VIDÉO. À Notre-Dame, les Femen fêtent seins nus le départ du pape

Cela va t'étonner, mais je n'ai jamais été convaincue par les actions des Femen.

Elles se revendiquent comme féministes, c'est leur droit. Selon moi elles défendent mal le féminisme et n'en incarnent pas correctement les principes fondateurs.

Contrairement à ce que tu avances sur le net, le féminisme n'a pas qu'un seul visage uniforme. Les Femen sont donc féministes mais n'incarnent pas pour autant le féminisme.

Ca résume bien.

Qu'on soit d'accord ou pas sur le mode d'action, le plus regrettable c'est le déferlement de propos misogynes à leur endroit.

C'est un prétexte pour eux à verser leur haine des femmes. C'est en cela que je trouve leur action utile, elles sont dans l'extrême et poussent les mysos à sortir du bois, ulcérés qu'ils sont.

Les a t on jamais vu hurler ainsi à la radasse en voyant des hommes poser nus pour une cause ? Noble ou pas ?

Conclusion : Est phallocrate celui qui ne sacralise pas l'action (sic !) Femen.

On est vraiment dans la dictature de la pensée, au sempiternel raccourci rhétorique inepte... si propre à une certaine gauche autoritariste, finalement.

C'est pas toi qui les traitais de radasses ?

Donc il y a un peu de marge entre l'insulte et la sacralisation. Que tu sois d'accord ou non ne te permets pas l'insulte pour des femmes qui je le rappelle lutte tout de même pour l'égalité des femmes avec les hommes. Noble cause à mes yeux.

Détestables pour d'autres.

:smile2:

A quand une "FEMEN" en flamme qui arriverait en courant devant l'évéché ?

:smile2:

Qu'on soit d'accord ou pas sur le mode d'action, le plus regrettable c'est le déferlement de propos misogynes à leur endroit.

Conclusion : Est phallocrate celui qui ne sacralise pas l'action (sic !) Femen.

On est vraiment dans la dictature de la pensée, au sempiternel raccourci rhétorique inepte... si propre à une certaine gauche autoritariste, finalement.

" J'en connais un qui ne sait pas lire... et il s'appelle Moriarty ! " :smile2:

C'est fou : Pasdeparanoïa admet qu'on puisse ne pas être d'accord avec les Femen sans être misogyne et tu lis l'inverse. Il y a même des gens qui les encouragent juste parce qu'elles montrent leur booooobs, et qui tombent par là dans une sorte de machisme ordinaire (que j'essayais de parodier en les invitant à venir manifester chez moi, dans mon précédent post).

Quoiqu'il en soit, il n'y a JUSTEMENT pas de rapport logique direct entre le jugement sur leurs actions (que je trouve plus tape-à-l'oeil que porteuse de sens) et les qualificatifs misogynes gratuits qui déferlent en tsunami sur elles. Comme il n'y a pas de lien logique, c'est JUSTEMENT plus facile de constater à quel point c'est gratuit et comme il en faut peu pour faire ressurgir une misogynie larvaire dans notre société, y compris venant de femmes (car nous avons intégré la misogynie ordinaire).

Là, je rejoins Pasdeparanoïa car le simple fait que les FEMEN existent et déclenchent ce genre de réactions, par-dessus tout jugement, ça a une certaine utilité. Malgré elles, en fait. Il faut dire qu'elles ont le chic pour faire leurs happening dans les milieux les plus ouverts au féminisme... Mais je sens qu'on va les accuser de provoquer la misogynie, défense classique des misogynes.

C'est pas toi qui les traitais de radasses ?

Donc il y a un peu de marge entre l'insulte et la sacralisation. Que tu sois d'accord ou non ne te permets pas l'insulte pour des femmes qui je le rappelle lutte tout de même pour l'égalité des femmes avec les hommes. Noble cause à mes yeux.

Détestables pour d'autres.

En fait les traiter de radasses revient à les traiter par le mépris en raison de leur action et non en raison du fait qu'elles sont des femmes, faudrait finir par comprendre ça les victimologues. D'après ta super position on est obligé de les respecter quoi qu'elles fassent parce qu'elles le font seins nus alors que c'est précisément ce qu'on leur reproche. Noble cause se trimballer les seins à l'air avec écrit "fuck god" dans une église.

Malgré elles, en fait. Il faut dire qu'elles ont le chic pour faire leurs happening dans les milieux les plus ouverts au féminisme... Mais je sens qu'on va les accuser de provoquer la misogynie, défense classique des misogynes.

Malgré elles il y a 100 journalistes pour 10 filles. Tu le fais exprès ?

Non, cher PARANO, il me semble que je les traitais de poufs (en plus ? rictus).

Ce qui ne signifie pas que je pense que toute les femmes sont des radasses. D'ailleurs aucune femme, ici bas, ne peut se vanter d'avoir été, à un moment ou un autre, insulté par mes écrits.

Ensuite, je te trouve particulièrement "gavé" de te dresser ici en jouant les pères "la morale" pro-féministe, sachant que tu es capable de créer des sujets ayant pour en tête : "La pute chinoise".

Si je maniais l'analogie douteuse, j'en conclurais que tu penses qu'en chaque femme, il existe et perdure "une pute", malgré son CDI au CocciMarket...

Alors, je réitère : ces femmes sont bien des radasses drapées dans une plantureuse vulgarité et une indécence dont le combat pseudo féministe n'ont en charge que de porter médiatiquement quelques pitoyables coups d'estocs à la religion catholique (essentiellement).

Au fait ces prostituées ne viennent pas d'Ukraine, comme notre pédophile de l'équipe de France M'Vila? Je crois bien que si, donc on pourrait peut être mettre en relation le queutard et ces radasses, moyennant quelques biftons, ils pourraient conclure l'affaire, même s'il risque de les trouver un peu vieilles pour lui. :D

Je n'ai écrit cela que par rapport au post précédent affirmant que les shorts dans les églises ça ne se faisait pas.

Après pour ce qui est du sujet des Femen proprement dit, je trouve que leur action décridibilise un peu la totalité de leurs activités.

Là elles ne revendiquaient pas pour obtenir un droit, dénoncer une action, etc. mais simplement pour réagir à un fait, une actualité brute.

Est ce que cela méritait de faire cette action d'éclat dans Notre Dame? Selon moi non certainement pas.

elle font rarement ça pour des droits mais pour ce montrer :gurp:

Oups. 13,6 millions de visiteurs à l'anné. C'est plus une église, c'est Disney Land.

que tu le veules ou non c'est un lieu culte et elle n'avait rien a faire la

leurs rébellion na aucun sens :dort:

" J'en connais un qui ne sait pas lire... et il s'appelle Moriarty ! " :smile2:

C'est fou : Pasdeparanoïa admet qu'on puisse ne pas être d'accord avec les Femen sans être misogyne et tu lis l'inverse. Il y a même des gens qui les encouragent juste parce qu'elles montrent leur booooobs, et qui tombent par là dans une sorte de machisme ordinaire (que j'essayais de parodier en les invitant à venir manifester chez moi, dans mon précédent post).

Quoiqu'il en soit, il n'y a JUSTEMENT pas de rapport logique direct entre le jugement sur leurs actions (que je trouve plus tape-à-l'oeil que porteuse de sens) et les qualificatifs misogynes gratuits qui déferlent en tsunami sur elles. Comme il n'y a pas de lien logique, c'est JUSTEMENT plus facile de constater à quel point c'est gratuit et comme il en faut peu pour faire ressurgir une misogynie larvaire dans notre société, y compris venant de femmes (car nous avons intégré la misogynie ordinaire).

Là, je rejoins Pasdeparanoïa car le simple fait que les FEMEN existent et déclenchent ce genre de réactions, par-dessus tout jugement, ça a une certaine utilité. Malgré elles, en fait. Il faut dire qu'elles ont le chic pour faire leurs happening dans les milieux les plus ouverts au féminisme... Mais je sens qu'on va les accuser de provoquer la misogynie, défense classique des misogynes.

Si, je ne sais pas lire, mon pauvre Yop, je pense, en ce qui te concerne, que tu as bien du mal à mettre un pied devant l'autre dès l'instant où tu as en oeuvre de comprendre véritablement la retranscription écrite de la pensée Pasdeparanoïenne.

En clair : N'est pas misogyne celui qui est contre l'action FEMEN tout en se gardant de les affubler du collier des quolibets mais l'est obligatoirement celui qui est contre leur activisme et qui se permet quelques qualificatifs acérés. C'est d'une imbécilité et absurdité sans nom...

Je perçois les FEMENs comme des poufs hystériques contre productives concernant le combat visant à l'égalité des droits "homme-femme", cela ne signifie nullement et fondamentalement que je file une danse à Madame en rentrant le soir après une bonne biture ou que je lui impose de se tremper les paluches au lavoir tous les dimanches matin.

Ta réaction est consternante, "Tisseur".

Cela va t'étonner, mais je n'ai jamais été convaincue par les actions des Femen.

Elles se revendiquent comme féministes, c'est leur droit. Selon moi elles défendent mal le féminisme et n'en incarnent pas correctement les principes fondateurs.

Contrairement à ce que tu avances sur le net, le féminisme n'a pas qu'un seul visage uniforme. Les Femen sont donc féministes mais n'incarnent pas pour autant le féminisme.

D'Accord avec Lili, oui, je les trouve flamboyantes et courageuses mais je n'embarque pas dans leur trip, je pense que,peut-être, elles desservent plus leur cause qu'elles ne la servent.

flamboyantes et courageuses n’exagère pas

Et alors?

pour des féminisme :dort::gurp:

En fait les traiter de radasses revient à les traiter par le mépris en raison de leur action et non en raison du fait qu'elles sont des femmes, faudrait finir par comprendre ça les victimologues. D'après ta super position on est obligé de les respecter quoi qu'elles fassent parce qu'elles le font seins nus alors que c'est précisément ce qu'on leur reproche. Noble cause se trimballer les seins à l'air avec écrit "fuck god" dans une église.

Malgré elles il y a 100 journalistes pour 10 filles. Tu le fais exprès ?

Alors faut apprendre le français le mecs.

Radasse, c'est une pute de bas étage. Le bas de gamme. Tu es obligé de les respecter pour leur combat égalitaire, mais tu peux critiquer la méthode. Moi, vu le peu de respect que j'ai pour la religion...

Et pour Moriarty, je me suis déjà exprimer sur le terme 'pute chinoise". Si tu ne comprends pas l’argot du faubourg, je n'y puis rien. Il n'y avait rien d'irrespectueux dans mon propos, au contraire, la volonté de se souvenir d'une femme que le monde entier ne considérait que comme de la viande chaude.

Au jeu des analogies discutables, chacun décoche "ses flèches" et c'est de bonne guerre.

Ne fais pas de moi un phalo sublime, par conséquent, parce que, par écrit, je taille en lanière "le cuir" de ces gueuses.

Une Femen est une femme mais n'est pas LA FEMME, si je devais synthétiser ma pensée.

Malgré elles il y a 100 journalistes pour 10 filles. Tu le fais exprès ?

Malgré elles, oui. Ce n'est pas une histoire de couverture médiatique mais de retombées. Leur existence et la levée d'urticaire misogyne que ça suscite apparaît bien plus forte que les messages qu'elles essayent de faire passer dans leurs coups de comm'. On ne sait pas trop ce qu'elles disent d'ailleurs tant c'est brouillon (ou basique). Sans même soutenir leurs actions, je suis plutôt sympathisant du fait qu'elles existent, de par l'urticaire qu'elle génèrent. Urticaire qui dépasse la simple critique d'une bande d'activistes excitées et un peu vaines.

Si, je ne sais pas lire, mon pauvre Yop, je pense, en ce qui te concerne, que tu as bien du mal à mettre un pied devant l'autre dès l'instant où tu as en oeuvre de comprendre véritablement la retranscription écrite de la pensée Pasdeparanoïenne.

En clair : N'est pas misogyne celui qui est contre l'action FEMEN tout en se gardant de les affubler du collier des quolibets mais l'est obligatoirement celui qui est contre leur activisme et qui se permet quelques qualificatifs acérés. C'est d'une imbécilité et absurdité sans nom...

Non non : seulement ceux qui usent de qualificatifs flirtant ou tombant grossièrement dans la misogynie. Le post précédent d'Alkoolik les associe à des prostituées, ce qui montre bien qu'il y a un certain regard, un mépris misogyne latent. Les qualificatifs de bande ce connes, hurluberlus, pouffiasses provocatrices, etc... ne sont pas misogynes. Bien sûr, on peut toujours laisser le bénéfice du doute mais sur la vague d'insultes que j'ai pu lire envers les FEMEN, le rejet de leurs actions et leur méthodes a beaucoup glissé vers de la pure misogynie gratuite.

Déjà, la vague d'insultes directes et purement insultantes qu'elles suscitent me semble déjà suspecte, alors même que je ne suis pas un soutien des Femen.

C'est marrant comment certains se sentent visés dès que qu'on émet le constat que les Femen font ressortir des élans machistes/misogynes. Elles sont justement dans le discours contraire de la pub ou de la prostitution: utiliser son corps sciemment et pour des idées siennes. Mais une femme qui montre ses seins, ça réconcilie le bon vieux phallocrate avec l'islamiste, apparemment.

Je perçois les FEMENs comme des poufs hystériques contre productives concernant le combat visant à l'égalité des droits "homme-femme", cela ne signifie nullement et fondamentalement que je file une danse à Madame en rentrant le soir après une bonne biture ou que je lui impose de se tremper les paluches au lavoir tous les dimanches matin.

Ta réaction est consternante, "Tisseur".

Tu n'as même pas à te justifier envers moi. Cela voudrait dire que tu m'accuses de te prendre pour un misogyne violent et alcoolique ? Si c'était le cas, je te l'aurais déjà fait savoir. Il ne me semble pas t'avoir saisi au collet en te criant : " Sale misogyyyyyne ! " Il ne faut pas te sentir si consterné. :D

Alors faut apprendre le français le mecs.

Radasse, c'est une pute de bas étage. Le bas de gamme. Tu es obligé de les respecter pour leur combat égalitaire, mais tu peux critiquer la méthode. Moi, vu le peu de respect que j'ai pour la religion...

Je te corrige dire fuck god à poil dans une église n'est pas respectable. Et techniquement on a établi qu'au moins une d'entre elles est une prostituée.

Il n'y a rien de respectable chez elles, leur action est détestable et leur combat anti-social.

Si tu respecte ça, tu dois aussi respecter le combat identitaire des tagueurs et le combat social des cambrioleurs..

Sur le sujet l'avis de la présidente de l'avenir au femme.

http://www.atlantico...ous-638352.html

Malgré elles, oui. Ce n'est pas une histoire de couverture médiatique mais de retombées. Leur existence et la levée d'urticaire misogyne que ça suscite apparaît bien plus forte que les messages qu'elles essayent de faire passer dans leurs coups de comm'. On ne sait pas trop ce qu'elles disent d'ailleurs tant c'est brouillon (ou basique). Sans même soutenir leurs actions, je suis plutôt sympathisant du fait qu'elles existent, de par l'urticaire qu'elle génèrent. Urticaire qui dépasse la simple critique d'une bande d'activistes excitées et un peu vaines.

OK, Thorazine pour tout le monde.

L'action est le fait quasi exclusif des journalistes, puisqu'en tant que tel elles ne servent à rien.

Cette action est soutenue par le monde politique et médiatique au niveau international. Elles ne sont que l'objet de cette manipulation payées comme des putes pour se dévêtir devant la caméra.

Un vrai groupe d'activistes non soutenu par les politiques et médias, personne ne saurait seulement qu'il existe. D'ailleurs c'est exactement le cas, il n'existe aucun groupe féministe connu, juste ça.

Non non : seulement ceux qui usent de qualificatifs flirtant ou tombant grossièrement dans la misogynie. Le post précédent d'Alkoolik les associe à des prostituées, ce qui montre bien qu'il y a un certain regard, un mépris misogyne latent. Les qualificatifs de bande ce connes, hurluberlus, pouffiasses provocatrices, etc... ne sont pas misogynes. Bien sûr, on peut toujours laisser le bénéfice du doute mais sur la vague d'insultes que j'ai pu lire envers les FEMEN, le rejet de leurs actions et leur méthodes a beaucoup glissé vers de la pure misogynie gratuite.

Déjà, la vague d'insultes directes et purement insultantes qu'elles suscitent me semble déjà suspecte, alors même que je ne suis pas un soutien des Femen.

C'est marrant comment certains se sentent visés dès que qu'on émet le constat que les Femen font ressortir des élans machistes/misogynes. Elles sont justement dans le discours contraire de la pub ou de la prostitution: utiliser son corps sciemment et pour des idées siennes. Mais une femme qui montre ses seins, ça réconcilie le bon vieux phallocrate avec l'islamiste, apparemment.

Tu n'as même pas à te justifier envers moi. Cela voudrait dire que tu m'accuses de te prendre pour un misogyne violent et alcoolique ? Si c'était le cas, je te l'aurais déjà fait savoir. Il ne me semble pas t'avoir saisi au collet en te criant : " Sale misogyyyyyne ! " Il ne faut pas te sentir si consterné. :D

J'avais quand-même amplement le droit de me sentir particulièrement visé...(sourire).

D'autant que je ne me suis jamais gêné pour les affubler de quelques qualificatifs bien savoureux qu'il me démange d'agrémenter de quelques désignations bien pimentés, je dois le reconnaître.(ce que je ne ferai pas (la faute à ma bonne éducation ouvriériste, peut-être ? rictus))

Concernant la vague d'insultes directes, moui, bof... On parle quand-même de bonnes femmes à moitié à poils qui se baladent dans des lieux de culte (le fait qu'elle le fasse dans une mosquée ou dans une synagogue m'aurait tout autant choqué) en ayant "FUCK GOD" et "LA JUSTICE ME BAISE", tatoué sur le nombril...(aouch !!!)

Mon message de hier soir a été censuré....

...rien de bien spécial dans ce message, si ce n'est une critique ouverte.....cela en dit long sur la misandrie de ce forum...