La critique peut-elle être gratuite ?

Comme le sujet existe, j'en profite pour donner un cas concret illustrant le Topic:

deja-utilise, le 24 février 2013 - 18:16, dit :

Ce n'est pas ce que j'ai écrit, j'ai fait une analogie, comme avec la genèse de l'univers et celle de la vie, cette fois je récidive avec la conscience, c'est juste un parallèle, pas une relation de cause à effet, merci.

Elle repose sur quoi, ton "analogie" ? La conscience est apparue, la vie est apprue, donc c'est la même chose ? C'est vraiment pourri comme critère, non ? Tout est comme tout, si on fait des analogies aussi larges.

Qu'en penser? Surtout si c'est fréquent et que cela touche bon nombre de forumeurs!

Historique: http://www.forumfr.c...ationnisme.html

Y'a rien de gratuit.

Tout est dit!

Et pour info la critique n'est pas nécessairement négative, une critique peut être positive!

... Et elle n'engage que celui qui la fonde. Après le reste c'est de l'interprétation et somme toute, de la critique négative.

Par exemple ma critique sur le sujet serai éventuellement l'absence de fait pour ce qui est négatif, mais aussi une critique sur le fait que le sujet est intéressant sans pour autant pouvoir à mon niveau et de par ma connaissance argumenter dans le sens que j'ai quelque chose à redire.

C'est un exemple de critique qui ne démonte pas et qui montre qu'on peut aimer une chose tout en faisant une critique qui n'est pas destructive!

A la base la critique se faisait en groupe avec un ensemble de personnes qui raison gardé discutaient afin de trouver une entente sur leurs dires, aujourd'hui c'est un peu plus compliqué, certaines personnes de sens n'ont pas les moyens de donner leur opinion et de fait, la critique revient à celui ou celle qui à le plus d'autorité.

Malheureusement.

Il y as une différence entre dire qu'on aime ou qu'on n'aime pas quelque chose et dire que l'autre et un idiot d'aimer ou de ne pas aimer cette chose.On peut avoir des préférences mais ne pas juger la personne qui n'as pas les mêmes préférences que nous. Effectivement dire ces préférences va de paire avec notre instinct. Par contre porter un jugement sur une personne n'ayant pas les mêmes idées que nous sans avoir d'argumentations valables, c'est très réducteur.

Bien qu'on ai tendance à rejeter les gens qui n'ont pas les mêmes idées que nous (et ça je trouve que c'est trop facile). Au contraire profitons de nos différences d'idées et de préférences ça ne peut que nous faire avancer.

Ne dis-t-on pas que "tous les goûts et les couleurs sont dans la nature"?

Sujet nettoyé. Restez sur le sujet et évitez les attaques personnelles.

Il y as une différence entre dire qu'on aime ou qu'on n'aime pas quelque chose et dire que l'autre et un idiot d'aimer ou de ne pas aimer cette chose.On peut avoir des préférences mais ne pas juger la personne qui n'as pas les mêmes préférences que nous. Effectivement dire ces préférences va de paire avec notre instinct. Par contre porter un jugement sur une personne n'ayant pas les mêmes idées que nous sans avoir d'argumentations valables, c'est très réducteur.

Bien qu'on ai tendance à rejeter les gens qui n'ont pas les mêmes idées que nous (et ça je trouve que c'est trop facile). Au contraire profitons de nos différences d'idées et de préférences ça ne peut que nous faire avancer.

Ne dis-t-on pas que "tous les goûts et les couleurs sont dans la nature"?

C' est tout à fait vrai ...c' est complètement ça .

Certains arrivent aussi à se servir de ce que l'on appelle critique

pour en profiter d'y insérer leur jugement de valeur quant à l'individu même .

:bad:

Il se reconnaîtra tout seul comme un grand .

Juger les valeurs de quelqu' un est bien plus acceptable que de juger ses gouts .

Je préfèrerai que l'on juge les goûts plutôt que d'attaquer la personne .

Ce n'est plus dégradant pour cette dernière , car ridicule et insignifiant .

Les attaques personnelles sont intolérables !

On ne connait rien de ses réactions en conséquence ... et cela peut-être très blessant car infondé .

Cela peut aussi mener certains au suicide ...

Pourtant ce ne sont que des mots ,

mais avec une intention qui supprime leurs valeurs et atteint l'individu avant même leur lecture .

la critique peut être gratuite ou pas mais elle a besoin d'arguments

et non de justifications pour qu'elle soit crédible

Je préfèrerai que l'on juge les goûts plutôt que d'attaquer la personne .

Ce n'est plus dégradant pour cette dernière , car ridicule et insignifiant .

Les attaques personnelles sont intolérables !

On ne connait rien de ses réactions en conséquence ... et cela peut-être très blessant car infondé .

Cela peut aussi mener certains au suicide ...

Pourtant ce ne sont que des mots ,

mais avec une intention qui supprime leurs valeurs et atteint l'individu avant même leur lecture .

je ne pensais pas que tu voyais la chose comme ça ...moi perso je juge les gens selon leurs valeurs, mais je m' abstient le plus possible de critiquer les valeurs de quelqu' un et encore moins ses goûts ...je ne rendrai compte de mon propre jugement que lorsque cela s' avère nécessaire, c' est à dire avec des personnes qui n' ont que peu ou pas de valeurs, ou bien celles qui attaquent les miennes sans raison .

d' une certaine manière je suis plutôt d' accord avec toi .

mais bon, quand on peut s' en passer de tout ça, c' est toujours mieux .