La France dit "OUI" au mariage gay

S'il y en a un il te servira la propagande officielle du parti.

bah oui ! c'est évident ! on vit dans un monde complètement perverti où les homosexuels on pris le pouvoir !!!

Gare à vos fesses !es gars !!! :smile2:

Tu fais exprés ou tu ne comprends pas le français (ce qui ne m'étonnerait pas vu comment tu bafouilles notre belle langue).

On ne parlait pas du nombre de familles homos, on parlait des familles homos dans le temps.

On commence à s'intéresser à ces familles depuis près de 40 ans, mais elle existaient déjà auparavant.

Des enfants adultes issus de familles homoparentales il y en a, bien évidemment, mais toi tu ne vois que ce que tu as envie de voir. C'est sûr qu'en t'intéressant à ce sujet là depuis à peine quelques mois, tu ne risques pas d'être très au courant..

Je ne mélange rien du tout, je te dis simplement que l'homoparentalité ne date pas des élections présidentielles de 2012 ok?

Toi tu as découvert ça avec le "mariage pour tous", tu crois que ça vient de sortir.... Bref t'es loin de la réalité.

Les homosexuels ont le droit d'adopter en France.

Tu n'as toujours pas compris le droit français?

Pour adopter CONJOINTEMENT, il faut que le couple soit marié.

Si le couple n'est pas marié, seul l'un des deux peut adopter. C'est pas plus compliqué que ça.

Tu peux vivre en couple (hétéro ou homo) peu importe, et adopter. Mais comme tu n'es pas marié, seule une personne du couple peut légalement adopter l'enfant et en avoir la responsabilité. L'orientation sexuelle ne rentre pas en jeu dans la procédure d'adoption, et encore heureux.

Comme quoi tu n'as vraiment rien compris à la loi française...

Si le sénat votre contre ce projet de loi, le projet repassera en lecture à l'assemblée pour la deuxième fois, et c'est l'assemblée qui votera. Ecoute, ce n'est pas nous qui l'inventons, c'est comme ça que ça fonctionne.

Le sénat a un rôle consultatif. Mais ce n'est pas lui qui fait passer ou non la loi, au final, c'est l'assemblée.

Pour chaque nouveau projet de loi, voilà comment ça se passe:

1ère étape: Assemblée nationale

Si l'assemblée nationale vote en faveur du projet, celui-ci part au Sénat.

2ème étape: Sénat

Le projet arrive au sénat. Si le sénat est OK, le projet est adopté.

Si le sénat n'est pas OK, le projet retourne à l'assemblée nationale.

3ème étape: Deuxième lecture à l'Assemblée nationale

L'assemblée nationale relit le projet de loi et procède au vote définitif.

C'est la procédure pour chaque projet de loi, c'est comme ça que ça fonctionne, c'est pas toi qui va changer ça hein...

explique moi comment un couple homos en tant que couple peut adopter des enfants en France(a part aller a l’étranger):gurp::gurp:

un personne seul qui va adopter a l’étranger n'est pas un couple homos légalement parlant (en France )

et je suis contre ce principes aussi de tout façon des adoption monoparentale

donc en résumé un couples homos ne peut pas adopter en France

tu comprends que tes exemples ne tiennes pas la route

l'orientation sexuelle rentre en ligne de compte dans certains pays pour l'adoption arrête de mentir :dort:

oui mais l'assemblée prends en compte le sénat et se n'est pas négligeable et a balayer point barre

Tu sais que les familles homoparentales existent depuis trèèès longtemps?

Tu sais qu'il y a déjà des enfants qui naissent et grandissent dans des familles homoparentales?

Tu sais que les gosses ne sont pas cons et qu'ils comprennent très bien les choses quand tu leur explique?

Ben maintenant tu sais...

va dire ça a d'autre :dort:

Pas d'enfant à l'age adulte qui témoignent ?

google est ton ami ! va sur youtube, tape témoignage enfant famille homo et tu en auras à foison !

sinon va sur le site de la fnac, il existe des dizaine de livres de témoignages

adulte ? :gurp::gurp:

sans père ou mère ?

vas y balances tes sources?

adulte ? :gurp::gurp:

sans père ou mère ?

vas y balances tes sources?

Et epmd découvrit le monde réel...

explique moi comment un couple homos en tant que couple peut adopter des enfants en France(a part aller a l’étranger):gurp::gurp:

un personne seul qui va adopter a l’étranger n'est pas un couple homos légalement parlant (en France )

et je suis contre ce principes aussi de tout façon des adoption monoparentale

donc en résumé un couples homos ne peut pas adopter en France

tu comprends que tes exemples ne tiennes pas la route

l'orientation sexuelle rentre en ligne de compte dans certains pays pour l'adoption arrête de mentir :dort:

oui mais l'assemblée prends en compte le sénat et se n'est pas négligeable et a balayer point barre

va dire ça a d'autre :dort:

adulte ? :gurp::gurp:

sans père ou mère ?

vas y balances tes sources?

P***** mais il ne comprend rien au droit français celui là c'est dingue.

En France, tu as le droit d'adopter CONJOINTEMENT (tu comprends ce mot?) uniquement si tu es marié à ton conjoint.

Si tu n'es pas marié à ton conjoint, tu peux quand même adopter.

Tu peux vivre avec une personne (en couple homo ou hétéro) et adopter.

Seulement comme le couple n'est pas marié, seul l'un des deux peut suivre la procédure d'adoption et devenir le parent officiel. L'autre ne sera pas officiellement parent, même s'il vit avec l'adoptant.

Et ça c'est valable pour tous les couples non-mariés, qu'ils soient hétéros ou homos.

L'orientation sexuelle n'entre pas en ligne de compte dans la procédure.

Un homo sexuel vivant en couple a donc le droit d'adopter.. C'est la loi. Seulement son conjoint n'aura aucun statut légal vis à vis de l'enfant, c'est tout.

Tu comprends là?

Tu n'as qu'à lire le code civil tiens, tu arrêteras peut-être de dire des conneries...

ça fait trois ou quatre fois que je t'explique t'es bouché ou quoi?

Arrête de vouloir avoir raison, depuis le début tu nous bassines que c'est le sénat qui décide....

Tu veux qu'on te remette tes posts devant le nez?

Et maintenant que tu as compris qu'on avait raison et toi tort, tu noies le poisson....

Le fait est que l'ultime décision revient à l'assemblée nationale, contrairement à ce que tu disais....

Des enfants de familles homoparentales, t'as qu'à te bouger pour en rencontrer... On va pas refaire ton éducation non plus.

M'enfion, ça c'est le propre de pas mal d'"antis", attendre que les informations arrivent et les gober telles quelles plutôt que d'aller directement à la source... En fait, t'es un mougeon, et un bon...

Et Arthur, t'as le chic pour interprêter, déformer, sortir mes propos de leur contexte.

Epmd croit que les familles homoparentales existent depuis l'année dernière (depuis l'apparition du "mariage pour tous")

Je ne fais que lui donner des éléments connus de tous lui montrant qu'elles existent depuis bien plus longtemps.

Ce n'est pas un argument, c'est un constat.

Alors avant de répondre à côté de la plaque, tu ferais mieux de lire objectivement les conversations.

Modifié le 17 février 2013 par -SyntaxError-

explique moi

La question n'est plus vraiment de t'expliquer mais de savoir ce que tu es capable de comprendre.

P***** mais il ne comprend rien au droit français celui là

Entre autres choses, mais rassure toi, dans l'incompréhension il est multicarte

Et epmd découvrit le monde réel...

C'est ça... Il a découvert l'homoparentalité et l'homosexualité avec le "mariage pour tous"

....que sarkozy revienne

Bernadette, c'est vous ?

Oui, tu as signé quoi comme pétition ?

La pétition Marianne-broute-minou.fr, mise en ligne par l'association Sodomie partout, vaseline nulle part.

Ca va te faire du bien, tu verras.

En fait je t'ai mis dans la liste des mecs que j'ignore.

Bienvenue au club !

Ce type est tellement dénué d'arguments que dès qu'on le contredit il met le contradicteur en "ignoré".

Ils vont nous manquer, quand la Loi sera votée.......

On ne pourra plus lire une connerie/horreur tous les 3 posts.....que de belles plumes nous allons perdre....

Modifié le 18 février 2013 par Alain75

En fait l'UE paye déjà des trolls, c'était pas une nouvelle :smile2:

    C’est un véritable tour de force, une première dans la singulière histoire de la pétition et à plus forte raison dans la saisine du Conseil économique, social et environnemental. Car en trois semaines, les organisateurs de la « Manif pour tous » ont réussi à convaincre plus de 700 000 personnes de prendre la plume pour faire valoir leur opposition au projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe et demander à l’assemblée consultative d’examiner ledit projet. À la tête de cette opération un peu spéciale, le sémillant maire du Chesnay, Philippe Brillault, qui promet un nouvel afflux de pétitions pour dépasser le million, un chiffre qui devrait, cette fois, se passer des tempérances exagérées de la police. À ses côtés, une multitude de bénévoles de tous âges ont épluché des jours et des nuits durant chaque formulaire pour y traquer la moindre erreur, et ce n’est pas peu fiers qu’ils sont venus vendredi dernier déposer les quatre tonnes de pétitions.

Bien que le projet de loi ait été adopté par l’assemblée nationale le 12 février dernier, rien n’est encore joué. Le texte devra être examiné par la chambre haute du Parlement à compter du 2 avril prochain, avec des sénateurs réputés plus conservateurs et moins sujets aux pressions des feux de la rampe que leurs collègues députés. Et si le dernier mot revient bien à l’Assemblée, la saisine du Conseil économique, social et environnemental par plus d’un demi-million de citoyen, grande première depuis que la loi organique le permet (seules deux pétitions citoyennes avaient déjà été déposées, sans recueillir le nombre de signatures nécessaires), constitue un signal extrêmement fort à l’endroit du gouvernement et du Président de la République. Peuvent-ils feindre d’ignorer, une nouvelle fois, la réticence immense de l’opinion sur cette « réforme de civilisation» ? Rien n’est moins sûr.

Les partisans du mariage pour tous se rassurent avec les propos du Président du CESE, Jean-Paul Delevoye, qui a rappelé dans un entretien à La Croix que le CESE n’était « ni une instance de recours pour contester une décision politique, ni une instance disposant d’un pouvoir suspensif pour freiner une décision politique ». En d’autres termes, « cette saisine, si elle aboutit, n’aura aucune conséquence sur la procédure législative en cours ». Mais François Hollande,si prompt à dénoncer la surdité de son prédécesseur face à l’expression démocratique, peut-il se permettre de faire de même ? Libre, indépendante, composée des forces vives de la nation, l’assemblée consultative complète la synthèse démocratique en conseillant le gouvernement et le Parlement dans l’élaboration des lois et des politiques publiques. Le 12 juin dernier, un mois après son élection. François Hollande y tenait une conférence. Dans un discours fleuve, le chef de l’Etat soulignait l’importance de la troisième assemblée de la République et promettait de ne pas ignorer ce « corps social ». Lors de son allocution, François Hollande regrettait que l’assemblée consultative ne soit justement que trop peu consultée, a fortiori depuis la modification constitutionnelle de 2008 et la loi organique ouvrant aux citoyens le droit de la saisir. « Une loi organique, celle du 27 juin 2010, a bien introduit la possibilité d’une saisine directe mais avec un seuil si élevé, 500 000, que ce droit nouveau est resté lettre morte. Pourquoi ne pas abaisser ce seuil ? Pour ce qui me concerne, j’y suis prêt » confiait-il aux sages de la République.

Montaigne disait des lois qu’elles se maintiennent en crédit non parce qu’elles sont justes, mais parce qu’elles sont lois. L’Histoire a montré plus d’une fois que la loi, son interprétation ou son exécution, ne satisfaisaient pas l’exigence d’équilibre à laquelle tout justiciable entend être traité. Mais parce qu’elle apparaît comme seul moyen régulateur de l’ordre social, il ne nous appartient pas de la remettre en question, sinon par le biais d’une procédure de parallélisme des formes, procédure longue, lourde et bien souvent sans résultat probant. Dans le respect de sa fonction, de ses prérogatives et des jalons qui encadrent sa mission, le CESE est sans aucun doute la géniale invention qui peut prévenir le législateur des dangers d’une loi, sans mettre en péril la souveraineté du Parlement. François Hollande ne peut faire l’économie de ses avis.


L'article...

François Hollande ne peut faire l’économie de ses avis.

En tout cas il pourrait faire l'économie de l'argent que nous coute ce machin aussi inutile que le Sénat mais moins nuisible.

Modifié le 18 février 2013 par Dinosaure marin

En tout cas il pourrait faire l'économie de l'argent que nous coute ce machin aussi inutile que le Sénat mais moins nuisible.

cchhuutttttttt faut pas dire que le senat est inutile sinon tu vas te faire engueuler Modifié le 18 février 2013 par yakiba

Le CESE est aux pétitionnaires ce que la boîte aux lettres du Père Noël est aux enfants : ça leur permet de continuer à y croire et de pas faire chier les parents !

Le million!! Le million!!! Le million!!!

Allez, s'ils y arrivent, c'est un million de personnes qui vont encore casser les oreilles des 61 000 000 de français n'ayant pas signé...

Modifié le 18 février 2013 par -SyntaxError-

Chaque fois qu'un nouvel article est posté, on dirait que les pro sont pris de crises d'hystérie convulsives.

C'est plutôt bon signe

Si Djizus connaissait la signification des termes qu'il emploie, il interviendrait probablement moins souvent...

Si Djizus connaissait la signification des termes qu'il emploie, il interviendrait probablement moins souvent...

Bah comme tous les cathos-réac il se soucie peut d'avancer des arguments tout ce qu'il veut c'est occuper le terrain.

Mais c'est vrai que l'intervention (très éventuelle) du machin économique et social est une vraie menace... pour sa propre survie.

Ils risquent surtout d'attirer l'attention en des temps de coupes budgétaires où ce n'est pas forcément une excellente idée.