La France dit "OUI" au mariage gay

'tain qui c'est qui a remis 1€ dans le juckbox!!!

ça y est il est reparti pour un tour

:smile2:

ça te déranges que je dises au gens de ne pas oublier

la partie immergée de l'iceberg que contient ce mariage

oui n’oublions pas que ce n'est ni l'amour ou les droit des couples homos qui vont changer dans ce mariage

non

un pacs améliorer aurait suffit sinon

mais bien cette espèce de fantasme au droit d'avoir l'enfant comme un objet

sans prendre de recule et ce rendre compte qu'il faut un père et une mère

Mariage pour tous : 512 000 signatures contre le projet de loi

http://www.leparisien.fr/yvelines-78/mariage-pour-tous-512-000-signatures-contre-le-projet-de-loi-11-02-2013-2558961.php

chut !! tu vas briser leurs rêves !

moi j'ai bien envie de faire une pétition contre la neige sur les routes !!! qui signe ?

bon qu'est ce qu'on fait des celles qui existent déjà ? on leur retire leurs enfants pour les donner à une gentille famille ?

non mais on continus pas de donner des enfants

on ne doit pas pouvoir avoir un enfant seul

on est pas chez jouet club ici :dort:

Quoi ? Vous voulez toucher au pacs ?! Quelle horreur ! Vous n avez pas le droit de toucher à ce symbole !

Le chômage est le problème n°1 des français, mais les mobilisations dans la rue ou 540 000 pétitions, c'est au sujet du mariage gay. Je renonce à comprendre.

oui pourquoi avoir fait cette lois je te le demandes :gurp:

vu qu'on devrais s'occuper des gens dans le réel besoin

Quoi ? Vous voulez toucher au pacs ?! Quelle horreur ! Vous n avez pas le droit de toucher à ce symbole !

:smile2::smile2: ironie c'est marrant

le pcs demander par les couples homos a la base et très très peu utiliser :dort:

paradoxe

L’étude de Mark Regnerus (US) sur les enfants ayant eu un parent homosexuel

http://www.alliancevita.org/2012/06/letude-de-mark-regnerus-us-sur-les-enfants-ayant-eu-un-parent-homosexuel/

Franchement ? Vous m'emmerdez avec votre vision archaïque de la famille ! Des tas de familles existent hors mariage depuis lgt et le monde ne s est pas écroulé pour autant. Alors si vous parveniez à vous ôter le balai que vous avez ds le c.. vous veriez que la société a évolué et pas vous.

évoluer sans père et mère :gurp:

Et le mariage est de moins en moins utilisé par les hétéros....

On a deja parlé de regnerus merci

évoluer sans père et mère :gurp:

Comme bien des enfants abandonnés ou orphelins.

Mariage pour tous : 512 000 signatures contre le projet de loi

F.-X.C. | Publié le 11.02.2013, 16h34 | Mise à jour : 16h45

CONSEIL D'ETAT (PARIS), DIMANCHE MATIN. Frigide Barjot, porte-parole des opposants au mariage gay a tenu une conférence de presse au petit matin. «La plus haute juridiction de l'ordre judiciaire administratif a rendu un avis qui dit clairement les choses sur le fait que le mariage a été explosé par la volonté d'égaliser les couples de même sexe avec les couples de sexe différents», a-t-elle dit. | (LP/Olivier Corsan.)

Objectif atteint ce lundi à la mi-journée pour les opposants au projet de « Mariage pour tous», dont le vote solennel de la loi aura lieu demain, mardi, à l’Assemblée nationale.

Selon un porte-parole du collectif «La Manif pour Tous», 512 000 pétitions citoyennes venues de toute la France et des Dom-Tom réclamant la saisie du Conseil économique social et environnemental (Cese), un organe consultatif, ont été réunies au centre de collecte du Chesnay où des bénévoles se relaient depuis dix jours.

Il faut 500 000 pétitions pour que le bureau exécutif du Cese se saisisse de la question et l‘inscrive éventuellement à son ordre du jour. Philippe Brillault, maire (DVD) du Chesnay et mandataire de la pétition ira déposer les signatures à Paris vendredi matin. Le dépouillement des courriers se poursuit.

LeParisien.fr

http://www.leparisien.fr/yvelines-78/mariage-pour-tous-512-000-signatures-contre-le-projet-de-loi-11-02-2013-2558961.php

( ceci n'est pas de la propagande, c'est un article du parisien)

[...]

( ceci n'est pas de la propagande, c'est un article du parisien)

Tu fais bien de le préciser, même toi tu sembles t'en méfier.

Ahhh chère Frigide, que ne ferait-elle pas pour tenter d'exister avec son pseudo à la con et son manque de talent flagrant ?

Il faut 500 000 pétitions pour que le bureau exécutif du Cese se saisisse de la question et l‘inscrive éventuellement à son ordre du jour. Philippe Brillault, maire (DVD) du Chesnay et mandataire de la pétition ira déposer les signatures à Paris vendredi matin. Le dépouillement des courriers se poursuit.

( ceci n'est pas de la propagande, c'est un article du parisien)

Tu fais bien de le préciser, même toi tu sembles t'en méfier.

J'ai mes raisons

Tu fais bien de le préciser, même toi tu sembles t'en méfier.

Ahhh chère Frigide, que ne ferait-elle pas pour tenter d'exister avec son pseudo à la con et son manque de talent flagrant ?

Doublée d'une arrivée sur la scène médiatique actuelle fort à propos pour elle compte tenu d'un passé "relationnel" pour le moins surprenant et en parfait décalage publique avec ce qu'elle "dit" vouloir défendre aujourd'hui.

Le parfait exemple de ce qu'on appel une "égérie" très loin de la "Jeanne d'Arc anti mariage pour tous" qu'elle voudrait bien incarner

Modifié le 12 février 2013 par charles francois

http://www.leparisien.fr/yvelines-78/mariage-pour-tous-512-000-signatures-contre-le-projet-de-loi-11-02-2013-2558961.php

( ceci n'est pas de la propagande, c'est un article du parisien)

Inutile de le préciser d'autant plus d'après le lien... Il n'est pas interdit de mettre des infos même si cela ne plaît pas à tout le monde, d'autres peuvent s'y intéresser.

Modifié le 12 février 2013 par samira123

:smile2:

ça te déranges que je dises au gens de ne pas oublier

la partie immergée de l'iceberg que contient ce mariage

oui n’oublions pas que ce n'est ni l'amour ou les droit des couples homos qui vont changer dans ce mariage

non

un pacs améliorer aurait suffit sinon

mais bien cette espèce de fantasme au droit d'avoir l'enfant comme un objet

sans prendre de recule et ce rendre compte qu'il faut un père et une mère

Mariage pour tous : 512 000 signatures contre le projet de loi

http://www.leparisie...013-2558961.php

on t'as expliqué en long en large et en travers pourquoi ton "raisonnement" est erroné parce que l'adoption pléniére est aussi applqué aux couples hétéros et pas qu'aux homos donc cibler juste cela c'est de la mauvaise foi et personne arrache l'enfant à sa famille puisque c'est la famille d'origine qui choisit de faire adopté l'enfant et donc de l'abandonner.

et pour toi,un pacs suffirait aussi!pourquoi vouloir se marrier alors? :dors (je sais pas faire moi)

noooonnnn il faut un pére et une mére pour faire un enfant????tu m'apprends une chose la

donc on vas te laisser radoter dans ton coin tout seul!

Modifié le 12 février 2013 par yakiba

Dans quelques heures le mariage pour tous sera adopté par l'Assemblée nationale ............ :smile2:

Dans quelques heures le mariage pour tous sera adopté par l'Assemblée nationale ............ :smile2:

ça c'est méchant et mesquin

Lol. C'est à cause de leur condition d'hétérosexuelle que ces familles sont de mauvaises familles?

Si tu es quelqu'un possédant un minimum d'intelligence, tu ne peux pas être pour la GPA. Combien de femme donnerait leur ventre et leur corps pendant quasi un an, pour rien? Personne. Si c'est avec de l'argent que vous comptez les payer, c'est contre la loi, principe d'inviolabilité et de non patrimonialité du corps humain. À moins que vous vouliez vous inscrire dans une démarche normative là encore. Et je serais intéressé de savoir si LGBT est pour la GPA.

Toute façon la majorite des individus homosexuels ne veulent pas se marier comme elles ne veulent pas d'enfant.

Uniquement 5% d'entre eux se pacsent. Il y a une volonté de toucher au symbolique.

La PMA tout comme la GPA devraient être refusé par le CNE. À mon avis c'est ce qui va se passer et à mon avis Le projet de loi sur la PMA va passer.

Le CNE ne dépends d'aucune obligation électoraliste et sait bien qu'il y a une volonte de faire plier les institutions aux désirs des homosexuels. Parce que leur demande n'est pas légitime de toute façon au vu de ce qu'est la PMA. Ou alors on reclasse l'homosexualité comme maladie.

Non, c'est un simple constat.

Le modèle hétérosexuel n'est pas une garantie pour l'enfant, contrairement à ce que pense Delenda.

L'intelligence n'a rien à voir là-dedans. Je suis pas plus con que toi, loin de là.

Concernant la GPA, je ne suis pas contre. La femme de mon cousin a fait une fausse couche l'année dernière, ablation de l'utérus, et depuis elle ne peut plus porter d'enfant (mais elle n'est pas pour autant stérile). Et très honnêtement, si je le pouvais, je le porterais pour elle. Dans certains pays la GPA est très bien encadrée, et où les femmes ne font pas ça par nécessité financière.

Il y a des femmes qui aiment enfanter, qui aiment être enceintes, ça existe.

Dans les LGBT, c'est comme partout, y'en a des pour, y'en a des contre.

La GPA ne concerne pas seulement les gays.

Beaucoup d'hétéros y ont recours. Mais l'opposition, en parlant d'inégalité si la loi passe, oublie toutes ces femmes qui ne peuvent pas porter d'enfants...

L'inégalté existe déjà pour les femmes, face aux hommes qui ont recours à la PMA quel que soit leur problème..

Ce n'est pas le désir homo qui fait plier l'institution... Mais le fait que ces situations existent et qu'il faut les encadrer.

En ce qui concerne la PMA, les lesbiennes y ont déjà recours dans les pays frontaliers. D'autres ont recours à des donneurs connus. Cela est remlativement simple...

Donc le fait de leur autoriser en France n'amplifiera pas le phénomène... Cela ne fera que l'encadrer.

On se souvient encore du "NON le Pacs n'aboutira pas au mariage parce que le mariage c'est la filliation" par madame Guigou qui maintenant par obligation politique milite pour le mariage pour tous. Elle est belle la vie :)

Esr-ce que le PACS a entraîné le mariage?? NON.

Le PACS, c'était y'a plus de dix ans, y'a eu plusieurs gouvernements depuis...

Et il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis...

Modifié le 12 février 2013 par -SyntaxError-

Tu m'étonnes que des mecs deviennent homos

juste pour rappel:le dernier sondage ifop dit que 66% des français sont favorable au mariage pour tous

http://www.atlantico.fr/decryptage/debat-parlementaire-j10-hausse-adhesion-francais-au-mariage-homosexuel-mais-baisse-adoption-jerome-fourquet-david-valence-632470.html

Tu m'étonnes que des mecs deviennent homos

Horrible, je m'habituerais jamais a sa tête.

Tu m'étonnes que des mecs deviennent homos

non,sincérement pour son age elle est pas mal quand méme!

Non, c'est un simple constat.

Le modèle hétérosexuel n'est pas une garantie pour l'enfant, contrairement à ce que pense Delenda.

L'intelligence n'a rien à voir là-dedans. Je suis pas plus con que toi, loin de là.

Concernant la GPA, je ne suis pas contre. La femme de mon cousin a fait une fausse couche l'année dernière, ablation de l'utérus, et depuis elle ne peut plus porter d'enfant (mais elle n'est pas pour autant stérile). Et très honnêtement, si je le pouvais, je le porterais pour elle. Dans certains pays la GPA est très bien encadrée, et où les femmes ne font pas ça par nécessité financière.

Il y a des femmes qui aiment enfanter, qui aiment être enceintes, ça existe.

Dans les LGBT, c'est comme partout, y'en a des pour, y'en a des contre.

La GPA ne concerne pas seulement les gays.

Beaucoup d'hétéros y ont recours. Mais l'opposition, en parlant d'inégalité si la loi passe, oublie toutes ces femmes qui ne peuvent pas porter d'enfants...

L'inégalté existe déjà pour les femmes, face aux hommes qui ont recours à la PMA quel que soit leur problème..

Ce n'est pas le désir homo qui fait plier l'institution... Mais le fait que ces situations existent et qu'il faut les encadrer.

En ce qui concerne la PMA, les lesbiennes y ont déjà recours dans les pays frontaliers. D'autres ont recours à des donneurs connus. Cela est remlativement simple...

Donc le fait de leur autoriser en France n'amplifiera pas le phénomène... Cela ne fera que l'encadrer.

Esr-ce que le PACS a entraîné le mariage?? NON.

Le PACS, c'était y'a plus de dix ans, y'a eu plusieurs gouvernements depuis...

Et il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis...

Tu peux ne pas être con toujours est-il que la loi t'en empêche non patrimonialité et inviolabilité du corps humain. Si on remet en cause ce concept, il faudra aussi revoir la vente d'organes, et plein d'autres choses réjouissantes. Le marche de la santé est en France un gros tabou, ça représente le plus gros marché français sur lequel on ne peut investir. Je me souviens d'un professeur qui me disait, vous allez voir plus tard, le capitalisme prendra main mise sur la santé. J'en veux pour preuve monsieur Kahn, qui pensent tout à fait la même chose et qui est contre la GPA.

Pour encadrer et protéger des enfants née par PMA dans des pays frontalier, il y a d'autres mesures prenables que de légaliser la PMA. Il faudrait arrêter le MOI JE, le UN, la loi et la république s'est pas ça, c'est pas suivre le désir et les pulsions des gens. On se doit de se plier à la norme sociale, c'est pas toujours marrant mais c'est ça qui fait qu'on vis en société aujourd'hui. Les homosexuels étaient égaux devant la loi, puisqu'ils avaient le choix de se marier avec quelqu'un du sexe opposé, comme l'ont les polygames, ou les hétérosexuels. C'est la norme, c'est comme ça, on peut pas changer une institution pour un désir.

Le pacs n'a pas entraîné le mariage, ah bon?

Les nombres de gens ayant fait recours à une GPA au vu de la population française est insignifiant. "Beaucoup" c'est rigolo.

Je le dis et je le recapepete, la PMA passera de toute façon contre l'avis du CNE. La GPA faudra peut être attendre plus longtemps.

Modifié le 12 février 2013 par Arthur.