La France dit "OUI" au mariage gay

C'est vrai, zéro protestation

Il n'a pas écrit ça, ça ressemble à du terrorisme islamiste ta façon d'argumenter

Il n'a pas écrit ça, ça ressemble à du terrorisme islamiste ta façon d'argumenter

Chien d'infidèle, va !

Allez maintenant la loi est passée et appliquée,les antis vont repasser dans l'anonymat et le mépris trop content qu'on les écoutent pendant quelques mois et a l'image de frigide bargeot et Christine Boutin plus personne ne fera attention à eux avant longtemps. La fête est fini les petits,les chiens aboient et la caravane passe!

Envoyé depuis mon iPhone depuis l'application forum fr la plupart du temps quand je suis au boulot

Le premier mariage à ete celebre, les maries souriants, emus et applaudis la foule tres nombreuse...... Tous mes vœux a Vincent et Bruno !!!

(BFM: en ce moment)

Rien que pour les intolérants, bis!

EN DIRECT. Le premier mariage homo est célébré : vive les mariés !

Redimensionnée à 62% (652 x 284) - Cliquez pour agrandir

Bon on va pouvoir fermer le sujet hein ?

On peut ouais, y'en a à peu près 9 autres sur le même thème.

Ca me paraitrai bien. La loi est passee, le premier mariage celebre......

Dans ma ville du sud est, il y en a un de prévu très prochainement et beaucoup de couples se sont renseigné pour les modalités.. (source Mairie). :cool:

C'est vrai, zéro protestation et des manifestations pour hâter la procédure

Compares avec d'autres actions politiques du passée.

Pour ou contre l'esclavage, le droit de vote des femmes, l'Algérie Française, la peine de mort, ou même plus récentes et avec moins d'effets, quand les sans abris demandent un toit.

Là tu as des gens impliqués réellement. Là tu as de réelle raisons de s'indigner.

Tu ne pourra que constater que la très grande majorité des gens qui ont participé à ces manifs sur le mariage gay n'en avait vraiment pas grand chose à cirer.

Et d'ailleurs, n'en avait rien à faire avant.

Ce sont des manif d'apparat.

Ce qui est étonnant, et là où je trouve qu'il y a une instrumentalisation importante de la société, c'est la "passion" avec laquelle tant de gens se sont engouffré dans ce "pseudo-débat".

Nous sommes en train d'essuyer une petite crise, les prix flambent, la Grèce par en déconfiture complète...

Et on s'enflamme sur le mariage gay ?

ça me rappelle un vieux débat, qui s'est déroulé il y a très longtemps, sur le sexe des anges pendant qu'une armée ennemie siégeait au porte de la ville.

Que ce soit les partisans d'Hollande ou ses opposants, ça reviens au même.

Les deux bords se sont "entendu" pour que ça devienne le sujet de lutte et de débat du moment.

L'UMP tape sur la politique d'Hollande pour faire croire qu'ils sont contre. Mais se garde bien de lancer le moindre débat politique réel.

D'un côté comme de l'autre, dans ce grand partit qu'est l'UMPS, on a grand intérêt à ce que les gens ne se posent pas de question, ne se mobilisent pas pour de vrais problèmes...

Et malgré tout ce qu'on peut dire, l'instrumentalisation est visiblement extrêmement efficace.

Ce que je me demande, la question reste ouverte pour moi, c'est est-ce que le président (et le monde politique) possède un réel pouvoir ?

C'est à dire la capacité à changer quoi que ce soit au système.

Dis autrement.

Cette instrumentalisation considérable de la population.

Est elle est menée par la sphère politique, pour qu'on ne fasse pas attention à ce qu'ils font réellement.

Ou est-ce qu'elle est menée à travers la sphère politique par d'autres "puissance" (économique), et sert principalement à éviter que la population réclame des choses réelles, et finisse ainsi par se rende compte que le pouvoir politique n'existe plus en France ?

Autre possibilité, que je pense la plus probable, c'est qu'elle est menée pour qu'on évite de se rendre compte qu'il nous serait facile de changer les choses, si on se sortait les doigts du cul, et se décidait à s'y investir assez pour que ça se fasse réellement.

Tu ne pourra que constater que la très grande majorité des gens qui ont participé à ces manifs sur le mariage gay n'en avait vraiment pas grand chose à cirer.

Et tu te bases sur quoi ? Ton intime conviction ?

( et es comparaisons débiles et systématiques avec l'esclavage, ou la peine de mort, sérieux )

Et tu te bases sur quoi ? Ton intime conviction ? ( et es comparaisons débiles et systématiques avec l'esclavage, ou la peine de mort, sérieux )

Récupération politique et appel à venir manifester contre la politique de Hollande, déception de la population de droite des dernière élections, c'est évident que les manifestants sincèrement indigné par le mariage Gay ne sont pas si nombreux que çà!

Yeats,

Pour ce qui est du systématisme, recite moi un post où j'en ai parlé avant de dire des bétises, et il s'agissait d'exemple de véritable questions de société à leur époque.

Pour le reste, je ne vais pas me perdre a essayer de te démontrer que le ciel est bleu, tu le sais déjà.

Je ne vais pas te juger plus con que tu en a l'air, tu sais donc très bien ce qu'il en est de la "passion" de chacun pour cette question.

Maintenant qu'on est (à priori) libéré des obligations fanatiques des partis, est-ce qu'on pourrait élever le débat, et discuter de cette incroyable instrumentalisation de la population.

La question de savoir si un président peut, aujourd'hui, en France, changer quoi que se soit.

La question de savoir ce que la sphère politique cherche à cacher, ou nous faire oublier, derrière ces instrumentalisation :

- Qu'elle n'existe plus et n'a plus de réel pouvoir ?

- Qu'elle agit en ce moment même sur des choses dont elle ne veux pas qu'on se mèle ?

- Que nous pouvons facilement changer notre organisation politique et sociale, et au passage se passer d'eux, ou les changer.

Je reste ouverts à d'autres idées de ce qui pourrait être caché derrière cette instrumentalisation.

Bonsoir, vous parlez de l'instrumentalisation du "mariage pour tous" ?

Récupération politique et appel à venir manifester contre la politique de Hollande, déception de la population de droite des dernière élections, c'est évident que les manifestants sincèrement indigné par le mariage Gay ne sont pas si nombreux que çà!

Je répète : sur quoi tu te bases pour dire ça ? Ta boule de cristal ?

Donc désormais, ces manifestants que vous détestez tant n'ont tout simplement "pas existé tant que ça" .

Formidable.

Bonsoir, vous parlez de l'instrumentalisation du "mariage pour tous" ?

Instrumentalisation ? Non du tout : il n y a pas eu d'opposition, c'est de ça qu'on discute.

Yeats,

Pour ce qui est du systématisme, recite moi un post où j'en ai parlé avant de dire des bétises, et il s'agissait d'exemple de véritable questions de société à leur époque.

Pour le reste, je ne vais pas me perdre a essayer de te démontrer que le ciel est bleu, tu le sais déjà.

Je ne vais pas te juger plus con que tu en a l'air, tu sais donc très bien ce qu'il en est de la "passion" de chacun pour cette question.

Maintenant qu'on est (à priori) libéré des obligations fanatiques des partis, est-ce qu'on pourrait élever le débat, et discuter de cette incroyable instrumentalisation de la population.

La question de savoir si un président peut, aujourd'hui, en France, changer quoi que se soit.

La question de savoir ce que la sphère politique cherche à cacher, ou nous faire oublier, derrière ces instrumentalisation :

- Qu'elle n'existe plus et n'a plus de réel pouvoir ?

- Qu'elle agit en ce moment même sur des choses dont elle ne veux pas qu'on se mèle ?

- Que nous pouvons facilement changer notre organisation politique et sociale, et au passage se passer d'eux, ou les changer.

Je reste ouverts à d'autres idées de ce qui pourrait être caché derrière cette instrumentalisation.

Tu dis :

"Tu ne pourra que constater que la très grande majorité des gens qui ont participé à ces manifs sur le mariage gay n'en avait vraiment pas grand chose à cirer."

Constater ? Très bien. Une source de ce que tu avances ?

Sur quoi te bases-tu pour affirmer que ces gens qui ont défilé par centaines de milliers, qui ont réalisé la plus grande pétition de l'Histoire des pétitions, qui se sont mobilisés à ce point sous diverses formes , que ces gens "n'en avaient pas grand chose à cirer" ?

Je reste ouverts à d'autres idées de ce qui pourrait être caché derrière cette instrumentalisation.

Les thèmes périphériques ne m'ont jamais empêché de réfléchir aux questions de fond, le mariage gay en est une.

Je n'ai pas l'intérêt monomaniaque et je suis capable de réfléchir sur plusieurs choses en même temps... Qui sont d'ailleurs assez liées entre elles.

Je répète : sur quoi tu te bases pour dire ça ? Ta boule de cristal ?

Donc désormais, ces manifestants que vous détestez tant n'ont tout simplement "pas existé tant que ça" .

Formidable.

On se base sur des fait réel, il y a eut un appel a venir manifesté contre la politique de Hollande oui ou non?

Si on prend les chiffres de la police, il y a eut 450 000 manifestants en 2 manifs, alors que les manif ouvrières en comptaient plus d'1 Million par manifs! c'est ridicule!

On ne déteste pas les manifestants, on dit simplement que beaucoup ont manifesté contre le gouvernement et qu'il n'était pas si nombreux que çà, sans compter le gonflage honteux des chiffres!

On ne déteste pas les manifestants, on dit simplement que beaucoup ont manifesté contre le gouvernement

Source ?

Que tu délires sur les chiffres en minimisant c'est ton problème, en l'occurrence tu es en train de dire que les manifestants ne manifestaient pas contre le mariage gay. Je te demande d'où tu sors cette affirmation, et contre quoi/qui t'es tu acharné ces derniers mois, si en face de toi il n y avait que des gens qui n'existaient pas :)

et qu'il n'était pas si nombreux que çà, sans compter le gonflage honteux des chiffres!

Mais bien sûr, il ne s'est rien passé ces six derniers mois, tout le monde est resté chez soit à prier la statue Hollande.

.../...

Mais bien sûr, il ne s'est rien passé ces six derniers mois, tout le monde est resté chez soit à prier la statue Hollande.

Si pour la première fois nous avons vu des parents oser se planquer derrières des enfants pour affirmer leur volonté discriminatoires.

Sacré preuve et de leur courage et belle façon de défendre leurs enfants, et ils osent parler de résistance,

Source ?

Que tu délires sur les chiffres en minimisant c'est ton problème, en l'occurrence tu es en train de dire que les manifestants ne manifestaient pas contre le mariage gay. Je te demande d'où tu sors cette affirmation, et contre quoi/qui t'es tu acharné ces derniers mois, si en face de toi il n y avait que des gens qui n'existaient pas :)

Mais bien sûr, il ne s'est rien passé ces six derniers mois, tout le monde est resté chez soit à prier la statue Hollande.

Je ne minimise rien du tout je prend les chiffres Officiels et je ne me base que sur des faits réel une partie des manifestant du 26 on répondu a l'appel de l'UMP de venir contester la politique Hollande, le délire d'un mai 68 est du coté des antis! ha oui charles a raison pendant les manifs ouvrières ils n'ont pas emmener leurs enfants pour grossir les rangs! c'est vrai que les enfants sont des anti-mariage gay convaincu, ridicule!

Ce jour historique où Bruno et Vincent se sont dit "oui"