La France dit "OUI" au mariage gay

"Parce que les "arguments" déployés ne sont basés que sur des préjugés:"

Prouvez le!

Des sources fiables, des etudes, des faits...

Vos déclaration ne se base sur rien, du vents!

De la discrimination positive voila ce que vous faites...

Vous avez vous aussi des prejugés si je puis dire, une idée preconcue selon laquelle les homos seraient tout blanc tout jolis...

"Parce que les "arguments" déployés ne sont basés que sur des préjugés:"

Prouvez le!

Ils sont résumés juste au dessous de la partie que vous citez :D

Une bien belle preuve de mauvaise foi, merci Sandy8

:smile2:

Mauvaise foi?

Ou sont vos sources fiables?

Parce que pour l'instant vous dites des choses comme une verités absolue et innées!

Moi aussi je peut le faire...

De quelles "sources fiables" sur quoi ? Tous les arguments cités sont dans ce topic, suffit de lire :smile2:

Parce que pour l'instant vous dites des choses comme une verités absolue et innées!

Faire un panorama des arguments n'a rien de "vérités absolues". Suffit de lire ce topic, par exemple.

Des "arguments" vous dites?

Moi je dis que ce n'est rien d'autre que des affirmation au petit bonheur la chance!

Bizarrement ca passe mieux quand c'est en faveur des homos que quand c'est contre!

Allez comprendre...

Moi je dis que ce n'est rien d'autre que des affirmation au petit bonheur la chance!

Vous avez compris que les phrases soulignées en italique sont les arguments des antis-mariage, et non ceux des pros, hum ?

Oui!

C'est de vos reponses que je parle!

@ Sandy8 : Votre interlocuteur se base sur la logique.

Après 1300 pages de débat à la louche, les débatteurs bannis ne répètent plus leurs arguments aux robots comme lui, ce qui prouve qu'ils ont été réfutés.

L'autre jour j'ai voulu lui parler de la société, il ne connaissait pas la réponse mais il savait qu'elle avait été apportée puisque je ne posais plus la question.

Vos pathétiques caricatures n'y feront rien, vous savez. Je sais que ça vous défrise, mais le débat est terminé.

Libre à toi de rechercher, il m'a affirmé que la réponse avait été apportée parce que je n'avais pas posé la question depuis 100 pages. Mais ne la connaissait pas, ne comprenant même pas la question.

Simple logique.

Ceci dit c'est le pire scientiste du forum, rien à voir avec toi.

Libre à toi de rechercher, il m'a affirmé que la réponse avait été apportée parce que je n'avais pas posé la question depuis 100 pages. Mais ne la connaissait pas, ne comprenant même pas la question.

Ah mais ça ne je le nie pas, hein.

Ceci dit c'est le pire scientiste du forum, rien à voir avec toi.

J'imagine que je peux prendre ça pour un compliment...

Oui!

C'est de vos reponses que je parle!

Et puis ?

Nous demandons des éléments concrets justement vis à vis des "arguments" avancés par les antis. Ils n'en ont pas. Conclusion, ils n'ont que des préjugés.

Vous connaissez certainement la phrase "ce qui est affirmé sans preuve, peut être réfuté sans preuve", d'un certain Euclide ? Et qu'à partir du moment que les gens n'avancent que des préjugés sur une catégorie de personnes (comme, par exemple, les enfants sont "en danger" en présence d'homosexuels, ou que les homosexuels mentiront nécessairement sur les origines des enfants, hum ?), c'est hum, de l'homophobie, non ?

Monsieur le Président de la République,

Il y a cinquante trois ans et demi, lorsque mon épouse et moi-même nous sommes mariés, nous avons souscrit aux termes d’un contrat parfaitement clair, qui ne laissait place à aucune ambiguïté, et qui était prévu pour durer jusqu’à la fin de nos jours. Aussi, aujourd’hui – six enfants, dix-neuf petits enfants et quatre arrière petits enfants plus tard – sommes-nous surpris d’apprendre que, sans nous consulter, les termes du contrat ont été complètement modifiés, et ses objectifs totalement dénaturés. Nous avons donc décidé, mon épouse et moi-même, d’un commun accord, d’entamer une procédure de divorce, le mariage civil ayant perdu pour nous toute signification. Notre mariage religieux, qui conserve, lui, tout son sens pour l’éternité, suffira à assurer notre bonheur et celui de notre famille.

En tant qu’ancien membre de l’enseignement public, professeur de philosophie, puis pendant trente ans chef d’établissement, commandeur des Palmes Académiques, je suis personnellement très attaché aux principes de la laïcité – la vraie -, et je déplore que par votre projet du « mariage pour tous » un coup fatal soit porté à l’une des institutions les plus représentatives de notre code civil, laïque et républicain. Le mariage civil perdant, par cette tromperie, beaucoup de sa valeur, c’est le mariage religieux qui sera revalorisé aux yeux de nombreux citoyens. Sans doute est-ce d’ailleurs pour cette raison que vos partisans se sont opposés à la suppression de l’obligation du mariage civil avant tout mariage religieux : laisser le choix serait peut-être trop dangereux !

On peut comprendre, Monsieur le Président, que vos échecs personnels en ce domaine vous conduisent à attacher peu d’importance et de considération au mariage. Mais en arriver à modifier le code civil contre l’avis d’une majorité des citoyens et à imposer au pays, comme première dame de France, une concubine ou une maîtresse – on ne sait pas trop quel terme choisir – n’est pas, pour moi, le fait d’un Président normal.

N’espérant pas vous avoir convaincu, mais la conscience libérée d’un grand poids, le respect n’interdisant pas, mais supposant au contraire la franchise, j’ai l’honneur de vous prier, Monsieur le Président de la République, de bien vouloir agréer l’expression de mon plus profond respect.

http://www.laviequercynoise.fr/alain-dubrulle-demande-le-divorce-au-president-de-la-republique-28882.html

Toujours sans aucune homophobie, bien sûr.

Après 1300 pages de débat à la louche, les débatteurs bannis ne répètent plus leurs arguments aux robots comme lui, ce qui prouve qu'ils ont été réfutés.

Bah oui, si lis sont bannis ils ne peuvent plus répondre

L'autre jour j'ai voulu lui parler de la société, il ne connaissait pas la réponse mais il savait qu'elle avait été apportée puisque je ne posais plus la question.

Gnéh ?

Et je remercie au passage tous les forumeurs de m'offrir un delectable zapping de tous mes blacklistes preferes.......

Alain75 de Kelliwic'h dit: le Fourbe....

J'adore les anti mariages gays qui avancent que les lesbiennes/homos vont mentir aux enfants. Déjà il faut que les parents hétéros se regardent dans la glace avant. Ils sont les pires !!!

Puis aussi, pour la filiation, il vont le dire qui est le géniteur/père si l'enfant le demande. Donc encore un mensonge des antis !!!

Les fameux pédopsychiatres qui se contredisent aussi.

Ils ne sont pas à ça de prêt donc ça s'appelle de l'homophobie.

Tient c'est bizarre si on n'aime pas l'islam on est islamophobe, direct; si on ne veut pas plus d'étrangers en France, on est xénophobes,... mais on ne doit pas faire la même chose !?

2 points 2 mesures !!!

epdm tiens essaye d'argumenter tu dis " c'est pas souhaitable qu'un enfant est 2 papa ou 2 maman .

pourquoi?

y a des enfants iisus de famille homoparentale tres equilibré . c'est pas possible comment explique tu cela

tiens sandy8 sur les fait que les homo ne puisse pretendre au meme droit que les hetero , tu pourrais tenir le meme genre de discours en replançant " homo" par " noir" ou " juif" ?

A l'Assemblee et au Senat, desole ils n'ont pas envoye de fleurs........ni barde, ni danseuses.........so sorry.........

bon le conseil constitutionnelle a été saisis et on aura une réponse a la fin du mois c'est dans 30 jours :gurp::gurp::gurp:

et les manifs continue

ces pros parle toujours dans le vent avec mépris et hypocrisie

bon le conseil constitutionnelle a été saisis et on aura une réponse a la fin du mois c'est dans 30 jours :gurp::gurp::gurp:

Aucune chance qu'il aille dans ton sens.

et les manifs continue

En parlant de ça...

Mariage gay: la Manif pour tous doit s'arrêter pour deux Français sur trois, selon un sondage

MARIAGE GAY - Plus de deux Français sur trois se prononcent en faveur d'un arrêt des manifestations contre la loi sur le mariage homosexuel adoptée le 23 avril dernier,selon un sondage Ifop à paraître vendredi 3 mai dans le journal gratuit Metro.

Malgré la volonté affichée par le collectif "La Manif pour tous" de poursuivre ses actions, 67% des personnes interrogées estiment que ces manifestations devraient cesser, le Parlement s'étant exprimé.

Le clivage politique reste cependant inchangé. Bien que partagés, les sympathisants de l'UMP (56%) et du Front national (55%) sont majoritairement favorables à une poursuite des manifestations destinées à contraindre le gouvernement à abroger la loi. A l'opposé, 88% des sympathisants du PS souhaitent un arrêt de cette mobilisation.

Seuls 21% des opposants y croient encore

Seuls 12% des sondés pensent que de nouvelles manifestations pourraient infléchir la position du gouvernement. Un pessimisme qui gagne les rangs des opposants, lesquels sont seulement 21% à considérer que l'exécutif pourrait changer d'avis.

De fait, l'adoption du texte semble renforcer progressivement la légitimité de la loi. 53% des personnes interrogées approuvent le vote de l'Assemblée nationale permettant le mariage homosexuel. Si la loi bénéficie toujours du soutien massif des sympathisants de gauche (79%), elle rencontre une opposition importante à droite, d'ailleurs plus forte chez les sympathisants de l'UMP (seuls 25% y sont favorables) que chez ceux du FN (36%).

Sondage réalisé par questionnaire auto-administré en ligne du 26 au 27 avril, auprès d'un échantillon national de 961 personnes âgées de 18 ans et plus (méthode des quotas).

http://www.huffingtonpost.fr/2013/05/02/mariage-gay-manif-pour-tous-doit-arreter-sondage-deux-francais-sur-trois_n_3202951.html?ncid=edlinkusaolp00000003

Bon, c'est un sondage indicatif, mais il montre une certaine tendance.

Bon sinon je suis le seul qui a hurlé de rire devant le nouvel avatar de epmd71 ?

quand je vois le vote du sénat ci dessous si l'ump et les abstentionniste aurait été fidèle la lois ne serait pas passer comme ça :dort:

http://www.publicsenat.fr/lcp/politique/mariage-tous-d-tail-vote-s-nat-366892

L'Irlande du Nord rejette le mariage homosexuel

http://www.lemonde.fr/europe/article/2013/04/30/l-irlande-du-nord-rejette-le-mariage-homosexuel_3168670_3214.html

que dis ton ces pays comme l’Irlande qui rejette le mariage homos y sont tous homophobes

petit rappel il ya plus de pays qui non pas légiférer le mariage homos que des pays qui ont mis en place cette lois

Haute-Loire : les élus qui pourraient refuser de célébrer le mariage gay

que 162 en haute loirs imaginons en France entière

http://mon43.fr/actualite-19313-haute-loire-les-elus-qui-pourraient-refuser-celebrer-mariage-gay.html