La France dit "OUI" au mariage gay

Moi j'avoue que ces histoires à la con, je commence a en avoir ras le bol. Ils ont maintenant le droit de se marier, ok basta, passons à autre chose. Effectivement j'étais contre pour des raisons qui me sont propres, mais jamais je n'aurais été me ridiculiser à battre le pavé comme un cégétiste de base derrière l'autre illuminée de Barjot. Maintenant que chacun rentre chez soit et surtout qu'on ne commence pas à nous les briser menues avec les histoires de PMA et de GPA.

Modifié le 26 avril 2013 par alkoolik

si au moins ils avaient le courage de lancer leur soi disant révolution, menacer de "faire couler le sang" c'est bien joli, mais pour l'heure le seul sang a avoir coulé est du a des oublis de Tampax

, mais pour l'heure le seul sang a avoir coulé est du a des oublis de Tampax

:smile2: :smile2: :smile2:

C'est peut-etre du à l'age, mais je prefere de loin que le sang ne coule pas. Ni d'un cote, ni de l'autre. Y'a quand même pas de quoi se mettre sur la gueule. même à coup de Tampax

Moi j'avoue que ces histoires à la con, je commence a en avoir ras le bol. Ils ont maintenant le droit de se marier, ok basta, passons à autre chose. Effectivement j'étais contre pour des raisons qui me sont propres, mais jamais je n'aurais été me ridiculiser à battre le pavé comme un cégétiste de base derrière l'autre illuminée de Barjot. Maintenant que chacun rentre chez soit et surtout qu'on ne commence pas à nous les briser menues avec les histoires de PMA et de GPA.

ce ne sont pas les cégétistes de base qui ont battu le pavé derrière la blondasse

mais bien

les umpéistes de base

les centristes de base

les réactionnaires

les croyants

je ne vois pas ce que la référence CGT vient faire là dedans, sauf pour marquer de manière inappropriée et dérisoire le rejet de ce syndicat....

Modifié le 26 avril 2013 par Invité

Réponse des associations LGBT aux arguments des parlementaires antis:

http://www.tjenbered.fr/2013/20130424-99.pdf

Le conseil constitutionnel se prononcerait vers le 16 mai.

http://www.youtube.com/watch?v=PLxKN1rZxZQ

Tu ne peux pas comprendre.

:smile2::smile2::smile2: t payer j'espères

Il n'y a pas grand chose de démontré là dedans

t'en veux d'autre ou tu veux jouer l'aveugle?

Bwahahaahaahahahaahahahahahahahhahahahaha

"la différence naturelle entre les êtres humains» justifie «des constructions sociales & juridiques différentes» (point 4.3, p. 6)"

Donc en gros pour la droite, retour à l'esclavagisme ?

Et ça croit pouvoir donner des leçons sur "l'égalité" :gurp: ?

Un maire n'est-il pas censé respecter LUI AUSSI la / les lois ?!

De quel droit se placerait-il au-dessus ?!

On aura tout vu !

y se place pas au dessus y fait ce qu'ils veux

t'en veux d'autre ou tu veux jouer l'aveugle?

Bah écoute, il y a un passage assez marrant qui se termine par des crochets, avec "Référence nécessaire", ce qui montre le peu de fiabilité de ces affirmations :D

Non stériles, mais non procréatifs, comme certains couples hétéros, qui bénéficient pourtant de la PMA.

Détruire les bases d'un enfant? Tu penses que la base d'un enfant c'est un morceau de papier sur lequel sont écrits les noms de ses parents?

Sinon, que sais-tu de l'importance de la double filiation et de l'inscription de l'enfant dans les familles des deux parents qui l'élèvent, pour sa construction en tant qu'individu?

Tu pourrais répondre à cette question simple?

La PMA explosera?

Elle n'a pas explosé dans les autres pays... Les lesbiennes ont déjà recours à cette technique aux frontières, c'est quelque chose de très accessible. Mais beaucoup préfèrent opter pour le donneur de l'entourage.

Et sinon, la PMA n'est pas autorisée à l'heure actuelle pour les couples lesbiens, tu le sais ça?

Donc on en parlera quand le projet de loi sortira, c'est à dire en fin d'année.

En attendant, c'est limite du HS et carrément de l'anti-débat...

après google va

Et la réalité va t'apprendre les dérives qui existent chez les hétéros avec la PMA.

Tout à fait, et les enfants d'homos sont issus de la rencontre entre un spermatozoïde et un ovule, donc tout va bien.

Non, c'est faux, dans la réalité, elle n'est pas réservée aux couples stériles. Les dérives existent déjà.

Je les vois les autres sujets auxquels tu participes, ne t'en fais pas. Ce que je constate c'est que tu prends les politiques pour des abrutis, puisque tu penses qu'ils ne sont pas capables de s'occuper de plusieurs choses à la fois...

Renseigne-toi sur ce qui a été pendant que toi tu focalisais sur le mariage homo.

Parce qu'il s'agissait du mariage, et que le mariage n'entraîne pas la PMA.

Logique quoi...

Et donc, je te répète ma question, que fais-tu de l'importance pour un enfant élevé par deux parents, d'avoir une double filiation, et d'être inscrit au sein des deux familles?

Donc un enfant élevé par deux personnes qu'il considère comme ses parents, ne devrait pas avoir le droit d'appartenir pleinement aux deux familles?

Il serait condamné toute sa vie à n'appartenir qu'à une seule famille, alors qu'il en a deux?

tu dis tellement de bêtises et de choses d'une naïveté et d'une hypocrisie sur la pma et la filiation

que je comprends que tu soit pour

les gens utiles la pma pour des cas médicaux si y'a des dérives y faut les sanctionner et ce n'est pas une raison pour l'accepter et le donner aux couples homos

toi c'est genre la connerie est faite continuons de la faire :gurp::gurp:

tu ne sais pas ce qui ce passes avec la pma et ce que sont ces risques (genre malformation ou rejet)

le corps humain n'est pas un jouet :gurp::gurp::dort:

les enfants née d'un père et d'un mère pas que d'un ovule et d'un spermatozoïdes qu'elle mépris pour les relations et sentiments entre homme et femme

et enfin les politiques ne font rien la preuve hollande n'arrive a résoudre aucun gros problème en France pire ces promesses ne sont pas tenus si sauf le mariages pour tous :gurp::gurp:

Sinon, simple question, il ne serait pas plus judicieux de créer un topic sur les PMA et la GPA, histoire d'éviter la profusion de HS et le détournement du débat sur le mariage pour tous?

Non parce que ce sont deux sujets bien distincts..

C'est pénible d'en entendre parler ici..

non ça va de pair

Bah écoute, il y a un passage assez marrant qui se termine par des crochets, avec "Référence nécessaire", ce qui montre le peu de fiabilité de ces affirmations :D

la pma est inoffensif et conseiller voir a encourager? simple question

les complications de la pma

http://www.natisens.com/Articles/Ouimais/Complications_PMA/Grossesses_multiples.html

la pma est inoffensif et conseiller voir a encourager? simple question

les complications de la pma

http://www.natisens...._multiples.html

Et toujours pas de référence sur des études prouvant ce qu'ils avancent :smile2:

Puis, juste comme ça, le cancer est propre à tout le monde et les complications médicales n'ont rien de nouveau dans ce genre d'opération hein

Modifié le 26 avril 2013 par Blatte

y se place pas au dessus y fait ce qu'ils veux

Ben non justement.

tu dis tellement de bêtises et de choses d'une naïveté et d'une hypocrisie sur la pma et la filiation

que je comprends que tu soit pour

Ben au lieu de sortir une phrase sans intérêt en disant que je dis n'importe quoi, contre-argumente un peu, développe, ça changerait...

Parce que visiblement, tu n'as rien à opposer à mes arguments..

les gens utiles la pma pour des cas médicaux si y'a des dérives y faut les sanctionner et ce n'est pas une raison pour l'accepter et le donner aux couples homos

toi c'est genre la connerie est faite continuons de la faire :gurp::gurp:

tu ne sais pas ce qui ce passes avec la pma et ce que sont ces risques (genre malformation ou rejet)

Ben dans ce cas-là, manifetste contre les dérives déjà existantes, et pas seulement contre la PMA pourl es lesbiennes... Tu fais une fixette non?

Non, moi c'est genre occupe-toi déjà des dérives existantes, avant de parler de celles à venir, car pourl 'instant, PMA pour lesbiennes=interdit.

Merci, ce n'est pas un troll comme toi qui va m'apprendre quoi que ce soit concernant la PMA.

le corps humain n'est pas un jouet :gurp::gurp::dort:

les enfants née d'un père et d'un mère pas que d'un ovule et d'un spermatozoïdes qu'elle mépris pour les relations et sentiments entre homme et femme

Non, ce n'est pas du mépris, c'est la réalité.

Les enfants ne naissent pas forcément d'un coït amoureux...

et enfin les politiques ne font rien la preuve hollande n'arrive a résoudre aucun gros problème en France pire ces promesses ne sont pas tenus si sauf le mariages pour tous :gurp::gurp:

Tu devrais peut-être jeter un oeil aux liens que Magus avait postés..

Mais visiblement, tu n'en as pas pris la peine.

Tiens, regarde=> Luiprésident

Tu vois que t'es complètement obnubilé par le mariage homo, au point de faire abstraction de tout le reste...

non ça va de pair

Non, le mariage homo est passé, mais pas la PMA que je sache.

Ce sont deux projets de loi différents, la loi sur la PMA sera débattue en fin d'année.

Donc si tu veux parler de ça, va sur la topic approprié... => PMA et GPA

Hum, le soit-disant trucage des vidéos récusé par la préfecture, arguments à l'appui:

http://www.rtl.fr/actualites/info/article/photos-truquees-le-complot-de-barjot-dementi-par-l-afp-et-la-prefecture-de-police-7760663642?estat_svc=s%3D207070198520%26svc_mode%3DP%26svc_campaign%3DOutbrain

Mensonges! C'est un complot... Les autorités nous mentent...

(mais pas Frigide Barjot, non non non...)

En tous les cas, Frigide Barjot n'a pas peur d'accuser le gouvernement, en dehors de ça, ça m'a plutôt fait sourire, attacher autant d'importance au fait que l'on n'aurait pas montrer le nombre de manifestants exact.

Finalement on aurait pas du mettre autant de passion dans ce projet de loi, ça aurait été accorder trop d'importance aux homosexuels.

En tous les cas, Frigide Barjot n'a pas peur d'accuser le gouvernement

Comme quoi le ridicule ne tue pas...

Finalement on aurait pas du mettre autant de passion dans ce projet de loi, ça aurait été accorder trop d'importance aux homosexuels.

Et qui lui a donné de "l'importance" ?

Et c'est ce que tu continues à faire en en parlant .

Modifié le 26 avril 2013 par Bean