La France dit "OUI" au mariage gay

pour l’éducation on repasseras pour faire accepter a un enfant que peut aussi avoir des parents du même sexe sans que ce soit ces parents et leurs expliquant que n'auront jamais d'enfant a causse de leurs orientation sexuelle c'est pas une chose que tout enfant va avaler ou accepter voir que ça va le perturber

ça toi et les autres pros ici a le négliger trop a croire que: c'est tu es dans une famille sans père ou mère et tait toi de tout façon ça changeras pas

ou s'en fiche de ton avenir nous on voulais un enfants et tu dois accepter tes parents de même sexe :gurp::gurp::gurp:

donc il a beau comprendre chaque enfant ne reagissent pas pareil après l’aveu de leurs parents + l'entourage (école ,amis) + l'education scolaire

oui y faut pas pensée aux parents mais aux enfants ça revient a ce que je dis depuis le début

Non mais n'importe quoi...

L'enfant grandit dans un schéma familial, il s'adapte donc, comme dans n'importe quel schéma. Tant qu'il y a équilibre, sécurité, stabilité et transparence, il a les éléments pour se construire.

Accepter ou avaler? C'est pas à 10 ans que tu révèle à ton gosse: "ah ben au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, tu es élevé par un couple de même sexe, va donc falloir t'adapter et l'accepter!"

Il naît dans ce schéma, il grandit dans ce schéma, pas besoin d'aveu ou quoi que ce soit...

T'es complètement à côté de la plaque toi sérieux...

non l’éducation c'est juste pour un enfants est est née et qu'il est le fruit et de l'amour d'une homme et d'une femme

on peut pas dire a un enfant qui y'a plusieurs façon d'avoir une famille et de l'autre quand ils va a l'ecole dans la rue et dans ça vie qu'il y est une forme de différence sociale

qui risque qu'on le veulent ou non avoir des incident

en acceptant l'adoption on veut faire croire que tout les enfants iront dans le meilleurs des mondes

c faux chaque enfant réagiras différemment

y faut arriver a enlever vos œillères

L'enfant est le fruit de l'amour entre un homme et une femme? Ben non, pas forcément. C'est le fruit d'un coït, de la rencontre entre un spermatozoïde et un ovule.

Ben des incidents, y'en a déjà, et pourtant aucune mesure n'empêche les hétéros de faire famille.

En acceptant l'adoption, on veut surtout donner un cadre sécurisant à l'enfant, et aux familles homoparentales. Sachant qu'il n'y aura pas plus d'adoption par des couples homos qu'il y en a aujourd'hui par les célibataires...

C'est quand même dingue, les gens oublient ce qu'est une procédure d'adoption...

Vous croyez qu'on laisse les enfants aux premiers venus?

La procédure est longue et semée d'obstacles, il y a des enquêtes, donc si un couple obtient l'agrément, c'est qu'il est apte à apporter à l'enfant ce dont il a besoin.

C'est toi qui devrait enlever tes oeillères...

Chaque enfant réagira différemment, comme chaque enfant réagit différemment dans les familles hétéros.

non l’éducation c'est juste pour un enfants est est née et qu'il est le fruit et de l'amour d'une homme et d'une femme

on peut pas dire a un enfant qui y'a plusieurs façon d'avoir une famille et de l'autre quand ils va a l'ecole dans la rue et dans ça vie qu'il y est une forme de différence sociale

qui risque qu'on le veulent ou non avoir des incident

en acceptant l'adoption on veut faire croire que tout les enfants iront dans le meilleurs des mondes

c faux chaque enfant réagiras différemment

y faut arriver a enlever vos œillères

Tu confonds clairement procréation et éducation,c'est bien dommage.

En même temps, on ne peut pas mentir à un enfant, en lui expliquant que le monsieur qui l'élève est son père quand la maman a eu recours à un donneur de sperme, parce que "papa" est stérile.

Moi même, hétéro bien fertile, j'ai les mêmes risques que n'importe quel autre parent.... La vie est une loterie, onne peut pas deviner l'avenir d'un enfant, peu importe la famille qui l'a élevé.

En autorisant l'adoption par les couples homosexuels, on n'autorise juste à l'enfant adopté, d'avoir 2 parents (et non pas un seul, comme actuellement). On ne nie en rien les difficultés des enfants adoptés (peu importe qui les adopte), ni même les difficultés que peuvent rencontrer chaque enfant aujourd'hui né en France.

Justement, puisque chaque enfant est différent (et réagit donc différemment, qui es tu pour deviner ce qui sera mieux pour l'un, comme pour l'autre?) :)

Certes

non l’éducation c'est juste pour un enfants est est née et qu'il est le fruit et de l'amour d'une homme et d'une femme

on peut pas dire a un enfant qui y'a plusieurs façon d'avoir une famille et de l'autre quand ils va a l'ecole dans la rue et dans ça vie qu'il y est une forme de différence sociale

et?

Tu veux te le la faire Frigide ou quoi? :blush:

Non mais n'importe quoi...

L'enfant grandit dans un schéma familial, il s'adapte donc, comme dans n'importe quel schéma. Tant qu'il y a équilibre, sécurité, stabilité et transparence, il a les éléments pour se construire.

Accepter ou avaler? C'est pas à 10 ans que tu révèle à ton gosse: "ah ben au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, tu es élevé par un couple de même sexe, va donc falloir t'adapter et l'accepter!"

Il naît dans ce schéma, il grandit dans ce schéma, pas besoin d'aveu ou quoi que ce soit...

T'es complètement à côté de la plaque toi sérieux...

tu vois la vie des enfants en rose didons toi en plus d'être dans leurs tête :hehe::gurp:

non je crois que les troubles seront réel et toi tu veux les cachés :dort:

turn around ....

L'enfant est le fruit de l'amour entre un homme et une femme? Ben non, pas forcément. C'est le fruit d'un coït, de la rencontre entre un spermatozoïde et un ovule.

Ben des incidents, y'en a déjà, et pourtant aucune mesure n'empêche les hétéros de faire famille.

En acceptant l'adoption, on veut surtout donner un cadre sécurisant à l'enfant, et aux familles homoparentales. Sachant qu'il n'y aura pas plus d'adoption par des couples homos qu'il y en a aujourd'hui par les célibataires...

C'est quand même dingue, les gens oublient ce qu'est une procédure d'adoption...

Vous croyez qu'on laisse les enfants aux premiers venus?

La procédure est longue et semée d'obstacles, il y a des enquêtes, donc si un couple obtient l'agrément, c'est qu'il est apte à apporter à l'enfant ce dont il a besoin.

C'est toi qui devrait enlever tes oeillères...

Chaque enfant réagira différemment, comme chaque enfant réagit différemment dans les familles hétéros.

quand tu fais l'amour et que tu mets un enfant au monde c'est que tu aimes la personne avec tu as un rapports en général

la on te proposes de le plus avoir de père ou de mère avec cette loi

en plus de plus pouvoir avoir d'enfant qui soit le fruit de la reproduction naturelle entre homme et une femme

l'adoption pour les couples homos y'en auras pas ou ,quasi rien

et de plus les famille homoparentale ou en général un père ou une mère stop ce mensonge stp

non chaque enfants dans une famille homos réagiras différemment que dans les famille hétéros c'est logique

y n'auront pas la même approche de la vie

Tu confonds clairement procréation et éducation,c'est bien dommage.

En même temps, on ne peut pas mentir à un enfant, en lui expliquant que le monsieur qui l'élève est son père quand la maman a eu recours à un donneur de sperme, parce que "papa" est stérile.

Moi même, hétéro bien fertile, j'ai les mêmes risques que n'importe quel autre parent.... La vie est une loterie, onne peut pas deviner l'avenir d'un enfant, peu importe la famille qui l'a élevé.

En autorisant l'adoption par les couples homosexuels, on n'autorise juste à l'enfant adopté, d'avoir 2 parents (et non pas un seul, comme actuellement). On ne nie en rien les difficultés des enfants adoptés (peu importe qui les adopte), ni même les difficultés que peuvent rencontrer chaque enfant aujourd'hui né en France.

Justement, puisque chaque enfant est différent (et réagit donc différemment, qui es tu pour deviner ce qui sera mieux pour l'un, comme pour l'autre?) :)

Certes

éducation va avec la procréation c'est toi qui la oublier :gurp::gurp:

Même a Séant il est passé avec "35 % des voix" ?

Même aux législatives, il est passé avec "35% des voix" ?

C'est marrant ce coup du "il est passé avec "35% des voix". Parce que, selon la constitution, un président n'est élu que si il obtient la majorité au second tour.

Et qu'on ne me dise pas que c'est la faute à Sarko, déjà parce que, ben fallait pas que Sarko perde et d'une, et de deux, la droite s'est amusée à foutre le boxon suite à l'élection de Chirac en 2002, avec son fameux 82%. Et ils n'ont pas hésité à se servir de cette élection pour justifier tout et n'importe quoi.

Maintenant que cela retombe sur le nez de la droite, elle n'a beau jeu de minauder que pour les espiègles.

On sais tous et là tu démontres que tu as l'indignation à géométrie variable que si la gauche est passé dans toutes ces élections,s'était surtout pour "punir" la politique de droite sous Sarko ,n'importe quel analyste politique ou politicien un peu honnête te le dirais ..

Personnellement,je pense que la cinquième à fait son temps ,les outils dont elle dispose était spécialement selon moi conçu pour l'essors économique d'après guerre ,ce système est donc essouffler à mon avis..

Le truc de dire " 40% est passé " donc "les 60 autres encaisse" c'est démoder,dépasser et surtout profondément antidémocratique ,je suis pour la proportionelle intégrale ou tout les courants sont représenté c'est à dire ,Ps ,UMP,FN ,FG ,je suis aussi pour l'illégalité des alliances entre partis ,mais ou sommes nous ? dans quelle démocratie !!!

là ce serais plus chic ,plus démocratique et surtout,plus actuelle ,la gauche pour moi ,au jour d'aujourd'hui n'est non seulement plus crédible mais aussi de plus en plus illégitime dès lors,les 35 % à la présidentiel comme résultat et avec ce savoir sur leurs main mise ,le pourquoi du comment démontre quand ont à un petit peu de conscience politique que le référendum pour ce genre de chose est indispensable ..

vous me direz "mais la constitution si ou ça " ,si je devez énumérer toutes les exubérances des dirigeant depuis les 20 ans qui ce sont écouler et contraire à la constitution ,vous en seriez profondément choquer et si vous saviez cela ,alors vous ne diriez pas ce que vous dites sur le référendum ..

maintenant,si vous etes certain que le peuple est pour dans sa large majorité et pas 50.01 % hein ,alors go le référendum ,si vous ne le souhaité pas ou plutôt les partis en place,c'est pas pour rien ..

Tu veux te le la faire Frigide ou quoi? :blush:

:gurp:

si tu aurais vu en plus la video tu aurais vu l'intervention de gens de différent bord contre cette lois

http://www.youtube.com/watch?v=7lNt4cbVgoc

les médias sont de partis pris :gurp::gurp: ça pue

y reconnaisse le millions et essais une pirouette a la fin

Moi aussi je vais foutre des vidéos

http://www.youtube.com/watch?v=rVbDHOOU7Zs

Sinon epmd71 tu te poses pas des questions sur toi même ?

Moi aussi je vais foutre des vidéos :gurp:

http://www.youtube.com/watch?v=rVbDHOOU7Zs

Sinon epmd71 tu te poses pas des questions sur toi même ?

ces gens ne sont pas ce que je cautionnes qui sont dans discours eux radicale et homophobe

moi je suis au dessus de ça je fais la part des choses:

entre avoir des enfants et l'homophobie

entre le mariage pour tous et l'homophobie

entre le fait de ne pas avoir de père ou de mère et l'homophobie

l'homophobie est un mot inventer qui est utiliser pour tout ceux qui sont contre tout ce qui tourne autour des homosexuels

afin d’éviter tout discours :gurp::gurp:

c'est tout que ce mots littéralement parlant n'a rien voir avec l'homosexualité?

Motion referendaire rejetee au Senat par 176 voix contre et 164 pour (340 suff. exprimes)

Maintenant reste à examiner 4 motions de procedure deposees par l'UMP.

Et la "clause de conscience" des maires -Public Senat en direct.

Motion d'irrecevabilite rejetee aussi. (177/160)

éducation va avec la procréation c'est toi qui la oublier :gurp::gurp:

Va donc expliquer ça aux enfants d'hétéros nés grâce à une FIV,ainsi qu'à tous les gosses adoptés.

Quand t'auras fini, c'est volontiers que je t'offre un cerveau verre à boire :)

On sais tous et là tu démontres que tu as l'indignation à géométrie variable que si la gauche est passé dans toutes ces élections,s'était surtout pour "punir" la politique de droite sous Sarko ,n'importe quel analyste politique ou politicien un peu honnête te le dirais ..

Ben non, ce n'est pas à "géométrie variable", j'accepte le processus démocratique, même si il est faussé. Cela fait parti de ces imperfections. Mais il est plus facile de gloser sur les imperfections que d'y apporter des améliorations pas vrai ?

Personnellement,je pense que la cinquième à fait son temps ,les outils dont elle dispose était spécialement selon moi conçu pour l'essors économique d'après guerre ,ce système est donc essouffler à mon avis..

Blabla sans intérêt sur le sujet qui nous occupe.

Mais encore une fois, la Cinquième a fait son temps, certes, mais si tu veux améliorer le système, très bien, on attend tes propositions.

Mais, à mon avis, c'est typiquement le genre de chose qui passera en référendum.

Le truc de dire " 40% est passé " donc "les 60 autres encaisse" c'est démoder,dépasser et surtout profondément antidémocratique ,je suis pour la proportionelle intégrale ou tout les courants sont représenté c'est à dire ,Ps ,UMP,FN ,FG ,je suis aussi pour l'illégalité des alliances entre partis ,mais ou sommes nous ? dans quelle démocratie !!!

Ben non, ce n'est pas "40%" qui est passé, mais une majorité, que ce soit à la présidentielle, qu'au Sénat ou à l'Assemblée.

Rien à voir avec les "40%".

là ce serais plus chic ,plus démocratique et surtout,plus actuelle ,la gauche pour moi ,au jour d'aujourd'hui n'est non seulement plus crédible mais aussi de plus en plus illégitime dès lors,les 35 % à la présidentiel comme résultat et avec ce savoir sur leurs main mise ,le pourquoi du comment démontre quand ont à un petit peu de conscience politique que le référendum pour ce genre de chose est indispensable ..

Ah, la démocratie a bon dos quand c'est l'opposition à une loi qui en parle, hein.

vous me direz "mais la constitution si ou ça " ,si je devez énumérer toutes les exubérances des dirigeant depuis les 20 ans qui ce sont écouler et contraire à la constitution ,vous en seriez profondément choquer et si vous saviez cela ,alors vous ne diriez pas ce que vous dites sur le référendum ..

Ce que je trouve contraire à la constitution, en l'occurrence, c'est l'opposition à l'article premier de la-dîtes constitution, qui dit que "Tous Citoyens sont égaux en droit et en devoirs".

J'ai souvent lu des critiques sur cette réforme, qu'Hollande créait un écran fumée en faisant croire que c'est une réforme "sociale" alors que c'est une "réforme sociétale", selon ces critiques. Ces critiques la bouclent maintenant que ç a leur est revenu dans la tronche.

Au passage, les mots ont un sens.

Dans un tribunal, c'est une guerre des mots, le juridique (dont fait parti la constitution, si si !) fait parti des armes pour cette guerre des mots.

La droite, celle qui aujourd'hui hurle à "l'anticonstitutionnalité" s'en est servie pour vendre son bouclier fiscal et la décentralisation (qui, pourtant, va à l'encontre d'une République une et indivisible). Mais ce n'est pas grave peut-être. Surtout quand, dans le même temps, on tente de vendre un "parcage" (l'union civile, en réservant le terme mariage aux hétéros - !!! Et la loi sur la discrimination alors ? Et l'article premier de la constitution alors ?).

Bref, que ça leur revienne dans la gueule, et de la plus belle des manières, c'est assez jouissif, d'une certaine manière.

maintenant,si vous etes certain que le peuple est pour dans sa large majorité et pas 50.01 % hein ,alors go le référendum ,si vous ne le souhaité pas ou plutôt les partis en place,c'est pas pour rien ..

Ben non, encore une fois on ne dépense pas du fric alors que nous sommes sûrs de la position de la majorité des Français sur ce sujet précis.

Va donc expliquer ça aux enfants d'hétéros nés grâce à une FIV,ainsi qu'à tous les gosses adoptés.

Quand t'auras fini, c'est volontiers que je t'offre un cerveau verre à boire :)

Sans oublier les enfants vivant dans les familles recomposées

Va donc expliquer ça aux enfants d'hétéros nés grâce à une FIV,ainsi qu'à tous les gosses adoptés.

Quand t'auras fini, c'est volontiers que je t'offre un cerveau verre à boire :)

ces enfants ont les repères d'un père ou d'une mère

et en majorité sont éducation ce fait dès ça naissance

Un enfant a besoin d'un père et d'une mère, par Mme Chevalier

J’ai été très frappée de voir dans un récent sondage que les Français sont majoritairement opposés à ce projet de loi de mariage pour tous à cause de ses conséquences sur les enfants : 55% sont contre l’adoption et 63% contre la PMA.

Et cela confirme bien ce que je constate dans mon entourage : les personnes changent d’opinion au fur et à mesure qu’elles prennent conscience des toutes les implications du projets sur les enfants.

Ce point me semble en effet vital. Parents adoptifs, nous savons d’expérience à quel point un enfant qui a été privé, par un accident de la vie, de son père et de sa mère d’origine, a encore plus besoin d’un père et d’une mère pour réussir à réparer ce traumatisme de l’abandon. Et nous savons aussi que les questions identitaires de ces enfants ne connaissant pas leurs parents d’origine sont vitales pour eux.

suite

http://paroledeslecteursdunouvelobs.blogs.nouvelobs.com/archive/2013/01/29/un-enfant-a-besoin-d-un-pere-et-d-une-mere-par-mme-chevalier.html

J'aime bien les articles qui commencent avec la conclusion.