La France dit "OUI" au mariage gay

ces pros pour certains veulent de plus en plus de famille homoparentale ou pma

le couple qui a des enfants naturellement est un couple parmi d'autre pour eux

alors que ces derniers sont la base de reproduction d'un enfant

et doivent rester la norme et même encourager

et rester logique

un enfant ne nait pas de 2 pères ou de 2 mères

pourquoi devrait il (l'enfant ) le connaitre cette possibilité

Qui a dit le contraire? On parle d'éducation, et non de procréation. Personne n'a jamais prétendu faire naître un gosse de deux hommes ou deux femmes.

Il est question de filiation adoptive pour le parent social (ou les parents adoptants).

Mais visiblement, très peu d'antis (pour ne pas dire aucun) ne comprennent pas l'importance de la double filiation pour un enfant élevé par deux parents, qu'ils soient sociaux ou biologiques.

L'inscription au sein des deux familles est extrêmement importante pour sa construction en tant qu'individu.

tu défends des choses indéfendable :gurp:

ta pas compris qu'on peut pas regarder l'adoption homos comme celle hétéros

surtout si elle est plénière

simple équilibre pour l'enfant au niveau des repères

Un enfant sait très bien se repérer à partir du moment où il comprend. C'est à ça que sert le langage.

Ce que ton calcul judicieux oublie de prendre en compte, c'est qu'on parle là d'un divorce.

Ca veut dire qu'avant que les juges ne décident que l'enfant sera sans doute mieux à 80% auprès de sa mère qu'auprès de son père, ce gosse est issu d'un mariage entre un homme & une femme.

Ce qui veut dire qu'au départ, c'est le couple hétéro qui est considéré comme 100% valable.

C'est bien le signe qu'il y a une complémentarité entre homme & femme dans le mariage et qu'elle est même reconnu par les juges :)

En gros : les juges disent que l'enfant ne sera pas plus heureux avec sa mère, mais qu'il sera moins malheureux qu'avec son père ( ce qui dégage les homos homme à toute prétention d'adoption ) gardant à l'esprit que le mieux pour lui est évidemment des parents encore mariés, et hétérosexuels.

C'est surtout le signe que la vision du rôle de la femme/mère n'a pas tellement évolué d'un point de vue juridique, en contradiction avec la réalité.

Les juges pensent (pas tous, et de moins en moins aujourd'hui, heureusement) que la femme est plus apte à élever seule un enfant qu'un homme. Ce qui découle bien évidemment de notre vieille culture conservatrice, la mère à la maison, le père au boulot...

Et qui n'est pas justifié...

Heureusement, la donne change, doucement mais sûrement, et de plus en plus de pères obtiennent la garde de leurs enfants, les juges ne se basant plus seulement sur le sexe du parent, mais sur la capacité de celui-ci à leur apporter stabilité et équilibre.

Alors je t'explique que non seulement le ps est passé avec 35 % des voix ,autrement dit,quand vous dites "la France dit oui au mariage gay " vous vous fourvoyez ,ensuite,vu la polémique houleuse que cela entraîne ,le président devrais utiliser ce moyen qui calmerais non seulement les choses mais remonterais sa popularité en flèche à coups sur ..

La nous ne parlons pas des hausses d’impôt mais d'une loi qui pourrais posé des soucis sur la filiation ce n'est pas rien ..

mais soit,perso je me réjouit de cela car je sais que ça précipite les choses ,alors si tu veux bien croire un sondage et qualifier les réponses comme étant " la majorité des français " grand bien t'en fasse ,mais surprise ,ne t'en fait pas .

Même a Séant il est passé avec "35 % des voix" ?

Même aux législatives, il est passé avec "35% des voix" ?

C'est marrant ce coup du "il est passé avec "35% des voix". Parce que, selon la constitution, un président n'est élu que si il obtient la majorité au second tour.

Et qu'on ne me dise pas que c'est la faute à Sarko, déjà parce que, ben fallait pas que Sarko perde et d'une, et de deux, la droite s'est amusée à foutre le boxon suite à l'élection de Chirac en 2002, avec son fameux 82%. Et ils n'ont pas hésité à se servir de cette élection pour justifier tout et n'importe quoi.

Maintenant que cela retombe sur le nez de la droite, elle n'a beau jeu de minauder que pour les espiègles.

ensuite,vu la polémique houleuse que cela entraîne ,le président devrais utiliser ce moyen qui calmerais non seulement les choses mais remonterais sa popularité en flèche à coups sur ..

Des polémiques houleuses il y en a en enfilade depuis toujours, quand le mariage gay sera entériné on passera à une autre, et si les référendums devaient remonter en flèche la popularité des présidents ça se saurait, le dernier qui en a fait un s'est pris une claque dans les dents. Si on faisait un référendum et que les Français disent oui au mariage gay, tes potes et toi vous seriez les premiers à contester les votes, à demander à ce qu'on recommence ou des conneries dans ce genre, parce que ce n'est pas un référendum que vous voulez, c'est qu'on supprime cette loi jusrte parce qu'eklle ne vous plait pas alors qu'elle ne vous enlève rien.

Oui car on leur parle depuis le début de l'adoption pleinière qui fait disparaître l'origine, mais personne ne parle de possible adoption simple, ce qui ne change que peu de chose - sauf que les gamins conservent leurs origines et savent qu'à un moment donné deux ou un être à eut simplement envie de les aimer et de leurs offrir toutes les chances de vivre et de s'épanouir, donc les dés sont piper dés l'ouverture de ce sondange.

Et ça, les senateurs qui ne sont pas trop c.. le savent......ils ont surement des groupes de discussion et des causeries de buvette, la presse sous la main . Ils ne devraient pas enchainer les crises de nerfs.

Alors je t'explique que non seulement le ps est passé avec 35 % des voix ,autrement dit,quand vous dites "la France dit oui au mariage gay " vous vous fourvoyez (...)

:smile2:

Les autres n'ont donc pas été élus avec moins de 35% des voix, autrement dit, quand vous dites "la France dit non au mariage gay" vous vous fourvoyez

Concernant le refus (ou l'annonce du refus) de certains maires de célébrer les mariages gays si la loi aboutit, j'ai l'impression de revenir plusieurs mois en arrière. Les opposants ont bouclé la boucle ?

Ce n'est pas l'élu qui marie, mais l'officier d'état civil représentant de l'Etat. Je suis fonctionnaire et si je refuse d'effectuer le travail qu'on attend de moi pour des raisons politiques ou religieuse je serai sanctionné.

et bon , ca serait comme un cheuffeur de bus qui refuserait de laisser monter les personnes de couleurs. ca se fesait a une epoque

Lobotomie a raison, pour refuser un mariage, un maire doit justifier sa décision par un motif légal valable, un mariage blanc par exemple, refuser un mariage autorisé par la loi c'est une infraction, comme un commerçant n'a pas le droit de refuser de vendre quelque chose a quelqu'un si ce quelqu'un a les moyens de le payer (sauf restrictions légales comme les produits pornographiques, armes, etc)

Concernant le refus (ou l'annonce du refus) de certains maires de célébrer les mariages gays si la loi aboutit, j'ai l'impression de revenir plusieurs mois en arrière. Les opposants ont bouclé la boucle ?

Ce n'est pas l'élu qui marie, mais l'officier d'état civil représentant de l'Etat. Je suis fonctionnaire et si je refuse d'effectuer le travail qu'on attend de moi pour des raisons politiques ou religieuse je serai sanctionné.

Je persiste à dire que les gays et lesbiennes de France devraient pratiquer le "outing" ce qu consisterait à publier dans les médias les noms de tout les élus ou personnes médiatiques officiellement homophobes et qui ont une double vie homosexuelle** cela s'est fait aux USA au Canada et même en Italie ou c'est carrément des prètres homophobes du vatican avec vidéo croustillante à l'appui.

En France les associations LGBT ne veulent pas procéder ainsi par respect de la vie privée même dissolue à ce point de ces tartuffes mais face à l'homophobie de plus en plus virulente il faudrait peut ètre envisager le outing même si c'est un peu brutal comme méthode!

** On les connait quasi tous!! :smile2: :smile2: :smile2:

C'est totalement contre-productif et contraire à ma conception de la vie privée.

cette idée du outing est tout simplement scandaleuse ! c'est du terrorisme social, rien de moins, agir ainsi c'est se rabaisser en dessous des homophobes.

C'est totalement contre-productif et contraire à ma conception de la vie privée.

C'est pour ça qu'on ne l'a jamais fait même au moment du débat du pacs (on en a discuté) mais à partir du moment ou il y de véritables appels au meurtre type GUd de Nancy (voir plus haut ) la question de la réponse graduée va certainement se reposer.

Non, on ne fait pas de référendum chaque fois qu'une loi ne plait pas à certains, sinon on en ferait pour les retraites, pour les horaires dans l'enseignement, pour les hausses d’impôts ou pour le port du voile ou celui du slip kangourou.

cette loi divise les français donc un referendum serait la meilleur façon de mettre tout le monde d'accord

cette loi divise les français donc un referendum serait la meilleur façon de mettre tout le monde d'accord

Mais non,vous savez très bien malhonnètes que vous ètes qu'on ne réponds jamais à la question qui est posée à un référendum et là ça serait du Pour ou Contre Hollande !!

Même les homos voteraient contre Hollande en ce moment!! :smile2: :smile2: :smile2:.

Mais non,vous savez très bien malhonnètes que vous ètes qu'on ne réponds jamais à la question qui est posée à un référendum et là ça serait du Pour ou Contre Hollande !!

Même les homos voteraient contre Hollande en ce moment!! :smile2: :smile2: :smile2:.

Je serais à votre place je ne m'avancerais pas si vite sur une certitude "tous contre hollande" car le peuple en général ne réagit pas si mal que cela aux dernières circonvolutions, un peu dirigées par la presse, de ces dernières heures.

Je suis pour un référendum ....Le peuple décide point barre!!! merde alors :smile2:

Qui a dit le contraire? On parle d'éducation, et non de procréation. Personne n'a jamais prétendu faire naître un gosse de deux hommes ou deux femmes.

Il est question de filiation adoptive pour le parent social (ou les parents adoptants).

Mais visiblement, très peu d'antis (pour ne pas dire aucun) ne comprennent pas l'importance de la double filiation pour un enfant élevé par deux parents, qu'ils soient sociaux ou biologiques.

L'inscription au sein des deux familles est extrêmement importante pour sa construction en tant qu'individu.

Un enfant sait très bien se repérer à partir du moment où il comprend. C'est à ça que sert le langage.

C'est surtout le signe que la vision du rôle de la femme/mère n'a pas tellement évolué d'un point de vue juridique, en contradiction avec la réalité.

Les juges pensent (pas tous, et de moins en moins aujourd'hui, heureusement) que la femme est plus apte à élever seule un enfant qu'un homme. Ce qui découle bien évidemment de notre vieille culture conservatrice, la mère à la maison, le père au boulot...

Et qui n'est pas justifié...

Heureusement, la donne change, doucement mais sûrement, et de plus en plus de pères obtiennent la garde de leurs enfants, les juges ne se basant plus seulement sur le sexe du parent, mais sur la capacité de celui-ci à leur apporter stabilité et équilibre.

pour l’éducation on repasseras pour faire accepter a un enfant que peut aussi avoir des parents du même sexe sans que ce soit ces parents et leurs expliquant que n'auront jamais d'enfant a causse de leurs orientation sexuelle c'est pas une chose que tout enfant va avaler ou accepter voir que ça va le perturber

ça toi et les autres pros ici a le négliger trop a croire que: c'est tu es dans une famille sans père ou mère et tait toi de tout façon ça changeras pas

ou s'en fiche de ton avenir nous on voulais un enfants et tu dois accepter tes parents de même sexe :gurp::gurp::gurp:

donc il a beau comprendre chaque enfant ne reagissent pas pareil après l’aveu de leurs parents + l'entourage (école ,amis) + l'education scolaire

oui y faut pas pensée aux parents mais aux enfants ça revient a ce que je dis depuis le début

Mais non,vous savez très bien malhonnètes que vous ètes qu'on ne réponds jamais à la question qui est posée à un référendum et là ça serait du Pour ou Contre Hollande !!

Même les homos voteraient contre Hollande en ce moment!! :smile2: :smile2: :smile2:.

non justement je penses qu'on verrais le vrais visage des pros et anti plutot

Les antis on les à pas mal vu quand même. Maintenant qu'on est plie en 4 va falloir couper court, on est tous tres occupes

donc il a beau comprendre chaque enfant ne reagissent pas pareil après l’aveu de leurs parents + l'entourage (école ,amis) + l'education scolaire

oui y faut pas pensée aux parents mais aux enfants ça revient a ce que je dis depuis le début

Encore une fois c'est une question d’éducation, de mentalité, éviter de partager sa connerie avec sa progéniture. Bref... avoir oui on non une envie de progresser. Cracher sur les différences c'est une régression pour notre société.

Un gamin élevé par deux hommes où deux femmes aurait des problèmes que si des parents telle que vous inculquent la haine envers cette évolution.

Bref... de toute façon avec des gugus dans ton genre... c'est pfiouuuuuuu

Putain j'va m'envoler au pays des caribous moi

Les antis on les à pas mal vu quand même. Maintenant qu'on est plie en 4 va falloir couper court, on est tous tres occupes

[/size]

Encore une fois c'est une question d’éducation, de mentalité, éviter de partager sa connerie avec sa progéniture. Bref... avoir oui on non une envie de progresser. Cracher sur les différences c'est une régression pour notre société.

Un gamin élevé par deux hommes où deux femmes aurait des problèmes que si des parents telle que vous inculquent la haine envers cette évolution.

Bref... de toute façon avec des gugus dans ton genre... c'est pfiouuuuuuu

Putain j'va m'envoler au pays des caribous moi

non l’éducation c'est juste pour un enfants est est née et qu'il est le fruit et de l'amour d'une homme et d'une femme

on peut pas dire a un enfant qui y'a plusieurs façon d'avoir une famille et de l'autre quand ils va a l'ecole dans la rue et dans ça vie qu'il y est une forme de différence sociale

qui risque qu'on le veulent ou non avoir des incident

en acceptant l'adoption on veut faire croire que tout les enfants iront dans le meilleurs des mondes

c faux chaque enfant réagiras différemment

y faut arriver a enlever vos œillères