La France dit "OUI" au mariage gay

La sodomie comme nom de l'homosexualité c'est la preuve de ton incapacité à réfléchir sur le sujet.

Bien sur, par contre toi tu peux. Je t'aurai sorti une definition dialectique totalement différente que tu l'aurai accepté surtout si celle la allait dans ton sens. Mais comme on parle de la sodomie et comme tu es resté à un sens archaïque de la chose et que tu n'es pas capable de recule tu te trahis.

Euh.. tu pourrais vérifier le sens du mot dialectique car j'ai l'impression que ça devient n'importe quoi.

La sodomie c'est la définition dialectique de l'homosexualité.

et l'heterosexualité ca se resume a fourer des vagin pour toi?

Bien sur, par contre toi tu peux. Je t'aurai sorti une definition dialectique totalement différente que tu l'aurai accepté surtout si celle la allait dans ton sens. Mais comme on parle de la sodomie et comme tu es resté à un sens archaïque de la chose et que tu n'es pas capable de recule tu te trahis.

C'est casdenor qui est archaïque ? Eh beh.

Bien sur, par contre toi tu peux. Je t'aurai sorti une definition dialectique totalement différente que tu l'aurai accepté surtout si celle la allait dans ton sens. Mais comme on parle de la sodomie et comme tu es resté à un sens archaïque de la chose et que tu n'es pas capable de recule tu te trahis.

Oui, effectivement, j'ai un cerveau capable de distinguer une orientation sexuelle d'une pratique sexuelle, ce qui me permet de pouvoir discuter sur ce sujet. Ce n'est pas ton cas. Tu es d'ailleurs l'exemple typique d'une des raisons principales du rejet du mariage homosexuel: l'incapacité de nombreuses personnes à supporter l'homosexualité masculine.

je vais encore passer pour un homophobe en disant que dans les grands cris à la prononciation de "somodie" y a quelque chose qui cloche ? :p

Pour l'instant, ceux qui hurlent à l'horrible sodomie c'est bien les antis

Pourtant aux vues des commentaires du topic c'est plutôt les pros. Quitte à inventer des choses que je n'ai pas dite. Le problème c'est que pour se prévaloir d'une collectivité, faut revendiquer des distinctions juridiques. Hors à part la pratique sexuelle..

Ben non, les pros s'en foutent de la sodomie.

Par contre, c'est une ritournelle fréquente dans tes "commentaires" du genre "l'homosexualité c'est la sodomie". Tu ne vas pas essayer de nous faire croire que ce sont les "pros" qui la sortent tout le temps, si :smile2: ?

Tu me fais dire ce que je n'ai pas dis en même temps :)

Quoi, tu n'as jamais jamais jamais jamais dis ça ?

:)

Pourtant aux vues des commentaires du topic c'est plutôt les pros. Quitte à inventer des choses que je n'ai pas dite. Le problème c'est que pour se prévaloir d'une collectivité, faut revendiquer des distinctions juridiques. Hors à part la pratique sexuelle..

Mais c'est toi qui dit qu'ils sont une collectivité, personne d'autre. D'ailleurs c'est pour cette raison que tu veux leur empêcher l'accès au mariage (alors que dans le même temps pour les mêmes raisons tu veux l'autoriser aux hétéros)

Le fait est que l'orientation sexuelle n'est pas une pratique sexuelle, que réduire l'homosexualité à la sodomie c'est juste prouver son ignorance complète du sujet, et que ça rend tous tes propos totalement hors-sujet, et homophobes.

Encore une couche ?

Le problème c'est que pour se prévaloir d'une collectivité, faut revendiquer des distinctions juridiques.

Le mariage homo n'est pas une "distinction juridique", au contraire, la nouvelle loi a enlevé une "distinction" tirée par les cheveux sur l'orientation sexuelle et présente dans la loi

Mais c'est toi qui dit qu'ils sont une collectivité, personne d'autre. D'ailleurs c'est pour cette raison que tu veux leur empêcher l'accès au mariage (alors que dans le même temps pour les mêmes raisons tu veux l'autoriser aux hétéros)

Le fait est que l'orientation sexuelle n'est pas une pratique sexuelle, que réduire l'homosexualité à la sodomie c'est juste prouver son ignorance complète du sujet, et que ça rend tous tes propos totalement hors-sujet, et homophobes.

L'ignorance c'est quand on ne sait pas lire.

Parce que la loi a aussi un aspect catégoriel, elle s'applique aussi à une collectivité d'individus présentant des points communs comme l'âge, la profession.. Mais en aucun cas la sodomie. Ça a pour but l'égalité de traitement. On voit une communauté gay, partie infime homosexuelle, demandant des régimes spéciaux au détriment de tous ceux qui n'étaient pas inclus à la règle générale (ex:polygame). Ça s'appelle l'émiettement du droit. Dans un système logique, il n'y aurait jamais lieu de parler de communauté gay puisqu'aux yeux de la loi, la sodomie ou la pratique sexuelle n'est pas un critère suffisant pour la définir comme collectivité. Mais depuis quelques temps c'est bien des véritables Lobby qu'on voit se créer, demandant de plus en plus de faveur à l'Etat, agissant comme de véritable corps intermédiaires. (Cf. La vidéo d'homovox)

Dire que la loi a reconnu la communaute hétérosexuelle et pas la communaute gay est un non sens puisqu'elle ne reconnaît de toute façon ni l'une, ni l'autre. Si la loi du mariage était en vigueur de cette façon, ça s'explique sociologiquement et historiquement, ça n'a jamais été le résultat d'un clash des communautés. Ça a été une norme, puisque l'homosexualité n'est pas normale. Alors maintenant tu va me dire que la norme évolue? Bien sur mais jamais pour une minorité agissante et jamais dans ces proportions là et sans demandes légales. (égalité des droits, égalité de traitement..).

-

Encore une couche ?

Le mariage homo n'est pas une "distinction juridique", au contraire, la nouvelle loi a enlevé une "distinction" tirée par les cheveux sur l'orientation sexuelle et présente dans la loi

C'est bien sauf que tu réponds à quelque chose que je n'ai pas dis encore une fois. C'est pour ça que vous vous comprenez si bien avec Casdenor

Et comment botter en touche. moi je te parle du mot "faveur" utilisé à l'arrache, pas de la définition des "lobbys"

T'sais, je vais te le répéter, mais quand même: Des "lobbys", ou "groupes de pression", ça a existé de tous temps et à toute époque

Un lobby n'est pas un "corps intermédiaire", parce qu'il ne peut pas prendre de décision juridique et légale qui concerne son domaine d'exercice. Tout ce qu'il peut faire, c'est de faire pression sur les politiques pour vendre sa soupe.

Un "corps intermédiaire" a de vraies possibilités juridiques et légales, et du moins un pouvoir décisionnel bien plus important, comme le conseil de l'ordre des médecins et des dentistes, par exemple.

Puis si tu utilises la modification récente de wiki sur ce terme, n'importe quels "groupes sociaux et humains, situés entre l’individu et l’État, indépendants et autonomes, constitués naturellement ou par accord délibéré en vue d’atteindre un objectif commun aux personnes qui les composent" sont maintenant considérés comme "corps intermédiaire", faut supprimer tout parti politique, toute association ?

Tss tss, le totalitarisme, on le combat en France, tu crois quoi ? Que nous sommes nés de la dernière pluie ou bien :D ?

Parce que la loi a aussi un aspect catégoriel, elle s'applique aussi à une collectivité d'individus présentant des points communs comme l'âge, la profession.. Mais en aucun cas la sodomie.

C'est bien tu cites toi-même les passages qui prouvent que tu es inapte à la discussion.

Dans un système logique, il n'y aurait jamais lieu de parler de communauté gay puisqu'aux yeux de la loi, la sodomie ou la pratique sexuelle n'est pas un critère suffisant pour la définir comme collectivité

Et en plus tu mets en gras les passages qui montrent que tu es homophobe. C'est merveilleux.

Le mariage est une institution conservatrice. Le mariage homo n'échappe pas à la règle. Donc les antis ont fait beaucoup d'agitation pour rien. Il faut qu''ils se calment et de toutes façons ils vont se calmer.

Autre chose?

La sodomie c'est la définition dialectique de l'homosexualité.

et quand t'es hetero amis que tu pratique la sodomie ... ca donne quoi?

Je peux pas être réactionnaire puisque je suis nationaliste et que la nation c'est l'acquis progressiste de la révolution française. Le combat est plus passionnant s'il est perdu d'avance.

Il y a le patriotisme et la sottise pour ne pas dire la connerie nationalisme. Un nationaliste n'est pas - loin de là - un patriote et il ne le sera jamais.

Un patriote aime son pays, un nationaliste déteste les autres, ce n' est qu'un xénophobe.!

alors, alors .............

enfin une nouvelle toute neuve réjouissante !

Un couple homosexuel franco-marocain gagne en appel le droit de se marier

Cette décision va à l'encontre d'une convention bilatérale, signée en 1981 entre la France et le Maroc, qui interdit aux Marocains de se marier avec une personne de même sexe.

-20131022-[bouton]-[lsf+-+3774]"]http://www.francetvinfo.fr/societe/mariage/homoparentalite/un-couple-homosexuel-franco-marocain-gagne-en-appel-le-droit-de-se-marier_441362.html#xtor=EPR-51-[alerteinfo]-20131022-[bouton]-[lsf+-+3774]