La France dit "OUI" au mariage gay

si pour toi l'amour c'est rien je te plains,c'est la chose la plus importante dans ce monde

Arrête tu va me faire pleurer.

Le jour ou tu verra une once d'amour en politique..

Modifié le 13 juin 2013 par Arthur.

Arrête tu va me faire pleurer.

Le jour ou tu verra une once d'amour en politique..

le rapport?tu demandes la justification du mariage pour tous,je te réponds et tu embrayes sur la politique!

Bien sur et le mariage homosexuel était fondé sur quelque chose peut être

Sur l'égalité, sur l'insécurité juridique des familles homoparentales, sur leur reconnaissance. Et pour faire chier les hétérocentristes, aussi.

Hétérocentriste, fait attention j'ai une fâcheuse tendance à tout voir avec une bite et chatte.

L'égalité laisse moi rire.

On te laisse rire, vu ce qu'on se marre en voyant tes posts, on peut bien te laisser ça au moins :D

J'ai l'impression d'être un cartman "que tes larmes sont douces, Scott, hmmm"

Modifié le 14 juin 2013 par casdenor

Je te rassure, tu n'es pas dans la position de l'être, enfin intellectuelle en tout cas.

Rigole, je t'en prie, jusqu'a en faire peter les vitres. C'est tout ce qui te reste.......à part ton clavier......

faut pas rester la m'sieur dames, sont tous partis la

Pas d'accord On trouve encore du fossile, le gigement est un peu a sec, mais il reste quelques specimens.

non mais la a force de gratter le pot de confiture on finit par se faire des tartines aux tessons

Hétérocentriste, fait attention j'ai une fâcheuse tendance à tout voir avec une bite et chatte. L'égalité laisse moi rire.

Je dirais même mieux : Hétéro-nombrilo-égoïsto-centriste, je comprend que l'égalité ne t'intéresse que quand elle te concerne personnellement, ce n'est pas rire qu'il faut faire mais chouiner!

c'est pas la choses la plus grave dans le mariage cette article 1

si ce aurait été le cas ont auraient du laisser le pacs

ce qui est grave c'est l'adoption , pma voir gpa

et le fait qu'un enfant n'est plus père et de mère

en gros de repères vis a vis de la société

et des besoin paternel et maternelle

et des barrière que va ouvrir cette lois sont le long terme

si les gens ont votez hollande pour le mariage homos

c'est qu'il n'on aucune considération des vrais priorité

Je suis nouveau sur ce forum et je suis d'accord avec vous.

Il faut absolument interdire l'adoption pour les couples gays. D'ailleurs, pourquoi certains n'ont-ils pas été pour le mariage gay et contre l'adoption?

Si un couple gay adopte un petit africain ou d'autre pays, le gamin va se poser une question: je n'ai pas de papa?Ou de maman?

Un enfant qui n'a pas de maman ou de papa, c'est inconcevable

Et il y aura plusieurs conséquences:

-l'enfant qui n'aura pas de papa ou de maman n'aura plus de repères et suite à ca, va devenir délinquant pendant son adolescence. Autrement, la délinquance va augmenter.

-J'imagine déja les habits que vont acheter 2 papas à leur enfant et avec ça ils vont l'inciter à devenir homo

- l'enfant va etre traumatisé quand il va voir ses 2 papas ou ses 2 mamans s'embrasser sur la bouche

=> Merde, et elle pourra se reproduire alors :D:D??????

De toute manière, on le sait tous, cette loi ne changera strictement rien à notre société ni à notre quotidien...

Si ce n'est que plus de familles seront reconnues et encadrées...

Il n'y aura pas d'invasion, pas plus que d'apocalypse.... Juste plus de tolérance, d'acceptation, et de prise en compte...

ah ca, c'est sur que en tout cas c'est une loi qui sert à rien.

Mais une famille avec 2 papas ou 2 mamans,desolé pour moi c'est pas vraiment une famille

Si un couple gay adopte un petit africain ou d'autre pays, le gamin va se poser une question: je n'ai pas de papa?Ou de maman?

Un enfant qui n'a pas de maman ou de papa, c'est inconcevable

Et il y aura plusieurs conséquences:

-l'enfant qui n'aura pas de papa ou de maman n'aura plus de repères et suite à ca, va devenir délinquant pendant son adolescence. Autrement, la délinquance va augmenter.

-J'imagine déja les habits que vont acheter 2 papas à leur enfant et avec ça ils vont l'inciter à devenir homo

- l'enfant va etre traumatisé quand il va voir ses 2 papas ou ses 2 mamans s'embrasser sur la bouche

Oh un troll.... Y'avait longtemps tiens...

Sinon, est ce que tous les enfants ayant perdu un parent sont devenus de dangereux criminels?

Non, donc aucune raison que le mariage homo induise la moindre augmentation de la délinquance. :)

C'est bien connu, TOUS les enfants élevés par des homos deviennent homos, pareil pour les hétéros. Euh, ben nan, parce que si tous les enfants d'hétéros faisaient comme leurs parents, l'homosexualité ne serait pas...

Y'a comme une faille dans le raisonnement là. :D

C'est vrai que les enfants ne voient QUE leurs parents s'embrasser sur la bouche, pas les personnes de l'entourage, pas des amoureux dans la rue, et encore moins des acteurs...

Pauvres gosses, va falloir leur mettre des lunettes, histoire qu'ils ne puissent jamais lire le ramassis de conneries que je quote. :)

Mais une famille avec 2 papas ou 2 mamans,desolé pour moi c'est pas vraiment une famille

Mais une famille qui s'occupe de la sexualité du voisin, désolé, pour moi c'est pas vraiment une famille.

(essaye de remplacer "2 papas ou 2 mamans" par "un noir et une blanche" ou "un seul parent", tu verras l'absurdité du propos).

Modifié le 15 juin 2013 par nonobonobo

Troll. Aucun interet.

Il en survit quelques uns dans une grotte cachee..........

J'ai rencontré un troll, il marchait dans la forêt

Il traînait derrière un elfe tout empaqueté

Il traînait derrière un elfe tout empaqueté

Ah qu'il est fort, ah qu'il est beau, ah qu'il est grand mon ami troll du carreau !

Je lui dis mon ami que vas-tu faire de c't'homme ?

Il me répond j'vais l'bouffer farci avec des pommes !

Il me répond j'vais l'bouffer avec des pommes !

Ah qu'il est fort, ah qu'il est beau, ah qu'il est grand mon ami troll du carreau !

Il brandit sa massue et frappa vers ma tête

Il voulait sans tarder m'ajouter dans l'assiette

Il voulait sans tarder m'ajouter dans l'assiette

Ah qu'il est beau, ah qu'il est fort, ah qu'il est grand mon ami troll du carreau !

J'ai évité l'assaut en courant dans les bois,

Et quand je me suis retourné, eh ben il était plus là

Et quand je me suis retourné, eh ben il était plus là

Ah qu'il est beau, ah qu'il est fort, ah qu'il est grand mon ami troll du carreau !

Et j'ai suivi sa piste pour trouver sa caverne

Et je l'ai vu caché par delà le grand chêne

Et je l'ai vu caché par delà le grand chêne !

Ah qu'il est beau, ah qu'il est fort, ah qu'il est grand mon ami troll du carreau !

Alors j'ai vu le troll prendre un objet pointu

Et pour farcir les pommes il lui enfonçait dans le *Aaaaaaaah*

Et pour farcir les pommes il lui enfonçait dans le *Aaaaaaaah*

Ah qu'il est beau, ah qu'il est fort, ah qu'il est grand mon ami troll du carreau !

@Donjon de Naheulbeuk

Heureusement que les trolls sont encore là pour nous faire marrer.

Autre information marrante: Les antis voudraient "se montrer" pendant le tour de France. Ah ah !

Parmi les Rois de la Pedale ?? Ca va être festif.....

Ils ont bien essayé les rugbymen. Ca n'a pas trop marché. Faut dire que l'amitié virile... Alors ils mettent pédale douce. Pas sûr que cela marche non plus (faut voir même les commentaires sur le Figaro ).

Modifié le 15 juin 2013 par Blatte

Mais quand le noeud social commence à se relâcher et l'État à s'affaiblir, quand les intérêts particuliers commencent à se faire sentir et les petites sociétés à influer sur la grande, l'intérêt commun s'altère et trouve des opposants: l'unanimité ne règne plus dans les voix; la volonté générale n'est plus la volonté de tous; il s'élève des contradictions, des débats; et le meilleur avis ne passe point sans disputes. Enfin, quand l'État, près de sa ruine, ne subsiste plus que par une forme illusoire et vaine, que le lien social est rompu dans tous les coeurs, que le plus vil intérêt se pare effrontément du nom sacré du bien public, alors la volonté générale devient muette; tous, guidés par des motifs secrets, n'opinent pas plus comme citoyens que si l'État n'eût jamais existé; et l'on fait passer faussement sous le nom de lois des décrets iniques qui n'ont pour but que l'intérêt particulier. S'ensuit-il de là que la volonté générale soit anéantie ou corrompue? Non: elle est toujours constante, inaltérable et pure; mais elle est subordonnée à d'autres qui l'emportent sur elle. Chacun, détachant son intérêt de l'intérêt commun, voit bien qu'il ne peut l'enséparer tout à fait; mais sa part du mal public ne lui paraît rien auprès du bien exclusif qu'il prétend s'approprier. Ce bien particulier excepté, il veut le bien général pour son propre intérêt, tout aussi fortement qu'aucun autre. Même en vendant son suffrage à prix d'argent, il n'éteint pas en lui la volonté générale, il l'élude. La faute qu'il commet est de changer l'état de la question et de répondre autre chose que ce qu'on lui demande; en sorte qu'au lieu de dire, par un suffrage: «Il est avantageux à l'État», il dit: «Il est avantageux à tel homme ou a tel parti que tel ou tel avis passe.» Ainsi la loi de l'ordre public dans les assemblées n'est pas tant d'y maintenir la volonté générale que de faire qu'elle soit toujours interrogée et qu'elle réponde toujours.

Modifié le 15 juin 2013 par Arthur.

Je ne sais pas qui est l'auteur de ce paragraphe, mais "l'unanimité" n'a jamais existé, et n'existera jamais.

Mais se sentir martyr et le clamer avec des grandes phrases creuses satisfait l'égo. Ce qui est déjà ça de pris, pour certain(e)s :smile2: