La France dit "OUI" au mariage gay

Ah bon? Et quels sont les marqueurs de refoulement?

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

L'imposture et la bêtise sont de ton coté

Merci pour ces insultes, mais pouvez-vous répondre d'abord à ma question ?

Répond au moins à 2 questions :

Y a t'il eut une appel de la droite à venir manifester contre la politique de hollande?

Peut tu concevoir qu'une partie des manifestants ont répondus à cet appel en marge du mariage-gay?

Vous d'abord, et je rappelle la question :

Dans ce post il est affirmé que "la très grande majorité des gens qui ont participé à ces manifs sur le mariage gay n'en avait pas grand chose à cirer".

J'attends tes sources qui démontrent que la très grande majorité des gens qui ont participé à ces manifs sur le mariage gay n'en avait pas grand chose à cirer , et que c'était des manifs d'apparat. J'attends.

Tant que vous ne répondrez pas à mes questions, ne vous attendez pas à ce que je réponde aux votres.

Hop hop,esquive rotative et petit pont!

Envoyé depuis mon iPhone depuis l'application forum fr la plupart du temps quand je suis au boulot

traite moi de con tant que tu y est!

Je ne me permettrais pas.

Hop hop,esquive rotative et petit pont!

Envoyé depuis mon iPhone depuis l'application forum fr la plupart du temps quand je suis au boulot

Si on répond à mon unique question plutôt que de l'éviter depuis 3 jours, ça ne me dérange pas de répondre à mon tour à celles qu'on me pose.

J'attends tes sources qui démontrent que la très grande majorité des gens qui ont participé à ces manifs sur le mariage gay n'en avait pas grand chose à cirer , et que c'était des manifs d'apparat. J'attends.

Tant que vous ne répondrez pas à mes questions, ne vous attendez pas à ce que je réponde aux votres.

C'est pas pour défendre Yeats, mais je vois mal comment on pourrait définir une très grande majorité dans ce cas précis. Pour ma part je suis persuadé que parmi les manifestants il y a beaucoup d'homophobes, beaucoup de croyants, une majorité de gens qui sont plutôt à droite, et donc beaucoup de personnes qui au travers du mariage pour tous, manifestent aussi contre le gouvernement. Maintenant, à partir de là, je ne vois pas comment on peut en déduire qu'une très grande majorité des manifestants n'en à rien à cirer du mariage pour tous, pour ma part je pense que même si ce n'est pas leur unique grief contre la gauche, une très grande partie des manifestants est hostile au mariage homo.

Manifester contre le Gouvernement (je n'ai rien entendu de tel depuis l'intérieur), faire 500-600-700-800 kms aller et autant retour pour ça alors que les municipales approchent à grands pas. Je ne vois pas l'intérêt. Une claque par les urnes suffisait, si ce n'était que ça.

Loi Fioraso, mariage homo, ANI, TCSG, le CDI qui touche à sa fin, le chômage de masse, etc... la claque tombera, de toutes manières. Et de tous les côtés. Chaque chose en son temps.

L'UMP n'a eu aucun poids dans ces manif.

C'est pas pour défendre Yeats, mais je vois mal comment on pourrait définir une très grande majorité dans ce cas précis. Pour ma part je suis persuadé que parmi les manifestants il y a beaucoup d'homophobes, beaucoup de croyants, une majorité de gens qui sont plutôt à droite, et donc beaucoup de personnes qui au travers du mariage pour tous, manifestent aussi contre le gouvernement. Maintenant, à partir de là, je ne vois pas comment on peut en déduire qu'une très grande majorité des manifestants n'en à rien à cirer du mariage pour tous, pour ma part je pense que même si ce n'est pas leur unique grief contre la gauche, une très grande partie des manifestants est hostile au mariage homo.

Voilà.

Moi non plus, je ne vois pas.

Une claque par les urnes suffisait, si ce n'était que ça.

Une claque dans les urnes suffisait aussi pour montrer sa désapprobation au mariage homo à ce moment là. Aller manifester pour un truc aussi désuet que le mariage alors qu'il y a la crise et le chômage, c'est bidon si l'on veut aller plus loin.

L'un n'empêche pas l'autre, j'étais samedi à Nîmes contre l'austérité. on on était 600 à 700 à tout casser. Et c'était à l'initiative du Front de Gauche. Pas obligé de me fondre complétement dans leur rassemblement, on était en queue de cortège.

J'espère qu'il y aura des mobilisations aussi sur d'autres sujets, même si, à mon humble avis, beaucoup retourneront dans leur train-train tout aussi libéral que cette loi.

Je continue cependant à penser qu'avec 4 % de pratiquants catholiques en France, il était impossible qu'une majorité de catholiques pratiquants se trouvent à cette manif.

Je continue cependant à penser qu'avec 4 % de pratiquants catholiques en France, il était impossible qu'une majorité de catholiques pratiquants se trouvent à cette manif.

Le Catholique a parfois la foi sélective, et il peut facilement oublier les préceptes de Jésus quand ça l'arrange et se réveiller quand l’évêque fait la grosse voix .

4% de 30 millions (je ne compte pas les enfants) ça fait 1,2 millions.

La loi a été votée et rendue officielle par le Conseil Constitutionnel (qui comporte M. Giscard d'Estaing et M. Sarkozy) et un premier mariage légal a eu lieu. Allons nous revenir sur l'IVG, le vote à 18 ans et l'abolition de la peine de mort ?

La maire qui a encadré ce mariage nouveau a même reçu un cadeau de la part d'opposants à cette loi; un cadeau qui illustre leur dignité et qui constitue le meilleur d'eux-mêmes.

Et surtout une excellente preuve ADN ...

D'abord Guigou s'est exprimée juste avant le début des débats et a expliquée pourquoi elle avait évolué sur ce sujet (je peut retrouver l'article) même si c'est peut-être un discours de circonstance! mais la société évolue personne ne le conteste, et comme tu dis entre le pacs et le mariage il s'est passé 14 ans, c'est un bail qd mm!

Je pense que le gouvernement est sincèrement opposé à la GPA et il ne la fera pas voter, par contre pour la PMA (qui elle existe déjà pour les hétéros) il en est fortement question mais je pense que compte tenu du merdier du mariagePT, il vont bien réfléchir avant de remettre le couvert, compte-tenu de la popularité de hollande et de la situation économique pourrie les marges de manœuvres du gouvernement sont très faibles! il pourrait s'appuyer sur un rapport défavorable du conseil national d'éthique pour reporter cette loi!

Bien entendu, mais comme je dis, c'est la politique du dos rond, on met en place le processus, et ca viendra, que ce soit Hollande ou le futur gouvernement, de droite comme de gauche

et si ils forment des communautés c'est peut être parce qu'il y en a d'autres qui se sont formées pour justement les discreminer,a méditer!et entre parenthèse "l'enculade" ou le fist fucking ne sont pas l'exclusivité des homos,des couples hétéro les pratiquaient bien avant et aussi pour ta culture "sexuelle". Et si quelques uns se foutent du mariage c'est pas le cas de tous/toutes donc qui es tu pour décider pour eux? Envoyé depuis mon iPhone depuis l'application forum fr la plupart du temps quand je suis au boulot

C'est pas le cas c'est sur, mais pour connaître beaucoup d'homosexuelles et vivre dans ce milieu là, une majorité écrasante et contre l'adoption, une bonne majorité trouve ridicule le mariage, ils se seraient contentés d'une amélioration du PACS pour avoir les mêmes avantages que les couples hétéro au niveau du mariage, et ils expliquent que ca serait mieux passé car le gouvernement n'aurait pas touché u symbole du mariage. mais une bonne partie est pour le mariage homo quand même. Ce que je trouve dommage c'est que le gouvernement décide de faire une loi qui divise autant les Français mais surtout qui n'est pas si revendiqué par la communauté homosexuelle. Le gouvernement de répond meme pas à une demande, ils font ça comme symbole idéologique.

Enfin il est impossible de savoir quels sont le but défini de chaque personne venant dans une manif, lorsque la droite est au pouvoir et qu'un grand nombre est dans la rue, généralement emmené par les syndicats, beaucoup viennent aussi uniquement contre le gouvernement. Combien ? personne ne sait, et on ne peut pas savoir non plus pour la manif, entre ce que les médias disent et ce qui est vrai il y a une grande différence. Je suis allé plusieurs fois aux manifs pour tous, non pas car je voulais être actif mais juste par curiosité intellectuelle, on trouve de tout dans cette manif, des choses très intéressantes dont les médias ne font pas du tout part. C'est dommage.

1370261445[/url]' post='8227209']C'est pas le cas c'est sur, mais pour connaître beaucoup d'homosexuelles et vivre dans ce milieu là, une majorité écrasante et contre l'adoption, une bonne majorité trouve ridicule le mariage, ils se seraient contentés d'une amélioration du PACS pour avoir les mêmes avantages que les couples hétéro au niveau du mariage, et ils expliquent que ca serait mieux passé car le gouvernement n'aurait pas touché u symbole du mariage. mais une bonne partie est pour le mariage homo quand même. Ce que je trouve dommage c'est que le gouvernement décide de faire une loi qui divise autant les Français mais surtout qui n'est pas si revendiqué par la communauté homosexuelle. Le gouvernement de répond meme pas à une demande, ils font ça comme symbole idéologique.

Enfin il est impossible de savoir quels sont le but défini de chaque personne venant dans une manif, lorsque la droite est au pouvoir et qu'un grand nombre est dans la rue, généralement emmené par les syndicats, beaucoup viennent aussi uniquement contre le gouvernement. Combien ? personne ne sait, et on ne peut pas savoir non plus pour la manif, entre ce que les médias disent et ce qui est vrai il y a une grande différence. Je suis allé plusieurs fois aux manifs pour tous, non pas car je voulais être actif mais juste par curiosité intellectuelle, on trouve de tout dans cette manif, des choses très intéressantes dont les médias ne font pas du tout part. C'est dommage.

Merci pour ces insultes, mais pouvez-vous répondre d'abord à ma question ? Vous d'abord, et je rappelle la question :

Dans ce post il est affirmé que "la très grande majorité des gens qui ont participé à ces manifs sur le mariage gay n'en avait pas grand chose à cirer".

J'attends tes sources qui démontrent que la très grande majorité des gens qui ont participé à ces manifs sur le mariage gay n'en avait pas grand chose à cirer , et que c'était des manifs d'apparat. J'attends. Tant que vous ne répondrez pas à mes questions, ne vous attendez pas à ce que je réponde aux votres.

Montre tes sources qui affirme l'inverse, perroquet, moi je suis d'accord avec Tista concernant le mariage en lui même et les fondements de la manif sont complètement tirés par les cheveux, défense de la famille alors qu'aucun droit ne leurs sont retirés, c'est complètement bidon, donc oui il y a eut une opposition de principe par les gens de droite déçu par la défaite de leur camp en 2012!

Manif pour tous : les arguments des anti sont creux, la preuve par 3

710 pages.

7099 messages.

La loi est votée. C'est fait.

Fini...

Montre tes sources qui affirme l'inverse

Tu me demandes de prouver que les gens qui ont manifesté contre le mariage pour tous sont contre le mariage pour tous.

Sinon ça va ?

Même metal guru, qui n'est pas vraiment réputé pour être contre le mariage pour tous, a validé pareille évidence.

Vous avez sombré dans la démence.

je ne vois pas comment on peut en déduire qu'une très grande majorité des manifestants n'en à rien à cirer du mariage pour tous, pour ma part je pense que même si ce n'est pas leur unique grief contre la gauche, une très grande partie des manifestants est hostile au mariage homo.