La France dit "OUI" au mariage gay

La France pas homophobe vu de l'extérieur, on en croit pas un mot!

"Mariage pour tous : "Un débat qui a eu lieu dans un climat homophobe"

The Telegraph évoque ainsi "des mois de débat politique acharné" ainsi qu'un sondage classant la France comme "le pays le moins tolérant d'Europe de l'Ouest [envers les homosexuels],

El Pais évoque "l'homophobie que la France a connue au cours des dernières semaines", un "climat homophobe"sensible,

La BBC, l'opposition virulente à la loi est le fait, d'un "lobby anti-mariage homosexuel, soutenu par l'Eglise catholique et l'opposition conservatrice".

Le Süddeutsche Zeitung souligne l'affaiblissement de l'UMP, "mutilée dans une lutte de pouvoir pour la direction du parti, qui a trouvé dans la question du mariage homosexuel un outil de retour à l'unité". "Un succès pour le président François Hollande".

http://www.lemonde.f...17496_3224.html

C'est ce que je viens de dire.

Deja il faudrait qu'il se mettent d'accord à l'UMP. Certains pensent encore la loi abrogeable......d'autres non....ils se cherchent.

Chatel a annoncé poliement que Copé était a coté de la plaque avec son abrogation!

Faut faire la différence entre un pouvoir légal et un pouvoir caché, par exemple entre le lobbing des viticulteurs et la mafia.

Si on veut être juste, il faut parler de "lobby des moeurs libérés", ce qui inclut bien plus que l'homosexualité seule et qui va jusqu'à servir des causes que vous n'imagineriez pas mais qui ont toujours étaient, et de tout temps, très proche du pouvoir.

Il en va surement de même pour le lobby caché homophobe...

Franchement, y'a pas plus ouvert niveau cul que la France, et son peuple n'en a jamais rien eu à faire des homosexuels. Le débat avait intérêt a sombrer dans l'hystérie pour que la reflexion y soit substituée au passionnel. Pour ça, il a suffit de faire passer à la télé les 3 ou 4 cas d'agressions homophobes annuelles et de dire "la France homophobe" pour choquer notre jeunesse en mal de combat politique facile à intégrer.

Ce n'est pas ce que j'ai vu dans médias. L'attention s'est plutôt focalisée sur la grande crispation des anti-mariage, avec moults débordements argumentaires et cris alarmistes, slogans mensongers, mise en scène et gargarisation sur le nombre. Le sensationnalisme, il était de faire croire que les homo mettaient directement en danger la famille traditionnelle, les bases de la société, les enfants.

Et niveau matraquage, la palme revient largement à la Manif pour tous. D'autre part, il n'y pas une image de France homophobe mais la mise au jour d'un frange conservatrice et braquée plus importante qu'on aurait cru, justement en étant habitué à un discours ambiant plutôt tolérant voire libéré - pas anxiogène.

Tu analyses à l'envers.

Il en va surement de même pour le lobby caché homophobe...

L'homophobie est trop incohérente et apolitique pour ressembler à un lobby, faut un minimum d'organisation.

Ce n'est pas ce que j'ai vu dans médias. L'attention s'est plutôt focalisée sur la grande crispation des anti-mariage, avec moults débordements argumentaires et cris alarmistes, slogans mensongers, mise en scène et gargarisation sur le nombre. Le sensationnalisme, il était de faire croire que les homo mettaient directement en danger la famille traditionnelle, les bases de la société, les enfants.

Et niveau matraquage, la palme revient largement à la Manif pour tous. D'autre part, il n'y pas une image de France homophobe mais la mise au jour d'un frange conservatrice et braquée plus importante qu'on aurait cru, justement en étant habitué à un discours ambiant plutôt tolérant voire libéré - pas anxiogène.

Tu analyses à l'envers.

Voilà, tu as la réponse à ton problème. Cette "homophobie" soudainement française est une création médiatique.

Non pas qu'il n y avait pas d'homophobie, mais bien trop peu pour qu'on puisse s'en inquiéter, c'est pour ça qu'on a surmédiatisé des cas isolés (l'agression de Wilfried par exemple) pour faire d'un cas une généralité.

L'homophobie est trop incohérente et apolitique pour ressembler à un lobby, faut un minimum d'organisation.

Voilà, tu as la réponse à ton problème. Cette "homophobie" soudainement française est une création médiatique.

Non pas qu'il n y avait pas d'homophobie, mais bien trop peu pour qu'on puisse s'en inquiéter, c'est pour ça qu'on a surmédiatisé des cas isolés (l'agression de Wilfried par exemple) pour faire d'un cas une généralité.

Faut faire la différence entre un pouvoir légal et un pouvoir caché, par exemple entre le lobbing des viticulteurs et la mafia.

Si on veut être juste, il faut parler de "lobby des moeurs libérés", ce qui inclut bien plus que l'homosexualité seule et qui va jusqu'à servir des causes que vous n'imagineriez pas mais qui ont toujours étaient, et de tout temps, très proche du pouvoir.

Un pouvoir caché? Un peu comme celui de l'Eglise tu veux dire? :D

L'association LGBT a autant de droits que l'association française des viticulteurs, c'est à dire les droits qu'ont toutes les associations.

Lobby des moeurs libérés? Ah, donc ce n'est plus un lobby gay maintenant, on met carrément tout le monde dans le même panier, même les malades pédophiles et zoophiles...

Tu ne sais décidemment plus quoi inventer pour défendre ta "cause"...

Franchement, y'a pas plus ouvert niveau cul que la France, et son peuple n'en a jamais rien eu à faire des homosexuels. Le débat avait intérêt a sombrer dans l'hystérie pour que la reflexion y soit substituée au passionnel. Pour ça, il a suffit de faire passer à la télé les 3 ou 4 cas d'agressions homophobes annuelles et de dire "la France homophobe" pour choquer notre jeunesse en mal de combat politique facile à intégrer.

Niveau cul, y'a une longue liste de pays plus ouverts que la France..

Un pouvoir caché? Un peu comme celui de l'Eglise tu veux dire? :D

Justement, l'Eglise ne se cache pas vraiment quand elle fait pression.

L'association LGBT a autant de droits que l'association française des viticulteurs, c'est à dire les droits qu'ont toutes les associations.

Comme je l'ai déjà dit sur d'autres sujets, la République ne reconnait pas les communautés mais le citoyen et l'intérêt général. C'est pour ça que les viticulteurs peuvent faire du lobbing en tant que corps de métier, et pas les LGBT puisque le lobby communautarisme est tout simplement contraire aux principes de la République.

Lobby des moeurs libérés? Ah, donc ce n'est plus un lobby gay maintenant, on met carrément tout le monde dans le même panier, même les malades pédophiles et zoophiles...

On se sert surtout du fait que le peuple français est un peu couillon pour attirer les sympathies de l'opinion publique.

Par contre, la zoophilie est un faux problème puisque rien de l'empêche vraiment.

Tu ne sais décidemment plus quoi inventer pour défendre ta "cause"...

Je comprends que tu aies du mal à me comprendre étant donné que tu considères qu'un hétérosexuel est une personne qui a des relations homosexuelles. Tu m'étonnes que ça soit pas clair.

Niveau cul, y'a une longue liste de pays plus ouverts que la France..

Comme ?

mais bien sur!!!et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'alu

Qu'est ce que je disais.

Il a quand même réussit à lire dans ce que vous disiez que "l'homophobie est un lobby".

Yeats, le vin de messe est à consommer avec modération, hein

Yeats, le vin de messe est à consommer avec modération, hein

Développe? Son père et elle ont dénoncé plein de lobby et pas qu'homosexuels au cours de leur carrière politique. Marine qui continue dans cette même lignée est intrinsèquement homophobe? Parce qu'Alain75 l'a décidé?

Ils ont pas dénoncé les lobbies des cimentiers...

Ni des maisons d'éditions de disques...

J'adore la réponse de Maître Eolas à l'idée que la loi sera "abrogée" :D

Maitre Eolas ‏@Maitre_Eolas 4 min NB: La loi du 17 mai est une loi modificative d'autres textes : elle a épuisé ses effets en entrant en vigueur. L'abroger serait sans effet.

Maitre Eolas ‏@Maitre_Eolas 3 min

Ceux qui promettent de l'abroger esquivent la question essentielle : il faudra légiférer et décider ce qu'on fait des mariages antérieurs.

Maitre Eolas ‏@Maitre_Eolas 2 min

Je vous laisse deviner la valeur d'une promesse impossible à tenir en l'état.

Aïe... :D

Ils ont pas dénoncé les lobbies des cimentiers...

Ni des maisons d'éditions de disques...

Ah mais, il y a largement de quoi faire niveau lobby

Lobbys croyants

Lobby des fonctionnaires

Lobbys des financiers et des banques

Lobby des grandes entreprises (Medef, Bouygues...)

Lobby des majors de disque/cinéma.

Mais c'est le lobby LGBT qui est le plus puissant, juste pour avoir obtenu cette horrible égalité de droit

J'adore la réponse de Maître Eolas à l'idée que la loi sera "abrogée" :D

Maitre Eolas ‏@Maitre_Eolas 4 min NB: La loi du 17 mai est une loi modificative d'autres textes : elle a épuisé ses effets en entrant en vigueur. L'abroger serait sans effet.

Maitre Eolas ‏@Maitre_Eolas 3 min

Ceux qui promettent de l'abroger esquivent la question essentielle : il faudra légiférer et décider ce qu'on fait des mariages antérieurs.

Maitre Eolas ‏@Maitre_Eolas 2 min

Je vous laisse deviner la valeur d'une promesse impossible à tenir en l'état.

Aïe... :D

Oui mais Me Eolas réfléchit toujours en terme de gouvernement de la Veme République, socialiste ou UMP.

Ouais, 'fin si on commence à réfléchir en terme de putch militaire ou connerie du genre, évidemment... Le fait est que MLP a dit quelle voudrait abroger le mariage gay, alors que ce n'est pas quelque chose de possible. Il faudra voter une loi qui modifiera le mariage, chose très différente.

Oui mais Me Eolas réfléchit toujours en terme de gouvernement de la Veme République, socialiste ou UMP.

Et le prochain gouvernement sera..........

Ouais, 'fin si on commence à réfléchir en terme de putch militaire ou connerie du genre, évidemment... Le fait est que MLP a dit quelle voudrait abroger le mariage gay, alors que ce n'est pas quelque chose de possible. Il faudra voter une loi qui modifiera le mariage, chose très différente.

Pas forcément, il suffirait juste de délégitimer les homosexuels dans leur capacités d'être des parents, et ainsi de faire la même chose que pour le mariage pour tous mais à l'envers.

Je ne vois pas trop comment ça pourrait être juridiquement impossible.

Ah mais, il y a largement de quoi faire niveau lobby

Lobbys croyants

Lobby des fonctionnaires

Lobbys des financiers et des banques

Lobby des grandes entreprises (Medef, Bouygues...)

Lobby des majors de disque/cinéma.

Mais c'est le lobby LGBT qui est le plus puissant, juste pour avoir obtenu cette horrible égalité de droit

Lobby de te cheval :gurp:

Et le prochain gouvernement sera..........

A ce propos cher Alain, pouvez-vous nous rappeler les lois en vigueur dans la Présipauté (je mourirais pour elle) et dans la Commune Libre de Montmartre en ce qui concerne le mariage homosexuel ?

Et le prochain gouvernement sera..........

Je ne m'avancerais pas en conjecture

Mais là , avec un passif sarkozyste et une actualité hollandaise et tout ce que ça implique en terme de dégoût de la classe politique, tout est possible.

Lobby de te cheval :gurp:

:smile2: