La France dit "OUI" au mariage gay

Une personne qui dit qu'il n'est pas un facho mais qui dans le même temps veut casser la tronche des gens qui le pensent me semble quelque peu incohérent

Oui,ça n'existe pas puisque ce n'est pas éternel ,je sais,cette notion tes étrangères et tu ne la comprend pas ,lis Pascal ou Spinoza voir Plotin .. ont touche à la métaphysique dans un sens .. mais l'homme des cavernes que je suis te remercie de me mettre sur un pied d' es-tale de par ton ignorance .

Ah mais oui, je ne comprends pas, dixit un gars qui ne comprend pas les notions d'adoption plénière, qui nie le fait que l'homo sapiens a dépassé la nature depuis pratiquement son apparition (depuis qu'il maîtrise le feu en fait, c'est dire qu'à peine apparu il était déjà en décalage avec la nature...).

Ca m'amuse toujours des gars qui croient étaler leur culture et dans le même temps, qui ne comprennent pas des notions basiques de droit

Et puis, la nature est "éternelle".... OMG :smile2: Encore un adepte du fixisme... Spinoza t'a appris cette expression j'espère ?

Modifié le 18 avril 2013 par Blatte

S'il y a bien un truc qui est éternel et naturel, c'est que tout change.

J'ai lu vos réponses concernant mes propres réponse et que vois je ?

Je vois de l'agressivité et de l’incompréhension ,j'ai même lu " la nature de l'homme c'est de dépasser la nature " ce qui est particulièrement erronée puisque l'homme et son évolution font partis de la nature ,elle ne peut donc pas êtres dépassé même si l'homme le veut mais si il le pouvais ,je ne vois pas le "dépassement " de la nature avec ce genre de loi qui à ni queue ni tête ou plutôt ,elle à une queue mais surement pas de tête .

ca, ca reste a debattre mais c'est certainement pas une verité absolue

Je n'ai pas fait d'homophobie ,ça c'est votre Joker pour tenté de discrédité vos détracteurs ,ici c'est homophobe,sur d'autre sujet ce seras "facho"

a tiens je t'ai traiter d'homophobe ... faudra que je me relise et dis voir ton joker ca serait pas ca justement, de dire qu'on traite tout oposant d'homophobe, vous etes casse -bonbon avec ca vous avez pas idées

Je parler aussi du fait naturel que vous essayez de démonter à tord et bien maladroitement si vous y croyez vraiment dans la mesure ou seul des hétéros peuvent perpétuer l’espèce naturellement et sans technologie ceci veut dire que si les homo le peuvent plus tard,c'est parce que la technologie et les mentalités le permette mais ceci n'est pas marquer dans le marbre alors que la reproduction naturel oui ..

tres objectif , tu percoit ca comme maladroit, ce qui est tres maladroit aussi c'est de se baser sur la reproduction comme d'un argument , le % d'homosexuel existant est t'il une menace a la survie de l'espece , non ? quel rapport alors Modifié le 19 avril 2013 par lobotomie_

S'il y a bien un truc qui est éternel et naturel, c'est que tout change.

Entierement d'accord;la nature EST changement. C'est pour ça qu'elle evolue. Les societes idem.

Le Mariage Pour Tous est a un changement societal mineur.

Modifié le 18 avril 2013 par Alain75

Entierement d'accord;la nature EST changement. C'est pour ça qu'elle evolue. Les societes idem.

Le Mariage Pour Tous est a un changement societal mineur.

Votre agressivité ne dessert que vous ,moi je débat de façon sereine mais j'aborde des questions plus profonde ..

vous ne comprenez pas que l'évolution sociétal n'est en rien une chose ancré dans le marbre,les sociétés naisse,vive , vieillisse et meurt pour laisser place à une autre ,moi j'ai une vision que vous n'acceptez pas et c'est cette vision qui vous révulses jusqu'au rejet de ma différence tout en me demandant d'accepter la différence de l'autre alors que je n'ai ni à l'accepter,ni à la rejeter ,j'exprime juste la mienne et vous devriez bien me lire et éviter les anathèmes foireux ..

La nature change certes mais selon un schéma ce qui lui pose une cohérence pour qu'elle puisse continuer à évoluer ,sinon,tout ce casserais la figure ,à l'échelle de l'univers,nous avons 3 min et votre conception de l'égalité ,à tout casser 1 sec ,il est un peu présomptueux de vouloir se substituer de la nature alors que c'est totalement impossible,nous faisons partis de la nature et la seule façon d'évoluer est de rentrer en adéquation avec celle ci ,penser ou croire que nous pouvons la dépasser est une stupidité sans nom ..

allez,je vous laisses à vos certitudes puis éviter l’énervement c'est mauvais pour la tension .

HS: " Elle est ou la poulette ? "

HS: " Elle est ou la poulette ? "

ah ben moi dès que ça philosophe ....

Penser est difficile, c'est pourquoi la plupart se font juges.

Carl Gustav Jung - Conscience

Modifié le 18 avril 2013 par Alain75

sereinité , bien sur

je crois que je peux repondre qu'avec ce lien face a cette absurdité https://www.youtube.com/watch?v=gm17HopiinU

Modifié le 19 avril 2013 par lobotomie_

L'argumentaire n'a aucune logique.

La société n'est pas fixe et évolue ? Très bien, c'est ce qu'on dit aussi. Et c'est pour ça qu'on peut changer le mariage.

L'Homme ne pourra pas surpasser la nature ? Mais alors, de quoi tu as peur ?

Chaque être humain a sa propre nature, et si certains veulent imposer leur idéologie un tantinet homophobe, fasciste.... et rêver d'une société uniforme se trompe, la société évolue vite, elle est multiple, les homosexuels ont déjà des enfants qui sont comme tout les enfants mais qui n'ont pas les mêmes droits, et ne sont pas reconnus en égalité avec les enfants d'hétéros alors il faut régler cette injustice, vivement que cette loi passe et que s'arrêtent les violences physiques, verbales, que les esprits faibles, obtus, intolérants s'apaisent et passons à autre chose, rien n'a changé, bouleversé, la vie, dans les pays où les gays peuvent se marier, s'occuper de leur enfants etc.... C'est pacifique, et le ciel ne va pas nous tomber sur la tête si la France fait la même chose c'est à dire : le mariage pour tous !!!

MARRAVE A L'ASSEMBLEE:

A 7h40, après une dernière nuit de débats, les députés ont achevé les discussions du projet de loi. Quelques heures auparavant, les parlementaires avaient failli en venir aux mains. Claude Bartolone va demander des sanctions.

Soulagement sur les bancs de la gauche et frustration sur ceux de la droite. Les débats autour du projet de loi ouvrant le mariage aux couples de même sexe sont à présent terminés. Prochaine, et dernière, étape: le vote solennel mardi prochain.

Sans surprise, le projet de loi dit du "mariage pour tous" sera donc définitivement adopté le 23 avril. D'ici là, les opposants vont continuer à manifester, comme cette nuit, où un nouveau rassemblement a été entâché de violences. Dimanche, un nouveau défilé est prévu dans les rues de Paris.

Cette dernière nuit de débats a en tout cas donné lieu à une scène rare -voire inédite: des députés prêts à en venir aux mains. L'accrochage a eu lieu au moment où le député UMP Marc Le Furracontait une scène vue juste avant de regagner l'hémicycle dans la soirée. Alors qu'il traversait l'esplanade des Invalides, des CRS ont évacué de manière musclée quelques manifestants, dont "une jeune fille à lunettes", comme il l'a décrit. Un collaborateur deChristiane Taubira, assis derrière le banc des ministres, a alors ricané selon la droite, soupiré selon la gauche.

La poignée de députés UMP présents s'est jetée sur cet incident. La séance a été suspendue, la retransmission télévisée coupée. Ces élus d'opposition sont alors descendus au bas de l'hémicycle.Christian Jacob, président du groupe UMP, a pris à partie Alain Vidalies le ministre des Relations avec le parlement, et quelques députés se sont sévèrement accrochés avec le fonctionnaire. Les huissiers ont réussi à éloigner les deux parties, évitant la bagarre de peu.

Claude Bartolone, président de l'Assemblée nationale, a depuis annoncé qu'il demandait des sanctions contre ces députés UMP.

Sur le plan législatif, tous les articles ont en tout cas été validés par l'Assemblée nationale. C'était le seul objectif pour la majorité.

C'est lamentable.

Ils sont élus par le peuple et doivent nous représenter... J'ai honte.

A croire que la tension et les violences ne sont pas près de s'arrêter, navrant.

Pas d'accord :smile2:

Pour une fois les élus nous représentent bien sur ce sujet : violence verbale, tension physique, mauvaise foi, etc...

On se croirait sur le forum.

Humm, oui, pour des hommes "exemplaires !!"

Je pense que cet hémicycle, on devrait le "dégraisser"

Perso, je trouve ça tout à fait ormal que des couples homo puissent avoir des droits en tant que couples. L'adoption elle-même ne me pose pas réellement de soucis pare que je préfère savoir des gosses dans des couples homo stables plutôt qu'avec des géniteurs tarés, violenteurs ou psychotiques, même si ça ne correspond pas à ma vision de la famille.

Le seul point où je trouverai à redire, c'est sur l'appelation "mariage". Pour moi ça n'en est pas un, peut-être parce que j'ai une vision trop "sacrale" du mariage.

Le comportement des députés est aussi hallucinant que la dérive des manifestants. On nage en plein délire, là.

qu'ils nous prennent pour des cons au moments d'être élus, ok, ça on l'a bien assimilé, mais bon dieu qu'ils fassent au moins semblant d'être civilisés !!!!

entre la tension dans la rue et nos chers élus qui se laissent aller comme des chiffonniers on va ou la ?

L'opposition commence à péter un cable !! ça tourne à l'extrémisme et je trouve cela pitoyable !