La France dit "OUI" au mariage gay

Vous êtes indécrottable d'obstination et d'aveuglement, je cesse de perdre mon temps à vous lire et à vous répondre, le monde changera sans vous, heureusement car vos propos sentent le moisi.

élever seul son enfant n'est pas la même chose que élever sont enfants en tant que couple homos

pour un enfant surtout

Dans les deux cas ce n'est pas naturel, non ? ça ne te pose pas de problème qu'un enfant soit élevé par un seul parent ? J'espère te voir dans la rue pour milité contre.

Tu m excusera mais se lecher ne veut pas dire copuler, je n ai jamais entendu ou vue des reportages d animaux du meme sexe s accoupler .

certains ici nagent en pleins amalgame dangereux

Mais personnellement je me fou de la théorie du gendre, je m'en contre fou, ce que je sais, c'est que si rosa park avait plié parce qu’elle était noir, personne ne se serait ému de cette situation invraisemblable.

«Parc interdit aux chiens et aux juifs», ça ne vous rappelle rien !

Le mariage interdit aux homosexuel c'est du même tonneau !

N'essayez pas de noyer le poisson avec des théories vaseuses sur le genre, le mariage ouvert à tout citoyen entre adultes consentant est un devoir de la république.

ouah la comparaison que tu fais :gurp::gurp:

Renaud Teillard 27 ans, employé à Rungis

Ca c'est un putain d'argument d'autorité !!!:smile2:

un argument parmi d'autre aussi valable que le tiens ou d'autre :gurp::hehe:

Vous êtes certain que bouffi de prétention comme vous l'êtes apparemment, vous ne vous leurrez pas un peu beaucoup, sur votre audience et votre représentativité

Vous êtes comme votre égérie bargeot, vous confondez à merveille: contour, alentour et tour de c**

ironise et balance ta haine gratuite

je suis juste dans réalité que tu veux oublier au profit d'autre accompagner d'hypocrisie (c'est ce qui fait tourner les pros en général)

Vous êtes indécrottable d'obstination et d'aveuglement, je cesse de perdre mon temps à vous lire et à vous répondre, le monde changera sans vous, heureusement car vos propos sentent le moisi.

changer le monde précise?

non ces juste le bon sens et toutes le familles de toute horizon autour de moi qui me font dire ça

C'est dur de faire un "tour d'horizon" avec de telles œilleres.........pas trop de torticolis ??

Indecrottable d'obstination et d'aveuglement, comme dit plus haut.

Enfin, tout ceci appartiendra au passe dans quelques semaines.

En attendant les eructations diverses me font bien marrer (enfin le "zapping" de ceux dont j'ai fini par ignorer les messages......)

Faudrai penser à faire un best-of, je montrerai ça a mes petits enfants.......

Dans les deux cas ce n'est pas naturel, non ? ça ne te pose pas de problème qu'un enfant soit élevé par un seul parent ? J'espère te voir dans la rue pour milité contre.

si le premier cas est souvent naturel sauf si la femme veux un enfant seule (genre égoïsme ) l'autre le couples ne peuvent pas procréer et ne peuvent pas jouer le rôle du père et de la mère en même temps et l'enfant doit savoir d’où il vient

C'est dur de faire un "tour d'horizon" avec de telles œilleres.........pas trop de torticolis ??

Indecrottable d'obstination et d'aveuglement, comme dit plus haut.

Enfin, tout ceci appartiendra au passe dans quelques semaines.

En attendant les eructations diverses me font bien marrer (enfin le "zapping" de ceux dont j'ai fini par ignorer les messages......)

Faudrai penser à faire un best-of, je montrerai ça a mes petits enfants.......

les quelles familles que je ne vois pas? cites moi les

pour moi les couples homos sont différente et ne peuvent comparer au famille homoparentale, stérile ou hétéros classique

chaque famille vis différemment l’éducation de leurs enfants

c'est pour ça que les couples homos sont étudier cas par cas

et l'enfant doit savoir d’où il vient

Fastoche,

Les filles dans les roses

Les garçons dans les choux

Les gays dans les choux-fleurs.

autre question ??

c'est la base de l’éducation

après ces exceptions parentale existes si les père ou les mères sont forcer a ce retrouver seul et de jouer les 2 rôles

ex: décès de l'un des concubins, ou divorce et non présence du père ou de la mère

après dans un couple homos y'auras pas le rôle maternelle ou paternelle rechercher chez l'enfant

En quoi ce sont des "exceptions parentale", la partie citée :smile2: ?

si le premier cas est souvent naturel sauf si la femme veux un enfant seule (genre égoïsme ) l'autre le couples ne peuvent pas procréer et ne peuvent pas jouer le rôle du père et de la mère en même temps et l'enfant doit savoir d’où il vient

La provenance des enfants n'est pas un problème propre au couple homosexuel, donc où est le problème ?

«Parc interdit aux chiens et aux juifs», ça ne vous rappelle rien !

Le mariage interdit aux homosexuel c'est du même tonneau !

Franchement, parfois, on lit de telles âneries ici que ça en fait mal aux yeux. Pourquoi ne pas carrémment dire que si on ne veut pas d'un mariage gay, c'est comme si on voulait leur mettre une étoile jaune et les foutre au bucher ? Reprenez vos sens, et de la mesure...Si ce n'est par respect de vos interlocuteurs, au moins par respect de ceux qui ont porté l'étoile.

Franchement, parfois, on lit de telles âneries ici que ça en fait mal aux yeux.

C'est pas faux mais ce n'est pas que dans un seul sens :

«Nous sommes tous des marathoniens de Boston». C’est la phrase lancée ce mardi matin sur France Info par Laurent Wauquiez, en empathie avec les Bostoniens, touchés lundi en plein centre par deux bombes qui ont explosé non loin de la ligne d’arrivée du marathon. Et pour ce drame, le texte sur le «mariage pour tous», qui doit être examiné mercredi en dernière lecture, devrait être repoussé, a expliqué l’ex-ministre UMP des Affaires européennes. Il faudrait le remplacer par un débat sur le terrorisme. Et d’expliquer sa logique: «Il serait incompréhensible qu'on fasse autrement. On s'apprête à discuter d'un projet de loi sur le mode d'élection dans les Conseils généraux, mercredi est prévue l'ouverture de la discussion sur le mariage et l'adoption par les couples homosexuels. Ça ne va pas, la hiérarchie des priorités n'est pas la bonne, on n'est pas sur la bonne tonalité».

Ca aussi ça pique les yeux non ?

Non

Encore une fois je ne parlais pas du rôle de la femme et de l'homme dans nos sociétés tels qui ce sont construits culturellement ( soit disant les femmes aux casseroles et les hommes au boulot) mais de la féminité et de la masculinité en tant que genre.

Et pourtant, quand tu parles de genre, c'est bien de cela qu'il s'agit.

Les études du genre ne s'intéressent qu'à la construction sociale de l'identité sexuelle.

Le biologique appartient au domaine scientifique, pas à la sociologie.

Je n'arrive vraiment pas à comprendre comment on peut soutenir que féminité n'a pas de rapport avec femme, sexe féminin et masculinité avec homme, sexe masculin. Ça me parait, sans vouloir insulter personne, complétement dingue. Mais c'est moi hein.

Visiblement, c'est carrément la notion de genre que tu ne comprends toujours pas, ou du moins que tu as du mal à saisir, malgré les explications de plusieurs personnes ici.

C'est déjà ça. Parce que certains intervenants partent franchement loin dans des théories bizarres.

A l'inverse, personne ne dit que femme n'est que féminité et homme n'est que masculinité. Mais malgré le fait qu'on vive dans une société industrielle ou post industrielle, il y a, et il y aura toujours un lien fort entre sexe et genre, même si il n'est pas systématique. Ca me parait plutôt incontestable.

Le concept de genre, et le terme de genre ont été "inventés" avec les études du genre, qui tendent à analyser les différences et similitudes hommes/femmes d'un point de vue social, indépendemment du biologique (puisque ce n'est pas le domaine des chercheurs en sociologie ou psychologie) donc dire qu'il y a et qu'il y aura toujours un lien fort entre sexe et genre n'a pas vraiment de sens.

Je suis très heureux pour vous. Maintenant si on part dans ce genre de considération de cas personnels qui ont valeur de preuves, je peux sélectionner des gamins qui ont grandi sans père et sans mère et qui témoigneront en avoir souffert, ou mieux, ayant mal tourné. Ce genre de considérations ne veulent rien dire, ne prouvent rien, et n'apportent rien au débat car personne ne prétend qu'un modèle est systématiquement meilleur et une alternative systématiquement moins bonne, mais que l'un offre d'une manière générale plus de possibilité d'identification et de projections à l'enfant sur la masculinité et la féminité que les autres.

Ce que vous n'arrivez pas à comprendre, c'est que la famille, ce ne sont que des cas particuliers. Ce n'est pas une science exacte, il n'y a pas de règle absolue, les schémas familiaux divergent selon les époques et les cultures, tout comme les rôles parentaux.

L'enfant ne s'identifie et ne se construit pas que par ses parents, il se construit en très grande partie par son contact avec l'extérieur.

Une famille hétéro n'offre pas forcément plus de possibilités d'identifications qu'une famille homoparentale, ou qu'un parent seul.

Tu te plains que nous parlions de cas particulier, en nous disant que cela ne fait pas la règle, mais c'est exactement la même chose pour ce que tu dis. L'altérité au sein même du couple parental comme meilleur moyen d'identification ne fait pas la règle.

Bref...

Mais si je comprends bien, toi, ce qui te dérange, c'est le simple fait que l'on accorde la même union aux couples homos qu'aux couples hétéros?

Donc tu serais favorable à un modèle calqué sur l'ancien modèle Anglais, une union civile conférant exactement les mêmes droits et devoirs que le mariage (y compris PMA et adoption)?

Le biologique appartient au domaine scientifique, pas à la sociologie.

C'est pas gentil pour les sociologues, ça. La sociologie est bien une science

C'est pas gentil pour les sociologues, ça. La sociologie est bien une science

Ba je fais tout de même une distinction entre sciences et sciences sociales/humaines.

Ba je fais tout de même une distinction entre sciences et sciences sociales/humaines.

Certes, mais les sociologues sont malgré tout des scientifiques

Frifri craque en direct:

http://www.wat.tv/vi...qqp_2exyv_.html

Notez qu'elle n'a toujours pas compris que:

- Il y aura bien "Germaine et Joséphine" notée comme parent (dans le cas de couple de lesbiennes, remplacez par des noms masculins dans le cadre de couples gays) sur le livret de famille, mais que cela est une fiction juridique, leur permettant d'avoir les mêmes droits et devoirs comme si ils étaient les parents biologiques.

- Que le "droit à l'enfant d'avoir un père + une mère", ce n'est ni conventionné, ni constitutionnalisé, ni régulé par aucune loi existante dans le monde.

Et que si il fallait faire une loi en ce sens, cela supprimera le divorce, le droit des parents à avoir une vie qui leur appartient, et forcerait des gens à vivre en couple et à adopter les enfants en foyer/orphelinat ? Et après, ça parle de "dictature" des pros mariage gays

- Que le débat a lieu, et que ce sont peut-être ses arguments qui sont en carton ? Mais il est tellement difficile de se remettre en cause, hein ? Surtout quand on est débordé par la situation...

- Quand à son delirium tremens sur la pma/gpa, encore l'argument du "l'enfant est considéré comme un objet" par les couples homos. Bon, personne pour lui dire que si c'est le cas pour les homos, pour quelle raison ce ne serait pas le cas pour les hétéros, stériles ou non ? Et vis et versa.

Sans oublier ses "références" à l'égalité de la GPA par rapport à la PMA, avec la CEDH qui aurait tranché en ce sens. Aucune source.

Bref, si ça pouvait l'obliger à se remettre en question, ce n'est pas plus mal.

Quelle actrice : Gérard de la bourgeoise qui se l'ai donnée dans tous les Night club parisien avant de se découvrir une passion pour la famille à serre-tête.

"Demain on marquera un enfant née de deux femmes ou de deux hommes" Frigide Barjo

On sera tous bourré demain ? :smile2:

Toutes les connerie sont bonne à dire apparemment.

c'est de la radicalisation dangereuse, la prochaine étape c'est quoi ? le dynamitage des mairies durant des mariages entre personnes du même sexe ?