La France dit "OUI" au mariage gay

La haine ici, elle n'est que dans le camp des tenants du oui.

Mais bien sûr... Tu espère tromper qui là, au juste ?

La haine ici, elle n'est que dans le camp des tenants du oui.

Les tenants du "oui" souhaitent que les adultes homosexuels qui souhaitent se marier puissent le faire.

Afin d'autoriser une reconnaissance sociale de l'amour entre deux adultes consentants du même sexe.

Les tenants du "non" refusent d'accorder une reconnaissance sociale à cet amour qu'ils jugent ne pas être : "normal".

La haine ici, elle n'est que dans le camp des tenants du oui.

Ben voyons........arrete de nous prendre pour des tanches.

..............

Je serais très intéressé que l'on réponde à ces questions en particulier les Pro- "mariage pour tous" aveuglément passionnés qui font preuve d'INTOLERANCE en taxant trop facilement et lâchement les gens d'homophobes à tout va!!

Le ton est donne, les pros sont intolerants, haineux, sans faire ni manifs, ni pique-nique, ni "prieres de rues"...elle est pas mal celle là.

Faut avoir les bollocks pour la sortir sans perdre une dent !

Et ben tes questions tu te les gardes.......

Tout est dans les 500 pages plus haut

La haine ici, elle n'est que dans le camp des tenants du oui.

Oui, c'est nous qui avons fait la révolution hier soir devant le Sénat... Et qui avons appelé au sang...

Cette situation me fait foutrement penser à la haine des tenants de l’apartheid lorsqu'ils ont commencé à sentir que le vent tournait. Pour eux la haine n'était que chez les noirs qui voulaient leur voler le pouvoir.

Il se sont radicalisé à outrance que ce fut aux USA ou en Afrique du Sud, et à ce jour les plus radicaux n'ont toujours pas désarmé au moins dans leurs propos en petit comité -espérant toujours que le pouvoir blanc reprendra enfin le pouvoir. Ça ne vous dit rien comme persistance d'idée ?

1365839161[/url]' post='8105489']

Le ton est donne, les pros sont intolerants sans faire ni manifs, ni pique-nique...elle est pas mal celle là.

Faut avoir les bollocks pour la sortir sans perdre une dent !

Et ben tes questions tu te les gardes.......

Tout est dans les 500 pages plus haut

Les "pros" passionnés sont intolérants lorsqu'ils traitent systématiquement les gens qui ne partagent pas leurs visions, leurs idées, etc. d'homophobes. Vous ne partagez pas cette avis?

Pourquoi fuyez-vous les 3 questions que je soulève par un simpliste "tout est dans les 500 pages précédentes"?!Vous doutez?

• Quelle garantie offre actuellement le gouvernement que nous n'allons pas tendre à moyen et long terme vers le système de la GPA?

• Le gouvernement n'a-t-il pas commis une erreur et pris un risque en amenant et en défendant le mariage pour tous principalement sur sa rhétorique préférée de " l'égalité" et de "l'équité?

• Qu-est-ce qui va empêcher des couples homosexuels hommes ou des couples stériles, qui subissent "l'injustice" physiologique de ne pas pouvoir porter d'enfants, de réclamer la GPA sous ces fameux principes d'égalité et d'équité?!?

Vous semblez si sur de vous et de votre position, vous n'aurez donc aucun mal à y répondre...

Les "pros" passionnés sont intolérants lorsqu'ils traitent systématiquement les gens qui ne partagent pas leurs visions, leurs idées, etc. d'homophobes. Vous ne partagez pas cette avis?

Pourquoi fuyez-vous les 3 questions que je soulève par un simpliste "tout est dans les 500 pages précédentes"?!Vous doutez?

• Quelle garantie offre actuellement le gouvernement que nous n'allons pas tendre à moyen et long terme vers le système de la GPA?

• Le gouvernement n'a-t-il pas commis une erreur et pris un risque en amenant et en défendant le mariage pour tous principalement sur sa rhétorique préférée de " l'égalité" et de "l'équité?

• Qu-est-ce qui va empêcher des couples homosexuels hommes ou des couples stériles, qui subissent "l'injustice" physiologique de ne pas pouvoir porter d'enfants, de réclamer la GPA sous ces fameux principes d'égalité et d'équité?!?

Vous semblez si sur de vous et de votre position, vous n'aurez donc aucun mal à y répondre...

On ne fait jamais d'erreur en voulant l'équité et l'égalité des citoyens, c'est une réponse très républicaine

Dites moi donc ce qui empêche aujourd'hui les couples hétéro aisé de recourir à la GPA ? savez vous combien d'enfants sont à cause de ces pratiques sans nationalité en France. En répondant à cette question vous avez la réponse à votre question qui est hors sujet sur le mariage pour tous.

Les "pros" passionnés sont intolérants lorsqu'ils traitent systématiquement les gens qui ne partagent pas leurs visions, leurs idées, etc. d'homophobes. Vous ne partagez pas cette avis?

Vous délirez ! Je n'ai jamais vu de généralisation abusive, d'une accusation générale d'homophobie. Certain forumeurs se sont exprimés contre le mariage mais sans tenir des propos homophobes. Il eût été idiot de les accuser d'homophobie.

Concernant vos trois questions, il suffit de voir comment les choses ont évolué dans les pays où le mariage homosexuel est autorisé : on y est encore loin de la GPA...

• Quelle garantie offre actuellement le gouvernement que nous n'allons pas tendre à moyen et long terme vers le système de la GPA?

Aucune c'est pour ça qu'on fait des lois pour ne pas y aller. Mais dans d'autres pays c'est toléré donc ils iront encore là-bas. Mais la France devra donc reconnaitre ces enfants fait là-bas.

• Le gouvernement n'a-t-il pas commis une erreur et pris un risque en amenant et en défendant le mariage pour tous principalement sur sa rhétorique préférée de " l'égalité" et de "l'équité?

Le gouvernement n'a-t-il pas commis une erreur et pris un risque en amenant et en défendant l'égalité des femmes et des noirs ?

Qu'on supprime notre devise, alors, car vous voulez supprimer l'égalité !!!

• Qu-est-ce qui va empêcher des couples homosexuels hommes ou des couples stériles, qui subissent "l'injustice" physiologique de ne pas pouvoir porter d'enfants, de réclamer la GPA sous ces fameux principes d'égalité et d'équité?!?

Même chose pour les couples hétérosexuels qui le font aussi.

Sinon tout est dit dans les 500 pages. La flemme de relire alors !!??

Toi aussi tu es sur de tes positions, que tu fais de la discrimination.

Puis une minorité. Avant il y avait une minorité de musulmans. Bah on a fait quoi !? Ils ont eu leur hallal, les mosquées,...

Bientôt 2 bus 1 pour les hétéros et un autre pour les homos. Merci aux antis !!!

On ne fait jamais d'erreur en voulant l'équité et l'égalité des citoyens, c'est une réponse très républicaine

Dites moi donc ce qui empêche aujourd'hui les couples hétéro aisé de recourir à la GPA ? savez vous combien d'enfants sont à cause de ces pratiques sans nationalité en France. En répondant à cette question vous avez la réponse à votre question qui est hors sujet sur le mariage pour tous.

............voila........HS, ou n'a pas lu ce qui precede.

Concernant les enfants, tous le monde connait des enfants qui ont été élevés uniquement par leur mère (soit parce que le père à foutu le camp, soit parce qu’il est décédé) et souvent la grand mère s'implique beaucoup. Pourtant elles ne sont pas en couple, l'enfant ce retrouve donc élevé par deux femmes...

Alors qu'est ce qu'on fait de ces enfants? On les mets au bûcher pour leurs éviter une vie déséquilibré? Pourtant y en qui vont très bien...

Je ne dit pas que l'homme est indispensable et c'est aussi une petite minorité, mais bon, une fois de plus on en revient au fait que les enfants vont bien...

1365840542[/url]' post='8105513']

On ne fait jamais d'erreur en voulant l'équité et l'égalité des citoyens, c'est une réponse très républicaine

Dites moi donc ce qui empêche aujourd'hui les couples hétéro aisé de recourir à la GPA ? savez vous combien d'enfants sont à cause de ces pratiques sans nationalité en France. En répondant à cette question vous avez la réponse à votre question qui est hors sujet sur le mariage pour tous.

Il n'y a rien de plus subjectif que les notions "d'équité" et "d'égalité"! Ce qui peut vous parraitre équitable et égalitaire peut sembler être l'inverse pour un autre individu et vice-versa.

• Les politiques l'ont bien compris et utilisent ces arguments quand çà les arrange! Par exemple, tout autre débat, mais qu'attend F.HOLLANDE, qui a basé toute sa campagne (en dehors de l'anti-sarkosysme) sur ces notions là, pour enfin réduire les inégalités de traitement entre la fonction publique et les salariés du privé?!? Pourquoi ne s'empresse t il pas de supprimer les avantages injustes et injustifiables dont bénéficient les fonctionnaires et dont ne peuvent profiter (par absence de moyens!) le reste de la population?!

Une pratique totalement marginale (limitée comme vous dites à une minorité de gens aisés) et en dehors de notre territoire, vous suffit à en tolérer une pratique légale et répendue?!?

• Excusez-moi de tomber dans une caricature aussi simple, mais vous ne trouvez pas que c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres ? Avec votre raisonnement, on légalise la vente d'armes en introduisant même ces notions d'égalités et d'équités car on gommerait l'injustice que seule une minorité de nouveaux "riches" des banlieux puissent se procrurer une arme pour se "défendre"!

Il n'y a rien de hors-sujet dans mes questions.

• On peut être d'accord sur le FOND à savoir que des couples homosexuels puissent accéder au mariage et à l'adoption, principe pour lequel je n'ai aucune opposition (ce que vous vous efforcez de ne pas voir!).

• Mais cela ne dois pas empecher de critiquer la FORME (méthode, timing, argurmentaire, censure, etc.) et surtout de s'interroger sur les pottentiels risques futures liés à cette évolution d'y apporter des réponses (cadres législatifs, engagements, etc.)

Cette étape est essentielle, il en va de la responsabilité de tous les acteurs de cette loi (gouvernement, députés, association) et à mon sens, elle a été copieusement baclée par le gouvernement.

(Après si vous ne persevez pas la GPA et la marchandisation des corps comme un risque et un danger potentiel pour notre société, alors je ne peux rien pour vous...).

Quoiqu'il en soit, ce n'est pas par des menaces clairement émises (vous voulez du sang, haro sur le coup d'état etc etc ) vis à vis de la vie démocratique, comme le font certains pseudo ténor ou égérie, ou bien en amalgamant vos fantasmes craintifs à un texte de loi équitable pour tout les citoyen que vous ferez flancher la détermination républicaine.

Et votre propos confirme que vous n'avez pas pris la peine de lire les différentes interventions des uns et des autres.

Vous amalgamez tout - ce qui est excessif restera toujours dérisoire.

je suis contre la GPA viscéralement contre ce qui ne m'empêche nullement d'être pour cette loi qui est très claire pour qui veut se donner la peine de la lire sans tomber dans des glapissement hystérique, en confondant tour et alentour !

Charles moi je suis pas contre la gpa .. tant qu elle n est pas l objet d un commerce . .. une grossesse pour autrui ca n a rien de mal . c est même un geste assez beau si c est l amour qui le motive et non l aspect vénal , parfois c est les intentions qui fonde le jugement et non l action en elle même ...

Les études sont statistiques. Elles ne prétendent pas dire comment réagira chaque enfant.

Et visiblement tu nous demandes une étude prouvant que l'adoption par un couple homosexuel n'est pas néfaste pour l'enfant tout en sachant que c'est impossible à fournir...

c'est juste logique un enfant ne pose pas les mêmes questions et plus ou moins fragile.

de plus on peut expliquer a des enfants si il le demandent (et beaucoup le demanderont) tu ne connaitras jamais ton père ou ta mère selon les cas si tu vois ce que je veux dire

tout ça parce que tes parents ne sont pas stérile mais on décider d'avoir un enfant sans ce soucier de ton avenir et surtout de tes besoins

Charles moi je suis pas contre la gpa .. tant qu elle n est pas l objet d un commerce . .. une grossesse pour autrui ca n a rien de mal . c est même un geste assez beau si c est l amour qui le motive et non l aspect vénal , parfois c est les intentions qui fonde le jugement et non l action en elle même ...

Ce sera un autre sujet que la loi d'équité sur le mariage, mais si vous le désirez ouvrez un thread spécial GPA je serais heureux d'en débattre et je vous expliquerais pourquoi je suis viscéralement contre la GPA que ce soit de façon commerciale ou gracieuse.

Epdm71; pour l'adoption, aucune option - adoption simple ou adoption pleinière - n'est déterminée à ce jour, c'est donc encore un fantasme que de dire que les origines seront gommées.

1365840615[/url]' post='8105516']

Vous délirez ! Je n'ai jamais vu de généralisation abusive, d'une accusation générale d'homophobie. Certain forumeurs se sont exprimés contre le mariage mais sans tenir des propos homophobes. Il eût été idiot de les accuser d'homophobie.

Concernant vos trois questions, il suffit de voir comment les choses ont évolué dans les pays où le mariage homosexuel est autorisé : on y est encore loin de la GPA...

Jouez-vous volontairement le naif?

Selon vous , il n'y a eu aucune réactions extrèmes de la part de "Pros" fanatiques au sujet des "antis" à la fois dans les médias (télé, presse, etc.) et sur les forums traitant de ce sujet?!

Si l'on "s'amuser" à relire les plus de 500 pages de ce forum, on ne trouverait aucune fois le terme "homophobe"?! Vous etes sur de vous?

"on est encore loin de la GPA"... Vous sous-entendez donc que vous êtes déjà dans une phase d'acceptation?! Vous êtes favorable à la marchandisation des corps?!?

vidéolexpress

Deux avis différents.

:plus:chut c'est pas vrai tout ça y sont tous d'accord

Le problème de l'identité des parents biologiques s'applique également aux adoptions par les couples hétéros.

Argument non recevable, donc.