La France dit "OUI" au mariage gay

Mais quand la loi sera pasee. ce post là, je me le garde et le met en .pdf. Quand je serai vieux et triste je me le relirai.

Je pourrai même bricoler un best-of.

Je montrerai ça à mes petits-enfants quand ils viendront m'offrir des pates de fruits ( avec les vieux, ça marche toujours les pates de fruits)

C'est comme un film dont le betisier est dans la B.O. initiative rare !

LIBERTE EGALITE FRATERNITE

Et voilà, demain, vote solennel au Sénat. Le gros est fait, c'est fini.

Il était temps, le cirque homophobe va perdre un peu de sa vigueur... en tout cas je l'espère. Et félicitation aux futur(e)s marié(e)s :)

C'est ballot pour ceux qui ont prié la Vierge "Non à la GPA mais j'ai quand même porté le gosse d'un inconnu" Marie.:smile2:

Peur d'un nouveau Messie..qui sait....................."On est chez les salopards, c'est admis. On complote, on fomente, on renegate, on floode parfois, on n'as pas les idees bien jojo " (Kaamelott remasterised)

Je dormais pas encore.

J'arrive donc sur la 470è page de ce topic qui fait couler beaucoup l'encre des claviers d'ordinateurs du monde qu'ON dit moderne

Et je lis un peu les arguments des anti..

Franchement, franchement, je n'arrive vraiment pas à savoir ce que ça peut bien faire aux anti-mariage pour tous, chiffoner leurs personnes, déranger leurs vies, handicaper leurs vie, que des Homos se marient et aient éventuellement des enfants par procréation assistée (juste avant-hier, vu à la télé des gens couple H/F, là, ça rentre dans leurs critères de NORMALITE, un reportage sur l'accouchement de l'enfant médicalement procréé. Où je n'ai rien vu qui m'horrifiait, au contraire).

Je n'arrive vraiment pas à comprendre sur quelle ignominie se base leur refus, leur horreur de ça.

Sinon un tabou longuement ancré dans leur tête.

C'est ballot pour ceux qui ont prié la Vierge "Non à la GPA mais j'ai quand même porté le gosse d'un inconnu" Marie.:smile2:

pas con ça !

la vierge marie elle même a été mère porteuse si on s'en tient aux discours religieux

C'est ballot pour ceux qui ont prié la Vierge "Non à la GPA mais j'ai quand même porté le gosse d'un inconnu" Marie.:smile2:

:smile2:

Bon, résumons:

- les antis ont des accointances avec l'extrême droite.

- Le mouvement de la "manif pour tous" se désagrège.

- Des manifestants de la "manif pour tous" mettent des gosses entre eux et les CRS

- Gilles Bernheim, l'un des chantres du "on ne ment pas aux enfants" est un menteur patenté.

Qu'est-ce qu'ils vont nous faire encore ? Quelle gabegie, continuez comme ça :smile2:

Je n’approuve pas l’adoption par les homosexuels comme pour les célibataires…Je peux trouver des arguments valables chez les pro comme chez les antis. Mais je ne me verrais pas aller dans une manifestation pour dire je suis contre le mariage gay, contre l’adoption pour ces personnes car ils ont autant de droit que les hétéros. Allez à une manifestation pour soi ou pour défendre une cause concernant des personnes, oui mais là, faire des manifestations pour demander d’interdire à des personnes de vivre comme les autres, je trouve ça révoltant. Je ne m’attendais pas à savoir qu’autant de personnes manifesteraient et insisteraient lourdement. Autant certains pros ne parlent pas forcément des problèmes qu’ils pourraient y avoir, autant je trouve que certains antis dramatisent de façon excessive la situation.

Je n’approuve pas l’adoption par les homosexuels comme pour les célibataires…Je peux trouver des arguments valables chez les pro comme chez les antis. Mais je ne me verrais pas aller dans une manifestation pour dire je suis contre le mariage gay, contre l’adoption pour ces personnes car ils ont autant de droit que les hétéros.

l'adoption se fait sur une lourde enquete , longue demarchequi n'aboutit pas toujours. pourquoi pas permettre au couple homo d'etre egalement passé au crible ? il est meme problable que ce soit plus dur pour eux en raison du climat pas toujours evident pour les homo. que je sois pour ... ou contre au final qu'est ce que ca change ? ya des gens dont c'est le metier de determiné si un couple peut correctement elevé un gosse.je vais pas aller leurdire comment faire leur metier.

ouvrons la demarche auxhomo et laissons ceux dont c'est les metier qui decide au cas par cas si oui ou non ils peuvent, nan ?

Ah oui, j'avais oublié dans mon listing:

- Des associations coquilles vides qui revendiquent représenter la "majorité des Français"

- Un porte-parole qui atteint le point Godwin

- Le couac du CESE :smile2:

Ah, punaise.

Oups, petit dérapage (contrôlé :D) au sénat:

"Mariage pour tous" : un sénateur parle de "la couleur" d'une sénatrice.

Un incident a émaillé, jeudi 11 avril, les débats au Sénat sur le projet de loi sur le mariage homosexuel. Le sénateur UMP Bruno Retailleau s'en est prit indirectement à "la couleur" de la sénatrice écologiste Esther Benbassa. "Nous n'avons pas la même couleur politique. D'ailleurs d'autres couleurs non plus", a lancé le sénateur de Vendée, ancien proche de Philippe de Villiers.

La suite de l'article

Et voici le détail des votes du premier article du projet de loi.

(peut-être que quelqu'un les a déjà postés plus haut, mais au cas où...)

Mariage pour tous : comment votent les sénateurs

Au Sénat, le travail législatif sur le projet de loi sur le mariage pour tous se poursuit. Mardi 9 avril, les sénateurs ont voté l'article ouvrant le mariage aux couples de même sexe ; le lendemain, l'article concernant l'adoption a à son tour été adopté.

L'article 1^er, sur le mariage, adopté avec 157 voix pour, est ainsi écrit : "Le mariage est contracté par deux personnes de sexe différent ou de même sexe." Le scrutin public, qui avait été demandé pour le vote sur cet article, permet de connaître le détail des votes nominatifs. Celui sur l'adoption a, quant à lui, été adopté à main levé, aucun détail n'est donc disponible.

Ci-dessous, l'analyse du scrutin du premier article, concernant le mariage :

Suite de l'article

Et ici, un petit florilège de l'opposition au sénat...

Mariage pour tous»: Florilège des démonstrations saugrenues de l'opposition au Sénat

Une vue de l'hémicycle du Sénat, le 4 avril 2013. REUTERS/Charles Platiau

SOCIÉTÉ - Des sénateurs développent, au cours des débats sur le projet de loi, un argumentaire parfois éloigné du vocabulaire parlementaire...

Après l’adoption au Sénat de la majorité des articles du projet de loi sur le «mariage pour tous», le débat se poursuit. Les sénateurs de l’opposition avaient fait savoir qu’ils ne se livreraient pas à la même obstruction parlementaire que leurs collègues députés. De fait, les membres du groupe UMP du Sénat ont déposé 219 amendements - bien loin des 5.000 écrits par les députés d’opposition – contenant peu de propositions saugrenues. Mais chassez le naturel… Les sénateurs défendent depuis une semaine leurs amendements avec des démonstrations parfois absurdes. Petit florilège.

Gérard Longuet et la Marseillaise hétérosexuelle

Gérard Longuet trouve mardi soir un nouvel argument pour s’opposer au texte. Selon l’élu de la Meuse, les cérémonies de mariage de couples homosexuels ne seront pas en adéquation avec l’esprit républicain. Et pour cause: l’hymne national, qui est un des symboles de la République est, d’après lui, «hétérosexuel». «"Tous nos jours sont à la patrie, elle est votre mère avant nous"», dit La Marseillaise», explique l’ex-ministre de la Défense, selon le compte-rendu des débats publié sur le site du Sénat. Il faudrait donc, ironise-t-il, «former une commission pour réviser ce couplet». Sauf que Gérard Longuet s’est un peu emmêlé les pinceaux, puisque la Marseillaise ne comporte pas le vers en question. Il semblerait que le sénateur ait confondu les paroles de l’hymne national avec celles d’un chant révolutionnaire, Le chant du départ. Ce qui rend quelque peu caduque son raisonnement.

Colette Giudicelli et le «mariage avec des objets»

Se marier avec quelqu’un de son sexe?… et pourquoi pas avec un objet! Voilà résumé l’argumentaire de Colette Giudicelli, sénatrice UMP des Alpes-Maritimes. Mardi, l’élue indique dans l’hémicycle que le «mariage pour tous» «ouvrira la voie à d'autres revendications qui seront cette fois complètement fantaisistes mais qui existent déjà». Et de citer le «mariage avec des objets», assurant que cela s’est produit «aux États-Unis où une Américaine s'est mariée avec la tour Eiffel», le «mariage avec soi-même», le «mariage à trois comme au Brésil» ou «le mariage avec des animaux comme en Australie

Suite de l'article

on peut se marier avec un mort ? ( on l'a pas encore fait celle la, si ? )

on peut se marier avec un mort ? ( on l'a pas encore fait celle la, si ? )

Si c'est déjà fait...

Et oui, on peut :D

(cf les mariages à titre posthume, sous conditions très précises, exemple récent avec la veuve d'un des militaires tué par Mohammed Merah).

Même un journal comme 20 minutes les epingle...........et 20 mn c'est pas Mediapart pourtant.

certains ont encore perdu l'occasion de se taire (ou ont habilement flatte une frange de leur electorat potentiel....)

Vote final au sénat - c'est adopté

Je suis intimement persuadé que notre garde des sceaux Mme Taubira, entrera au panthéon des grands ministres de la République, c'est une très grande dame.

En réalité, pas final. Le texte doit repasser devant l'assemblée nationale maintenant. Donc la loi sera adopté fin mai. Le fait est que vu le peu d'amendement que le Sénat a fait à la loi, c'est une formalité. Encore un mois et demi, et ce sera achevé.

Il faisait beau ce matin.

Il fait gris.

Tant pis.

Il fait quand même beau.

ENFIIIIIN.