Aller au contenu

La France dit "OUI" au mariage gay

Noter ce sujet


Elsa

Messages recommandés

Membre, Collabo, 48ans Posté(e)
Djizus Membre 3 400 messages
48ans‚ Collabo,
Posté(e)

Et non, ce n'est pas la même logique, d'ailleurs il ne me semble même pas que Frifri (ou le moindre responsable) ce soit désolidarisée de ce qui s'est passé.

C'est sans doute parce que ces 40 secondes de vidéos n'intéressent que les trolls de forum ou de twitter qui ne se sont jamais intéressés au débat de fond, qu'elle est apparue hier sur twitter et qu'elle disparaitra demain parce qu'elle est sans aucun intérêt.

Et ça ne changera rien quand à la portée que ça aura: Votre discours homophobe, si il en avait besoin, est entaché d'un contre-exemple fort à propos: Etre hétéro n'empêche pas de faire des conneries et, surtout, décrédibilise toute leçon morale provenant de ces personnes.

Être de gauche non plus, être gay non plus, être écolo non plus, en fait : être un être humain n'empêche pas de faire des conneries.

C'est comme ça.

Un homosexuel, que je sache, ne porte pas de "message" particulier.

Non, pas plus que n'en porte la personne présentée sur cette vidéo pour troll qui n'est pas irresponsable "au nom de la manif pour tous".

Un prêtre pédophile est représentant de "quelque chose", et quand il fait une connerie... Cela retombe sur ce qu'il est sencé représenter.

Et si l'Eglise existe encore , c'est parce que la justice (contrairement à vous) fait la différence entre l'individu et la communauté d'où il vient.

Si l'Eglise catholique prônait la pédophilie, elle serait interdite. Le curé pédophile ne viole pas au nom de son sacerdoce.

Un homme politique qui fait une connerie, cela retombe sur son parti (d'une certaine manière). Et c'est tout à fait logique.

Quand Jack Lang va enculer des "boxeurs de 40 ans" en Thaïlande, ça devrait donc amener à des excuses publiques du PS dont il fait parti ? Idem pour les verts avec Daniel Cohn-Bendit et sa passion pour les petits enfants ou encore l'ordre des avocats avec Thierry Levy ? Y va plus rester beaucoup de partis politiques si chaque acte particulier entraine la responsabilité générale.

Imagine qu'un homosexuel d'une asso qui fait une connerie alors que son asso s'oppose à cela, là oui, le "message", ce qu'il est sencé représenté, est entaché.

Si un homo était filmé en train de tabasser un petit vieux pendant une manif pro-gay, vous seriez le même à aboyer que "bien sûr que non que ça n'a rien à voir".

La différence se fait dans la vivacité à s'en désolidarisé...

Encore une fois, à part vous et les autres trolls sur les réseaux sociaux, personne ne s'intéresse à cette vidéo de 40 secondes, tout le monde s'en fout et à juste titre.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Thermodynamiquement instable, Posté(e)
Yardas Membre 7 068 messages
Thermodynamiquement instable,
Posté(e)

De toute façon, une étude, c'est subjectif, et effectivement je n'ai pas pris la peine de les lire toutes car tout comme vous j'ai mon opinion sur le sujet

Pourquoi s'informer quand on a une opinion toute prête, en effet.

le modèle familial classique que d'aucun voudrait ringard fait ses preuves depuis des milliers d'années

Modèle classique de notre point de vue occidental. Mais passons. Ça n'a aucun sens de toute façon puisqu'avant il était tout à fait impensable que l'homosexualité puisse être considérée comme n'étant pas une pathologie mentale. Donc comment veux-tu comparer le modèle hétéro avec le modèle homo si le modèle homo ne pouvait pas avoir une chance de rivaliser jusqu'à il y a 20 ans ?

Par ailleurs effectivement l'éducation d'un enfant peut se faire par 2 femmes ou 2 hommes

Mais alors c'est QUOI le problème ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Blatte Membre 3 683 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Une étude ce n'est pas "subjectif", sinon, ce ne serait pas une étude. Elles sont plus ou moins biaisées en effet, mais il y en a suffisamment pour qu'on puisse en dégager une idée générale.

e modèle familial classique que d'aucun voudrait ringard fait ses preuves depuis des milliers d'années, mais il parait qu'au nom du progrès il faut changer ça...

Inceste, pédophilie, délinquance, alcoolisme, violences conjugales...

Quelles preuves !

Sinon, vous êtes au courant que très probablement, ces "milliers d'années" ont vu beaucoup d'homoparentalité, la seule différence étant que vu qu'il était impossible de la quantifier, parce que tabou ?

Et la norme n'existe pas dans la nature, c'est purement culturel.

remarquez, la bombe nucléaire c'était le progrès aussi, alors...

Argumentum ad consequentiam.

Autant dire risible

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Collabo, 48ans Posté(e)
Djizus Membre 3 400 messages
48ans‚ Collabo,
Posté(e)

Non mais je rêve Zeds-Dead et Djizus qui parlent d'un débat sur le fond...

Comme sur certains autres sujets, vous n'y êtes pas vous-mêmes....

Si vous voulez débattre sur le fond, ne commencez donc pas à poster des vidéos de pseudos agressions de CRS sur des gamins, et à victimiser les participants de la manif pour tous.

Qui a lancé la discussion à ce sujet....?? C'est bien un opposant, où je me trompe?

Vous vous plaignez du flood mais vous en faites partie également, au même titre que les autres.

Vous voulez un débat sur le fond? Allez-y, relancer intelligemment le topic au lieu de vous plaindre...

Ce topic est juste inintéressant depuis plusieurs jours, et c'est sûrement pas vous qui contribuez à changer la donne.

Contrairement à la majorité ici, je ne fais pas QUE déblatterer sur la garniture du topic, et je m'autorise à poster de l'actu, heureusement merci.

Il y 'en a ici dont les polémiques d'ados sont les spécialités et qu'on a jamais vu parler sur le fond du topic, en effet. Et je n'en fais pas partie.

Oui, c'est bien Djez qui a posté la page Facebook et les vidéos sur les "victimes des maychants CRS.

Maintenant que ça lui pète à la gueule, il fait style "non mais débat de fond quoi".

Non en fait j'ai posté des photos du déroulement de la manif pour tous alors qu'aucun nouveau post n'alimentait le topic.

C'était avant que vous vous pignoliez sur l'unique vidéo qui rentre dans votre grille intellectuelle de bataille.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Thermodynamiquement instable, Posté(e)
Yardas Membre 7 068 messages
Thermodynamiquement instable,
Posté(e)

Contrairement à la majorité ici, je ne fais pas QUE déblatterer sur la garniture du topic, et je m'autorise à poster de l'actu, heureusement merci.

Il y 'en a ici dont les polémiques d'ados sont les spécialités et qu'on a jamais vu parler sur le fond du topic, en effet. Et je n'en fais pas partie.

Ben tiens. Ton actu est pas DU TOUT dirigée ni bourrée de sous-entendus hein... Viens pas te plaindre après qu'on te répond sur ça.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Blatte Membre 3 683 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

C'est sans doute parce que ces 40 secondes de vidéos n'intéressent que les trolls de forum ou de twitter qui ne se sont jamais intéressés au débat de fond, qu'elle est apparue hier sur twitter et qu'elle disparaitra demain parce qu'elle est sans aucun intérêt.

Comme le reste n'est pas vraiment un débat "de fond", je réagis juste sur cette superficialité:

Ben non, elles sont intéressantes pour tout le monde, même si cela gêne les trolls "antis" de forum ou de twitter.

Punaise, et dire que ça, ça voulait un vrai débat de fond :dort:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Blatte Membre 3 683 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Ben tiens. Ton actu est pas DU TOUT dirigée ni bourrée de sous-entendus hein... Viens pas te plaindre après qu'on te répond sur ça.

Après il fera ouin-oiun auprès des modos comme la dernière fois. C'pas grave, moi je m'intéresse au fond, et sa piscine ne fait que quelques centimètres de profondeur...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Collabo, 48ans Posté(e)
Djizus Membre 3 400 messages
48ans‚ Collabo,
Posté(e)

Ben tiens. Ton actu est pas DU TOUT dirigée ni bourrée de sous-entendus hein... Viens pas te plaindre après qu'on te répond sur ça.

L'actu que je poste ( et qui vient de google actu, comme tout le monde) relate les faits.

Il y a l'infos & il y a mon avis, je pense que tu arrives à faire la différence entre les deux.

Comme le reste n'est pas vraiment un débat "de fond", je réagis juste sur cette superficialité:

Ben non, elles sont intéressantes pour tout le monde, même si cela gêne les trolls "antis" de forum ou de twitter.

Punaise, et dire que ça, ça voulait un vrai débat de fond :dort:

C'est pas parce que tu ne comprends pas le débat qu'il n'existe pas.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Blatte Membre 3 683 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Ah, c'est pas parce que je ne comprends pas.

Mais attends, on peut te le renvoyer alors, quand tu faisais le gars "non mais y a pas de débat de fond". C'est peut être aussi parce qu'à ce moment là, tu ne "comprenais pas" le débat qui se déroulait c'est ça ?

C'est aussi valable pour epmd je suppose ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
penpen Membre 2 104 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

De toute façon, une étude, c'est subjectif, et effectivement je n'ai pas pris la peine de les lire toutes car tout comme vous j'ai mon opinion sur le sujet...le modèle familial classique que d'aucun voudrait ringard fait ses preuves depuis des milliers d'années, mais il parait qu'au nom du progrès il faut changer ça...remarquez, la bombe nucléaire c'était le progrès aussi, alors...

une etude c'est subjectif.

je reve.

perso je cite mes source et otu ce que tu trouve a dire c'est que c'est bidon ...

et tes sources a toi ?

qu'est ce qui te fait dire qu'un enfant ne sera pas equilibrer s'il est elever pas un couple homo ?

t'es de mauvaise foi .

une etude est pas forcement subjective. personne n'a dit que le schema classique etait ringard , et qu'i fallait le changer.

certain dise que ce schema est LE SEUL MOYEN d'avoir un enfats equilibrer.

et on peut se demander " pourquoi" , d'ou ca sort? en quoi est ce vrai ? si c'est vrai pourquoi des exemple nous demontre le contraire, et je parle pas de quelques exemple trié sur le volet.

et concernant l'exemple de la bombe nucleaire mercide demontrer qu'efectivement tu ne sais pas de quoi tu parle .

les bombe nuclaire au japon on fait 300000 enirons

600000 civil allemands sont mort de bombardement durant la seconde guerre mondiale et 3 fois plus de zone furent rasées par les bombes conventionnelles

sans l'arme a tomique la guerre d'usure exercé contre le japon aurait entrainer la mort de millions de japponais. le blocus d'etouffement du japon etait deja etablie il suffisait de le mainttenir.

selon une comparaison avec la prise d'okinawa. la conquete du japon aurait courter la vie de 500000 a 1 , 200000 soldats americain.

le ministre de la guerre japonnais a declarer qu'en cas d'invasion du sol japonnais , les prisonnier de guerre seraient tous executé, il y en avait plusieur centaine de miller.

les bombes nucleaires furent atroce, ne pas les utiliser auraient été pire. renseigne toi avant de parler, et ca vaux aussi pour le reste. avant de dire que nos souces sont nulle essayent d'en presenter. merci

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 51ans Posté(e)
ixtab Membre 1 162 messages
Baby Forumeur‚ 51ans‚
Posté(e)

A ce compte là, l'esclavage est aussi une pratique qui a fait ses preuves durant des milliers d'années... Au jeu des amalgames et des sophismes : je doute que cela apporte quoique ce soit au débat.

Il faut savoir prendre ce qui est bon, et laisser ce qui ne l'est pas, c'est à cela entre autre que servent les cours d'Histoire.

Pourquoi s'informer quand on a une opinion toute prête, en effet.

Je dis seulement que l'on est toujours influencé par sa propre opinion: vous allez me trouver toutes les études qui prouvent que l'homoparentalité ne trouble pas l'éducation de l'enfant, et je vais vous trouver toutes les études qui prouvent le contraire...nos sources seront forcément différentes.

Modèle classique de notre point de vue occidental. Mais passons. Ça n'a aucun sens de toute façon puisqu'avant il était tout à fait impensable que l'homosexualité puisse être considérée comme n'étant pas une pathologie mentale. Donc comment veux-tu comparer le modèle hétéro avec le modèle homo si le modèle homo ne pouvait pas avoir une chance de rivaliser jusqu'à il y a 20 ans ?

En Grèce durant l'Antiquité l'homosexualité n'était pas tabou, les hommes homosexuels se mariaient avec des femmes pour avoir une descendance, mais pour ce qui était des plaisirs ils restaient entre hommes.

Mais alors c'est QUOI le problème ?

Le "problème" c'est l'enfant, son bien être, c'est tout.

Une étude ce n'est pas "subjectif", sinon, ce ne serait pas une étude. Elles sont plus ou moins biaisées en effet, mais il y en a suffisamment pour qu'on puisse en dégager une idée générale.

Inceste, pédophilie, délinquance, alcoolisme, violences conjugales...

Et qui vous dit que les couples homos seront épargnés?? Je pense que l'inceste, la pédophilie, la délinquance, l'alcoolisme ou les violences conjugales ne sont pas l'apanage des hétéros??

Quelles preuves !

Sinon, vous êtes au courant que très probablement, ces "milliers d'années" ont vu beaucoup d'homoparentalité, la seule différence étant que vu qu'il était impossible de la quantifier, parce que tabou ?

Purement subjectif, puisque comme vous le dites vous-même, il n'y a pas d'études sur la question!

Et la norme n'existe pas dans la nature, c'est purement culturel.

Si, la norme existe, sinon la nature aurait permis que 2 êtres qui s'aiment puissent se reproduire, quelque soit leurs sexes.

Argumentum ad consequentiam.

Désolée je ne suis pas latiniste, mais vu le contexte j'ai une vague idée de la traduction...

Autant dire risible

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Blatte Membre 3 683 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Nous ne sommes pas influencés sur "notre propre opinion" en ce qui concerne les études. Ou alors, tu les as toutes lues pour pouvoir les juger ?

Il semblerait que non, puisque tu nies même leur existence.

Purement subjectif, puisque comme vous le dites vous-même, il n'y a pas d'études sur la question!

Ben si il y a des études, ton post est une réponse à ce sujet... Elles datent juste de 40 ans, c'est effectivement "récent" (sic).

Modifié par Blatte
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité yakiba
Invités, Posté(e)
Invité yakiba
Invité yakiba Invités 0 message
Posté(e)

Ta vidéo de 40 secondes vient de passer sur Canal + , dans le grand journal où est invitée Frigide Barjot.

Elle a condamné la vidéo, ça a duré moins d'une minute et personne n'en avait rien à foutre.

Voilà la teneur & l'importance à laquelle vous fixez le débat. Tout le monde s'en fout & ça ne fait le mini-buzz que sur twitter & ici pour meubler.

et en passant elle se fait "défoncer" sur canallaugh.gif
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Blatte Membre 3 683 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Et ces 40 secondes ont suffit pour prouver la bêtise des antis. Et c'est largement suffisant pour t'ennuyer, visiblement :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 51ans Posté(e)
ixtab Membre 1 162 messages
Baby Forumeur‚ 51ans‚
Posté(e)

une etude c'est subjectif.

je reve.

perso je cite mes source et otu ce que tu trouve a dire c'est que c'est bidon ...

et tes sources a toi ?

qu'est ce qui te fait dire qu'un enfant ne sera pas equilibrer s'il est elever pas un couple homo ?

t'es de mauvaise foi .

une etude est pas forcement subjective. personne n'a dit que le schema classique etait ringard , et qu'i fallait le changer.

certain dise que ce schema est LE SEUL MOYEN d'avoir un enfats equilibrer.

et on peut se demander " pourquoi" , d'ou ca sort? en quoi est ce vrai ? si c'est vrai pourquoi des exemple nous demontre le contraire, et je parle pas de quelques exemple trié sur le volet.

et concernant l'exemple de la bombe nucleaire mercide demontrer qu'efectivement tu ne sais pas de quoi tu parle .

les bombe nuclaire au japon on fait 300000 enirons

600000 civil allemands sont mort de bombardement durant la seconde guerre mondiale et 3 fois plus de zone furent rasées par les bombes conventionnelles

sans l'arme a tomique la guerre d'usure exercé contre le japon aurait entrainer la mort de millions de japponais. le blocus d'etouffement du japon etait deja etablie il suffisait de le mainttenir.

selon une comparaison avec la prise d'okinawa. la conquete du japon aurait courter la vie de 500000 a 1 , 200000 soldats americain.

le ministre de la guerre japonnais a declarer qu'en cas d'invasion du sol japonnais , les prisonnier de guerre seraient tous executé, il y en avait plusieur centaine de miller.

les bombes nucleaires furent atroce, ne pas les utiliser auraient été pire. renseigne toi avant de parler, et ca vaux aussi pour le reste. avant de dire que nos souces sont nulle essayent d'en presenter. merci

Pardon mais il est difficile de vous lire, essayez d'aligner quelques mots de français quand vous argumentez, c'est tellement plus agréable à lire!

Votre démonstration sur la bombe nucléaire m'a laissé sans voix, je n'avais pas réalisé à quel point ce fut un bienfait pour l'humanité! Enfin vous avez l'air de vous y entendre en IIe GM, je vous laisse donc le mot de la fin puisque c'est HS.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Blatte Membre 3 683 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Tiens, on s'attaque à la forme, maintenant ixtab ?

C'est plus facile, je vous l'accorde.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
penpen Membre 2 104 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

et je vais vous trouver toutes les études qui prouvent le contraire...nos sources seront forcément différentes

mais faite le , au lieu de dire " je vais le faire"

allez y c'est facile de dire " je peux le faire "on attend de voir.

mais vu la mauvaise foi evidente, je m'attend au pire

Pardon mais il est difficile de vous lire, essayez d'aligner quelques mots de français quand vous argumentez, c'est tellement plus agréable à lire!

Votre démonstration sur la bombe nucléaire m'a laissé sans voix, je n'avais pas réalisé à quel point ce fut un bienfait pour l'humanité! Enfin vous avez l'air de vous y entendre en IIe GM, je vous laisse donc le mot de la fin puisque c'est HS.

faudrait savoir vous arrivez a me lire ou pas ( et c'est encore un argument facile ca " j'arrive pas a vous lire"

j'ai pas parler de bienfait mais c'est tellement facile encore. d'exageré ce que je dis pour tenter de le demonter.

et si c'est HS pourquoi t'en parle .

tu me dis que je fais du hors sujet quand je te repond sur un terrain que tu a lancé ? mais ce niveau de mauvaiser foi est sans borne.

je sais que c'est dur mis essayer d'etre honette. juste pour qu'on vois l'effet que ca fait.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, En désaccord, 47ans Posté(e)
Zeds_Dead Membre 4 003 messages
47ans‚ En désaccord,
Posté(e)

Non mais je rêve Zeds-Dead et Djizus qui parlent d'un débat sur le fond...

Comme sur certains autres sujets, vous n'y êtes pas vous-mêmes....

Le sens du mariage, tu n'as pas écrit un seul mot sur le sujet malgré mes invitations. Tu as inventé un monde ou norme voulait dire pratique, permettant ainsi d'évacuer la question, ce qui te permet de ne jamais aller sur le sujet du sens puisque d'après toi le sens d'une pratique sociale n'appartient pas à la société.

Quant au reste je bossais chez moi ces derniers jours et je n'ai rien posté, et certainement pas des vidéos.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Marxiste tendance Groucho, 64ans Posté(e)
Alain75 Membre 27 401 messages
64ans‚ Marxiste tendance Groucho,
Posté(e)

et en passant elle se fait "défoncer" sur canallaugh.gif

je confirme laugh.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
epmd71 Membre 10 304 messages
Baby Forumeur‚ 46ans‚
Posté(e)




pour ne pas voir ça faut vraiment être aveugle et sans consciense

montebourg qui parle d'une poignée de personne :dort::gurp::gurp:
Modifié par epmd71
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×