Aller au contenu

La France dit "OUI" au mariage gay

Noter ce sujet


Elsa

Messages recommandés

Membre, 75ans Posté(e)
charles francois Membre 3 605 messages
Baby Forumeur‚ 75ans‚
Posté(e)

Encore une fois, vous êtes plein d'arguments...

Je vais vous rassurer cher Hussard, (je ne suis pas homo, et certaines dispositions à venir ne me plaisent pas)

Personne ne vous obligera à devenir homo ni même à vous marier avec votre meilleur copain, restez libre, mais laissez ceux qui ont ce désir d'en vivre pleinement les possibilité comme tout citoyen.

papy

Hier la France a dit non au mariage gay et cela est un signe que la France est malade de toutes ces idées libertaires ! et que l'on va droit vers le chaos si le gouvernement les ignorent et fait la sourde oreille

Dieu merci la France ne se résout pas à ces quelques centaines de milliers de personne, il faudrait vous informer et ouvrir les yeux ailleurs que dans votre journal quotidien. Nous sommes 58% à vouloir que tout un chacun puisse bénéficier des avantages et de la sécurité du mariage. Tout comme nous étions une majorité silencieuse à vouloir avec le père Hugo l'abolition de la peine de mort. Mais c'est vrai que cette glorieuse réforme vous, vous ne l'avez pas encore digérée.

Modifié par charles francois
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 46ans Posté(e)
epmd71 Membre 10 304 messages
Baby Forumeur‚ 46ans‚
Posté(e)

La différence entre les gosses des "antis" et ceux des "pros" c'est que les premiers ne comprennent même pas pourquoi ils sont là. Ils suivent leur parent, comme tous les gosses.

Les deuxièmes en revanche, connaissent très bien l'enjeu du débat, puisqu'ils vivent ces situations familiales, c'est donc du concret.

Et à priori, à la manif des "pros" il n'y a pas eu ce genre d'incident avec des enfants...

:smile2::smile2: les enfants des pros le savent merci tout est dit

de plus les enfants des pros ne risque pas d’être chargé par les crs :dort::dort::gurp::gurp:

va savoir pourquoi?

Chez les anti comme chez les pro, il y a des homosexuels aux manifestations et la plupart aussi bien chez les pro que les anti, ce ne sont pas des homosexuels qui manifestent.

:plus::hehe: des aveugles je te dis Samira

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
epmd71 Membre 10 304 messages
Baby Forumeur‚ 46ans‚
Posté(e)

NON, j'ai vu de mes propres yeux un père affirmant «que c'est ainsi qu'on forge le caractère de ses enfants» en leur collant une écharpe sur le nez.

Que disions nous de Saddam Hussein quand il alignait des enfants en bouclier humain pour se protéger et protéger ses gardes "républicains" ?

tu délires ou tu étais avec des gens extrémistes qui n'avait rien a voir avec cette manif :dort::dort:

généralise pas ces 1.4 millions personne a ce ce père :mef:

Si des manifestants n'avaient pas tenté de bouger les barrières et dévier le trajet de la manif, il n'y aurait pas eu de charge.

arrête les crs était en surnombre et en plus pourquoi les avoir fait venir en masse

on voulais pas entendre cette manif :dort::dort:

Voila c'est tout con. Quand on manifeste on suit l'itineraire depose à la prefecture (commme pour les randos roller qui sont soumises au mêmes règles par ex.) et on ne cherche pas les cognes en forcant les barrages. C'est la BA ba d'une manif qui se passe bien. (et j'ai fait partie d'un comite d'action reunissant les facs de Paris dans les annees 80).......on respecte l'itineraire et on ecoute le SO qui evite les debordements (interieurs) et les provocateurs (exterieurs). Et tout le monde rentre chez soi sans se faire emmerder.

Et on ne trimballe PAS des gamins à une manif'.......c'est effarant de stupidite......et quand bien même on aurait fait la connerie, si on voit que ça chauffe, on se casse....on n'utilise pas les gamins pour tenter d'eviter les lacrymos, c'est pitoyable

Si ils avaient suivi ça il n'y aurait pas eu 6 gardes à vue suite à la manif

Sinon........lacrymo. C'est c... comme une valise sans poignee.

non si on est pour la liberté de pensée et pour le peuple comme le devrait être le gouvernement

on envois pas les crs pour charger et bloquer les manifestant

sinon on est de droite

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Bruit
Invités, Posté(e)
Invité Bruit
Invité Bruit Invités 0 message
Posté(e)

Allez, un peu 'humour 2.0: http://jouelacommeboutin.tumblr.com/

Modifié par Bruit
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
epmd71 Membre 10 304 messages
Baby Forumeur‚ 46ans‚
Posté(e)

N'est ce pas lui qui disait lorsqu'il était aux commandes «le pouvoir ne doit pas appartenir à la rue» surprenant non ?

Ce qui est encore plus surprenant c'est que tout ces gens là demandent un référendum en oubliant que par deux fois un référendum leur ayant été contraire (1 fois sous Chirac, 1 fois sous Sarkozy) ils se sont vite empressé de ne pas en tenir compte et se sont tournés vers l'assemblée nationale pour faire voter ce qui avait été refusé par le peuple.

profondément bizarre ces revirements.

Nous devrions les reprendre au service de la France mais cette fois comme de méga éolienne, ils auraient enfin une réelle utilité et consistante cette fois ci laugh.gif

oui peut être que raffarin disait ça et j’étais contre lui et la droite en ce qui me concerne

mais quand je vois le ps suivre leurs traces sur cette phrase se me répugnes

car ce gouvernement la dit aussi

ump =ps :gurp::mef:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Bruit
Invités, Posté(e)
Invité Bruit
Invité Bruit Invités 0 message
Posté(e)

arrête les crs était en surnombre et en plus pourquoi les avoir fait venir en masse

on voulais pas entendre cette manif :dort::dort:

Qu'entends tu par surnombre?

Quant à savoir pourquoi sont ils venus en masse, c'est sans doute pour recadrer les potentiels débordements de manifestants...venus en masse eux aussi.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
epmd71 Membre 10 304 messages
Baby Forumeur‚ 46ans‚
Posté(e)



:dort: cette vidéo montre les priorités du gouvernement et l'attente du peuple

un fossé



Qu'entends tu par surnombre?
Quant à savoir pourquoi sont ils venus en masse, c'est sans doute pour recadrer les potentiels débordements de manifestants...venus en masse eux aussi.


non c'est de l'hypocrisie comme le fait le gouvernement que tu balances

y avais consignes d’éviter que cette manifestation aboutissent et ce passes bien

pourquoi pour celle du 13 janvier les crs n’était pas tant présent :gurp::gurp:


les gens en grosse majorité dans cette manifs voulais que ça se passent bien j'en restes persuader



Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, En désaccord, 47ans Posté(e)
Zeds_Dead Membre 4 003 messages
47ans‚ En désaccord,
Posté(e)

Je comprends au contraire qu'il méprise tellement l'idée du mariage qu'il se contrefiche que pour beaucoup d'autres, ce mot est un sens. Voyez vous, on se fait l'idée qu'on veux.

Il ne s'en contrefichent pas, ils veulent détruire le mariage, et pour ce faire ils en annihilent le sens.

Essayez de discuter un peu du sens de mots, et vous découvrirez immédiatement que par delà le relativisme extrémiste se trouve le nihilisme. Les "pro" sont de l'avis que le sens d'un mot n'est pas partagé entre les membres d'une société mais qu'au contraire le sens de chaque mot appartient à chaque individu personnellement. C'est à dire que le dictionnaire n'a aucune valeur.

Que la société n'a pas de droit sur ses propres institutions, car ce serait en imposer le sens ce qui serait donc inégalitaire.

Bref la société n'a pas a imposer au mariage le sens qui lui convient, c'est à une minorité de 1000 personnes proches du pouvoir et qui financent les campagnes électorales de décider que est le sens des mots, quel est le sens des institutions, et ce qu'est la société. Celle-ci n'a aucun droit de regard sur elle-même.

Modifié par Zeds_Dead
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Dégonfleur de baudruches, 68ans Posté(e)
Dinosaure marin Membre 24 125 messages
68ans‚ Dégonfleur de baudruches,
Posté(e)

Il ne s'en contrefichent pas, ils veulent détruire le mariage, et pour ce faire ils en annihilent le sens.

Booouuuuhhh les meuchants....:smile2:

  • Like 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Polémiste, Posté(e)
Hussard Noir Membre 2 682 messages
Polémiste,
Posté(e)
forum

Nouveau succès pour les opposants au mariage gay


25/03/2013

« une prochaine manifestation rapidement » ...



    Les organisateurs de la Manif pour tous ont montré que la détermination des adversaires du projet de loi Taubira ne faiblit pas. Un beau succès qui n’a pas été gâche par quelques escarmouches avec les forces de l’ordre.

300 000 selon la police, 1,4 million selon les organisateurs : au-delà de la désormais traditionnelle bataille de chiffres et des efforts manifestes du gouvernement pour minimiser l’ampleur de la mobilisation, il est évident que la Manif pour tous, malgré le silence médiatique, a réussi son pari en maintenant la pression contre la loi Taubira. A entendre les manifestants de dimanche, il était évident que l’exaspération croissante des opposants au mariage gay, due au sentiment d’être méprisé par un pouvoir qui semble décidé à ne pas les entendre, a fait beaucoup pour cette mobilisation. "Nous ne croyons plus que ce gouvernement puisse nous entendre sur ce principe non négociable: un homme + une femme pour un enfant", a expliqué Béatrice Bourges, l'un des porte-parole du collectif. Les organisateurs n'en ont pas moins d’ores et déjà annoncé une prochaine manifestation rapidement.

Ce sentiment d’exaspération a suscité quelques échauffourées avec les forces de l’ordre, les manifestants essuyant (sans sommation) des tirs de gaz lacrymogène, notamment pour avoir tenté de forcer le passage vers les Champs-Elysées, pour protester contre le refus des autorités d’accorder le droit à la Manif pour tous d’y défiler, cantonnant la manifestation à une avenue de la Grande Armée manifestement trop petite pour le nombre de manifestants. En fin de journée, après la dispersion de la manifestation, quelques milliers de personnes se sont réunies en bas des Champs-Elysées, chantant la Marseillaise et scandant des slogans hostiles à François Hollande avant d’être évacuées sans ménagement par la police.

Des slogans qui témoignaient du tour plus politique pris par une manifestation marquée par un ras-le-bol généralisé vis-à-vis d’une politique gouvernementale ressentie comme profondément hostile à la France traditionnelle. Beaucoup des slogans tournaient aussi autour des questions sociales : « On veut du boulot, pas du mariage homo ». L’un des porte-paroles de la Manif pour tous, Tugdual Derville a salué l'ampleur de la mobilisation comme un signe du “réveil français”.



L'article...



forum Source: Valeurs Actuelles
  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
-SyntaxError- Membre 2 255 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Adras,il faut aussi ouvrir le dico et regarder à "homophobie", cette loi est pour tout le monde.

Justement, tu la veux la définition d'homophobie?

Le genre de préjugés de merde que tu as sorti en est une manifestation flagrante...

Ils étaient trois fois moins nombreux et avaient le pouvoir avec eux. Pas vraiment de quoi s'énerver...

En effet, les "antis" se sont énervés, ils ont tenté de passer à travers le barrage CRS pour rejoindre les champs alors qu'ils avaient largement la place là où ils étaient, et les gosses étaient en première ligne.

Il y avait moins de monde à la manif "pro", mais aussi beaucoup moins d'énervés...

Cette manif est une grosse mascarade, Frigide Barjot et Christine Boutin en tête... :D

Comme quoi le ridicule ne tue pas...

N'importe quoi. Si les manif des pro étaient composées uniquement de personnes directement concernées, il n'y aurait eu quasiment personne. De la même manière qu'il n'y a pas un seul couple gay dans l'attente d'une adoption sur ce topic, les benêts gauchistes parlent à la place des gays en s'imaginant les représenter.

Non mais tu sais lire sérieux?

Tu sais ce que ça veux dire "en partie"????

Putain Djizus arrête de déformer tout ce que je dis tu vas recommencer à me gonfler là.

J'ai bien dit que dans les enfants de manif "pro" une partie savaient très exactement pourquoi ils étaient là, puisqu'ils vivent dans ces situations.

Alors qu'à la manif "anti", tous y vont pour suivre leurs parents..

Modifié par -SyntaxError-
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Bruit
Invités, Posté(e)
Invité Bruit
Invité Bruit Invités 0 message
Posté(e)

non c'est de l'hypocrisie comme le fait le gouvernement que tu balances

y avais consignes d’éviter que cette manifestation aboutissent et ce passes bien

pourquoi pour celle du 13 janvier les crs n’était pas tant présent :gurp::gurp:

les gens en grosse majorité dans cette manifs voulais que ça se passent bien j'en restes persuader

Je réitère ma question auquel tu n'as pas répondu: Qu'entends tu par surnombre?

Quant aux consignes dont tu parles, il y a des preuves ou bien ce sont juste des suppositions totalement partiales?

Quant à la grosse majorité des manifestants, je n'en doute pas qu'ils voulaient une manif sans débordement. Mais qu'ils s'en prennent d'abord à ceux qui ont cherché le contact auprès des CRS avant de s'en prendre d'abord aux CRS.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
-SyntaxError- Membre 2 255 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

généralise pas ces 1.4 millions personne a ce ce père :mef:

Epmd, va falloir arrêter la fume hein... Il n'y avait pas 1.4millions de personnes dans les rues, comme il n'y en avait pas 800 000 la dernière fois...

Quand je vois les images, ça me fait un peu penser à la saint Patrick à Dublin.

Ce qui regroupe à peu près 500 000 personnes chaque année environ...

Et là on est très très loin du double...:sleep:

Modifié par -SyntaxError-
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Polémiste, Posté(e)
Hussard Noir Membre 2 682 messages
Polémiste,
Posté(e)

Il est quand même intéressant de savoir que la chose que réclame les manifestants c'est un référendum. Depuis quand méprise-t-on les gens qui réclament la démocratie référendaire dans ce pays ? La gauche contre le peuple est un spectacle fameux.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
charles francois Membre 3 605 messages
Baby Forumeur‚ 75ans‚
Posté(e)

Hussard noir, vous êtes grave. 1400 000 personnes sur la surface (y compris les débordements) disponible, cela donne 6.2 personnes au mètre carré.

Je veux bien vu la concentration que vous ayez eut une impression de "vol" sur les chiffres. Certes vous étiez au minimum 500 000, peut-être 700 000 mais jamais 1 400 000. J'y étais pour me faire une idée de visue de ce que vous représentiez.

Et j'ai vu, la majeure partie c'est pas joli joli au niveau "défense de l'enfant" car se servir de ses propres enfants comme d'une caution, beurk.à vomir.....

Quand aux chiffres, ce n'est pas d'aujourd'hui ces distorsions, elles sont de chaque manifestations et datent d'une certaine manifestation pour s'opposer à un fameux 13 mai 58, mais qui s'en souvient ?

Pour le référendum, commencez par réclamer que ceux qui se sont assis sur les résultat référendaires qui ne leur convenaient pas ( 2 fois déjà) et ils étaient à droite, ensuite quand vous aurez prouvé le respect absolu que la droite a du référendum vous pourrez en réclamer un. Pour le moment vous êtes discrédités - et durablement - dans votre réclamation.

.

Modifié par charles francois
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Pas cavalier mais grand amateur de Cheval Blanc, 57ans Posté(e)
alkoolik Membre 5 672 messages
57ans‚ Pas cavalier mais grand amateur de Cheval Blanc,
Posté(e)

Epmd, va falloir arrêter la fume hein... Il n'y avait pas 1.4millions de personnes dans les rues, comme il n'y en avait pas 800 000 la dernière fois...

J'ignore, comme tout le monde, le chiffre exact, mais chacun s'accorde à dire que c'était l'une des plus importantes manifestations de ces 20 dernières années, ce qui n'est quand même pas rien.

Ceci dit, le gouvernement a fait son choix et les représentants du peuples l'ont entériné, donc force doit rester à la loi et de toute façon, ce n'est pas la rue qui doit gouverner.

Par contre ça risque de se payer au prix fort lors des prochains scrutins. :D

Modifié par alkoolik
  • Like 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Bean Membre 1 591 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

voici comment les anti mariage gay , le modèle parentale selon biiiiip et cie !

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Collabo, 48ans Posté(e)
Djizus Membre 3 400 messages
48ans‚ Collabo,
Posté(e)

En effet, les "antis" se sont énervés, ils ont tenté de passer à travers le barrage CRS pour rejoindre les champs alors qu'ils avaient largement la place là où ils étaient, et les gosses étaient en première ligne.

Il y avait moins de monde à la manif "pro", mais aussi beaucoup moins d'énervés...

C'est ce que je dis : défiler pour le pouvoir en place, c'est rarement vecteur de violence. Tu parle qu'ils risquaient pas grand chose, les pros.

Quand les mêmes manipulés se faisaient taper sur la gueule pour le CPE, ils trouvaient ça beaucoup moins normal ;)

Non mais tu sais lire sérieux?

Tu sais ce que ça veux dire "en partie"????

Putain Djizus arrête de déformer tout ce que je dis tu vas recommencer à me gonfler là.

J'ai bien dit que dans les enfants de manif "pro" une partie savaient très exactement pourquoi ils étaient là, puisqu'ils vivent dans ces situations.

Alors qu'à la manif "anti", tous y vont pour suivre leurs parents..

Ce à quoi je rétorque que les manifestants "pro" sont bien loin d'être des gays ou des enfants élevés par des gays, sinon ils auraient été 30 .

Comme pour tout ( mais là c'est flagrant) il y a récupération , d'un coté comme de l'autre d'ailleurs et c'est pour ça que le GUD a défilé. A gauche , et il suffit de lire ce topic pour s'en apercevoir ( mais plus globalement de lire les blogs / sites médiatiques ) pour s'apercevoir que ce sont très majoritairement des hétéros gauchistes qui militent activement "pour" parce qu'on est dans une époque où il n y a pas de combat politiques, et que beaucoup en profite pour s'affirmer politiquement parce qu'ils sont des buses en politique au départ, et que finalement , être pour le mariage gay, c'est à peu près aussi commode intellectuellement qu'être pour le tri sélectif ou contre la guerre.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité yakiba
Invités, Posté(e)
Invité yakiba
Invité yakiba Invités 0 message
Posté(e)

voici comment les anti mariage gay , le modèle parentale selon biiiiip et cie !

je la remet en lecture direct,ils pourraient cliquer à cotéhehe3.gif

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×