La France dit "OUI" au mariage gay

ils serait mal aviser de penser que dans notre societé l'homme prend par egale a l'education des enfants que la femmes. et cela suffit largement a repondre a votre argument " 80% des femmes garde l'enfant en cas de diveorce" si l'homme en etait incapable ca serait 10% nan ?

autre maniere. la famile MONOparentale ne sont pas composé exclusivement d'une mere celbataire. les enfants cours t'il donc ineluctablement vers le desastre ?

troiseme point ? je vous parle de famille homoparentale vous me parler de divorce ... et vendredi c'est poisson vous savez ? quel rapport , pas davantage.

ensuite le " moi perso" , par deduction ? une deduction fait t'elle office de verité absolue?

mais merci de me repondre. cet argument se base sur ... une impression . une deduction. j'espere que j'aurais d'autre reponse et pour vous informez, aprennez qu'il existe 100000 famille homoparentale en france. je parle de famille avec enfants... et il se trouve que d'apres etudes ses enfants ne sont pas moins, ni plus equilibrer.

la meme etude faites aux US demontre certe le contraire, mais le contexte entre la mantalité generale francaise et americaine est tres differente, et on ne parle pas de mariage gay au US mais en France et je le repete il est demontrer que ca ne gene pas le devellopement de 'enfant, donc , ma question reste posé , d'ou vient cette afiirmation que c'est une necessité qui ne semble pas sujet a debat.

Quelles études? Tu as des sources?

Un enfant naît d'un homme et d'une femme, et comme la nature est bien faite, cela suppose qu'un enfant a besoin d'un père et d'une mère pour grandir de façon équilibrée, pas besoin d'avoir fait de longues études pour contempler l'évidence. Mais bon, comme les homos nous font un caprice et que le lobby est puissant, on invente des soit disant études qui "prouvent" que les enfants élevés par des homos sont encore plus équilibrés que ceux élevés par des couples hétéros, bin oui, c'est LE modèle, celui que les journalistes du journal de 20h nous reservent à toutes les sauces le dimanche, la gentille petite famille d'homos bobo dans laquelle il fait bon vivre, regardez ces gentils petits enfants comme ils sont heureux. Si vous ne savez pas ce qui est bien et ce qui est mal, regardez la TV, aujourd'hui le journaliste a remplacé le curé, des fois qu'on ne saurait pas ce qu'il est bon de penser.

Et les antis mariage pour tous -dont je suis, évidemment- n'ont qu'à cesser de se fatiguer à vouloir faire entendre leur voix, vous le voyez, nous sommes en démocratie, le sujet est déjà plié, continuons à nous rendre régulièrement aux urnes, c'est tout ce qui nous reste.

et un

pour le monsieur qui écrit en crypté

Suppression du mariage, ça suffira.

Les mêmes droits pour tous. Ca serait un vrai progrès.

Ce n'est pas parce que le mariage ne représente rien pour vous qu'il faut le supprimer. Les mêmes droits pour tous, je suis d'accord, dans la limite des lois de la nature. Le mariage homo est contre nature, dans la mesure où il vise la fondation d'un famille.

Et les antis mariage pour tous -dont je suis, évidemment- n'ont qu'à cesser de se fatiguer à vouloir faire entendre leur voix, vous le voyez, nous sommes en démocratie, le sujet est déjà plié, continuons à nous rendre régulièrement aux urnes, c'est tout ce qui nous reste.

Et voila. Contentez vous de ça, parce que pour le reste........

C'est ch... la democratie hein, les plus nombreux l'emportent.........

Evidemment que c'est plie. On ecoute juste vos derniers spasmes d'angoisse avant que ça passe......

et on se marre bien.....

Et voila. Contentez vous de ça, parce que pour le reste........

C'est ch... la democratie hein, les plus nombreux l'emportent.........

Evidemment que c'est plie. On ecoute juste vos derniers spasmes d'angoisse avant que ça passe......

et on se marre bien.....

En l'occurrence ce ne sont pas les plus nombreux qui l'emportent, une majorité de français reste contre l'adoption par les couples homos, comme quoi la démocratie c'est comme ça vous arrange...

C'est vrai qu'on se marre bien,voir des petits bourgeois de province cathos coincés à la Chabrol se prendre des lacrymos comme des simples roms expulsés d'un campement sauvage ça me met en joie,merci monsieur Valls d'appliquer les mêmes réactions policières pour tous c'est ça l'égalité!!!

Lacrymo pour tous = réelle démocratie!!:smile2:

En l'occurrence ce ne sont pas les plus nombreux qui l'emportent, une majorité de français reste contre l'adoption par les couples homos, comme quoi la démocratie c'est comme ça vous arrange...

Je serais plus nuancé, je dirais plutôt qu'une majorité de français s'en décantent le ragoût a la cuillère a sauce grand veneur en rapant des courges avec les pieds, enfin je résume quelque peu l'idée

Je serais plus nuancé, je dirais plutôt qu'une majorité de français s'en décantent le ragoût a la cuillère a sauce grand veneur en rapant des courges avec les pieds, enfin je résume quelque peu l'idée

:smile2: si, si, c'est bien résumé, et tu sais quoi, pour finir? moi aussi je m'en fiche, après tout, qu'ils sabrent donc le champagne sur les ruines de la société judéo chrétiennes si ça les amuse, on dirait des mômes trop contents de pouvoir casser les jeux du p'tit voisin, de toute façon leurs micmacs ne me concernent pas, je trouvais juste dommage de mettre des enfants dans la balance, mais bon, parait que les "études" montrent qu'ils sont très contents, alors si tout le monde est content, bin je suis contente...et basta!

euuuuh, désolé, mais j'ai bien vu les enfants être instrumentalisés...

mais par les antis mariage gay

Un enfant naît d'un homme et d'une femme, et comme la nature est bien faite, cela suppose qu'un enfant a besoin d'un père et d'une mère pour grandir de façon équilibrée, pas besoin d'avoir fait de longues études pour contempler l'évidence.

Vous confondez 2 notions: procréer et élever/éduquer

Vous parlez de nature, regardons ce qu'y s'y passe, ne serait ce que chez les mammifères. Les lions par exemple où les petits ne sont pas élevés par un couple mais bien souvent par une meute de femelles adultes.

Et je doute que les histoires de caprice 68ards ou de lobby gay soient la motivation de ces comportements naturels.

euuuuh, désolé, mais j'ai bien vu les enfants être instrumentalisés...

mais par les antis mariage gay

Il y avait aussi des enfants aux manifs des pro...ceux-là étaient donc là de leur plein gré?

Vous confondez 2 notions: procréer et élever/éduquer

Vous parlez de nature, regardons ce qu'y s'y passe, ne serait ce que chez les mammifères. Les lions par exemple où les petits ne sont pas élevés par un couple mais bien souvent par une meute de femelles adultes.

Et je doute que les histoires de caprice 68ards ou de lobby gay soient la motivation de ces comportements naturels.

Oui mais le lion en question a quand même contribué à donner la vie....sans lui, pas de lionceaux...

Personne ne nie cela.

Il y avait aussi des enfants aux manifs des pro...ceux-là étaient donc là de leur plein gré?

ça j'en sais rien et je m'en fous, je parlais pas des manifs pro ou anti, j'y étais pas ni dans un cas ni dans l'autre, je parlais du topic

Autant, je désapprouve l'adoption par les homosexuels, autant lire que le mariage homo est contre nature, je ne comprends pas que certains peuvent encore penser cela, toutes personnes qui s'aiment ont le droit de se marier.

Surtout que le concept de mariage civil n'a rien de propre à la nature.

Quelles études? Tu as des sources?

Un enfant naît d'un homme et d'une femme, et comme la nature est bien faite, cela suppose qu'un enfant a besoin d'un père et d'une mère pour grandir de façon équilibrée, pas besoin d'avoir fait de longues études pour contempler l'évidence. Mais bon, comme les homos nous font un caprice et que le lobby est puissant, on invente des soit disant études qui "prouvent" que les enfants élevés par des homos sont encore plus équilibrés que ceux élevés par des couples hétéros, bin oui, c'est LE modèle, celui que les journalistes du journal de 20h nous reservent à toutes les sauces le dimanche, la gentille petite famille d'homos bobo dans laquelle il fait bon vivre, regardez ces gentils petits enfants comme ils sont heureux. Si vous ne savez pas ce qui est bien et ce qui est mal, regardez la TV, aujourd'hui le journaliste a remplacé le curé, des fois qu'on ne saurait pas ce qu'il est bon de penser.

Et les antis mariage pour tous -dont je suis, évidemment- n'ont qu'à cesser de se fatiguer à vouloir faire entendre leur voix, vous le voyez, nous sommes en démocratie, le sujet est déjà plié, continuons à nous rendre régulièrement aux urnes, c'est tout ce qui nous reste.

bin oui

http://librairie.stu...20homoparentale

si vous arriver a la retrouver , l'ouvrage est presenter dans une emission : les enfants d'abraham: adoption par les couple gay

mais tres bel argumentaire. en effet un homme et une femme sont necessaire pour la conception. pour l'education ? si c'est indispensable , il n'existera aucun enfant issu de famille monoparentale ou homoparentale qui soit sain et equilibrer. hors, ca existe. et non l'etude ne demontre pas qu'ils sont MIEUX equilibrer, mais pas moins non plus.

avec ta "suposition" qu'ils sont indipensable a l'education puisqu'indispensable a la conception des parents serile feront donc de tres mauvais parents

Ce n'est pas parce que le mariage ne représente rien pour vous qu'il faut le supprimer. Les mêmes droits pour tous, je suis d'accord, dans la limite des lois de la nature. Le mariage homo est contre nature, dans la mesure où il vise la fondation d'un famille.

qui a dit que le mariage ne representais rien. par contre certaine personne ici se sente le droit de dire " eux peuvent se marier, , et eux ne peuvent pas" , reglons le probleme , personne ne se marie. pourquoi aurais tu ce droit, toi, et pas d'autre ?

le mariage vise la fondation d'une famile ? aller hop on interdis le mariage des personne sterile ou d'une femme menopausé ...

aller , on continue .

et oublie pas d'interdire le preservatif et la pillule contraceptive qui sont des choses totalement contre nature.

... 

Autant, je désapprouve l'adoption par les homosexuels, autant lire que le mariage homo est contre nature, je ne comprends pas que certains peuvent encore penser cela, toutes personnes qui s'aiment ont le droit de se marier.

oui mais le but du mariage pour tous est l'adoption, sinon il existait déjà le pacs.

oui mais le but du mariage pour tous est l'adoption, sinon il existait déjà le pacs.

non.

c'es tpas necessairement le but

ca te choque que des gens desirent se marier ?

si non c'est que c'est pour toi que la mariage ne represente rien.

et meme si c'etait le vrai ... et alors ? ou est le probleme ?

oui mais le but du mariage pour tous est l'adoption, sinon il existait déjà le pacs.

Le but du mariage pour tous est avant tout de rappeler le principe d'égalité. Le "pour tous" illustre ça.

Le PACS n'était qu'un "mariage de substitution" mais n'équivalait pas au mariage civil.

Ensuite, viennent effectivement les questions d'héritage, d'adoption et d'héritage.

Rappel: aujourd'hui en France, un adulte homosexuel a déjà le droit d'adopter un enfant. En revanche, le potentiel conjoint de cet adulte ne peut toujours pas être considéré aux yeux de la loi comme l'autre parent, même s'il exerce cette fonction dans la vie de tous les jours.

La mariage pour tous permet donc, contrairement au PACS, de protéger l'enfant et le conjoint dans les cas de décès et séparations.

Le but du mariage pour tous est avant tout de rappeler le principe d'égalité. Le "pour tous" illustre ça.

Le PACS n'était qu'un "mariage de substitution" mais n'équivalait pas au mariage civil.

Ensuite, viennent effectivement les questions d'héritage, d'adoption et d'héritage.

Rappel: aujourd'hui en France, un adulte homosexuel a déjà le droit d'adopter un enfant. En revanche, le potentiel conjoint de cet adulte ne peut toujours pas être considéré aux yeux de la loi comme l'autre parent, même s'il exerce cette fonction dans la vie de tous les jours.

La mariage pour tous permet donc, contrairement au PACS, de protéger l'enfant et le conjoint dans les cas de décès et séparations.

et puis si yves et maurice veulent s'embrasser sous le portrait de Hollande et sortir de la mairie pendant qu'on leur lance du riz a la courge pour partir dans une decapotable louée pour la journée, c'est leur droit, enfin quoi =3