La France dit "OUI" au mariage gay

Pas plus tard qu'hier soir je me suis fait traité de con pour avoir dit ça, mais c'était avant l'adoption du texte bien entendu.

Maintenant on se fait traiter de con pour ne pas le penser. Quoi qu'il en soit, on est cons.

Personne ne t'a traité de con ici. Stop la victimisation.

De plus c'est à moitié faux : l'adoption est ouverte également aux personnes célibataires et ne dépend donc pas uniquement du mariage, même si la priorité aux couples mariés est légitime (logique conditionnelle et optimale).

Pas plus tard qu'hier soir je me suis fait traité de con pour avoir dit ça,

Hé bien, je te le dit sincèrement, du plus profond du coeur : sur ce point précis, tu n'es pas con. Profite.

Enfin !

De plus, j'espère ne plus être un spectateur de ces manifestations qui ressemblent à des comédies boulevardières.

Pauvre epéhèmdé, il a toujours rien compris.

L'adoption pour les couples est ouvert à tous les couples mariés. Vu que l'article 1 autorise les couples de même sexe à se marier, il leur autorise donc aussi à adopter conjointement un enfant.

La PMA n'a toujours pas grand chose à voir avec le mariage, vue qu'elle est autorisée pour les couples non mariés.

Quand à la GPA, ça n'a rien à voir avec le mariage non plus, vu qu'elle est interdite pour tout le monde, mairé ou non, et que ça va certainement rester comme ça.

si justement on sait qu'au fond les adoption y'en auras pas

tout ça fait juste beau sur le papier :dort:

donc faisons tout pour éviter la pma et gpa

Je persiste à penser que le gouvernement n'a pas suivi la bonne démarche.

C'est l'ensemble de la question de la famille qu'il aurait fallu mettre sur la table (en incluant évidemment le mariage homosexuel), discuter des droits des pères, des beaux parents, ... bref se questionner sur les différents aspects de la famille moderne ...

Car des problèmes de société se posent sur ces thèmes, les mêmes que le mariage pour tous a soulevé, mais qui concerne également des couples hétérosexuels (reconnaissance des droits de l' "autre", fertilité et adoption, PMA, GPA, ...).

Cela avait été également le cas lors du PACS : on en avait fait à l'époque un pseudo "mariage homo" alors qu'en fait il définissait un nouveau type de contrat qui concernait l'ensemble des citoyens.

Evidemment, ça reste tout de même une bonne nouvelle, mais je trouve que l'approche n'était justement pas "pour tous", car il s'agit d'une loi pour les couples homo ; j'aurais préféré une démarche plus générale sur la famille, et les droits de chacun, en incluant les couples homosexuels (ça n'aurait été d'ailleurs été qu'une formalité au sein d'un débat plus complexe).

Si des gens comme toi postent autant d'interventions dans des topics sur le mariage homo plutôt que de concentrer leur grand potentiel analytique pour des situations plus graves, c'est qu'ils sont complétements incohérents avec les priorités qu'ils revendiquent chez les autres. Ton immense esprit de synthèse et tes conseils de haute tenue seraient beaucoup plus utiles pour éradiquer la faim dans le monde ou pour faire cesser les conflits armés, la planète à besoin de grands esprits tel que le tien, c'est dommage que tu perdes ton temps pour des choses aussi futiles.

Tu peux prendre sa main, le reste je m'en charge

c'est pas parce que je posts contre le mariage homos que j'en oublis les problèmes actuels et que je ne posts pas sur les sujets qui devrait soucier le gouvernement

sache que le mariage homos n'est pas que l'accord n'est pas que réduis a faire juste un couple :gurp::gurp:

y'a d'autre chose qui derrière reste trop grave pour ne pas réagir

si justement on sait qu'au fond les adoption y'en auras pas

tout ça fait juste beau sur le papier :dort:

donc faisons tout pour éviter la pma et gpa

Tu sais qu'il y a déjà des couples homosexuels qui adoptent?

Je connais l'exemple de deux hommes qui vivaient ensemble, mais n'étaient pas pacsés. Celui qui désirait adopter a signalé qu'il n'était pas marié mais qu'il vivait en couple avec un homme.

Il a obtenu l'agrément...

Et il a adopté...

La PMA et la GPA ne font pas partie de ce projet de loi.

C'est toi et les opposants la chose la plus grave :smile2:

Si tu as bien lu le projet de loi, il n'est AUCUNEMENT question de la PMA, ni de la GPA.

ne joue pas l'autruche et l'hypocrite la dessus

c'est ça que va emmener ce mariage

:mef:

Le papa c'est celle qui a la cigarette bleue, tu vois bien que les gays ont aussi des repères

:smile2::smile2::smile2:

t ridicule et caustique en même temps

Je persiste à penser que le gouvernement n'a pas suivi la bonne démarche.

C'est l'ensemble de la question de la famille qu'il aurait fallu mettre sur la table (en incluant évidemment le mariage homosexuel), discuter des droits des pères, des beaux parents, ... bref se questionner sur les différents aspects de la famille moderne ...

Car des problèmes de société se posent sur ces thèmes, les mêmes que le mariage pour tous a soulevé, mais qui concerne également des couples hétérosexuels (reconnaissance des droits de l' "autre", fertilité et adoption, PMA, GPA, ...).

Cela avait été également le cas lors du PACS : on en avait fait à l'époque un pseudo "mariage homo" alors qu'en fait il définissait un nouveau type de contrat qui concernait l'ensemble des citoyens.

Evidemment, ça reste tout de même une bonne nouvelle, mais je trouve que l'approche n'était justement pas "pour tous", car il s'agit d'une loi pour les couples homo : j'aurais préféré une démarche plus générale sur la famille, et les droits de chacun, y compris les couples homosexuels (ça n'aurait été d'ailleurs été qu'une formalité au sein d'un débat plus complexe).

le gouvernement a mentis plus aux homos et pros qu'au antis c sur pour l'instant :smile2::smile2::smile2:

Bon, maintenant faut que je pêcho pour pouvoir me marier ...:cool:

Tu sais qu'il y a déjà des couples homosexuels qui adoptent?

Je connais l'exemple de deux hommes qui vivaient ensemble, mais n'étaient pas pacsés. Celui qui désirait adopter a signalé qu'il n'était pas marié mais qu'il vivait en couple avec un homme.

Il a obtenu l'agrément...

Et il a adopté...

La PMA et la GPA ne font pas partie de ce projet de loi.

non ces cas arrivent très rarement sinon y font ça hors la lois et doivent être punis

pour ton cas j'aimerais bien savoir comment ça c'est passer? le fin mot de cette histoire

vue le nombre de refus d'adoption

tandis que la pma et gpa seront demander donc

Bon, maintenant faut que je pêcho pour pouvoir me marier ...:cool:

Tu me ferais presque regretter de ne pas être une femme :blush:

t ridicule

Si tu le dis, c'est que ça ne doit pas être tout à fait vrai, c'est rassurant.

ne joue pas l'autruche et l'hypocrite la dessus

c'est ça que va emmener ce mariage

:mef:

:smile2::smile2::smile2:

t ridicule et caustique en même temps

le gouvernement a mentis plus aux homos et pros qu'au antis c sur pour l'instant :smile2::smile2::smile2:

La PMA ne fait pas partie de ce projet de loi, elle sera discutée lors du prochain projet de loi sur la famille, ainsi que les droits et statuts des beaux-parents.

De plus, la PMA existe déjà pour les hétéros. Les lesbiennes y ont déjà recours dans les pays frontaliers. C'est donc toi qui fait l'autruche epmd71, ce n'est pas moi.

L'interdiction de la GPA ne sera pas seulement une inégalité gays/lesbiennes, elle est déjà aujourd'hui une inégalité hommes/femmes...

Eh oui, aujourd'hui TOUS les hommes stériles ont recours à une aide médicale à la procréation. Même ceux atteints d'aspermie, qui peuvent carrément faire appel à un don anonyme.

Or, TOUTES les femmes n'ont pas cette chance. Celles qui ne peuvent pas porter d'enfant (mais qui ne sont pas pour autant stériles), n'ont AUCUN recours, mis à part la GPA, et elle est interdite en France.

Donc dire que le mariage homo créera une inégalité et qu'il entraînera systématiquement la légalisation de la GPA....

C'est juste prendre les gens pour des cons, car l'inégalité face aux techniques médicales d'aide à la procréation existe déjà....:D

non ces cas arrivent très rarement sinon y font ça hors la lois et doivent être punis

pour ton cas j'aimerais bien savoir comment ça c'est passer? le fin mot de cette histoire

vue le nombre de refus d'adoption

tandis que la pma et gpa seront demander donc

Ben non, ce n'est pas hors la loi!!!

Il n'est pas interdit écrit dans la loi qu'une personne homosexuelle n'a pas le droit d'adopter!!! Tu rêves là!!

L'orientation sexuelle n'entre AUCUNNEMENT en compte dans le cadre d'une adoption.

Il faut simplement être célibataire, donc pas marié.

Comme tu peux le voir dans ce cas, il a obtenu l'agrément après enquête des services de l'adoption. Tout s'est fait dans la plus grande légalité...

La GPA je crois que le jour ou c'est légalisé, je perdrai foi à toutes cohérences de ce monde. Et surtout en la médecine et au comité d'éthique.

Que l'on soit pour ou contre, je trouve tout de même étrange que personne ne s'offusque qu'il n'y ait pas eu de débat.

J'entends "débat" au vrai sens du terme : une discussion pour aboutir à une conclusion.

C'est une blague ?

Les commissions, les discussions sur internet, les pétitions, youtube, dailymotion...

C'est sûr que si c'était pour aboutir à votre point de vue, c'est un échec.

Et bien euh....Félicitations..:cool:

Je persiste à penser que le gouvernement n'a pas suivi la bonne démarche.

C'est l'ensemble de la question de la famille qu'il aurait fallu mettre sur la table (en incluant évidemment le mariage homosexuel), discuter des droits des pères, des beaux parents, ... bref se questionner sur les différents aspects de la famille moderne ...

Car des problèmes de société se posent sur ces thèmes, les mêmes que le mariage pour tous a soulevé, mais qui concerne également des couples hétérosexuels (reconnaissance des droits de l' "autre", fertilité et adoption, PMA, GPA, ...).

Cela avait été également le cas lors du PACS : on en avait fait à l'époque un pseudo "mariage homo" alors qu'en fait il définissait un nouveau type de contrat qui concernait l'ensemble des citoyens.

Evidemment, ça reste tout de même une bonne nouvelle, mais je trouve que l'approche n'était justement pas "pour tous", car il s'agit d'une loi pour les couples homo ; j'aurais préféré une démarche plus générale sur la famille, et les droits de chacun, en incluant les couples homosexuels (ça n'aurait été d'ailleurs été qu'une formalité au sein d'un débat plus complexe).

+1

Bonsoir, je partage aussi cette opinion.

C'est une blague ?

Les commissions, les discussions sur internet, les pétitions, youtube, dailymotion...

C'est sûr que si c'était pour aboutir à votre point de vue, c'est un échec.

Non non je t'assure il y a juste eu des accusations d'homophobie,c'est tout. Aucun questionnement sur le sens, mais c'est logique car s'il y en avait eu un, alors on aurait trouve une meilleure solution, du type qui ne détruit pas ce qu'elle prétend construire.

Et je suis au regret de constater le nombre véritablement important surtout parmi les personnes réellement intelligentes avec lesquelles j'ai eu l'occasion de discuter ici, qui sont incapables de poser la problématique.

C'est d'abord l'incapacité complète de se demander pourquoi ça n'existait pas avant. L'incapacité de se demander ce qu'est le mariage ou encore quelle est la différence de fond entre le mariage normal et le mariage homo. Bref ou on va et d'ou l'on vient. Ce qui se fait pour tout projet, la base même de ce qu'on apprend en première semaine de BTS sur les projets.

Ces questions n'ayant pas été posées, on a juste eu du sentimentalisme et la mise en avant d'une morale supérieure du type "j'ai raison ferme ta gueule".

Et bien euh....Félicitations..:cool:

Pourquoi?

Pour avoir prouvé que le gouvernement n'en a rien à faire du peuple, prouve que la démocratie n'existe pas.