Faire percer les oreilles des petites filles

Je ne suis pas trop pour, surtout s'il s'agit d'une toute petite fille comme la vidéo du gamin pour le tatouage. Mais, il arrive parfois que c'est la demoiselle qui le demande. J'ai trois enfants dont deux filles. L'aînée l'a explicitement demandé après ses sept ans, la cadette a attendu dix ans avant d'en faire la demande. Je n'étais pas trop chaud, mais comme Maman a les oreilles percées et que ce sont 'des histoires de filles auxquelles Papa ne comprend rien', je ne me suis finalement pas opposé. Elles étaient ravies et "Même pas mal !"

percer les oreilles des enfants en bas âge (et parfois au stade de nourrisson) est une pratique culturelle quasi-universelle soit. Mais faut voir dans quelle utilité. embellissement des petites oreilles d'un bijou ? un enfant en très bas ou en bas âge est naturellement mignon sans avoir besoin d'un artifice.

Si les parents le font c'est pour leur plaisir perso en définitive ou même pour des raisons d'ostentation sociale . faut arrêter quand même. un enfant très jeune a besoin plutôt d'affection d'entretien et du maxi de confort.

Je pense que les parents devraient attendre que l'enfant arrivé à l'adolescence puisse choisir lui même cette pratique.

Je partage cette opinion. Il s'agit d'un embellissement, d'un artifice, qui occasionne une douleur et laisse une marque, ce n'est pas aussi anodin qu'un bracelet ou un chouchou dans les cheveux.

Je n'ai pas beaucoup apprécié de me faire arracher des dents pour que les autres poussent droites, de porter des appareils dentaires (occasionnant une douleur ignoble les premières semaines) pendant des années. Je me suis consolée plus tard en me disant que c'était une raison médicale, donc que c'était justifié... mais en fait personne n'a pu me confirmer que c'était réellement nécessaire et que je n'aurais pas pu vivre normalement, juste avec les dents un peu trop en avant, et que ce n'était pas seulement esthétique.

Je sais bien que beaucoup de choses sont imposés par les parents pour "le bien" de l'enfant. mais des boucles d'oreilles, est-ce de l'ordre du "bien" ?

Puis pour les nourrissons j'y vois un risque d'avaler la boucle. Je ne sais pas vous, mais moi j'ai déjà perdu des attaches, avec les boucles qui tombent. Le bébé met tous les petits trucs à la bouche.

Ma mère m'a fait percer les oreilles à 2/3ans...et heureusement, à l'époque je devais avoir la même activité cérébrale qu'une endive...du coup ça c'est fait, sans vraiment que je réalise...c'est une bonne chose, dans le sens ou j'aime assez les boucles d'oreilles, et qu'à plus de 6 ans, j'aurais pas pu, tétanisée par la perspective de souffrir...

Je me suis tapé les clous tout simples pendant des années pour pas que ça se rebouche :smile2: mais bon, aller chez un type, avec le projet de se faire trouer la peau, j'aurais pas le courage de le faire aujourd'hui...donc, plus c'est jeune, moi ça laisse de souvenir traumatisant.

Sinon au niveau intégrité physique...un enfant qui veut pas de trous aux oreilles...ça se rebouche assez facilement (oui, j'ai failli voir mes trous disparaître au début de mon adolescence: vous savez la période où déjà se laver les dents, c'est chiant, alors mettre des boucles :smile2:).

C'est quoi cette histoire d'enfant tatoo???

Pourrais je avoir un lien please?

Un tatouage peut se faire enlever au laser.

C'est une opération qui peut être longue et onéreuse.

......et douleureuse (une amie s'etait fait tatouer dans la paume des mains, erreur de jeunesse. Elle m'a dit que ça faisait mal.)

Mes mêre et grand-meres ont eu les oreilles percées tout bébés (a l'epoque c'etait quasi-systématique pour les filles) 0 probleme.

J'ai un anneau dans l'oreille depuis l'age de 20 ans, jamais de probleme non plus.

J'ai été me renseigné vers un bijoutier quand ma fille avait 1an. En échangeant avec la femme, car je redoutais la douleur, elle m'a conseillé d'aller voir mon médecin afin qu'il me prescrive de la pommade anesthésiante. J'ai tartiné les lobes d'oreilles de ma fille puis on est allé lui faire percer. Elle ne s'est rendu compte de rien. Ni gène, ni douleur. Il suffit de bien lui desinfecter pendant quelques jours.

LA bijoutiere a avant tout regardé son lobe d'oreille afin de determiner si son lobe etait correct au niveau formation. Elle m'a dit qu'il ne fallait ni le faire trop tot ni trop tard.

Je partage cette opinion. Il s'agit d'un embellissement, d'un artifice, qui occasionne une douleur et laisse une marque, ce n'est pas aussi anodin qu'un bracelet ou un chouchou dans les cheveux.

Je n'ai pas beaucoup apprécié de me faire arracher des dents pour que les autres poussent droites, de porter des appareils dentaires (occasionnant une douleur ignoble les premières semaines) pendant des années. Je me suis consolée plus tard en me disant que c'était une raison médicale, donc que c'était justifié... mais en fait personne n'a pu me confirmer que c'était réellement nécessaire et que je n'aurais pas pu vivre normalement, juste avec les dents un peu trop en avant, et que ce n'était pas seulement esthétique.

Je sais bien que beaucoup de choses sont imposés par les parents pour "le bien" de l'enfant. mais des boucles d'oreilles, est-ce de l'ordre du "bien" ?

Puis pour les nourrissons j'y vois un risque d'avaler la boucle. Je ne sais pas vous, mais moi j'ai déjà perdu des attaches, avec les boucles qui tombent. Le bébé met tous les petits trucs à la bouche.

Bonsoir.

dans le cas des interventions sur les dents il faut reconnaître que l'action des parents est amplement justifiée puisque fondée surement sur l'avis du corps médical. c'est leur abstention qui aurait dans ce cas été blâmable. et le mot n'est pas bien fort.

Bonsoir.

dans le cas des interventions sur les dents il faut reconnaître que l'action des parents est amplement justifiée puisque fondée surement sur l'avis du corps médical. c'est leur abstention qui aurait dans ce cas été blâmable. et le mot n'est pas bien fort.

Pas si sûr. Mon père a des dents de travers. Il n'a jamais porté d'appareil dentaire, ça n'existait pas à son époque. Adulte, il a dû mettre les pieds peut-être deux fois dans sa vie chez le dentiste, on ne risquait pas de le pousser à en porter. Cela ne l'a pas empêché de vivre normalement, de plaire aux filles, de se marier, de travailler. Il a 64 ans, à ce jour il n'y a pas eu de besoin. Selon moi, ces interventions restent de l'ordre de l'esthétique, donc du même registre que les boucles d'oreilles, c'est pourquoi j'ai cité cet exemple.

Tu as raison, mais tout dépend de l'intervention dentaire.

Pas si sûr. Mon père a des dents de travers. Il n'a jamais porté d'appareil dentaire, ça n'existait pas à son époque. Adulte, il a dû mettre les pieds peut-être deux fois dans sa vie chez le dentiste, on ne risquait pas de le pousser à en porter. Cela ne l'a pas empêché de vivre normalement, de plaire aux filles, de se marier, de travailler. Il a 64 ans, à ce jour

il n'y a pas eu de besoin. Selon moi, ces interventions restent de l'ordre de l'esthétique, donc du même registre que les boucles d'oreilles, c'est pourquoi j'ai cité cet exemple.

Tu as raison, mais tout dépend de l'intervention dentaire.

Tu dois être un cas particulier en pensant que cela ne t'aurait pas embarrassée d'avoir des dents qui courent vers l'avant. C'est tout a fait respectable. mais on doit s’intéresser à la masse; à la majorité des filles. Le coté esthétique est très très souvent primordial chez les filles d'autant que tout les incite à se préoccuper de leur aspect physique (pub. les modèles type imposés par la société- les stars- les tops modèles ect..) Elles ont raison quelque part malgré tout parce que être bien sur le plan physique participe au bien être personnel.

Je ne pense pas qu'un parent normalement constitué serait hésitant à réparer un problème dentaire de sa fifi (sauf cas de grande pauvreté évidemment mais à l'impossible nul n'est tenu ) alors même qu'il ne s'agirait que d'un problème classé au registre de l'esthétique. et c'est tant mieux.

Je ne suis pas d'accord avec toi lorsque tu écris ceci- "ces interventions 'dentaires) restent de l'ordre de l'esthétique, donc du même registre que les boucles d'oreilles" pour la simple raison qu'une dentition malformée risque de "complexer" le sujet non soigné.

Je ne suis pas d'accord avec toi lorsque tu écris ceci- "ces interventions 'dentaires) restent de l'ordre de l'esthétique, donc du même registre que les boucles d'oreilles" pour la simple raison qu'une dentition malformée risque de "complexer" le sujet non soigné.

Une rectification physique devrait être un choix fait par l'individu concerné et si c'est d'après des complexes, à l'âge adulte. Si une enfant de 11 ans réclame une poitrine à bonnet D pour ressembler à des idoles sur papier glacé et complexe de sa petite poitrine naissante, tu penses que ce serait normal que les parents l'emmènent chez un chirurgien esthétique ?

Bon, là on s'éloigne de la question du perçage des oreilles, que tout le monde trouve si anodin "parce que j'ai eu les oreilles percées à 3 ans et que je ne m'en souviens plus".:p

pourquoi on percerai pas les oreilles des ptit garçon aussi

Bonjour à toutes et tous

Je rebondis sur un sujet concernant le tatouage d'un enfant de 4 ans, et logiquement est évoqué l'intégrité physique des enfants qui devrait être préservée jusqu'à leur majorité.

De là, je me pose la question de percer les oreilles à des petites filles qui ne sont ni en âge de choisir, ni en âge de refuser, ni en âge de réclamer.

Pensez vous que faire percer les oreilles de sa fille (alors qu'elle n'a que quelques mois ou seulement quelques années) est une atteinte à son intégrité physique ? Cela vous choque t-il ?

Est-ce culturel ? Devrait-on l'interdire ?

Voilà, je vous laisse développer à votre convenance

Bonjour.

Je partage ton avis sur la question. Je pense qu'au maximum il s'agit bien d'une atteinte à l'intégrité physique des personnes, personnes (enfants) que l'on peut qualifier de vulnérables.

La responsabilité en revient aux parents et/ou représentants légaux.

Je pense qu'on devrait laisser l'enfant libre de son choix- donc lorsqu'il est en âge dit de raison et de comprendre ce qu'il s'apprête à faire.

Personnellement, mes parents m'ont laissé le choix et, ce n'est qu'à l'âge de 15 ans que j'ai librement choisi de me faire percer les oreilles et de m'acheter une paire de boucles avec mon argent de poche, pour bien prendre conscience de ce que je faisais.

Cela fait parti des imbécillités culturelles multiforme et multisexe. Par exemple le circoncision d'un garçon.

Je trouve ça aussi très limite de faire des trous dans les oreilles d'enfants très jeunes. D'autant plus qu'à la base, le perçage de oreilles avait pour objectf de marquer la petite fille comme "femme au foyer", devant s'occuper de la couture. On la marquait à l'aiguille dés la petite enfance, car elle devait apprendre à souffrir.

Bref, cela est aujourd'hui complètement dépassé.

Pourtant on voit encore énormément de petites filles de moins de 4 ans avec les oreille percées.

Moi je trouve ça beaucoup plus mignon sur un petit garçon de 8-9 ans qui l'a demandé, que sur une petite de 3 ans. Certains trouvent ça horrible un petit gars de 10 ans avec une boucle , mais trouvent très mignon une gosse de 2 ans avec des trucs dans les oreilles qu'elle n'a jamais demandés.

Pour moi c'est un bijou mixte, qui peut être porté à partir de 7 ou 8 ans aussi bien par les filles que par les petits garçons. Qu'en pensez-vous ?

D'ailleurs, on voit de plus en plus de garçons, y compris des petits de moins de 10 ans, avec une ou deux boucles d'oreille.