Il y a 220 ans, la France guillotinait Louis XVI...

Combien d'anonymes sont morts pour le lustre monarchique ? Pour des querelles de princes ?

Si ça ne lui plaisait pas comme destin, fallait changer de taf, devenir horloger, et partager le sort des petites gens.

C'est un peu facile devant ses juges de jouer les humbles. C'est juste un type avide de pouvoir qui a corrompu beaucoup de monde et fini par fuir.

Ce qui me fait marrer c'est qu'aujourd'hui certains l'honorent d'une messe. Bande de pitres inutiles. On s'en fou de son salut éternel, il moisi quelque part dans l'oublie.

Ya quand même des gens plus digne d'intérêt.

Un héritier du trône ne pouvait se dérober à sa charge.

En plus Louis XVI était loin d'être un monarque avide de pouvoir. Mais il n'avait pas la carrure pour faire face aux difficultés croissantes que le royaume connaissait, et encore moins celle de s'imposer face à une noblesse, elle, avide de pouvoir. Le changement qu'il a voulu faire en 1787 s'est soldé par un échec.

Et bizarrement, la Révolution, il l'a senti venir car hanté par le destin de Charles Ier d'Angleterre.

Alors, pourquoi avoir corrompu les acteurs de la révolution ?

Et on peut toujours choisir son destin même pour un monarque, ça s'appelle abdiquer.

Mirabeau n'était pas non plus obligé d'aider le roi pour espérer je ne sais tels avantages.

De plus, dans la monarchie de l'Ancien Régime, et en reprenant les lois fondamentales du royaume, un roi ne pouvait pas abdiquer (car le roi avait des lois à respecter).

Le roi n'était pas obligé de fuir non plus.

Alors, pourquoi avoir corrompu les acteurs de la révolution ?

Et on peut toujours choisir son destin même pour un monarque, ça s'appelle abdiquer.

comme Edouard VIII

La monarchie française et la monarchie anglaise sont deux choses différentes.

On a quand même eu 15 jours de monarchie constitutionnelle en France... On aurait donc pu le faire ET avant ET après septembre 1792. Enfin je dis "on" si on était toujours en monarchie constitutionnelle, je demanderais un référendum pour virer le roi.

La monarchie française et la monarchie anglaise sont deux choses différentes.

Oui, n'empêche ... Si on regarde un peu : Charles X, Napoléon 1er... c'était pas la guillotine...

Sinon pour l'histoire :

Ceci est une liste d'abdications importantes : http://fr.wikipedia.org/wiki/Abdication

Louis XVI: roi d'Ancien Régime, dont impossibilité d'abdication

Charles X: restauration de la monarchie avec Charte constitutionnelle (impossibilité de revenir à l'Ancien Régime), dont possibilité d'abdication, ce

Quand Jacques II d'Angleterre, après avoir lancé le Grand Sceau du Royaume dans la Tamise, fuit en France en 1688, il ne renonça pas formellement à la Couronne, et l'on discuta au Parlement la question de savoir s'il avait perdu son droit au trône ou s'il avait abdiqué. On s'accorda sur cette dernière version, car une assemblée générale des Lords et des Communes accorda « que le roi Jacques II s'étant efforcé de révoquer la constitution du royaume, en brisant le contrat originel entre le roi et le peuple, et, conseillé par les jésuites et d'autres personnes corrompues, ayant violé les lois fondamentales, et s'étant lui-même retiré hors du royaume, il a abdiqué du gouvernement et que le trône est vacant ». Le parlement écossais prononça un décret de forfait et déposition.

source dans le poste précédent...

Sinon : ce que je voulais dire, c'est qu'on était pas forcé de lui couper la tête....

Sur ce point, je suis d'accord.

Ensuite, l'époque était ce qu'elle était...

Il a choisi de comploter avec des puissances étrangères contre son pays.

La trahison a un prix.

Quand on se veut roi, il est très logiquement d’autant plus élevé.

Beaucoup ont été guillotinés pour bien moins que ça. Bizarrement, peu de messes en leur faveur.

Ce n'est pas Louis XVI qui a comploté contre les puissances étrangères...

A ce moment là, il faisait déjà une sérieuse dépression...

Autre morts le 21 Janvier:

Chacun ses priorités ce 21 Janvier, certains se recueillent pour un roi, d'autres pour tout ces intellectuel mort et d'autres pensent que chaque homme se vaut et se recueille pour tout être mort en ce jour...

(...et enfin d'autres s'en foutent et vivent leur vie,comme votre humble serviteur )

Il a choisi de comploter avec des puissances étrangères contre son pays.

La trahison a un prix.

Quand on se veut roi, il est très logiquement d’autant plus élevé.

Beaucoup ont été guillotinés pour bien moins que ça. Bizarrement, peu de messes en leur faveur.

La trahison ?

Arrêtez un peu de faire le mouton ... au bout de 200 ans vous devriez quand même savoir que ces accusations n'ont aucun fondements.

Les bobo de l'époque (Saint-Just, Robespierre et toute la clique de criminels jacobins) ont tout inventé car ils voulaient assouvir leur soif de sang.

Marat n'avait de cesse "à réclamer 100 000 têtes".

VIVE LE ROY !!!

Sauf que les archives impériales, à Vienne, montre que dans sa correspondance avec ses frères, empereurs, Marie-Antoinette donnait la position des soldats français sur le front.

Si, lors de son procès, le Tribunal révolutionnaire n'avait aucune preuve d'une éventuelle trahison de la part de la reine, il l'avait accusé d'intelligence avec l'ennemi. Mais à l'époque, cette accusation ne reposait sur rien.