Peut-on ou non être scientifique et croyant à la fois?

Pour le célèbre Platon , la réalité que perçoit l'Homme n'est qu'approximative. Cela signifie que nous ne voyons pas le monde comme il est réellement, soit parfait et immuable, c'est la théorie des formes. Pour illustrer cette théorie, il choisit un exemple très parlant : celui du cercle. Un cercle est constitué de plusieurs points apposés, également distants à un point donné. Bien entendu, nous ne pouvons pas voir tous ces points et n'apercevons seulement que la forme finale : c'est une vision approximative de la réalité. Voilà, entre autres, ce qui sépare l'Homme des Dieux. Cette vision partielle de la réalité est accompagnée de l'idée selon laquelle, la Nature et les corps célestes sont l'œuvre des Dieux.

Pour Aristote, point de théorie des formes. Au contraire. Pour lui, la réalité est perçue par nos sens et non notre raison. Il pense également que des phénomènes de causalité, donc observables et démontrables, sont présents dans la Nature et que tous répondent à une volonté divine. Les écrits d'Aristote constituent la base de la pensée médiévale.

Ainsi, les philosophes grecs sont, pour la plupart, mathématiciens, physiciens... De manière très naturelle, leurs recherches scientifiques sont toujours accompagnées d'une réflexion philosophique plus profonde et plus générale qui vise à définir ce qu'est la science, ce qu'elle étudie réellement et en quoi elle est importante.

Or, actuellement dés qu'on parle de la relation religion science tout le monde tiquent.Pourtant Louis Pasteur le plus grand nom de la bactériologie , Louis Pasteur affirme : « Un peu de science éloigne de Dieu, mais beaucoup y ramène. » il affirme aussi , faisant allusion aux athées : «Tant pis pour ceux dont les idées philosophiques sont gênées par mes études»

Einstein Albert Einstein disait: « Je n'arrive pas à concevoir un scientifique dépourvu d'une foi profonde. Ceci pourrait être formulé de la façon suivante: il est impossible de croire à une science sans religion. »

Anthony flew un des plus grand philosophes athées de ce siècle , il a choisi l'athéisme à l'age de 15 ans , et après l'avoir défendu pendant plus de 54 ans , aujourd'hui à 81 ans il annonce avec regret :

« "Comme les gens ont été certainement influencés par moi, je veux essayer de corriger les énormes dommages que j’ai dû occasionner." »

Il affirme , expliquant les raisons de son retour :

« "Les recherches des biologistes sur l’ADN ont montré, par la complexité presque inconcevable des arrangements nécessaires pour produire [la vie], qu’une intelligence devait nécessairement être impliquée. »

Max Planck, physicien allemand fondateur de la physique moderne disait: « Toute personne s'intéressant sérieusement à la science, quel que soit le domaine, lira les inscriptions suivantes sur la porte du temple de la connaissance: "Crois." La foi est une caractéristique dont ne peut se passer un scientifique. »

Arrêtez d'essayer de faire intervenir la foi dans les sciences et on arrêtera de juger vos croyances par les sciences.

Arrêtez d'essayer de faire intervenir la foi dans les sciences et on arrêtera de juger vos croyances par les sciences.

Je m'incline...

Arrêtez d'essayer de faire intervenir la foi dans les sciences et on arrêtera de juger vos croyances par les sciences.

Vu la rapidité de la réponse, je ne pense pas que vous avez pris le temps nécessaire de lire et comprendre le sujet. Et ça c'est grave pour quequ'un qui se veut scientifique!

J'ai lu ces conneries-là, ça m'a amplement suffi :

« "Les recherches des biologistes sur l’ADN ont montré, par la complexité presque inconcevable des arrangements nécessaires pour produire [la vie], qu’une intelligence devait nécessairement être impliquée. »

Max Planck, physicien allemand fondateur de la physique moderne disait: « Toute personne s'intéressant sérieusement à la science, quel que soit le domaine, lira les inscriptions suivantes sur la porte du temple de la connaissance: "Crois." La foi est une caractéristique dont ne peut se passer un scientifique. »

Puis tes sujets on les connaît hein, Fistone.

Je ne pense pas mais bon ça peut arriver

Oui.

/thread.

Encore du prosélytisme pour amener les pauvres ......que nous sommes aux pied d'allah.........

sans intérêt!

fistone ton petit allah je l' .......

« "Les recherches des biologistes sur l’ADN ont montré, par la complexité presque inconcevable des arrangements nécessaires pour produire [la vie], qu’une intelligence devait nécessairement être impliquée. »

Ce qui prouve que Flew est devenu complètement gateux, vu que les biologistes eux même ne disent pas ça.

Ce qui prouve que Flew est devenu complètement gateux, vu que les biologistes eux même ne disent pas ça.

Et qu est ce que les biologistes disent ? Qu aucune intelligence n est impliqué dans la creation...?

Arrêtez d'essayer de faire intervenir la foi dans les sciences et on arrêtera de juger vos croyances par les sciences.

une croyance doit être jugée par la science pour être affirmée ou démenti , la science est la bienvenue pour critiquer la croyance .

Bof encore un topic indigeste et merdeux sur la religion

J' espère que je suis le dernier a poster...

Et qu est ce que les biologistes disent ? Qu aucune intelligence n est impliqué dans la creation...?

Les biologistes disent qu'aucune intelligence n'est nécessaire pour expliquer la complexité de la molécule d'ADN, ou même l'apparition de la vie, oui : http://fr.wikipedia.org/wiki/Origine_de_la_vie

Bonsoir, oui bien sûr qu'il existe des scientifiques qui sont croyants, l'un n'empêche pas l'autre.

Je m'incline...

Bien tu "t'inclines" pour rien !

La foi n'a rien contre la science et la science n'a rien contre la foi.

c'est la bêtise humaine qui est contre la foi ! (ainsi que contre la science ! )

Bien tu "t'inclines" pour rien !

La foi n'a rien contre la science et la science n'a rien contre la foi.

c'est la bêtise humaine qui est contre la foi ! (ainsi que contre la science ! )

Je m'incline devant sa répartie parce que cette dernière m'a fait rire! Je ne suis ni croyant, ni scientifique. Je passais par là par hasard, rien de plus ^^'

Tous ces débats me passent bien au-dessus de la tête et je n'y prête guère attention...

Je m'incline devant sa répartie parce que cette dernière m'a fait rire! Je ne suis ni croyant, ni scientifique. Je passais par là par hasard, rien de plus ^^'

Tous ces débats me passent bien au-dessus de la tête et je n'y prête guère attention...

cela se comprend alors !

un peu de lecture est vous vous rendrez compte qu'il y a des scientifiques croyants

Bien tu "t'inclines" pour rien !

La foi n'a rien contre la science et la science n'a rien contre la foi.

c'est la bêtise humaine qui est contre la foi ! (ainsi que contre la science ! )

Bien sûr. Tu vas nous faire croire que tu ne rejettes pas la théorie de l'évolution à cause de ta foi ?

À d'autres.

Bien sûr. Tu vas nous faire croire que tu ne rejettes pas la théorie de l'évolution à cause de ta foi ?

un croyant modeste ne rejette rien , il doit comparer entre toutes les idéologies , pour créer sa théorie personnelle en toute liberté . c'est la base du juste milieu .