"Non aux retouches photo": une nouvelle tendance?

La retouche photo est un phénomène de mode de plus en plus controversé. Même les mannequins s’insurgent contre ce procédé exploité à outrance.

Furax, le mannequin canadien Coco Rocha proteste contre sa photo en couverture du magazine Elle Brésil de ce mois de mai. La jeune femme y apparaît nue et recouverte d’étranges tatouages. Or, ces photos ont été prises alors qu’elle était vêtue d’un body sous une robe transparente. « Je suis très déçue que mes souhaits et mon contrat aient été ignorés. Je pense que tous les mannequins ont le droit d’établir des règles sur la manière dont elles sont prises en photo et dans mon cas, ces règles ont clairement été contournées », explique-t-elle sur son blog.

En Angleterre, le combat contre Photoshop fait rage avec pour première cible le poids des modèles. En quelques clics, ce logiciel permet en effet de gommer un ventre considéré comme « trop rond » et des hanches « larges ». Les dérives de cette mode ont d’ailleurs alimenté la polémique lorsque la marque London Fog a affiché une Gisèle Bünchen à demi nue exhibant un ventre plat alors qu’elle était enceinte de plusieurs mois.........

Suite et source

Salut Zala,

Moi , j'en fais pas mal..mais on parle pas de la même chose. Perso, je retouche les vieilles photos, et franchement je trouve ça génial.

Refaire vivre une photo, un souvenir, un lieu...

Bisous

Salut Zala,

Moi , j'en fais pas mal..mais on parle pas de la même chose. Perso, je retouche les vieilles photos, et franchement je trouve ça génial.

Refaire vivre une photo, un souvenir, un lieu...

Bisous

Coucou Dathan :)

C'est à dire? Tu "remplis" de couleurs des photos en noir et blanc par exemple?

Ce n'est effectivement pas le meme genre de retouches photos mais je trouve ca chouette de faire ce genre de choses, meme si c'est un petit HS, c'est un HS interessant :p

Bises, bonne soirée :)

Coucou Dathan :)

C'est à dire? Tu "remplis" de couleurs des photos en noir et blanc par exemple?

Ce n'est effectivement pas le meme genre de retouches photos mais je trouve ca chouette de faire ce genre de choses, meme si c'est un petit HS, c'est un HS interessant :p

Bises, bonne soirée :)

Non lol, je retape de vieilles photos, je les remets comme neuve (il y a longtemps que j'ai rangé mes crayons de couleurs):D

Bon je file, c'est pas vraiment ton sujet :blush:

Non lol, je retape de vieilles photos, je les remets comme neuve (il y a longtemps que j'ai rangé mes crayons de couleurs):D

Bon je file, c'est pas vraiment ton sujet :blush:

Ho, et bien si tu veux on pourra en recauser a l'occasion, vraiment ca m’intéresse , donc si tu veux bein.. Mais effectivement ce n'est pas dans ce sujet ci que c'est le + approprié! :D

Bonne soirée! (et c'est très vilain d'attiser ma curiosité :D )

Bonsoir,

Moi j'utilise beaucoup Photoshop pour arranger le visage ( teint plus net, yeux plus coloré ... ) avec un "flash" sur le visage pour encore moins voir les défauts genre, boutons, rougeurs ...

Voila moi j'ai 15 ans et ça me semble indispensable pour moi, je n'aime pas quand c'est parfait, et je voudrais même avoir photoshop pour de vrai LOL toujours avoir 0 défaut.

De plus, beaucoup dans mes relations utlilisent ce logitiel, et puis les couvertures de magazine montre l'exemple, tout est retouché et pas que le visage ...

Bonsoir

Donc c'est de la faute aux magazines?

Oui je pense, car franchement c'est eux qui les retouches, désolé c'est le moment où je vais un peu raconter ma vie :S mais il y a peu j'ai fais un book auprès d'une agence de mannequinat dont ils ont retenu ma candidature. J'ai fais des photos pour commencer : et je ne vais pas vous cacher la face mais déjà c'est 3 a 4h de maquillage puis retouche, ils retouchent tout le monde, j'ai un besoin, pour séduire après les lecteurs ou ceux qui vont nous voir de manière générale. Et a vrai dire, un bouton sur le visage ne serai pas très beau mais bon ... Même si on c'est très bien que ça ne fait pas très naturel, on s'en fiche, si le but est de vendre des vêtements ou autres, la principale préoccupation est de séduire l'acheteur. Hélas le plus dangereux, ce sont les ados comme moi, et plus principalement des filles, qui veulent maigrir ou plutôt ressembler aux mannequins photoshopés de partout, bref moi je raconte mon expérience et je ne quitterai jamais ce milieu: le mannequinat et la mode.

Ce n'est pas tant les retouches ... une photo, en soit, c'est déjà une retouche de la réalité.

Le problème, c'est le message et les valeurs que l'on veut faire passer, et que l'on ne retrouve pas uniquement dans les photos retouchées, qui n'en sont qu'un vecteur.

Il faut que les filles soient plus parfaite qu'elle ne le sont, couper le naturel, le redessiner avec des courbes qui ne sont pas propre au modèle choisi pour la séance. Trop de tâches de rousseurs, trop de boutons, quelques rides...

Après ont entend souvent : " Mais comment fait-elle pour garder cette ligne? Ce visage parfait sans imperfection...? "

Les dirigeants des magazines, sont des assassins du naturel, de la vrai beauté. Tout est réglé au millimètre près pour que beaucoup de femmes complexe de leurs différences avec ces femmes retouchées.

Perso, je retouche très rarement mes photos et quand c'est le cas c'est pour de bêtes réglages de luminosité que je n'aurais pas bien maîtrisé avec l'appareil lui-même. Les appareils photo offrent déjà une belle palette de réglages à faire sois-même avant le déclenchement et c'est bien suffisant pour en apprécier le contenu.

La retouche photo est un phénomène de mode de plus en plus controversé.

Je trouve que c'est une bonne chose. Les mannequins représentent dans l'inconscient collectif un idéal de beauté. Avec la retouche on arrive à une perfection surfaite, artificielle, qui rend ces modèles impossibles à imiter. Cela génère des complexes et un mal-être chez des femmes de tout âge, jusqu'à encourager l'anorexie (qui est tout de même une maladie mentale grave qui peut conduire à la mort) car les mannequins retouchés sont d'une maigreur extrême.

La majorité de la population féminine (occidentale en tout cas) est plutôt bien en chair. Sans aller jusqu'à l'encenser, je trouve que retrouver des modèles plus proches de ce qui existe vraiment dans la population serait plus sain.

Je ne pense pas qu'une femme avec des bourrelets voire bien ronde soit laide, alors arrêtons de corriger les courbes de femmes qui sont déjà des cintres sur pattes. D'encourager aussi par là la vente de vêtements qui ne conviennent qu'à une minorité de femmes.

Ce n'est pas tant les retouches ... une photo, en soit, c'est déjà une retouche de la réalité.

J'ai pas bien compris ce que tu voulais dire par là ? Au contraire, une photo non retouchée c'est un moment stoppé de la réalité, comment cela peut-il être une retouche ?

Pour ce qui est du débat sur photoshop, je pense qu'à la base c'est une bonne chose et qu'il est normal de donner envie aux consommateurs d'acheter. Mais le problème c'est qu'aujourd'hui, surtout pour les jeunes, les limites entre le réel et l'iréel sont trop flou. On pense donc pouvoir ressembler à une photo retouchée, ou alors on cherche une femme comme on a l'habitude de voir dans les magazines, les femmes réelles paraissent trop "fade". Ce qui entraine de nouveau une envie de ressembler à ces personnages.

Alors que tout ça n'est qu'illusion et cela est un cercle vicieux. L'Homme cherche le "parfait".

Si je prend un exemple personnel, l'un de mes fantasmes serait Eva Longoria. Non pas la vraie mais la Eva retouchée sur les photos, la Eva maquillée dans les films... Si je la voyais en vrai je pense que je serais déçu. J'en suis conscient, mais c'est vrai qu'on oublie trop facilement la difference entre ces 2 Eva. L'une est réelle, l'autre est une illusion.

Cette année, le magazine Glamour a d’ailleurs annoncé qu’il communiquerait des consignes strictes à ses photographes. Désormais, ils devront s’abstenir de retoucher les clichés des mannequins qui ne le souhaitent pas.

Soit en gros : "t'acceptes qu'on retouche t photo ou t's plus de travail"

Un photographe qui accepte que l'on retouche ses photos, ou le fait lui même, ne fait que reconnaitre son incompétence.

Tout comme ceux qui commandent ce genre de travail ne font qu'admettre que le mensonge est indispensable à leur but.

L'imagerie est un vrai travail. La tromperie basée sur des photographies une véritable honte et la mort d'un savoir faire.

Doublée, exactement ce que j'allais dire.

+1000 Giant Hogweed.

Non au retouches photo...

Ben voyons. Déjà qu'en photo beauté on passe plus de temps en post prod qu'en shoot...

Ensuite quoi ? On va vous vendre des crèmes de nuit qui rendent moche ? Des vernis à ongles qui s'écaillent sur des doigts fripés ?

Moi je suis pour le naturel, mais le monde merveilleux de la cosmétique, non. Eux vendent du gras au prix de l'or et pour ça, on ne lésine pas sur la communication.

J'ai pas bien compris ce que tu voulais dire par là ? Au contraire, une photo non retouchée c'est un moment stoppé de la réalité, comment cela peut-il être une retouche ?

Une photo n'est pas la réalité : c'est un moment choisi par le photographe, selon un cadre précis. C'est une retranscription de la réalité qu'il souhaite créer ou partager.

Rien qu'à la prise de vue, le photographe va "falsifier" cette réalité (parfois involontairement, mais bien souvent volontairement), par ses réglages en créant un flou d'arrière plan, en utilisant tel rendu de couleur, tel filtre, une prise en plongée, contre-plongée, jouer avec la lumière, les contre-jours, etc ...

La travail de recadrage, de retouche peut d'ailleurs être une extension de cette démarche de prise de vue.

Bon, bref, la retouche en soit, d'un point de vue artistique (ou sans aller jusque là, d'un simple point de vue personnel), je ne suis pas contre.

Même pour les photos de mode, car il y a forcément un aspect irréel, artistique.

Le problème ce n'est pas donc la retouche, mais le fait de proposer essentiellement des retouches (d'ailleurs, ce ne sont même plus des retouches, mais du photomontage, créant des mannequins qui n'existent même pas) visant à normer les femmes, ou plus largement les individus, en imposant des codes.

Ces codes se retrouvent tout autant dans les écrits, les valeurs ou le discours ambiant de certains médias : l'image n'est qu'une facette de ce phénomène, une illustration.

Si je prend un exemple personnel, l'un de mes fantasmes serait Eva Longoria. Non pas la vraie mais la Eva retouchée sur les photos, la Eva maquillée dans les films... Si je la voyais en vrai je pense que je serais déçu. J'en suis conscient, mais c'est vrai qu'on oublie trop facilement la difference entre ces 2 Eva. L'une est réelle, l'autre est une illusion.

Justement, c'est pour cela que je disais que ce n'était pas les retouches photos le problème en soit, mais le but de ces retouches : qu'elle soit retouchée sur une photo ou sur-maquillée dans un film ou une série, dans les deux cas c'est une illusion, que l'on essaie de vendre comme réelle.

La retouche et le maquillage ne sont que des artifices, des outils, c'est la démarche qui utilise ces outils qui pose problème.