La France s'engage dans une guerre au Mali contre les "terroristes"

Visiblement, vous manquez cruellement d"infos justement !

Vous savez ce que signifie IRIS ? Institut des Relations Internationales et Stratégiques. Autrement dit, leur domaine de recherche, c'est précisément le conflit malien par exemple. Les enjeux économiques, politiques, militaires, etc... D'où naissent les conflits, les négociations sur les traités internationaux, etc... C'est leur job n°1 !

Oui , ils réfléchissent sur les tenants et les aboutissants, c'est bien

Et justement, leur job consiste à beaucoup voyager, à rencontrer des représentants politiques, économiques voir religieux de multiples régions du globe, etc... Pour comprendre les différents mécanismes d'un conflit. Loin de votre vision du scientifique enfermé dans son labo...

Oui , c'est bien , ils pourraient s'épargner du temps en surfant sur les infos des journalistes

Et quand ils apprendront la vraie raison de notre venue au Mali , je serai ravi de la connaître

Je compte plus sur le réseau du canard enchaîné pour me l'apprendre je t'avouerai

Dans cpolitique Laurent Wauquiez (ump) s'est exprimé sur le sujet ... Il disait qu'il ne fallait pas être seul à intervenir là-bas .... et il a bien raison. Mais bon les Anglais s'en fiche complétement , les autres aussi .. et du coup voilà quoi .....

Un chercheur cherche dans son labo , un journaliste informe

Non, je ne crois pas non.

Les chercheurs ont des connaissances préalables du conflit que les journalistes n'ont pas et qu'ils n'ont toujours pas acquises au bout de 10 ans de conflit. Les journalistes racontent généralement pas grand chose de vrai et c'est particulièrement le cas dans la politique étrangère et les conflits armés. Demande des infos à ta cartomancienne préférée, c'est aussi crédible que la presse.

D'ailleurs ce n'est pas pour rien si aucun journaliste ne fait jamais appel à des spécialistes. Les seuls experts qu'ils interviewent sont soit leurs potes de l'ENA, soit des économistes. Des gens ayant des connaissances risqueraient de dire des choses vraies, et on ne veut pas de ça.

Par exemple est-ce qu'un seul journaliste dirait que ce conflit est la résultante directe de notre intervention en Libye ? Bien sur que non.

Jeu set et match.

Je suis d'accord aussi. La guerre en lybie était de l'ingérence par ailleurs. Je félicite pas les électeurs de l'autre excité, ami de Poutine 007 et de feu khadafi

les 200 tonnes d'or qu'on a volé au peuple Libyen,

Je ne fais que retourner tes arguments : leur qualification t'appartient. Je suis d'accord avec toi : la démagogie c'est "naze" comme tu dis. Défais-t-en.

Parler d'argent, c'est démago ? Pourquoi ? Une guerre coûte très chère et la France "est un pays en faillite" dixit Fillon 2008. Mais c'était surtout très démago de sa part de dire pareille ânerie plutôt que d'aller aider les pays du tiers monde.

Pensée typiquement individualiste. JE ne paye pas des impôts pour que mon pays fasse la guerre. En oubliant accessoirement les 6000 citoyens français vivant au Mali dont la sécurité dépend à la fois de notre propre capacité d'action militaire et des forces de sécurités du pays concerné...

Oublions aussi la demande d'un pays ami qui perdait du terrain lors des combats, etc... Ou encore la défense de nos intérêts économiques dans la région...

Très individualiste, en effet, de ne penser QUE à son pays et aux 66 millions de personnes qui y vivent et qui le financent avant de penser à un pays d'Afrique où ni moi ni toi ne mettront sans doute les pieds de notre vie.

On met facilement 6000 français, qu'on pouvait extraire, dans la balance pour s'acheter une conscience humaniste, surtout quand on en est totalement dépourvu.

Le jour (si ça arrive) où on sera nous-même dans un conflit majeur et que nos forces armées ne suffisent plus pour nous défendre, j'espère que nos alliés ne refuseront pas d'apporter un soutien sous-prétexte que quelques contribuables bas du front aient la même logique que vous...

Ah mais avec cette mentalité, un jour, une grande Démocratie pourrait décider qu'on a pas voté comme il faut, et venir nous bombarder au nom des droits de l'homme et de la démocratie, et je suis sûr qu'il y aura un Riposte, dans ce pays bienfaiteur, en train d'expliquer pourquoi la guerre c'est nécessaire, et que tout ceux qui ne pensent pas la même chose sont des individualistes.

Quand mes taxes & impots financent une guerre qui ne me concerne pas, j'ai au moins le droit de m'en inquiéter, surtout à une époque où on parle de dette, de récession, et de faillite.dixit Djizus

petite question quelle guerre vous concernerait ? Heureusement que les Américains, et autres pays non européens n'etaient pas comme vous en 39/45 car alors vous n'auriez pas le plaisir de vivre en France.. [/Quote]

Une guerre qui menacerait mon pays, ou ses intérêts. Ce genre de guerre là.

(renseigne toi donc sur les raisons de l'entrée en guerre des américains en 44 , ça t'évitera d'idéaliser une époque que tu n'as pas vécue.)

Et pour ma part je suis fière que mes impots, mes taxes servent à délivrer des gens du fanatisme des djihadistes quitte a ce que je me dise qu'il faudra que je me sers la ceinture un peu plus longtemps.

On vit quand même une drôle d'époque ou les gens ne sont sensibles que lorsque cela les touche de près et encore

L'Etat doit être tout content d'avoir des gogos dans ton genre, "fière" de payer pour des conflits extérieurs. J'espère que tu es tout aussi généreuse lorsqu'il s'agit de payer tes impots, tes taxes, de donner aux pauvres, aux restos du coeur, au secours catholique, au secours populaire, à la banque alimentaire, à Emaüs, etc etc , pour tous ces misérables qui n'ont pas l'aide aussi exotiques que les maliens vu qu'ils sont bêtement tes compatriotes.

Je suis d'accord aussi. La guerre en lybie était de l'ingérence par ailleurs. Je félicite pas les électeurs de l'autre excité, ami de Poutine 007 et de feu khadafi

Cette guerre a fourni leurs armes aux islamistes maliens, plutôt classe la logique impériale, hein ?

Parler d'argent, c'est démago ? Pourquoi ? Une guerre coûte très chère et la France "est un pays en faillite" dixit Fillon 2008. Mais c'était surtout très démago de sa part de dire pareille ânerie plutôt que d'aller aider les pays du tiers monde.

Je suppose que cela va avec la démagogie que de déformer les propos de tes contradicteurs. J'ai parlé de ta comparaison.

En parlant de F. Fillon, qu'en pense-t-il ? http://www.lepoint.fr/politique/mali-cope-et-fillon-soutiennent-l-intervention-francaise-11-01-2013-1612705_20.php

Même M. Le Pen trouve l'intervention légitime... Peut-être qu'eux se documentent, vas savoir...

Non, je ne crois pas non.

Les chercheurs ont des connaissances préalables du conflit que les journalistes n'ont pas

Les seuls qui savent c'est la défense et notre président et ceux qui en savent bien plus encore c'est le Pentagone et les conseillers d'Obama qui ont trouvé un prétexte pour aller au Mali et le pigeon avec la France pour faire les corvées à leur place

C'est mon avis au vu des faits

Les grands lobbys doivent peut-être savoir quelque chose vu qu'il y a des richesses au Mali

Pour en savoir plus , faut aller fouiner du côté des hautes sphéres du pouvoir américain afin qu'ils ouvrent les dossiers top secret , y'a pas d'autres moyens pour connaître les vraies raisons

Je doute que des chercheurs puissent le faire

Ce qui est certain c'est qu'on est le dindon

Des richesses au Mali... lol... Avec les chercheurs cherchent dans leur labo, c'est un festival :D

Non le Mali n'a que peu de richesses malheureusement pour lui, si ce n'est quelques mines d'or à l'épuisement.

Je suppose que cela va avec la démagogie que de déformer les propos de tes contradicteurs. J'ai parlé de ta comparaison.

En parlant de F. Fillon, qu'en pense-t-il ? http://www.lepoint.f...-1612705_20.php

Même M. Le Pen trouve l'intervention légitime... Peut-être qu'eux se documentent, vas savoir...

Oui, on peut s'appuyer sur la légendaire cohérence de nos politiques.

D'un coté, Fillon candidat potentiel en 2017, de l'autre MLP dont le fond de commerce est la lutte contre l'islamisme.

Qui parlait de démagogie ?

Moi, à ton propos. Je parlais aussi de connaissances... or je crois que le FN est connu pour son opposition à la plupart des interventions extérieures.

En Libye on dépensait 1 million par jour mais il n'y avait pas d'opérations terrestres officielles uniquement des FS (ce qui est une trahison pathétique de nos engagements devant l'ONU mais passons). Sans compter les 200 tonnes d'or qu'on a volé au peuple Libyen, soit 8,4 milliards au cours de vendredi dernier qui couvrent donc 8400 jours de conflit qu'on est loin d'avoir atteint.

un RSA d'après un chiffre que j'ai trouvé sur le web c'est 454€/mois, sur un million ça représente donc 2202 RSA mensuels par jour de guerre.

Si on les finance avec l'or qu'on a volé à la Libye ça fait 18 453 744 mois de RSA financés.

Bref de quoi faire vivre un paquet de SDF.

Eloquent.

Moi, à ton propos. Je parlais aussi de connaissances... or je crois que le FN est connu pour son opposition à la plupart des interventions extérieures.

Et alors ? C'est ta boussole le FN ?

Calme-toi avec les questions à la con ^^ Je ne fais que constater que même un parti qui est friand des mêmes "analyses" que toi, constate la gravité de la situation. C'est tout.

Par exemple est-ce qu'un seul journaliste dirait que ce conflit est la résultante directe de notre intervention en Libye ? Bien sur que non.

Bien vu!!

Calme-toi avec les questions à la con ^^ Je ne fais que constater que même un parti qui est friand des mêmes "analyses" que toi, constate la gravité de la situation. C'est tout.

:smile2:

Je vais suivre ta stratégie :D rajouter ^^ après con (et c'est vrai que ça passe) :)

Il n'y avait pas la même unanimité lors de la guerre en lybie. C'était une initiative de l OTAN et d'après mes souvenirs, l onu n'était pas d'accord

Des richesses au Mali... lol...

Non le Mali n'a que peu de richesses malheureusement pour lui, si ce n'est quelques mines d'or à l'épuisement.

Tu te trompes

Tu t'imagines bien que j'invente rien c'est pas mon habitude

Tiens , on parlait de chercheurs en voilà un , chacun son job , les chercheurs au bureau , les journalistes sur le terrain

Que sait-on des réserves ou des possibilités d'exploitation du pétrole au Mali ?

La région Nord est la plus prometteuse parce qu'elle fait partie du bassin de Taoudenni (partagé entre la Mauritanie, l'Algérie et le Mali). Le Taoudenni ne produit pas encore, mais un forage de Total dans la partie mauritanienne du bassin en 2009-2010 a suscité de grands espoirs. Au Mali, on n'en est pas là. Des travaux sismiques (2D et 3D) ont eu lieu, mais la phase des forages est constamment repoussée, pour des questions de coût et de priorité pour lessociétés présentes.

Que peut peser le pétrole face aux autres ressources naturelles du Mali, comme l'or ?

Le pétrole est pour le moment un mirage au Mali. On ne peut pas mesurer les réserves sans avoir mené une série de forages dans une zone qui s'étend sur des centaines de milliers de kilomètres carrés. De plus, le Taoudenni n'est pas le seul bassin. Le Mali abrite aussi le graben de Gao, les bassins du Tamesna et des Iullemeden (tous trois frontaliers avec le Niger), et celui de Nara (proche de Mopti). Pour chacun, on est loin de l'étape du forage. Le pays souffre de son enclavement. Les sociétés sont moins enthousiastes que pour les gisements offshore du golfe de Guinée, où il est facile d'exporter le brut. Pour l'or, en revanche, le Mali est l'un des premiers producteurs du continent.

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2012/04/04/au-mali-le-petrole-est-pour-le-moment-un-mirage_1680051_3212.html

on vient de découvrir qu'il pourrait y avoir du pétrole , je savais pas que c'était au nord du Mali , tiens tiens intéressant

Les experts militaires doutent cependant de la capacité des forces africaines à reconquérir le nord du Mali. (je doute aussi )

Le Nigeria, qui est censé prendre la tête de la force de la Cédéao, a lui-même laissé entendre qu'il faudrait du temps pour équiper et former ce contingent.

L'intervention de la France a déjà permis à l'armée malienne de reprendre la ville de Konna, dont la chute aux mains des islamistes jeudi a accéléré les événements.

http://fr.news.yahoo.com/raids-a%C3%A9riens-fran%C3%A7ais-dans-le-nord-du-mali-133616526.html

Je vais suivre ta stratégie :D rajouter ^^ après con (et c'est vrai que ça passe) :)

Je me faisais la même réflexion.

Il n'y avait pas la même unanimité lors de la guerre en lybie. C'était une initiative de l OTAN et d'après mes souvenirs, l onu n'était pas d'accord

Pour combattre la position ridicule et intenable de la France en terme de politique étrangère, un petit test simple : Remplacez les mots "malien" par "syrien", "Mali" par "Syrie" et "Bamako" par "Damas".

Et rapidement on comprend que la position française est tout sauf une question de droit international et d’indépendance.

En attendant nous sommes des clowns qui font rire aussi bien le camp des gentils (sic), Occident libre et bienveillant que le camp des méchants (resic), BRICS et reste du monde...

il etait temps d'y aller, il faut défendre la démocratie surtout quand les islamistes sont au portes de la capitale Bamako

ça a l'air plus aisé de discourir sur les emotes que sur le sujet : merci de se contenter de ce dernier ici, ou bien de disposer de l'asile pour flooder.

@Saint-Thomas : chercheurs dans leur bureau... Je pense que les journalistes ne s'abaissent pas encore à ce genre de propos. Tant mieux. Tu mets en avant la première partie de ton article en avant, en occultant le reste. Les mines d'or au Mali seront épuisées sous 1 à 3 ans. De plus, la France dispose de la cinquième plus grosse réserve d'or au monde... L'argument me semble donc complètement farfelu. Que l'on parle de nos IDE et entreprises, là je veux bien. Mais nous bassiner à tout bout de champ avec des archétypes de pays pétroliers moyen-orientaux... bon...