La France s'engage dans une guerre au Mali contre les "terroristes"

Dans ta théorie du complot un peu fantasmagorique, comment tu interprètes le fait que les Etats-Unis aient présenté une facture à la France pour le matériel envoyé au Mali, avant que le quai d'Orsay ne les envoie promener ?

En résumé :

1) les US ont poussé Hollande a y aller en coulisse , allant en Algérie pour convaincre Bouteflika , à l'ONU où ils ont pignon sur rue

2) Hollande promet d'y aller pour y faire de la logistique et met des troupes au sol , rompant l'accord avec l'ONU

sa fait au moin 20 fois qu'on te dit que ce que tu affirme est faux, la logistique et la non intervention de troupes au sol était prévue pour une issue diplomatique et par l'intervention de la misma, stratégie qui a volé en eclat lorsque les islamistes se sont rués vers le sud et sur le point de prendre le controle de l'ensemble du territoire

3° Les US restent en retrait à partir de là, offrant diplomatiquement quelques drônes ou quelques renseignements sur la région , le minimum syndical

ils ont acheminés des troupes francaises et l'emploi de drone et des renseignements n'est pas anodin mais extrémement important pour lutter plus efficacement contre ces groupes, on a assez de puissance de feu et d'hommes, pas besoin d'etre 50.000 soldats, la majeur partie des accrochages sont faites par de petits groupe et les forces spéciales

Conclusion: A la France le soin de lutter contre des jihadistes alors que les US savent qu'on les éliminera jamais , et pendant qu'on cavale s'aliénant la pop , aux US le soin de tirer les marrons du feu s'ils peuvent

Dans ta théorie du complot un peu fantasmagorique, comment tu interprètes le fait que les Etats-Unis aient présenté une facture à la France pour le matériel envoyé au Mali, avant que le quai d'Orsay ne les envoie promener ?

Parce que le Pentagone se fout de notre gueule , Hollande a téléphoné et finalement c'est gratos

Je vais te dire le fond de ma pensée : les US nous utilisent pour servir de cible commune aux djihadistes , à la manière d"un jouet qu'on met sous le nez des lévriers dans les courses

On s'est fait avoir c'est tout , on a un gland comme président et on sera les seuls à se faire enfler de cette façon

Oh autre chose , la cerise sur le gâteau :

le premier ministre malien , Diango Cissoko, évoquait la fin des opérations militaires d'envergure dans son pays

"la situation est bien meilleure qu'il y a quelques semaines , reste la sécurisation des zones libérées" a t-il déclaré lors d'une conférence de presse conjointe avec Laurent Fabius

"Il y a encore des opérations dures , les terroristes n'ont pas tous été réduits" a répondu le chef de la diplomatie française

source mon quotidien d'auj

En résumé : le gouv malien veut qu'on se tire , Fabius aussi , et Hollande dit non , il plane s'il pense éradiquer tous les jihadistes , il a toujours rien pigé ce pauvre mec , les US ont bien choisi leur con

Quand il va parler d'élections de façon plus concréte , on saura même plus contre qui il faudra se battre , l'armée malienne qui se retournera contre nous , les jihadistes , on aura du choix

Hollande n'a pas l'envergure ni la ruse qu'il faut pour jouer dans la cour des grands , Mitterrand l'avait bien jugé

En résumé : le gouv malien veut qu'on se tire , Fabius aussi , et Hollande dit non , il plane s'il pense éradiquer tous les jihadistes , il a toujours rien pigé ce pauvre mec , les US ont bien choisi leur con

ou l'art d'extrapolez a partir de déclarations regardons cela de plus pret :

ou dans l'intervention du premier ministre Cissoko il est fait mention d'une volonté de voir l'intégralité des forces françaises partir ? car c'est plutôt le contraire

Pour fabiuis, il n'a jamais été question d'une volonté de se retiré totalement du Mali, mais de retiré le gros des forces, une fois la reconquête du mali effectué, la sécurisation étant laissé a la MISMA et aux maliens avec une présence française en soutien et dans la traque des poches terroristes

Quand il va parler d'élections de façon plus concréte , on saura même plus contre qui il faudra se battre , l'armée malienne qui se retournera contre nous , les jihadistes , on aura du choix

oui la c'est carrément du grand n'importe quoi, et les elections on y est encore loin on avance le calendrier de juillet mais il est plus que propable quelle sera repoussé

Hollande n'a pas l'envergure ni la ruse qu'il faut pour jouer dans la cour des grands , Mitterrand l'avait bien jugé

Il est fait pour obéir pas pour diriger , j'aime pas que mon pays se fasse niquer par la faute d'un con à la courte vue

oui on commence a se rendre compte que tu fais une fixette sur ce dernier, même a détourner des événements pour mettre de l'eau a ton moulin

Cela ne me surprend pas vraiment. Les USA n'ont pas été très efficace en Irak et sont toujours présent en Afghanistan qui n'est pas plus pacifié qu'à leur arrivée. On leur demanderai d'ouvrir un nouveau front, couteux pour eux et, qui plus est, pas du tout dans leur giron? Je ne crois pas et je n'ai jamais cru à une aide directe (militaire) de leur par dans cette région.

Sans oublier que leur "mur budgétaire" menace à tout moment de leur tomber dessus. Une intervention direct de leur part serait mal perçus il me semble au niveau de leur politique intérieure.

Se qui me choque, plus que cette rebouffade américaine est l'aide timide des partenaires européens (dont certains sont aussi actif sur le sol Afghan mais tout de même!) et ceci, peut de temps après avoir fêté les 50 ans des relation franco-allemande. Ce ne sont pas quelques avions par-ci et deux/trois toubibs par-là que les choses vont s'arranger. D'autant plus que les armées européenne sont au plus mal avec des budget militaire rabotté.

Dans ces conditions, la solidarité s'effrite et la rencoeur s'accumule. Petit à petit...

oui on commence a se rendre compte que tu fais une fixette sur ce dernier, même a détourner des événements pour mettre de l'eau a ton moulin

15 otages auj , des exactions de l'armée malienne , des US qui nous mettent devant et qui se gardent d'intervenir eux mêmes parce qu'ils ont déjà donné et vu le résultat , un premier ministre malien qui nous demande de sécuriser les villes point barre et qui proclame la fin des opérations d'envergure , des US qui disent à l'ONU que les français doivent être les seuls à combattre les jihadistes parce que les forces africaines coûtent du fric , perdent trop d'hommes et ne les arrangent guére au final

Un Fabius qui aurait voulu commencer le retrait le mois prochain et Hollande qui dit qu'on reste "le temps qu'il faudra"

Fabius , plein de bon sens , qui fait ce commentaire "plus on restera et plus on s'enlisera"

Y'a de l'eau dans le gaz entre notre président et notre ministre des affaires étrangères

On n'est même pas capables d'érafiquer la délinquance dans les quelques banlieues chaudes françaises et on veut éradiquer tous les djihadistes du Mali , c'est à se tordre de rire

Oui, tu peux dire que je fais une fixette parce que les FAITS et uniquement les faits sont têtus et s'obstinent à nous montrer qu'on se fait niquer et qu'on va le payer cher dans tous les sens du terme

15 otages auj , des exactions de l'armée malienne , des US qui nous mettent devant et qui se gardent d'intervenir eux mêmes parce qu'ils ont déjà donné et vu le résultat , un premier ministre malien qui nous demande de sécuriser les villes point barre et qui proclame la fin des opérations d'envergure , des US qui disent à l'ONU que les français doivent être les seuls à combattre les jihadistes parce que les forces africaines coûtent du fric , perdent trop d'hommes et ne les arrangent guére au final

oui des otages au mali et ? il y en avait avant notre intervention

des exactions de l'armé malienne oui il y en a eu, la guerre c'est pas propre surtout avec les forces en présence, une armé malienne en piteuse états autant physiquement que moralement. Les USA aurait intervenu directement avec nous on aurait crier a l'impérialisme et qu'on les aurait suivi comme des toutou, assez marrant quand on décrie l'interventionnisme des américains

Un Fabius qui aurait voulu commencer le retrait le mois prochain et Hollande qui dit qu'on reste "le temps qu'il faudra"

Fabius , plein de bon sens , qui fait ce commentaire "plus on restera et plus on s'enlisera"

un peu raz le bole de me repeter je quote : Pour fabiuis, il n'a jamais été question d'une volonté de se retiré totalement du Mali, mais de retiré le gros des forces, une fois la reconquête du mali effectué, la sécurisation étant laissé a la MISMA et aux maliens avec une présence française en soutien et dans la traque des poches terroristes

Y'a de l'eau dans le gaz entre notre président et notre ministre des affaires étrangères

ah encore tes informations que toi seul détiens :smile2:

On n'est même pas capables d'érafiquer la délinquance dans les quelques banlieues chaudes françaises et on veut éradiquer tous les djihadistes du Mali , c'est à se tordre de rire

voilà encore l'argumentaire version saint thomas ou comment prendre deux choses diamétralement opposé et en tiré des conclusion biaisé

Oui, tu peux dire que je fais une fixette parce que les FAITS et uniquement les faits sont têtus et s'obstinent à nous montrer qu'on se fait niquer et qu'on va le payer cher dans tous les sens du terme

les faits te contredisent a chaque post, a chaque affirmations et prévisions que tu nous lancent depuis x pages, on l'attend toujours ton bourbier,et la résistance invincible des groupe terroristes au mali

15 otages auj , des exactions de l'armée malienne , des US qui nous mettent devant et qui se gardent d'intervenir eux mêmes parce qu'ils ont déjà donné et vu le résultat , un premier ministre malien qui nous demande de sécuriser les villes point barre et qui proclame la fin des opérations d'envergure , des US qui disent à l'ONU que les français doivent être les seuls à combattre les jihadistes parce que les forces africaines coûtent du fric , perdent trop d'hommes et ne les arrangent guére au final

Un Fabius qui aurait voulu commencer le retrait le mois prochain et Hollande qui dit qu'on reste "le temps qu'il faudra"

Fabius , plein de bon sens , qui fait ce commentaire "plus on restera et plus on s'enlisera"

Y'a de l'eau dans le gaz entre notre président et notre ministre des affaires étrangères

On n'est même pas capables d'érafiquer la délinquance dans les quelques banlieues chaudes françaises et on veut éradiquer tous les djihadistes du Mali , c'est à se tordre de rire

Oui, tu peux dire que je fais une fixette parce que les FAITS et uniquement les faits sont têtus et s'obstinent à nous montrer qu'on se fait niquer et qu'on va le payer cher dans tous les sens du terme

Belle analyse Thomas, et je vois que tu es aussi pessimiste que moi

Nous allons certainement le payer oui, d'ailleurs les cyberattaques devraient aussi se multiplier en France

Guerre au Mali : La France menacée d’une cyber-attaque de grande ampleur

Depuis le premier jour de son intervention au Mali, la France, et notamment le site du ministère de la défense, sont victimes de multiples cyber-attaques. La plupart provoquent des inconvénients mineurs et impactent temporairement le service, mais des attaques de plus grande ampleur sont redoutées dans un futur proche. La France n’a pas été pionnière en matière de cyber protection et d’initiatives pour contrer ces menaces informatiques de plus en plus nombreuses et avancées. Cependant, depuis l’entrée en guerre de la France auprès de l’armée Malienne, les cyber-attaques se sont multipliées...

http://www.lejournal...grande-ampleur/

et ki ki dirige tout ça ???

Belle analyse Thomas, et je vois que tu es aussi pessimiste que moi

Nous allons certainement le payer oui, d'ailleurs les cyberattaques devraient aussi se multiplier en France

Guerre au Mali : La France menacée d’une cyber-attaque de grande ampleur

Depuis le premier jour de son intervention au Mali, la France, et notamment le site du ministère de la défense, sont victimes de multiples cyber-attaques. La plupart provoquent des inconvénients mineurs et impactent temporairement le service, mais des attaques de plus grande ampleur sont redoutées dans un futur proche. La France n’a pas été pionnière en matière de cyber protection et d’initiatives pour contrer ces menaces informatiques de plus en plus nombreuses et avancées. Cependant, depuis l’entrée en guerre de la France auprès de l’armée Malienne, les cyber-attaques se sont multipliées...

http://www.lejournal...grande-ampleur/

wouahhh !!!!une cyber attaque c'est quoi ça?je tremble .......ça marche bien l'intox ici hein!

Mdrrr, la guerre au Mali sert alors ?

Franchement vous n'etes pas convaincu par ce que jdis que ca ne se terminera jamais. C'est foutu ca ne sert a rien jamais on ne changera la nature humaine.

voilà encore l'argumentaire version saint thomas ou comment prendre deux choses diamétralement opposé et en tiré des conclusion biaisé

J'aimerai dire qu'on a éradiquer la délinquance et les trafics dans nos quelques banlieues chaudes mais , tu l'avoueras, ce serait mentir

Maintenant , si tu penses qu'aller jouer les Atlas tout seuls au Mali, conduira à éradiquer les jihadistes dans les Ifhogas , mais aussi dans les désert , mais aussi dans les pays frontaliers du Mali avec 4000 hommes avec les US faisant pression en terrain conquis c'est à dire à l'ONU pour que les forces africaines n'y aillent pas et que seuls les français se les coltinent , c'est ton droit le plus absolu

Rêver éveillé , ça mange pas de pain

]les faits te contredisent a chaque post, a chaque affirmations et prévisions que tu nous lancent depuis x pages, on l'attend toujours ton bourbier,et la résistance invincible des groupe terroristes au mali

On y est en plein dedans et tu le vois pas , t'es aveugle ou quoi ?

On est au Mali depuis un mois et déjà on s'enlise

Comme le dit le canard , on est pas prêt de s'en aller et plus on restera et moins on y sera prêt

Notre enthousiasme pour cette guerre en France s'érode déjà au bout d'un mois de cette guerre, quand sera t-il du tien et de celui de tous les français dans un an , 2 ans voire 3 ans et plus ? le temps qu'il faudra c'est à dire comme dirait Bourvil : UN CERTAIN TEMPS !!!!!

Indéfiniment serait le mot exact pour éradiquer le jihadisme au Mali

Pauvre Hollande , il en rate pas une

Après l'implosion de l'empire soviétique, ce fut comme on le sait, « la fin de l'histoire » selon le mot de Fukuyama avec une « pax americana » qui paraissait durer mille ans. Le peuple américain se voulant lui aussi, « peuple élu » comme le martèle « la destinée manifeste », c'est à lui d'éclairer le monde au besoin par le napalm. (...)Dans une conjoncture caractérisée par la rareté des matières premières, 90% des terres rares sont en Chine qui ne les vend qu'avec parcimonie. La débâcle financière des Etats-Unis et de l'Europe a amené les Etats-Unis et l'Europe à ne plus s'embarrasser de « principes », ils prennent par la force aux pays faibles leurs ressources comme c'est le cas de Kadhafi crucifié par l'Occident qui ne s'arrête pas de déstabiliser sous des dehors de démocratie qui ne trompent plus personne.

Source Agoravox 20/02/2013

J'aimerai dire qu'on a éradiquer la délinquance et les trafics dans nos quelques banlieues chaudes mais , tu l'avoueras, ce serait mentir

aucun rapport entre la delinquance et l'opération servale, tu divague sévère là

Maintenant , si tu penses qu'aller jouer les Atlas tout seuls au Mali, conduira à éradiquer les jihadistes dans les Ifhogas , mais aussi dans les désert , mais aussi dans les pays frontaliers du Mali avec 4000 hommes avec les US faisant pression en terrain conquis c'est à dire à l'ONU pour que les forces africaines n'y aillent pas et que seuls les français se les coltinent , c'est ton droit le plus absolu

oui on les eradiquera du Mali, avant notre intervention ils formaient une petite armé avec des positions, des bases arrière et site d'entrainement et qui allaient s'emparer du mali et se serais ensuite tourné vers les pays voisins, maintenant leurs base et positions sont oute detruite, ils ont subit de défection et de lourdes pertes que se soit en homme ou en matériel, leur pouvoir de nuissance a fondu comme neige au soleil, certes on ne les tuera pas tous physiquement, mais leur pouvoir de nuisance sera derisoire

On y est en plein dedans et tu le vois pas , t'es aveugle ou quoi ?

On est au Mali depuis un mois et déjà on s'enlise

oui on est en plein bourbier imaginaire, un enlisement aux bout d'un mois de conflit avec e prime les objectif atteint on aura tout entendu.

la guerre selon sait thomas c'est un conflit qui dure une semaine sans pertes, c'est clair qu'avec une telle conception d'un conflit on est dans un enlisement :smile2:

La guerre au Mali est voué a un échec. Pas pour avoir libéré le Mali, ça c'est une bonne chose mais une fois partie, ils reviendront. A vrai dire toutes les fillieres rassemblé Aqmi et les autres si on regarde la zone d'action; on se rend compte limite que le Mali est en plein dedans.^^

La guerre au Mali est voué a un échec. Pas pour avoir libéré le Mali, ça c'est une bonne chose mais une fois partie, ils reviendront. A vrai dire toutes les fillieres rassemblé Aqmi et les autres si on regarde la zone d'action; on se rend compte limite que le Mali est en plein dedans.^^

sauf que personne parle qu'on va partir et les laisser se démerder, on a neutralisé la menace des groupes terroristes ( ils peuvent encore faire des attentats et autres petite escarmouches, mais n'ont plus les moyens d'etre une menace pour le mali, maintenant si on gère bien les choses il y a peu de chance que ces groupes puissent a nouveau avoir autant d'essor aux mali voilà pour moi pourquoi:

- il ne dispose plus du soutient des touareg maliens ( Mnla) c'est ce qu'il leur avaient permis de s'immiscer

- une des raison majeur de leur anciens essor qu était une demande d'indépendance d'une parti de la population n'est plus, en effet le MNLA ne demande plus l’indépendance de l'azawad

- une armé malienne forte, en les formant et leur donnant les moyens

- le développement du pays, pauvreté qui avait profiter aux extrémistes

- un pouvoir plus démocratique

Après l'implosion de l'empire soviétique, ce fut comme on le sait, « la fin de l'histoire » selon le mot de Fukuyama avec une « pax americana » qui paraissait durer mille ans. Le peuple américain se voulant lui aussi, « peuple élu » comme le martèle « la destinée manifeste », c'est à lui d'éclairer le monde au besoin par le napalm. (...)Dans une conjoncture caractérisée par la rareté des matières premières, 90% des terres rares sont en Chine qui ne les vend qu'avec parcimonie. La débâcle financière des Etats-Unis et de l'Europe a amené les Etats-Unis et l'Europe à ne plus s'embarrasser de « principes », ils prennent par la force aux pays faibles leurs ressources comme c'est le cas de Kadhafi crucifié par l'Occident qui ne s'arrête pas de déstabiliser sous des dehors de démocratie qui ne trompent plus personne.

Source Agoravox 20/02/2013

Exact, c'est tellement vrai ! Mais la crise économique et l'endettement dû aux guerres mettra fin à la "pax americana" tôt ou tard, et lui succédera à mon humble avis, la "pax judaïca". Cette "pax americana", ça fait environ 100 ans qu'elle dure, elle a prix naissance avec la première guerre mondiale, et elle succéda à la "pax britanica" qui elle, dura mille an en débutant dans les années 900.

aucun rapport entre la delinquance et l'opération servale, tu divague sévère là

Ben c'est toujours une guerre non ?

oui on les eradiquera du Mali, avant notre intervention ils formaient une petite armé avec des positions, des bases arrière et site d'entrainement et qui allaient s'emparer du mali et se serais ensuite tourné vers les pays voisins, maintenant leurs base et positions sont oute detruite, ils ont subit de défection et de lourdes pertes que se soit en homme ou en matériel, leur pouvoir de nuissance a fondu comme neige au soleil, certes on ne les tuera pas tous physiquement, mais leur pouvoir de nuisance sera derisoire

C'est ça , moi je pense qu'ils vont s'épanouir comme ils l'ont fait ailleurs à chacune de nos guerres, ça n'a jamais raté

On va les fédérer ,c'est déjà bien en court et ça dépasse nettement les frontières maliennes

De quoi nous faire cavaler un peu partout

oui on est en plein bourbier imaginaire, un enlisement aux bout d'un mois de conflit avec e prime les objectif atteint on aura tout entendu.

la guerre selon sait thomas c'est un conflit qui dure une semaine sans pertes, c'est clair qu'avec une telle conception d'un conflit on est dans un enlisement :smile2:

J'ai toujours dit d"écouter nos experts de la région et Ban ki moon , patron de l'ONU , qui nous disaient de ne pas aller y foutre de troupes au sol ou de bombarder

T'as pas tout suivi toi

Et on s'enlise sous l'oeil inquiet de Fabius , plus le temps va passer plus on s'enfoncera , sur ce point je suis absolument OK avec lui

Moi, je dirai que la France n'a rien à faire de la vie des populations africaines, le but est bien la main-mise sur les richesses :

Le Mali : un bruit de bottes et une odeur de pétrole !!

La France prétend vouloir rétablir la stabilité, dans la région, alors qu’elle a rendu plus compliquée la crise, en envoyant ses effectifs dans le pays, contraignant depuis son intervention, le 11 janvier, près de 3.000 Maliens, selon les chiffres de l’ONU, à abandonner leurs foyers et à partir se réfugier dans des endroits plus sûrs.

Dans le même temps, le gouvernement français a annoncé qu’il ne retirera pas les troupes françaises, tant que la situation ne sera pas normalisée au Mali, dévoilant ainsi sa volonté de maintenir une présence prolongée dans la région.

En agitant les menaces des groupes rebelles, la France et ses alliés ont expédié des effectifs au Mali pour les réprimer. Elle soutien pourtant, financièrement et militairement, dans un autre endroit du monde en l’occurrence la Syrie, des groupes salafistes qui luttent contre le gouvernement légal de Bachar al-Assad.

A quoi faut-il croire ? A ce soutien sans faille aux Salafistes anti-Assad ou à l’intervention militaire qui a provoqué, d’ailleurs la colère de nombre de pays, dans le monde ?

Les analystes estiment que la France cherche, également, par ce biais, à déstabiliser l’Algérie, voisin du Mali. Nombre de déplacés maliens se sont, déjà, réfugiés en Algérie qui est troisième pays africain, après la Libye et le Nigéria, à détenir des ressources en pétrole. Il semble que la crise économique, en Europe et aux Etats-Unis, ait conduit les anciens colonialistes à recourir à de nouvelles méthodes et stratégies pour piller les riches ressources de l’Afrique

A - Les mensonges d’Hollande au sujet du feu vert de l’ONU !!!

Le conseil de sécurité de l’ONU A ÉTÉ MIS DEVANT LE FAIT ACCOMPLI puisque l’intervention de la France qui a commencé (le 11 janvier 2013) avant sa réunion (le lundi 14 janvier 2013) .

En effet, l’ambassadeur russe auprès de l’ONU, Vitaly Churkin, a balayé d’un revers de main les allégations de son homologue français, selon lesquelles tous les membres du Conseil de sécurité de l’ONU soutiendraient une intervention militaire, au Mali.

En allusion à la position de Moscou, hostile à une intervention militaire des troupes françaises, au Mali, Vitaly Churkin, a déclaré le 13 janvier 2013 que la France avait pris cette décision, sans le feu vert de tous les membres du Conseil de sécurité.

Mais, que cache cette intervention précipitée de la France, au Mali ?

Remarque

La diplomatie américaine a tout de suite félicité la France pour son intervention militaire contre des groupes « terroristes » au Mali, précisant que les États-Unis fournissaient déjà à leurs alliés français une aide en matière de renseignement.

Les USA qui s’étaient largement implantés au Mali voient d'un bon œil l'intervention française qui prend des risques à leur place en espérant tirer les marrons du feu sans se brûler les doigts.

Le Pentagone y a déjà dépensé 1 demi milliard de dollars pour le plus grand profit de l’armée Malienne. En effet, c'est cet investissement destiné à améliorer l’efficacité de cette armée qui a permis au moins de faire un coup d’État . C'est ce programme « le programme anti-terroriste le plus ambitieux jamais mené dans la région » dixit le New York Times, (lien) qui a permis au capitaine Sanogo, bien entraîné par les américains, de renverser le 22 mars 2012, le président Amadou Toumani Touré.

B- L'appel à la France d'intervenir a-t-elle une légitimité ?

Un groupe de soldats mutins s'est donc emparé du pouvoir au Mali dans la soirée du 21 mars 2012. Le président légitime Amadou Toumani Touré est destitué.

Deux semaines après son coup d’Etat, la junte militaire malienne a installé le président de l’Assemblée nationale, Dioncounda Traoré à la tête du pays. Dioncounda Traoré est nommé « président par intérim »

Dernier coup de théâtre : Le capitaine Amadou Haya Sanogo est de nouveau l'homme fort du Mali, il vient de forcer le Premier ministre malien Cheick Modibo Diarra à démissionner mardi, il a de nouveau démontré un pouvoir de nuisance jamais démenti depuis son coup d'Etat de mars 2012 qui a plongé le Mali dans le chaos.

La France a été appelée non pas par un gouvernement légitime mais par une junte issue d'un coup d’État . L’intervention de la France n’a donc aucune légitimité.

C – Y avait-il une menace islamique ?

Dans le registre de la légitimation, il y a l’argumentaire de la « menace terroriste islamiste ». Depuis que le Président Bush a trouvé et désigné ainsi le nouvel ennemi global de l’Occident, l’argument sert « à toutes les sauces », y compris d’ailleurs à des alliances avec ceux désignés auparavant comme « terroristes » lorsque la « realpolitik » l’exige. La référence à la « menace terroriste » offre l’avantage à la fois de n’avoir rien à justifier et de donner une justification à n’importe quoi.

Le président de la République française, François Hollande, et son ministre des affaires étrangères n’ont cessé de répéter, de marteler, qu’il s’agissait, au Mali, de lutter contre « des groupes terroristes criminels ». On aura remarqué le pléonasme. Il a pour fonction d’accroître la tension. C’est ainsi qu’un amalgame est fait entre les différents groupes armés « rebelles », et que se trouvent obscurcies les véritables raisons de la crise malienne, et du même coup celles véritables de l’intervention française. Elles sont, ici comme ailleurs, à chercher, banalement hélas, dans le pillage des richesses de la région et dans le maintien de l’influence nécessaire à cet effet : l’amour du colonialisme !!!!!!!!

La menace islamique n’est que le prétexte à la guerre coloniale de la France. Ainsi une intervention militaire française en chasse une autre : Côte d’ivoire, puis, Libye, puis Mali, sans parler de la volonté appuyée d’intervenir, en Syrie. Les troupes françaises ont à peine, commencé à quitter l’Afghanistan qu’elles interviennent, de nouveau, au Mali.

D – Et pour cela il fallait agir vite !!!

On nous répète « qu’il fallait agir vite ». Cette formule est trop souvent assenée sur tous les médias français pour ne pas en devenir suspecte. Elle rappelle, la même, utilisée pour la Libye, lorsqu’on criait qu’il fallait vite intervenir à Benghazi, pour éviter un massacre. On sait comment cette justification s’est avérée mensongère et d’où est finalement venu le massacre ( plus de 100 000 civils libyens ont été tués par les bombes de l’OTAN, plus un pays détruit en proie aux terroristes salafistes).

Il semble, en réalité, que l’armée malienne avaient lancé des opérations sur la route menant à la ville de Mobti et en direction de la ville de Douentza, dés la journée du Lundi 7 Janvier (cf "le Quotidien d’Oran, 9 janvier 2013, p 6). Ces opérations, organisées en coordination avec le commandement français, avaient pour but, selon des experts occidentaux, de faire sortir les colonnes de pick-up des groupes rebelles de leurs bases et des villes afin de les bombarder en rase campagne et de permettre ainsi à l’aviation française d’intervenir.

Tout a été organisé pour pouvoir justifier la précipitation de l’intervention française et à en cacher les véritables raisons.

E – Le gouvernement français prétend que le Mali n'a pas de richesses !!!!!

Le sous-sol malien fait partie des plus riches du continent noir. Il contient des ressources minières variées comme l’or, le quartz, les carbonates, le bois silicifié, les minéraux liés aux pegmatites et aux métamorphismes, ainsi que du pétrole et du gaz ( les réserves sont très importantes).

Ainsi selon « Les Echos » (Mali)- Le sous-sol malien fait partie des plus riches du continent noir. Selon la direction nationale de la géologie et des mines (DNGM),le sous-sol regorge d’une importante variété de pierres précieuses et de matières fossiles.

Ainsi que du Minerai de fer, Bauxite et de Manganèse : des ressources importantes sont présentes au Mali mais toujours inexploitées

- Le Mali a, selon les estimations, plus de 2 millions de tonnes de potentielles réserves en minerai de fer, situées dans les zones de Djidian-Kenieba, Diamou et Bale.

- Les réserves de bauxite sont estimées à 1,2 millions de tonnes et elles sont situées à Kita, Kenieba et Bafing- Makana. Des traces de manganèse ont été découvertes à Bafing – Makana, Tondibi et Tassiga.

De plus, il y a :

- d’énormes réserves de gaz

La Société d’exploitation pétrolière du Mali (Petroma), Aliou Boubacar Diallo, PDG de Wassoul’Or a fait la découverte d’un gisement gigantesque de gaz à Bourakèbougou (cercle de Kati, Commune rurale de Dièdougou Torodo).) Les essais d’exploitation du gaz ont déjà commencé.

- Un important gisement de pétrole au nord du Mali en plein territoire Touareg.

La carte d’implantation d’Aqmi (al-Qaida au Maghreb islamique) au Sahel correspond à tout point à celle du bassin de Taoudeni …large de 1,5 million de kilomètres carrés, partagé entre le Mali, l’Algérie, la Mauritanie et le Niger …

Les ressources d’hydrocarbures au Mali . Les récentes découvertes de richesses minières contenues dans cette zone provoquent en effet depuis quelques mois un vif intérêt pour cette région.

Jean François Arrighi de Casanova, directeur Afrique du Nord de Total avait ainsi fait état d’immenses découvertes gazières dans le secteur, freinant la progression du puits vers la zone pétrolière, en Mauritanie et le conduisant même à parler « d’un nouvel Eldorado ».

Mais aussi, le Mali a d’énormes réserves d’uranium au nord en plein territoire Touareg.

La vraie et unique raison de cette guerre , c’est le gaz, le pétrole, l’uranium, l’or,......

Les ressourses minières au Mali F - Les vraies raisons de l'intervention

La France a mis à la manière de Bush, le Conseil de sécurité devant le fait accompli.

De plus, l'appel par un "président intérimaire" issu d'un putsch n'a aucune légitimité : car la France a été appelé par un putschiste et non par le peuple malien .

Aux MENSONGES du pouvoir, et aux MENSONGES des médias s’ajoute la TARTUFERIE.

En effet, le chantage au terrorisme que fait le gouvernement français. Ce terrorisme islamiste dont tout le monde sait qui le finance et qui le soutient. Ainsi, la France n’a pas hésité à armer et soutenir les djihadistes en Libye et n’hésite pas plus aujourd’hui à soutenir les djihadistes en Syrie.

Le gouvernement français est en pleine contradiction : la France fait la guerre aux djihadistes au Mali, et au même moment en Syrie, elle leur fournit une aide logistique et un soutien diplomatique en partenariat avec les pétro-monarchies du Golfe et des USA. !!! Tout ceci n'est pas crédible

Le président français a justifié sa décision d’intervenir au Mali en prétextant l’appel à l’aide du gouvernement malien. Mais ce que le gouvernement et les médias français ont oublié de rappeler c’est que ce président intérimaire malien ne dispose d’aucune légitimité pour appeler à l’intervention militaire d’une puissance étrangère sur le sol malien.

La vraie et unique raison de cette guerre offensive, c’est le gaz, le pétrole, l’uranium, l’or, les pierres précieuses...... N’assisterait-on pas à une politique néo-coloniale ?

Ben c'est toujours une guerre non ?

ah oui quand même, là c'est grave ne pas voir la différence entre la lutte contre la délinquance et une guerre c'est inquiétant :mef2:

J'ai toujours dit d"écouter nos experts de la région et Ban ki moon , patron de l'ONU , qui nous disaient de ne pas aller y foutre de troupes au sol ou de bombarder

T'as pas tout suivi toi

encore une fois tu déforme la réalités, Ban ki moon mettaient en garde contre une intervention au mali, lorsque la voie politique étaient encore a l'époque privilégier, hors depuis l'attaque des extrémistes et l'opération servale, il a salué l'intervention francaise, se rejouit meme du succès de l'intervention francaise et juge ces dernières efficaces et réussies

http://www.20minutes...ouligne-risques

Et on s'enlise sous l'oeil inquiet de Fabius , plus le temps va passer plus on s'enfoncera , sur ce point je suis absolument OK avec lui

il n'y a aucun enlisement sauf dans ta tête. revois la définition d’enlisement !

@comik quui t'a faire un copier collé , tu pourrais au moins mettre la source, je répondrais ensuite aux arguments de cet article