Une nonagénaire expulsée de sa maison de retraite

c'est se qu'on fait pour tout soin fait par la sécu indirectement

je vois pas le problème

c'est la solidarité

Bin t'as de la merde dans les yeux.

Non. La solidarité c'est quand on paye pour ceux qui ne peuvent pas payer pas pour ceux qui ne veulent pas payer.

D'ailleurs epmd, par solidarité tu paieras mon loyer pour les 6 prochains mois parce que je voudrais me faire plaisir un peu.

C'est prévu par la loi (voir ci-avant).

MAIS rien ne dit que la mamy n'avait pas les moyens de payer sur son patrimoine.

Simplement les enfants qui gèrent ledit patrimoine ont au moins fait preuve de légèreté.

Si elle n'a pas été mise sous tutelle , elle doit gérer son patrimoine seule ...

je rappel que la maison de retraite est une maison privé et donc pour y entré, le dossier devait être bien financé au départ et ce n'est pas là le problème.

parenthèse, 3600 euro pour cette maison contre 2500 euro en moyenne.

quel que soit les raisons et les motivation de chacun, ce qui est au coeur de cette affaire, c'est que la maison de retraite ne devais pas la mettre dehors.peu importe les raisons du non paiement.

la MDR doit poursuivre si nécessaire pour se faire payer et si la famille peu payer elle doit le faire mais je le répète jeter cette personne dehors pour des raison financière ne correspond pas à notre système et c'est cela qui est gênant.

le problème et peut être du aussi au fait que les MDR non privé n'avait pas assez de place pour accueillir cette personne ce qui à poussé la maison privé à transgressé la loi. il faudrait donc aussi savoir si des demandes de prise en charge on été faite.

si cette MDR était trop cher pourquoi la famille n'à pas essayer de la placer dans un établissement moins onéreux? il y à beaucoup de possibilité à envisager mais je le répète, mettre cette personne dehors ne correspond pas aux valeur et aux lois de notre système et c'est bien cela qui est choquant.

Non. La solidarité c'est quand on paye pour ceux qui ne peuvent pas payer pas pour ceux qui ne veulent pas payer.

il y a effectivement une différence !

parenthèse, 3600 euro pour cette maison contre 2500 euro en moyenne.

si cette MDR était trop cher pourquoi la famille n'à pas essayer de la placer dans un établissement moins onéreux?

Beaucoup d’appelés et peu d'élus , j'ai bossé en MAPAD et je peux te dire que la liste d'attente était très longue ,(4 ans) !

On parle beaucoup des maisons de retraites qui ouvrent mais il ne faut pas non plus oublier que beaucoup ferment par vétusté .

On peut donc se dire que si certaines familles se rabattent sur des maisons à 3600 euro , ce n'est pas forcement par choix .

la MDR doit poursuivre si nécessaire pour se faire payer et si la famille peu payer elle doit le faire mais je le répète jeter cette personne dehors pour des raison financière ne correspond pas à notre système et c'est cela qui est gênant.

Ce qu'elle a fait et a obtenu gain de cause par un jugement rendu du tribunal de Nanterre en octobre dernier.

Bonjour, je suis d'accord sur le fait que la maison de retraite doit être payée. J'ai entendu ce matin que pour l'expulser, ils devaient la conduire chez un de ses fils. Cela ne me pose pas de problème en soi. Par contre, le fils n'étant pas là, les personne chargée de l'exclure l'ont déposée aux urgence de l'hôpital... Et là, il y a un énorme problème pour moi...

D'une part, les urgences de l'hôpital ne sont pas un dépose "personne encombrante", c'est un service hospitalier destiner à traiter les cas urgent et principalement vitaux. D'autre part, l'impayé même de 40 000€, ne justifie pas qu'on traite ainsi une personne de 94 ans. Nous vivons dans une société qui fait particulièrement attention à ses enfants, et ses très bien et qui devrait porter autant d'attention à ses parents. Et le fils est à ce titre le premier à blâmer. J'ai entendu qu'il était gynéco dans une clinique privée (clinique qui, toujours selon la radio ce matin, accueil maintenant la dame). Il n'est a priori pas dans le besoin donc (de là payer 40 000€...). En tout cas, j'attendrai d'avoir d'autres versions avant cracher sur qui que ce soit... Mais je trouve qu'entre fin novembre (première lettre) et 6 janvier... Il faut admettre que si le fils cherchait à faire un crédit, il ne lui ont pas laisser beaucoup de temps... Ils auraient aussi pu faire un peu d'effort pour préserver la personne agée... dans leur intérêt à tous...

On dépendra la MDR ou les enfants, ou même la vieille dame avec des traits de gros méchants... Souvent la réalité est bien plus partagée...

Quand tu reçois une lettre recommandée tu te bouges.

Ça ne justifie pas l'expulsion...

Quand tu reçois une lettre recommandée tu te bouges.

Oui c'est sûr mais dans cette histoire on montre le fils du doigt alors qu'il y a d'autres enfants !Pourquoi les autres enfants n'ont pas réagit ?

Ce fils était visiblement la personne en charge du dossier administratif. Les autres enfants n'ont pas été mis au courant. Tout simplement. Une enquête est ouverte, qui mettra au jour, je n'en doute pas, des fautes du fils, mais aussi de la maison de retraite...

Il est indiqué sur I télé aujourd'hui que le directeur a été suspendu !......Bien fait pour sa trogne !

Cette nonagénaire ?

Ne serait-elle pas la grand-mère de la petite fille de cinq ans qui bouffe à l'oeil à la cantine d'Ubuville , dans le pays Basque ?

Parce qu'il y a comme un air de famille entre les deux histoires ...

Bin t'as de la merde dans les yeux.

comment ça ? :gurp::gurp:

Non. La solidarité c'est quand on paye pour ceux qui ne peuvent pas payer pas pour ceux qui ne veulent pas payer.

dans ce cas elle ne pouvait plus payer donc y fallait le prendre en considération

tu défends cette maison de retraite ? :dort::gurp:

D'ailleurs epmd, par solidarité tu paieras mon loyer pour les 6 prochains mois parce que je voudrais me faire plaisir un peu.

ça n'a rien a voir de quoi tu parles?:dort:

on parle d'une femme de 94 ans qui a du cotisé tout ça vie pour la sécu et qu'on préfèrent virer d'une maison retraite

et toi tu parles de ton cas personnelle pour justifier ça :gurp:

en plus on te vire pas chez toi ??

dans ce cas elle ne pouvait plus payer donc y fallait le prendre en considération

Les enfants qui ont le contrôle de son compte (en toute illégalité d'ailleurs si elle n'est pas sous curatelle) ont refusé de payer.

Peut-être as-tu effectivement de la merde dans les yeux !

comment ça ? :gurp::gurp:

dans ce cas elle ne pouvait plus payer donc y fallait le prendre en considération

tu défends cette maison de retraite ? :dort::gurp:

ça n'a rien a voir de quoi tu parles?:dort:

on parle d'une femme de 94 ans qui a du cotisé tout ça vie pour la sécu et qu'on préfèrent virer d'une maison retraite

et toi tu parles de ton cas personnelle pour justifier ça :gurp:

en plus on te vire pas chez toi ??

Sauf que la maison de retraite en question est une structure privée, et non pas sous l'autorité de l’État. Et là est la différence...

Ca aurait ete publique donc a l'Etat il n'y aurait pas eu de polémique car ce serait le Conseil general qui aurait pris le relais.

Les enfants qui ont le contrôle de son compte (en toute illégalité d'ailleurs si elle n'est pas sous curatelle) ont refusé de payer.

Peut-être as-tu effectivement de la merde dans les yeux !

et alors c'est ce que je te dis parce que le fils est con la maison de retraite doit l'être aussi :dort:

tu veux vraiment justifier cette acte :gurp:

Sauf que la maison de retraite en question est une structure privée, et non pas sous l'autorité de l’État. Et là est la différence...

et alors c'est ça qui devrait être revus

une femme de 94 ans ne doit pas être expulser d'une façon ou d'un autre

et un directeur de maison de retraite doit y penser aussi