Ses parents lui offrent un iPhone… contre un contrat en 18 points !

Ses parents lui offrent un iPhone… contre un contrat en 18 points !

‘Joyeux Noël ! Papa et Maman t’offrent un iPhone‘, on connait bon nombre d’enfants qui se seraient damnés pour entendre pareille phrase. Greg Hoffman – 13 ans – a eu la joyeuse surprise de recevoir un contrat en 18 points pour obtenir son Saint-Graal...

quand j'ai lu le titre je me suis dis"c'est abusé la quand méme" mais quand j'ai lu les termes du contrat je me suis dis"finalement c'est pas si con que ça pour responsabiliser un enfant" donc moi je vote oui

Heu... A quoi ça sert d'avoir un iPhone avec un contrat pareil ?

En gros le gosse peut l'utiliser entre 7h30 et 21h, mais ne peux pas l'emmener à l'école, donc entre 7h30-8h et 17h-21h. Génial, 4h30 par jour !

Il est tout le temps espionné par ses parents, donc aucune indépendance. Il ne peut pas écrire à ses amis des choses persos, ne peux pas s'en servir pour appeler ses amis car ce sont les parents qui risquent de répondre. Il ne peux pas prendre de photos ni de vidéos.

Ah oui, il peux télécharger de la musique !

Bon bah, autant lui acheter un MP3...

Heu... A quoi ça sert d'avoir un iPhone avec un contrat pareil ?

En gros le gosse peut l'utiliser entre 7h30 et 21h, mais ne peux pas l'emmener à l'école, donc entre 7h30-8h et 17h-21h. Génial, 4h30 par jour !

Il est tout le temps espionné par ses parents, donc aucune indépendance. Il ne peut pas écrire à ses amis des choses persos, ne peux pas s'en servir pour appeler ses amis car ce sont les parents qui risquent de répondre. Il ne peux pas prendre de photos ni de vidéos.

Ah oui, il peux télécharger de la musique !

Bon bah, autant lui acheter un MP3...

à 13 ans on n'a absolument pas besoin d'un iphone...

sinon les commandements ne sont pas cons du tout, en gros ca dit de ne pas vivre derrière un iphone...

us eyes tu semble ne pas avoir bien compris ce qui est dit, il peux envoyer des textos, masi pas des textos dont les paroles il n'aurait pas été capable de les dire en face de la personne => ne pas être faux cul en gros

bon y a des fois où si les gamins avaient un smartphone ça aurait tranquilisé les parents(enfant en retard,nuit qui tombe,besoin de contacter l'enfant,etc...)

et puis en plus sur l'iphone y a une fonction de géolocalisation

Certain "commandement" sont pas "con" mais pour la plupart je trouve que c'est de la sur-protection inutile et du chantage

si les parents n'ont pas envie que leur fils fasse ce qu'il veut avec un portable, alors qu'ils n'achètent pas de portable. Surtout que qui a besoin d'un smartphone (encore moins d'un iphone ou galaxie s3) à 13 ans

ce serais moi, même à mon âge et avec la moitié de commandement en moins, je ne l'aurais pas accepté

c'est bien de mettre des limites, c'est aussi bien de responsabiliser son enfant, mais pas comme ça

la seule idées que je trouve vraiment bien trouvé, c'est le fait de dire que ce n'est pas le siens, c'est un prêt et c'est pas non plus lui qui paye son forfait, pour autant si il le casse c'est sa responsabilité et il devra rendre des comptes.

il a que 13ans le gamin

Ca ne change rien. C'est même pire d'ailleurs, puisque d'origine un iPhone ca sert à rien à un gosse de 13 piges. Donc avec des conditions en plus...

Et je vois pas en quoi c'est le responsabiliser que de lui donner un objet qui vaut plus de la moitié d'un mois de salaire en lui disant de ne pratiquement jamais l'utiliser?

Sauf comme le dit ocxonne : "seule idées que je trouve vraiment bien trouvé, c'est le fait de dire que ce n'est pas le siens, c'est un prêt et c'est pas non plus lui qui paye son forfait, pour autant si il le casse c'est sa responsabilité et il devra rendre des comptes."

quand on voit les conneries que font les enfants de cet age en postant tout et n'importe quoi sur internet et facebook(photo intimes qui se retrouvent à tourner sur internet,honte à l'école qui peuvent finir en suicide comme un fait divers récent)l'habituer à avoir des barriéres c'est plutot pas mal sachant que c'est pour son bien.

a 13 ans c'est pas un âge pour avoir un smartphone

si les parents veulent se rassurer ils lui donne un portable (voix + sms) rien de plus.

la seule idées que je trouve vraiment bien trouvé, c'est le fait de dire que ce n'est pas le siens, c'est un prêt et c'est pas non plus lui qui paye son forfait, pour autant si il le casse c'est sa responsabilité et il devra rendre des comptes.

par contre la façon dont il va l'utiliser ça c'est la responsabilité des parents.

si cette condition est appliqué, ce n'es pas totalement un cadeau c'est sur

après je dit ça peut être car j'ai eu pas mal de problème avec mes portables , on m'a jamais demandé de les payer mais on m'a bien fait remarqué que bien que ce soit un cadeaux, c'est pas moi qui payer ni le portable, ni l'abonnement.

La première fois que j'ai eu un portable c'était par nécessité pour mes parents, savoir où je suis ... on connait l'histoire...

13 ans ce n'est pas un âge pour avoir tout accès à internet .. je veux pas me plaindre loin de la mais j'ai attendu l'année dernière (mes 19 ans) pour avoir internet et mail sur mon portable. Mon forfait ce n'est toujours pas moi qui me le paye mais mon portable c'est bien moi qui l'a payé ..

beaucoup de blabla pour rien , après chacun est libre de penser ce qu'il veut, c'est pas "minable" cet accord au fond mais je pense (personnellement) qu'il y'a beaucoup de naïveté dans les accord, car on peut pas sur protéger tel que ces parents le souhaite. Internet dois être sécurise pour les enfants , je suis d'accord mais un enfant n'est pas assez mature à cet âge là pour avoir toutes ces responsabilité et les parents doivent fixer les limites et prevenir mais ne pas dire "je t'offre ce portable mais tu fais uniquement ce que je veux que tu fasse sinon je te le reprend".

cadeau inutile

elle aurait du lui offrir un voyage culturel ou des livres si elle a peur que le téléphone / l'internet l'abrutisse

Ca me donne l'idée que les parents veulent se déculpabiliser de faire un cadeau (qui leur fait plaisir à eux) hors de prix, et hors de propos...

"Si, c'est bien, parce que"

Ben voyons...

J'ai rien contre le fait de passer un contrat avec son gosse.

Sauf qu'un contrat engage les deux personnes, là je ne voit aucune clause engageant les parents ou accordant un quelconque droit à l'enfant.

En un mot, ce contrat est une arnaque, et ne serait pas juridiquement recevable : un contrat doit stipuler les engagements de chacun.

Quitte à donner à son enfant une expérience adulte, autant le faire vraiment et le traîter en égal, marquant noir sur blanc les engagements de chacun. Lui donner l'idée qu'un contrat, c'est l'expression d'une domination... Je félicite pas les parents pour le coup. Qui devraient apprendre à traiter leur enfant un peu plus en adulte s'ils veulent le responsabiliser.

Mis à part ça, mais ça va dans le même sens.

Un téléphone sert à transmètre des communications privées. Je pense qu'apprendre à son enfant que tout ce qu'il dit doit pouvoir être entendu par "une salle emplie de parents" c'est ne pas avoir compris la différence entre une vie intime et une vie sociale. Notemment, c'est supprimer l'idée d'une vie intime autonôme, et c'est pas conseillé pour l'épanouissement d'un enfant.

Dans le même sens :

Un enfant à droit au respect du secret de sa correspondance, ça fait partie de son intimité. (Justement)

Les parents n'ont pas à connaître tout de la vie de leur enfant. C'est une personne qui a droit au respect, pas leur chose, même si la tentation de transformer son enfant en objet est grande pour les parents.

Donc les idées sont intéressantes. La mise en pratique mauvaise.

J'aurais inséré quelques clause engageant les parents à respecter la vie intime et privé de leur enfant. (Avec clause punitive à l'encontre des parents s'ils ne respectaient pas leur engagements.)

C'est ça un contrat.

Et ça aurait été un minimum.

J'ai rien contre le fait de passer un contrat avec son gosse.

Sauf qu'un contrat engage les deux personnes, là je ne voit aucune clause engageant les parents ou accordant un quelconque droit à l'enfant.

En un mot, ce contrat est une arnaque, et ne serait pas juridiquement recevable : un contrat doit stipuler les engagements de chacun.

Quitte à donner à son enfant une expérience adulte, autant le faire vraiment et le traîter en égal, marquant noir sur blanc les engagements de chacun. Lui donner l'idée qu'un contrat, c'est l'expression d'une domination... Je félicite pas les parents pour le coup. Qui devraient apprendre à traiter leur enfant un peu plus en adulte s'ils veulent le responsabiliser.

Mis à part ça, mais ça va dans le même sens.

Un téléphone sert à transmètre des communications privées. Je pense qu'apprendre à son enfant que tout ce qu'il dit doit pouvoir être entendu par "une salle emplie de parents" c'est ne pas avoir compris la différence entre une vie intime et une vie sociale. Notemment, c'est supprimer l'idée d'une vie intime autonôme, et c'est pas conseillé pour l'épanouissement d'un enfant.

Dans le même sens :

Un enfant à droit au respect du secret de sa correspondance, ça fait partie de son intimité. (Justement)

Les parents n'ont pas à connaître tout de la vie de leur enfant. C'est une personne qui a droit au respect, pas leur chose, même si la tentation de transformer son enfant en objet est grande pour les parents.

Donc les idées sont intéressantes. La mise en pratique mauvaise.

J'aurais inséré quelques clause engageant les parents à respecter la vie intime et privé de leur enfant. (Avec clause punitive à l'encontre des parents s'ils ne respectaient pas leur engagements.)

C'est ça un contrat.

Et ça aurait été un minimum.

C'est une excellente chose que ce contrat à mon sens.

J'approuve à cent pour cent.

Déjà à 13 ans on n'a pas besoin de téléphone. Nous quand on était au collège on en avait pas et on se portait très bien. D'ailleurs pour appeler qui, pour faire quoi ?

Ensuite je trouve ce contrat très responsabilisant. C'est une sorte de code de bonne conduite pour ne pas devenir "esclave" du téléphone.

Le gamin a aucun jardin secret...c'est ridicule.

Au lieu de le menacer ils auraient lui dire de bosser pour se le payer et l'utiliser en paix !

Franchement, à 13 ans, si on m'avait fait ça, je l'aurait mis dans la gueule de mes parents.

On dirait que certains n'ont rien d'autre à faire que dépenser 500 balles pour frustrer leur môme.

Il a 13 ans, bien sur qu'il veut du porno (même si c'est pas bien) et bien sur qu'on envoie tous des sms disant des choses qu'on prononcerait pas à voix haute devant nos parents (même après 20 ans)

Bref, tout le monde à l'air de trouver ça normal d'humilier un môme de cette façon, moi j'ai pas été élevée comme ça, j'avais des moins de joujoux et plus de respect.

Bref, joyeux Noel fils, tiens un samsung à clapet, et un jardin secret

radical mais