Hamon en a ras-le-bol des gémissements des plus riches

Ayrault : "La tentation est grande d'accuser la libéralisation des échanges commerciaux et financiers, la concurrence des pays à bas coût"

Faire semblant d'imposer à 75 %, avec déjà quelques réticences pour les amis artistes et sportifs, afin de casser la capital industriel français au bénéfice du capital argent-dette transnational.

Là on leur demande pour une fois de passer à la caisse, faut pas exagérer.

C'est la nouvelle psychocratie. Les émotions l'emportent sur le rationnel.

Cette taxe n'apportera rien, ça doit être le montant des intérêts de la dette pour une journée, mais ça calme la populace.

Sous prétexte que ce n'est rien pour des milliards de dette il faudrait cracher sur des millions ? Pas brillante l'analyse ^^"

1357223780[/url]' post='7831635']

J'aime les riches !

Ma copine est notaire, tu vois, je ne suis pas sectaire.

Mais j'aime aussi a répartition des richesses. Je la pratique aussi.

De toute façon, il n'y a pas 36 solutions. Il faut bien partager le gâteau.

Y a plein de gros riches qui ne payent rien, ou quasi rien, avec la complicité de fiscalistes inventifs, de banques arrangeantes, et j'en passe.

Tu crois qu'on devient millionnaire en refilant 75 % à l'état ?

Là on leur demande pour une fois de passer à la caisse, faut pas exagérer.

Vous exagérez, il y a plein de "gros riches" qui paient, une majorité même.

Des magouilleurs, des petits malins, il y en a au sein de toutes les classes sociales : ce n'est pas parce que certains le font, qu'il faut généraliser ainsi.

Vu comme ça, non, c'est pas très brillant.

Au lieu de crier à la "jérémiade de riches", ont-ils au moins pris la peine d'expliquer aux gens, plutôt que de laisser s'installer une espèce de haine envieuse (l'émotionnel avant le rationnel), ce qu'ils allaient faire de ce nouvel impôt ?

Le réinvestir ? Créer un fond d'aide à l'investissement industriel ?

A quoi servira ce nouvel impôt ?

Parce qu'un impôt, c'est sensé financer quelque chose.

Non, au lieu de ça, on se dirige tout droit vers une espèce de faux débat riches vs moins riches, donc qui ne sert strictement à rien. Comme cet impôt.

Psychocratie.

Si on réfléchit en terme de revenus décents, concept qui a donc une borne basse et, on l'oublie souvent, une borne haute, là en revanche on reste dans un républicanisme indifférent aux atermoiements des uns et des autres... Je pense qu'avec 200 000 euros par mois, après impôt, on vit plutôt bien, même dans le luxe.

Moi personnellement je suis d'accord avec lui, ils sont taxés certes mais qu'en est-il de la ménagère qui a plus de quoi payer le loyer ?

Les riches, même taxés, peuvent continuer à dormir au chaud et à manger comme des rois.

OK, mais ils ne sont pas aux 35h, emploient des aides ménagères, jardiniers, chauffeurs et autres, font construire des maisons de "riches" par des maitres artisants etc, etc, donc créent des emplois envers des gens qui sont dépendants du travail fournis par ces riches. Les faire fuir, c'est perdre tout çà...A moins que vous préfériez vivre à la Cubaine, comme on dit "c'est pas ma tasse de thé"...

L'indécence ne consiste qu'à montrer du doigt ceux qui dérangent pour plaire à son électorat, et non inciter ces "gens là" à dépenser leur fric sur le territoire. Juste une remarque, savez-vous que bon nombre de couples retraités de l'éducation nationale payés par votre génération sous couvert de solidarité intergénération, eux qui n'ont vécu que par de l'argent public achètent des maisons au Maroc et s'y installent...au lieu d'investir en France...mais çà, surtout ne rien dire, car on risque de "véxer" son socle électorale...et là, c'est des millions d'euros qui partent sans retour...

Si on réfléchit en terme de revenus décents, concept qui a donc une borne basse et, on l'oublie souvent, une borne haute, là en revanche on reste dans un républicanisme indifférent aux atermoiements des uns et des autres... Je pense qu'avec 200 000 euros par mois, après impôt, on vit plutôt bien, même dans le luxe.

Pour un impôt qui a été considéré anticonstitutionnel, le républicanisme, pour le coup.

Correction : les travailleurs peuvent entreprendre ou être employés pas nécessairement par un citoyen riche. Le trip du riche qui emploie à balle me paraît légèrement surfait. Un entrepreneur qui investit dans sa boîte ou dans la société plutôt que pour sa pogne me paraît, a priori, légèrement plus constructif pour le bien commun.

Pour un impôt qui a été considéré anticonstitutionnel, le républicanisme, pour le coup.

Je n'ai pas approuvé cet impôt, aux dernières nouvelles, mais j'ai parlé de décence ;-) En foyer fiscal, si tu préfères : constitutionnellement parlant, là ça passe :D

Ils emploient des aides ménagères....

Putain mais vas y toi torcher le vieux Baron, pour 2€ de l'heure !

On parle de gens très riches. Eux, ils dépensent chez leurs potes, d'autres gens très riches, sinon, ils sous payent le reste. Dumping social.

Je bosse avec des très riches, et bien ils ne laissent rien passer, pas un centime. Ils ont des aides, bien sur, puisqu'ils sont entouré de gens qui maîtrise les ficelles administrative. Genre CAF, truc de pauvre, qu'on te refuse car t'as pas rempli le bon formulaire.

Pour les sociétés, c'est encore pire, ils négocient avec le chantage à l'emploi. Si ils payent, alors ils délocalisent.

Alors oui, si on ne réquisitionne pas, on va finir comme des larbin de riches, peut importe leur nationalité, ils s'en branlent. Depardieux viens d’obtenir la Russe juste parcequ'il est riche. Ils ont tous les droits aucuns devoirs.

Et pendant ce temps là, on critique les immigrés, les chômeurs, grands profiteur du vide devant l’éternel...

Pour un impôt qui a été considéré anticonstitutionnel, le républicanisme, pour le coup.

Je trouve le titre assez érotique , mais bon .... passons :D

Attention si les riches partent de France ... il ne restera que les pauvres et comme je disais dans un autre com... ça va être une vraie catastrophe

Tiens, ça me dit quelque chose... je crois que l'on a déjà entendu cette antienne en 1981 ^^"

Le PS nous disait que le méchant Sarko montait les français les uns contre les autres. Mais le gouvernement fait quoi en ce moment?

qu'appelle t'on un riche, parce que pour ma part, Hollande, Ayrault, Hamon, Duflot, Aubry, Royal etc etc sont des riches si je considère qu'ils gagnent tous au moins 5 fois plus que moi par mois et je parle pas des avantages qu'ils ont du fait de leur situation ou poste..

quand à sa phrase : silence des Français qui voient leur pouvoir d'achat, en lien avec la crise, parfois être remis en cause". que Hamon ne s'inquiète pas, les français savent très bien que si leur pouvoir d'achat est en baisse ce n'est pas tant parce que les riches refusent de payer cet impôt que par la politique du gouvernement.. (augmentation du gaz, de l'edf, de la redevance Tv, refiscalisation des heures sup, etc etc).. ...

Le PS nous disait que le méchant Sarko montait les français les uns contre les autres. Mais le gouvernement fait quoi en ce moment?

Si l'union justifie de se s'accoquiner avec n'importe qui et d'exempter à la critique, je te la laisse volontiers : je n'en veux pas ^^"

qu'appelle t'on un riche, parce que pour ma part, Hollande, Ayrault, Hamon, Duflot, Aubry, Royal etc etc sont des riches si je considère qu'ils gagnent tous au moins 5 fois plus que moi par mois et je parle pas des avantages qu'ils ont du fait de leur situation ou poste..

Gémissent-ils ?

quand à sa phrase : silence des Français qui voient leur pouvoir d'achat, en lien avec la crise, parfois être remis en cause". que Hamon ne s'inquiète pas, les français savent très bien que si leur pouvoir d'achat est en baisse ce n'est pas tant parce que les riches refusent de payer cet impôt que par la politique du gouvernement.. (augmentation du gaz, de l'edf, de la redevance Tv, refiscalisation des heures sup, etc etc).. ...

Si tu penses qu'un gouvernement peut changer le monde en 6 mois, tu vies en pleine féérie. Loin de moi le partage des idées, pour l'essentiel, du gouvernement actuel. Mais là ton attaque me paraît un tantinet triviale et facile. Quand j'ai critiqué N. Sarkozy ou L. Jospin, j'ai au moins attendu la fin de leurs fonctions avant de gueuler. Mais bon je doute que cette précision personnelle serve à quoi que ce soit ^^"

Allez remettons l'église au milieu du village :

Alors les couillons toujours aussi heureux de payer proportionnellement plus d'impôts que des gens qui gagnent 100 ou 3000 fois plus que vous ?

http://www.performance-publique.budget.gouv.fr/fileadmin/medias/documents/ressources/PLF2012/RPO2012.pdf

les gémissements des gens considérés comme "pauvres" sont bien plus nombreux et fréquents...

mais ça c'est peut-être normal pour le français très moyen... "pauvre" lui aussi.

=> que chacun vive selon ses propres moyens et arrête de faire des comparaisons sans cesse.

et si sa vie ne lui convient pas => qu'il se donne les moyens d'en changer, enfin si il le peut...

Faut vraiment que t'arrête ta fixation sur les méchants riches toi hein !

Ptin je sais pas mais informe toi un peu ! Essaye de comprendre ! Ne reste pas simple d'esprit avec ton opposition sommaire entre les riches méchants, avide, qui n'ont aucun mérite et qui nous doivent tout, et les pauvres petites gens qui triment et qui sont écrasés par les premiers.

donnes nous des exemples de riches méritants !!!

des mecs comme bernard Arnault qui doit sa carrière, sa fortune grâce à un coup de pouce de l'état devrait avoir de la reconnaissance ! que !! Mr , grace à des montages financiers, gruge le fics !!

qui sont les riches ??? de quoi parlons nous ??

à lire :

Enquêtes chez les ultrariches, riches, riches…

Comme les petits pains, en pleine crise, ils croissent et se multiplient.

Catalogue de curiosités obscènes : Mercedes sertie de diamants équivalant à 233 ans de Smic ! Plus modeste, chez Hermès, toujours bondé, une paire de nu-pieds pour homme de type monacal est à 3 700 euros, soit 3 mois de Smic. Quant au thé de M. An Yanshi obtenu grâce à son exceptionnel milieu naturel : la merde de panda, il coûte 27 000 euros les 500 grammes… Un délice ! Et visite d’un hôtel particulier à 31 millions d’euros. 30 000 milliards de dollars dans les paradis fiscaux. Ça n’a pas de sens pour vous ? Pour nous non plus, pourtant c’est bien ça. Les plus gros blanchisseurs ne sont pas la Suisse ou le Luxembourg comme on aurait tendance à le croire mais les États-Unis et la Chine.

http://www.sinemensuel.com/communique/sine-mensuel-n-16-en-kiosques-le-2-janvier-2013/

donnes nous des exemples de riches méritants !!!

T'es vraiment sérieux avec cette question ? Tu te rends compte à quelle point elle est conne ?

S'il te plait, renseigne toi avant de dire des conneries. Xavier Niel, Gerard Mulliez, François Pinault... Ces noms te disent quelques chose ? Et ce n'est que quelques-uns parmis tant d'autre.

Ca me sidère de voir qu'au 21ème siècle, à l'apogée des supports de communication on ait encore des gens qui pensent que les riches ont toujours été riches, qu'ils sont tous né avec une entreprise en pleine forme et qu'il est très simple de faire tourner une multinational, ou même un PME d'ailleurs.