Aimez vous la critique religieuse, c'est a dire la critique des religions ?

je plussoie le post de Bran ruz et le post suivant de lobotomie, je pense qu'on ne peut pas dire qu'il y a plus d'injustice d'un côté que de l'autre, c'est équivalent pour ma part.

Après je pense surtout que si par exemple pour les topics sur les croyants, on peut y voir plus de contre, c'est parce que certains athées vont y faire plusieurs posts mais ce n'est pas parce qu'il y aura plus d'athées, c'est surtout parce que c'est toujours les mêmes qui interviendront plusieurs fois et que certains croyants éviteront d'y répondre d'où cette impression que les athées sont les plus nombreux.

rien devrait être interdit alors ? puisse que le blasphème n 'est pas interdit

"rien" est l'opposé de "tout".

"blasphème" n'est pas l'opposé de "tout", ni de "rien" d'ailleurs.

De Sylvia:

je critiques certains points des religions que je trouve néfastes

Tu veux dire: Certains points que je trouve néfastes des religions

ou Certains points des religions que je trouve néfastes ,

Attention, ce n'est pas pareil ...

Je pars du principe qu'une religion est à prendre ou laisser. Si elle est l'oeuvre de Dieu, il n'y a rien à en changer,

si elle est l'oeuvre des hommes (ou du démon), elle ne présente pas d'intérêt.

Comment un homme peut-il appréhender l'oeuvre de Dieu ?

Le problème c'est que Dieu est par définition un être omniscient, or cela n'est pas le cas des hommes qui sont des créatures imparfaites.

De Sylvia:

je critiques certains points des religions que je trouve néfastes

Tu veux dire: Certains points que je trouve néfastes des religions

ou Certains points des religions que je trouve néfastes ,

Attention, ce n'est pas pareil ...

Je pars du principe qu'une religion est à prendre ou laisser. Si elle est l'oeuvre de Dieu, il n'y a rien à en changer,

si elle est l'oeuvre des hommes (ou du démon), elle ne présente pas d'intérêt.

toutes les religions sont l'oeuvre des hommes

il y a pas de soucis la dessus,

par contre le démon n'existe pas, sauf dans la bettise humaine (bien sur, comme disait maitre capelot)

Comment un homme peut-il appréhender l'oeuvre de Dieu ?

Le problème c'est que Dieu est par définition un être omniscient, or cela n'est pas le cas des hommes qui sont des créatures imparfaites.

Remarque tout à fait recevable...

De Sylvia:

je critiques certains points des religions que je trouve néfastes

Tu veux dire: Certains points que je trouve néfastes des religions

ou Certains points des religions que je trouve néfastes ,

Attention, ce n'est pas pareil ...

Je pars du principe qu'une religion est à prendre ou laisser. Si elle est l'oeuvre de Dieu, il n'y a rien à en changer,

si elle est l'oeuvre des hommes (ou du démon), elle ne présente pas d'intérêt.

Peu importe l'oeuvre, c'est la construction qui importe, voulu ou non, tout cela pour répondre à la notion de création.

Comment un homme peut-il appréhender l'oeuvre de Dieu ?

Le problème c'est que Dieu est par définition un être omniscient, or cela n'est pas le cas des hommes qui sont des créatures imparfaites.

La création, prouvée à chaque instant, inspire l'éternité ce qui sort du mauvais sort, et d'une quelconque nostalgie perfectionniste.

Je méprise l'attitude qui consiste à croire sans preuve. La foi est une pathologie mentale.

non la foi n'est pas une pathologie mentale

cette vue est bcp trop materialiste

le sprirituel n'est pas le materialisme, n'est pas concretisable forcément, il peut l'être, Dieu n'est pas un etre vaporeux une idée, Dieu est une réalité

mais invisible pour les yeux ne veux pas dire invisible pour le coeur

tout est la, tout est une question de sentiment et de logique vis a vis de ce monde,

le monde a bel et bien eté créé,

mais bon, a toi de voir

comme dis la chanson

mais il y a bien des preuves aussi

c'est a toi de les trouver aussi

Je méprise l'attitude qui consiste à croire sans preuve. La foi est une pathologie mentale.

Vous pouvez mépriser si vous en sentez le besoin, rien ne vous en empêche , mais une fois que vous avez dit cela, avez vous fait avancer le débat ? je me permets d'en douter.

A au fait........................... bonne et excellente année pour vous et ceux que vous aimez.

Je pense que les religions doivent savoir regarder dans le rétroviseur .La société évolue en permanence mais pas les religions .

Doit-on interdire un mariage à l'église sous prétexte que l'homme ou la femme a jadis été marié et que cette union s'est soldée par un divorce ?Un homosexuel est-il un mauvais catholique ?

Les religions sont rétrogrades et ne correspondent plus à l'évolution de nôtre société !

Il est théoriquement IMPOSSIBLE qu'une religion évolue puisque, par essence, les mythes fondateurs sont censé émaner dès le départ de la divinité et donc être parfait.

Évoluer reviendrait à considérer que la divinité est imparfaite puisque ses prescriptions sont susceptibles d'être améliorées par une intervention humaine.

La seule possibilité d'évolution est une ré-interprétation des mythes fondateurs donc un schisme et la création d'une nouvelle religion.

C'est ce qui s'est passé avec les différents mouvements protestants.

Il est théoriquement IMPOSSIBLE qu'une religion évolue puisque, par essence, les mythes fondateurs sont censé émaner dès le départ de la divinité et donc être parfait.

Évoluer reviendrait à considérer que la divinité est imparfaite puisque ses prescriptions sont susceptibles d'être améliorées par une intervention humaine.

L'homme est imparfait , pourquoi exiger de lui qu'il se calque sur la perfection divine?Si il y a un dieu , (ce que je ne crois pas),ne doit-il pas se calquer sur celui qui "pêche" ?

Pourquoi dit-on que dieu est tolérance alors que l'église ne l'est pas?

Il est théoriquement IMPOSSIBLE qu'une religion évolue puisque, par essence, les mythes fondateurs sont censé émaner dès le départ de la divinité et donc être parfait.

Évoluer reviendrait à considérer que la divinité est imparfaite puisque ses prescriptions sont susceptibles d'être améliorées par une intervention humaine.

La seule possibilité d'évolution est une ré-interprétation des mythes fondateurs donc un schisme et la création d'une nouvelle religion.

C'est ce qui s'est passé avec les différents mouvements protestants.

heureusement la religion à évolué, et puisqu'on parle des divers courants du judaisme que sont le christianisme l'islam et le judaisme actuel,

il est certain, et indubitable qu'elles ont évolués ces religions

aussi le christianisme et le judaisme serait encore polygame,

les hommes et les femmes seraient toujours des exclaves, etc....

Il est théoriquement IMPOSSIBLE qu'une religion évolue puisque, par essence, les mythes fondateurs sont censé émaner dès le départ de la divinité et donc être parfait.

Évoluer reviendrait à considérer que la divinité est imparfaite puisque ses prescriptions sont susceptibles d'être améliorées par une intervention humaine.

La seule possibilité d'évolution est une ré-interprétation des mythes fondateurs donc un schisme et la création d'une nouvelle religion.

C'est ce qui s'est passé avec les différents mouvements protestants.

heureusement la religion à évolué, et puisqu'on parle des divers courants du judaisme que sont le christianisme l'islam et le judaisme actuel,

il est certain, et indubitable qu'elles ont évolués ces religions

aussi le christianisme et le judaisme serait encore polygame,

on sacrifierai a tour de bras le dimanche (ou le shabbat selon le cas) etc...

Il est théoriquement IMPOSSIBLE qu'une religion évolue puisque, par essence, les mythes fondateurs sont censé émaner dès le départ de la divinité et donc être parfait.

Évoluer reviendrait à considérer que la divinité est imparfaite puisque ses prescriptions sont susceptibles d'être améliorées par une intervention humaine.

La seule possibilité d'évolution est une ré-interprétation des mythes fondateurs donc un schisme et la création d'une nouvelle religion.

C'est ce qui s'est passé avec les différents mouvements protestants.

heureusement la religion à évolué, et puisqu'on parle des divers courants du judaisme que sont le christianisme l'islam et le judaisme actuel,

il est certain, et indubitable qu'elles ont évolués ces religions

aussi le christianisme et le judaisme serait encore polygame,

on sacrifierai a tour de bras le dimanche (ou le shabbat selon le cas) etc...

a la création dieu nous a fait hommes et femmes pour l 'aider a faire grandir son monde

Je méprise l'attitude qui consiste à croire sans preuve. La foi est une pathologie mentale.

Tu confonds foi et démonstration mathématique...

La foi laisse la place à la liberté !