Jacques Delors veut pousser le Royaume-Uni hors de l'UE

Bien sûr, personne ne reprochera à cette phrase quelconque "xénophobie".

Pourquoi les Anglais ne mange pas du porridge ?

http://www.guide-irl...daise/porridge/

Ne serai ce que par l'existence de paradis fiscaux tel la city ils devraient ne plus faire partis de l'UE.

La sortie du RU est ne option qui semble adaptée à l'attitude anti construction européenne que développe depuis longtemps (toujours ?) la Grande-Bretagne. Laissons les libres de s'opposer à l'UE, mais de l'extérieur puisque c'est leur choix.De Gaulle avait plus d'une raison pour s'opposer à l'entrée du RU. Trente ans après on s'étonne et ensuite on enfonce une porte ouverte

«Nous pourrions malgré tout rester amis» : derrière la formule polie, l'ex-président de la Commission européenne Jacques Delors convie sèchement le Royaume-Uni, hostile à plus d'intégration européenne, à quitter l'Union européenne, dans un entretien publié vendredi dans le quotidien économique allemand

Ca m'étonnerait beaucoup que Delors veuille faire sortir le RU sachant que Cameron parle timidement de faire un référendum sur une sortie de l'UE vu que ça devient de plus en plus un enjeu politique là bas et qu'ils en ont tous une trouille bleue à l'UE

Ils ont peur que ça donne des idées à d'autres

56% des anglais en ont marre de chez marre et veulent sortir

Le ministre des Finances allemand, Wolfgang Schäuble, a déconseillé au Royaume-Uni de faire du "chantage" à ses partenaires européens dans l'objectif de recouvrer certains pouvoirs transférés à Bruxelles. Selon un récent sondage publié par le journal "The Observer", 56 % des Britanniques voteraient pour une sortie de l'UE s'ils en avaient l'occasion.

http://www.latribune...e-bretagne.html

Il doit avoir peur que les allemands ne réclament la même chose

Jacques Delors veut pousser le Royaume-Uni hors de l'UE

«Nous pourrions malgré tout rester amis» : derrière la formule polie, l'ex-président de la Commission européenne Jacques Delors convie sèchement le Royaume-Uni, hostile à plus d'intégration européenne, à quitter l'Union européenne, dans un entretien publié vendredi dans le quotidien économique allemand Handelsblatt.

«Les Britanniques s'intéressent seulement à leurs intérêts économiques, à rien de plus. On pourrait leur proposer une autre forme de partenariat», estime l'ancien responsable socialiste français.

Ce qui est rigolo, c'est que l'effet rechercher n'est pas vraiment celui dont s'attend Delors... Un article du DailyMail cite cette phrase de Delors et ajoute:

"Un des principaux architectes du projet europeen a admis que le Royaume Unis serait beaucoup mieux si elle quittait l'Union Europeene. Le revirement spectaculaire arrive 22 apres avoir mise en colere la premier ministre Margaret Thatcher et d'autres Eurosceptis en essayant de forcer le Royaume Unis a adopter le federalisme Europeen".

Et de rappeller en image la reaction des journaux anglais, et notament du Sun qui insultait Delors avec les deux doigts en l'air (l'equivalent du doight du milieu en France) avec le slogan: "Enfonce-toi le bien profond".

Donc si vous pensez que les Anglais se sentent refouler ou insulter, vous vous fourvoyez. Je ne connais pas un seul anglais qui soit pour l'Europe. Ils en ont marre. Et si ils n'ont pas encore quitter l'Europe, c'est seulement parce que "l'elite" comme en France, est tres Europhile.

Mais qu'ils se barrent !!!

Les Britanniques ne sont pas nos amis et ceci depuis les temps les plus reculer ,ils ont toujours jouer contre la France et l’Europe en général ,là ils nous disent qu'ils veulent tout les avantages et aucun inconvénient en disant " c'est ça ou rien " je dit donc que c'est rien,cette île est une merde flottante,seul le peuple anglais m'interesse mais la bourgoisie et les élites de ce pays ne sont pour moi que des sous merde

Non,je ne suis pas d'accord, les Britanniques sont nos amis. Beaucoup d’entre eux vivent en France et beaucoup de Français vivent à Londres. Au XXème siècle, ils ont toujours été nos alliés dans les crises profondes que nous avons traversés.

Tous les peuples qui composent les vielles nations européennes sont différents et se ressemblent étrangement, et chacun d’eux n’a pas l’exclusivité de vouloir protéger ses intérêts en priorité.

Protéger nos intérêts, ce n'est certainement pas que chacune de ces nations européennes se recroqueville sur elle-même et se disloque en petite chapelle régionale,alors que des continents entiers vont vouloir imposer demain leur point de vue en nous considérant comme quantité négligeable, si nous nous querellons sans cesse.

Considérez seulement cette petite presqu’ile de l’Asie que représente l’Europe, comparée a l’ex URSS, la Chine, L’inde, les USA, le Canada, les états d’Amérique du sud.

Toutes nos chicaneries participent à l’affaiblissement de l’Europe, tant dans le domaine d’une politique commune, d’une défense commune, de la protection de notre marché, de notre système de protection sociale à l’échelon européen.

Ce qui caractérise la construction européenne, à la différence de tout ce qui a été fait autrefois dans le monde, c’est une démarche vers une certaine unité lente, trop lente sans doute, mais au rythme de chacune de ces vieilles nations.

A contrario, ceux qui ne souhaitent pas rejoindre l'Europe en construction, n'ont pas obligation de le faire, ils n'en deviennent pas des parias pour autant.

Mais comme nos intérêts économiques sont beaucoup plus entrelacés que nous n'en avons conscience, cette perception peut très vite évoluer chez les sceptiques d'hier,il faut laisser la porte entr'ouverte à tous ceux-là.

C’est comme cela que je vois et espère que les choses évolueront en Europe.

Toi tu te base sur les 50 dernières années moi je me base sur les 2000 dernières ,les anglais historiquement ont toujours tenté de nous barrés la route sur x ou y sujet ..

Le monde anglo saxon est un monde terriblement différent du notre ,ils imposent leurs système et mode de pensé aux autres et ce n'est qu'après De-Gaulle que cela à réussie ou presque ..

Ce n'est pas parce que depuis 50 ans,on va vivre la bas ou eux ici que cela à changer ,ont le vois dès qu'il y a un soucis ,qui à dit dernièrement " si les entreprises française ne sont pas heureuse en France,elles peuvent venir en Angleterre " mr cameron ,donc le coup de l'amitier ,maccash stp

sont pas cons eux au moins, il ne se laisse pas mettre profond par l'UE

ces marrant on ne voit plus les beaux messages d'amour et de paix fraternel, de certains forumeur :smile2:

Les Anglais sont les caniches des USA rien de plus.

Je nuancerai. en tant qu'individus "les" britanniques et "les" français ne sont ni plus ni moins amis que n'importe quel autre peuple.

En revanche depuis Élisabeth 1ère la politique britannique à l'égard du Continent a toujours été de lutter par tous les moyens contre l'apparition d'une entité européenne homogène et forte, voire centralisée.

C'est dans ce contexte qu'il faut placer le combat contre les rois de France et Napoléon quand la France était la puissance dominante, puis la lutte contre l'hégémonie germanique jusqu'en 1945 puis la lutte contre l'hégémonie soviétique jusqu'à la chute de l'URSS.

A cet égard, le sabotage de l'Union Européenne n'est que la continuation de cette doctrine.

Les Anglais sont les caniches des USA rien de plus.

on est bien celui de la chine ! :smile2:

Ce qui est bien c'est qu'ici le débat ressemble à un avion en fonte.

Je nuancerai. en tant qu'individus "les" britanniques et "les" français ne sont ni plus ni moins amis que n'importe quel autre peuple.

En revanche depuis Élisabeth 1ère la politique britannique à l'égard du Continent a toujours été de lutter par tous les moyens contre l'apparition d'une entité européenne homogène et forte, voire centralisée.

C'est dans ce contexte qu'il faut placer le combat contre les rois de France et Napoléon quand la France était la puissance dominante, puis la lutte contre l'hégémonie germanique jusqu'en 1945 puis la lutte contre l'hégémonie soviétique jusqu'à la chute de l'URSS.

A cet égard, le sabotage de l'Union Européenne n'est que la continuation de cette doctrine.

Géniaux ces Britanniques ils empêchent que des puissances exterieures les contraignent

Pour moi toutes les nations devraient prendre exemple!laisser les puissances superieures décider pour soi peut nous réserver de mauvaises surprises

Comme quand nous laissons la premiere puissance européenne ,l'Allemagne, choisir de défendre un euro fort parce que sa population vieillissante veut protéger son épargne.Tant pis si l'Europe du sud ,avec plus de jeunes au chômage,plonge dans la récession

"les contraignent" ?

En France, il y a toujours eu "parti de l'ètranger" dénigrant nos réalisations et béat d'admiration devant la politique d'un autre pays fut-elle la plus néfaste pour nous.

D'où sortez-vous que ce qui est bon pour la Grande-Bretagne soit nécessairement bon pour nous ?

Les anglais ont fait le choix depuis trente ans d'abandonner l'industrie et de faire de la finance leur principale activité.

C'est LEUR choix.Mais si c'était la panacée, leur situation économique et sociale ne serait pas aussi désastreuse.

Essayez donc de réfléchir par vous même au lieu de répéter l'un ou l'autre discours imprécateur.

Un avion en fonte avec des roues en pierre de taille...

Le monde anglo-saxon est plutôt libéral dans l'âme sur le plan économique et social.

Donc, n'importe quel français plus ou moins anti-libéral va logiquement considérer le monde anglo-saxon comme un adversaire, si ce n'est un ennemi.

C'est comme les anti-communistes de la Guerre Froide qui faisaient naturellement de l'URSS un ennemi.

Delors, selon toute vraisemblance, veut une Europe sociale-démocrate, interventionniste, "humaniste" comme on aime tant le dire dans ce pays.

Le Royaume-Uni est un vieux pays libéral d'économie où Churchill a été élu deux fois et Thatcher au pouvoir pendant plus de 10 ans.

La volonté pacifique des européistes fait que les provocations ne vont pas plus loin que cela.

Mais si nous étions en Amérique Latine, les choses seraient dites de façon plus musclée sans doute. Dans cette partie du monde, le fait qu'un président soit à la fois socialiste et anti-américain va de pair. Et libéral et pro-américain à l'inverse.

Géniaux ces Britanniques ils empêchent que des puissances exterieures les (les:les britanniques)contraignent,

Pour moi toutes les nations devraient prendre exemple!laisser les puissances superieures décider pour soi (soi:soimême dans ce cas la France)peut nous réserver de mauvaises surprises

"les contraignent" ?

En France, il y a toujours eu "parti de l'ètranger" dénigrant nos réalisations et béat d'admiration devant la politique d'un autre pays fut-elle la plus néfaste pour nous.

D'où sortez-vous que ce qui est bon pour la Grande-Bretagne soit nécessairement bon pour nous ?

Les anglais ont fait le choix depuis trente ans d'abandonner l'industrie et de faire de la finance leur principale activité.

C'est LEUR choix.Mais si c'était la panacée, leur situation économique et sociale ne serait pas aussi désastreuse.

Essayez donc de réfléchir par vous même au lieu de répéter l'un ou l'autre discours imprécateur.

Un avion en fonte avec des roues en pierre de taille...

Je loue l'attitude des Britanniques de défendre leurs intérêts ,et déplore que nous ne défendions pas plus les nôtres

Où avez vous lu que je dénigrai nos réalisations et que je préconisai des politiques de pays étrangers pour la France?

C'est plutôt le contraire Lisez les messages des autres et réfléchissez à leur contenu avant d'y réagir

Pour votre information et pour vous éviter de répéter des discours tout fait sur l'industrie Britannique je vous joint un tableau de statistique issu d'EUROSTAT (géré par la Commission Européenne)

Ce tableau montre le pourcentage de PIB réalisé dans chaque pays par l'industrie (hors batiment)

De 2002 à 2011 le pourcentage a diminué constemment de 16,8 à 12,6 en France Au royaume Uni le pourcentage est passé de de 18,6 à 15,6 de 2002 à 2009 et est remonté à 16,5 en 2011 ( nama_nace10_c) http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/statistics/search_database

Avant de citer des faits renseignez vous le monde a changé depuis les dinosaures

Ce qui est rigolo c'est que votre tableau a été artistement retravaillé par un eurosceptique a des fins de propagande et que les chiffres bruts Eurostat le contredise complétement.

http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=nama_nace10_c〈=fr

Bien essayé gros malin.

C'est vrai qu'entre un eurosceptique et pro-euro, le choix est vite fait !!!

C'est vrai que discuter de mes remarques sur la politique étrangère à long terme de la Grande-Bretagne exige de fatiguer un peu ses neurones.

Un avion en fonte avec des roues en pierre de taille et les soutes pleines de pavés.

Ce qui est rigolo c'est que votre tableau a été artistement retravaillé par un eurosceptique a des fins de propagande et que les chiffres bruts Eurostat le contredise complétement.

http://appsso.eurost...ace10_c〈=fr

Bien essayé gros malin.

Reprenez votre lien

Mettez UNIT Pourcentage du total

NACE_R2:Industrie (sauf construction)

INDIC_NA:Valeur ajoutée brute (aux prix de base)

Telechargez le tableau de données

Triez le tableau par valeur du pourcentage en 2011 (il n'y a rien d'artistique )

et vous obtenez mon tableau (il n'y aucune falsification de données)

La France est 3ieme en partant de la fin le pourcentage d'industrie est en baisse continue Le RU est devant nous et son pourcentage augmente depuis 2009,d'après EUROSTAT

Concluez ce que vous voulez

Bonnes Fêtes à tous

Même aux europhiles :D