Qu’est-ce qu’un loser ?

    Objet d'étude d'un séminaire de deux jours à l'université de Nanterre, le "loser" est une figure en vogue, si l'on en croit le Huffington Post. Le site retrace donc l'histoire de la lose, de Jean-Claude Dusse à Homer Simpson, en passant par le Big Lebowski...

Lire la suite de l'article



Losers, boulets... vos avis, vos analyses...

il y avait un livre que j'ai jamais eu le temps de lire

C'est "les perdants magnifiques de léonard cohen"

mais je crois effectivement dans le fait de perdre, il y a de la grandeur,

parce que etre le premier de la classe

c'est facil, mais etre le dernier c'est difficil

C'est pour ca je suis d'accord il y a une magnificence du perdant

mais d'un autre coté

s'avouer, perdant,

c'est faciliter la tache des autres, a se sentir superieur, et a écraser d'avantage

Donc etre le looser c'est trop facil pour les autres.

mais je suis d'accord avec cette phrase :Car les losers sont peut-être ceux qui auront compris que dans la vraie vie, les vrais winners n'existent pas."

et qu'en fait ils existent mais ce sont souvent les oprimeurs. (ce sont des faux winners"

en fait les vrai "winners", sont des faux winners, et les vrai winners n'existent pas et se contentent de gagner quelques batailles, en attendant de gagner la guerre, mais en colaboration avec d'autres.

bonjour,

pour qu'il y ait des "winners" il faut qu'il y ait des "loosers" l'un ne va pas sans l'autre ils sont indissociables.

comme le dit une chanson ( je ne sais plus de qui) nous avons tous été un jour dans notre vie un gagnant ( hé oui,n'en déplaise aux "winners" patentés j'ai au mois une fois gagné une course: la plus importante, celle de la vie)

je pense qu'il est plus facile de rester un looser que de rester un winner, c'est bien plus simple et bien moins fatiguant .

alors vive les loosers, car les winners n'en sont que les faire valoir.

bonne journée ......... oups, gros coup de tonnerre ( de Brest)

C'est bien c'est joli,

bon j'aurai toujours mon mot a dire sur le "tout est faux", mais bon comme c'est une oeuvre artistique,

je n'ai pas mon mot a dire...

c'est vrai,

donc a lire comme ça

Je doute qu'il existe beaucoup de Ducs ...

The Big Lebowski, c'est pas un looser, c'est la crème de la loose.

Il élève la loose au rang d'art, de discipline olympique !!!

Depuis quand une oeuvre artistique fait qu'on n'a pas son mot à dire ?

Le "looser" c'est tout simplement l'individu qui arrive à s'arracher à un système dont tous commencent à comprendre qu'il est mauvais. C'est une soupape de sécurité de ce système, car "il y a pire que moi", mais c'est également un idéal parce que "il se prend moins la tête". C'est une clef et un verrou tout à la fois. Rien d'étonnant qu'il soit aussi en vogue.

Depuis qu'une oeuvre d'art existe par elle même, on a pas le droit de critiquer

mais c'est vrai qu'au nivieau litteraire tout doit être critiqué

mais il y a les deux possibilités,

mais pour la critique oui

en effet tout n'es pas faux pour les livres "saints"

parce que Dieu est bon et existe vraiment

donc tout n'es pas faux

Dans une autre vision cinématographique du loser, en plus d'une vision de la France du début des 70's, il y a le fameux "Les malheurs d'Alfred", avec Pierre Richard, Mondy, Duperey, Carmet, Mario David...

Et donc, forcément, le Distrait va bien avec...

:smile2:

Un loser des plus célèbres ,

un grand "perdant" :

Nicolas Sarkozy ...

Un vrai loser ..;

:smile2:

Qu'il y ait des loosers et des winners dans certains domaines est normal.

Personnellement, j'ai un problème avec certains loosers et winners aussi qui veulent détruire le système pour instaurer un égalitarisme détestable.

Le looser c'est celui qui est parti de rien pour arriver nul part.

Ce n'est pas dramatique de plus c'est le sort de la grande majorité