Les evadés-fiscaux.

Tous ces évadés sont des grande fortunes qui faisaient t vivre la France et les français une dizaine environs cette années c'est un milliard de perdu + des emplois? et qui va les payer en compensations ,nous les petits bravo cette gauche imbécile?qui ne c'est pas négocier par dogmatisme

Depardieu traité de minable par le premier ministre ,réagi en quittant la France définitivement ,est ce une maladresse supplémentaire de la gauche au pouvoir qui par les maladresses cumulées commence à agacer les grandes fortunes qui avaient contribuées largement à la richesse de la France et qui ce sentent les mal aimés et récompensés . Il faut notés que Depardieu donnait plus de 100 millions d'euro ,145 Millions 2012 aux fisc Français chaque année ce qui était non négligeables ,et cette lamentable histoire aggravée par Airault risque ainsi d'augmenter le nombres de candidats de quitter cette France ingrate

l faut notés que Depardieu donnait plus de 100 millions d'euro ,145 Millions 2012 aux fisc Français chaque année ce qui était non négligeables ,et cette lamentable histoire aggravée par Airault risque ainsi d'augmenter le nombres de candidats de quitter cette France ingrate

heu non il a donné 145 millions sur ces 45 ans de carrières, pas tous les ans,faut pas pousser non plus :smile2:

heu non il a donné 145 millions sur ces 45 ans de carrières, pas tous les ans,faut pas pousser non plus :smile2:

Et toi , en pourcentage de ton salaire , t'as donné plus que lui car t'as pas les moyens de profiter des niches fiscales dont on ne compte plus le nombre

Emmanuelli avait dit à l'Assemblée , qu"avec toutes les niches qui existent , il arrivait à ne presque rien payer en impôts

C'était passé à la TV

Faut pas que Depardieu nous amuse

A part ça , ce pisseur dans les couloirs d' avions qui roule bourré sur les routes devenant un vrai danger pour les autres , vend quand le château avec le vignoble qu'il possède en France ?

Je voudrais être bien certain qu'il ne reviendra jamais en France , Obélix go away , qu'il aille faire ses frasques ailleurs , on a donné

Et toi , en pourcentage de ton salaire , t'as donné plus que lui car t'as pas les moyens de profiter des niches fiscales dont on ne compte plus le nombre

en 2012 il a payés 85% d'impot sur le revenus, pour ces années précédentes je ne sais pas mais si tu rajoute l'impot sur la fortunes et autres taxes a coté, il a du payer pas mal, sans compter qu'il a beaucoup investis, en créant des entreprise. Donc le coup du mechant pas beau capitaliste on y repassera

si il l'avait voulu il aurait pu quitter la france depuis longtemps et vivre avec sa fortune, il a 63 ans continue de travailler, a plusieurs entreprises, créer de l'emploi, fait rentrer de l'argent dans les caisses de l'état et on se permet de le juger, il y en a qui ont honte de rien

et pour la énième fois, même en Belgique, ces revenus fait en France seront soumis a l’impôt

A part ça , ce pisseur dans les couloirs d' avions qui roule bourré sur les routes devenant un vrai danger pour les autres , vend quand le château avec le vignoble qu'il possède en France ?

il fait ce qu'il veut bon sens, vous voulez pas non plus lui confisquer ces entreprises pendant que vous y etes ?

je me sens dans une France gouvernées par des capitaines incapables qui vont tout simplement la mener à la faillite ,c'est bien triste !

Si si Juuken !! A priori il y a des gens qui, rien que pour emmerder 1 mec seraient capables de mettre 100 personnes au chômage :gurp:

Franchement...

En plus il part en Belgique quoi ! Vous croyez pas que ce type aurait pu prétendre à une carte de résident à Monaco par exemple ?

Ca va comme ça, qu'on le laisse tranquille !

je me sens dans une France gouvernées par des capitaines incapables qui vont tout simplement la mener à la faillite ,c'est bien triste !

Tout a fait, car avant Hollande l’évasion fiscale n'existait pas.

C'est un phénomène nouveau apparu avec la gauche. :smile2:

Pour sauver la France, il faudrait exonérer fiscalement les grandes fortunes, car elles le valent bien.

Vous croyez pas que ce type aurait pu prétendre à une carte de résident à Monaco par exemple ?

Je ne crois pas, j'en suis sûr.

Les accords franco-monégasques l'interdisent.

Et bien il y en a sûrement d'autres, des paradis fiscaux.

(il est vrai que les personnes que je connais qui sont parties s'installer là bas ont soit une double nationalité soit ils ne sont pas français, ceci explique sans doute cela).

Bon il a quand même le droit d'y aller hein ? Mais il devra payer ses impôts en France, donc game over.

je me sens dans une France gouvernées par des capitaines incapables qui vont tout simplement la mener à la faillite ,c'est bien triste !

Désolé mais la faillite de la France c'est aussi, Giscard, Balladur, chirac en cohabitation et en pouvoir direct, et sarko qui avec une grande gueule n'en sont pas moins des gens qui ont mis de petits moyens pour faire croire à une diminution de la dette souveraine. Ça ne nous est pas tombé dessus d'un coup de baguette socialiste. Faut pas déconner non plus hein!

En attendant Sarkozy a fait en sorte de ne pas les faire partir avec ce "bouclier fscal". ^^

Ben bien sur pardi!

En leur faisant signer par le fisc des chèques tiré sur les contribuables lambda, c'est sur qu'ils n'avaient aucune envi de partir, ça ne faisait que rentrer dans leurs poches..

Alors qu'en contre partie, la dette elle augmentait d'autant, demandez donc par curiosité à son énormité de combien fut sa "recette fiscale" et la miss Bettencourt combien reçu -t-elle ?

Cessons de nous leurrer. Les vache à lait ce ne sont pas eux.

Faudrait savoir…! On est pour la libre circulation des individus en Europe d‘après ce qu‘on entend. D’ailleurs la Roumanie ne critique pas les Roms qui viennent s’installer en France. L’Espagne ne dit rien lorsque ses habitants partent en Allemagne pour travailler…..et les jeunes grecs diplômés qui se barrent de leur pays qu’en penser……certains veulent abattre les frontières lorsque cela les arrange et les rétablir lorsque cela les gênes.. Si Depardieu veut s’installer en Belgique c’est son droit; il peut même prendre la nationalité belge ce serait encore mieux .

Je suis complètement d'accord. Depardieu ne part pas se planquer aux îles Caïmans ou dans une autre république bananière. Il déménage dans l'un des 26 autres pays de l'Union. A quoi rime la notion de citoyenneté européenne (regardez votre passeport, il y a marqué Union européenne, en plus de République française) si on est obligé de demeurer enfermé dans son pays de naissance ?

Ce serait un peu comme si Obama déclenchait un scandale en accusant Clooney ou De Niro de quitter la Californie ou New York pour l'Utah ou Rhode Island (exemples pris au hasard, sous réserve que les régimes fiscaux de ces deux derniers Etats fédérés soient plus avantageux que ceux des deux premiers).

Ayrault fait de la politique politicienne et de la polémique démagogique pour faire oublier le fiasco de Florange.

Bien sur qu'on vit confortablement avec 40k€ mensuel, mais là n'est pas le problème. Ce qui me parait hallucinant et profondemment choquant c'est de devoir donner 80% des revenus de son travail à l'Etat même s'il reste largement de quoi vivre.

Complètement d'accord !

Surtout qu'il faut arrêter un peu la démagogie. Ceux qui gagnent des sommes à six zéros et plus ne consacrent pas cet argent à manger du Fauchon tous les jours et à boire des barriques de grands crus, jusqu'à rouler dans le caniveau. Il y a forcément un peu de superflu (ce qui fait fonctionner le commerce), mais il y a surtout le réinvestissement de cet argent, via des actions et autres prises de participation dans des sociétés.

Qu'est-ce qu'il vaut mieux ? Un investissement le plus clairvoyant possible (et ceux qui s'enrichissent le sont souvent) de gens qui risquent leur propre argent ? Ou la concentration des capitaux, via un impôt de plus en plus haut, vers l'Etat, en comptant sur la compétence économique de hauts fonctionnaires des Finances, qui n'ont jamais créé leur propre société et ont une connaissance livresque de l'économie, et qui s'amusent à investir... un argent qui n'est pas le leur et pour lequel ils n'ont de comptes à rendre à personne ?

La polémique pour parler d'autre chose que Florange tourne au vinaigre, ça sent le "Sapin" pour la gauche

Pour l'heure. Le prélèvement à la source devient urgent pour éviter ce genre de "patriotes" qui gagnent de la thune en France mais refusent de contribuer au pays qui les fait vivre.

Entre contribuer et verser les trois quarts, il y a une différence qu'appliquent la plupart des pays développés.

Depardieu peut sans doute accepter 50 % d'IR, sans que cela se double d'ISF, de taxes locales et autres qui vont souvent servir à des politiques creuses (bonjour le rapport de la Cour des Comptes sur l'inutilité des campagnes menées jusqu'à ce jour contre le tabac) ou à du populisme (prime de Noël et autres primes pour l'emploi où, non content de ne pas faire ayer l'IR à un contribuable sur deux, on les rembourse de leur absence de dynamisme, alimenté par l'impôt des autres).

Il faudrait peut-être se demander pourquoi le régime fiscal français fait pleurer de rire nos concurrents économiques.

Par ailleurs votre question est mal posée, il faudrait demander si on était daccord de gagner plus de 1 million d'euros au risque de payer 75% du dépassement de cette somme.

Faites le sondage, vous verrez que 99,99% des personnes seront d accords (les 0,01 c'est vous et vos compères).

Evidemment, ceux qui n'acquittent pas 75 % d'impôts sont favorables à ce que les autres (ceux qui sont plus riches qu'eux) en payent. Ce qui est étrange est que ce sont toujours les non concernés qui sont pour le matraquage fiscal. On se demande bien pourquoi !

Sinon, comme la France n'est pas un pays communiste, personne n'empêche personne de devenir millionnaire. Que ceux qui rêvent d'alimenter abondamment les caisses de Bercy s'activent un peu, imitent Depardieu et deviennent imposables. Ils nous prouveront leur grand patriotisme !

Oui il fait pleurer de rire la Chine : tu as essayé d'y travailler ? :blush:

Tu te focalises sur des taux, mais tu oublies les valeurs absolues. ça peut paraître énorme 75% Mais quand ça te laisse 250 000 euros par mois pour vivre, cela ne l'est pas. Effectivement l'Etat français, comme la plupart des Etats, redistribue. Parce que vois-tu un agent de nettoyage n'est pas plus ou moins méritant que monsieur Depardieu : sauf que lui, il est au SMIC. Or, il ne peut donc pas se payer tous ses frais, contrairement à monsieur Depardieu. C'est quand même le diable qu'il faille expliquer ce genre de choses.

Pour l'heure. Le prélèvement à la source devient urgent pour éviter ce genre de "patriotes" qui gagnent de la thune en France mais refusent de contribuer au pays qui les fait vivre.

c'est pas le pays qui le fait vivre, c'est son travail qui le fait. Que fait on des personnes travaillant en France qui envoient de l'argent a leur famille a l'étrangers, ou des retraités qui s'expatrie , deux poids deux mesures

sans oublier qu'il a largement contribuer de pars ces impôts mais aussi ces investissements, il gère plusieurs entreprise et créer des emplois, alors qu'il aurait pu très bien partir depuis longtemps

Le fait est qu'il tire des revenus en France. Je ne vois pas alors au nom de quoi son travail, comme tu dis, pourraient bénéficier des biens financés par l'Etat français (exemple : voirie, sécurité...) gratuitement.

Il n'y a pas que la Chine que ça fait pleurer de rire. Quasiment aucune des grandes économies mondiales n'applique ce taux.

Et je me répète, les 250 000 € ne servent pas forcément à s'acheter tout le contenu d'une boulangerie. Une bonne partie est réinvestie. C'est quand même le diable qu'il faille expliquer de telles évidences et qu'on en reste à la carricature populiste du rentier ventripotent fumant cigare.

Quant à l'agent de nettoyage, il est évident qu'il en faut. Après, faut-il autant de monde dans les services techniques des collectivités territoriales et autres administrations ? La Cour des Comptes n'est pas spécialement de cet avis. Et vouloir toujours plus augmenter l'impôt pour fonctionnariser près du cinquième des actifs, là encore peu d'autres le font ailleurs dans le monde. Le rêve communiste d'une Société fonctionnarisée, c'est un délire très français.

Enfin, Depardieu n'est pas devenu millionnaire par héritage mais par un travail acharné et du talent que tout le monde ne possède pas. Donc oui il est plus méritant que quelqu'un qui n'accomplit pas autant d'efforts. Tout ne se vaut pas. Certains travaillent beaucoup plus que d'autres. Et quand certains rentrent chez eux à 17h pour regarder la TV, d'autres font des journées de 14h et se cassent la tête à employer du monde. Depardieu ne se contentait pas de paroles creuses de solidarité dans son quartier. Il rachetait des fonds de commerce en difficulté pour les donner en gérance à leurs détenteurs et éviter ainsi qu'ils ne fassent faillite. Bercy est capable de faire de même ?

Depardieu ne milite pas pour pas d'impôt du tout, il demande à ce que dernier ne soit pas confiscatoire. Et au-delà de 50 %, c'est clairement confiscatoire et ça dissuade ceux qui se bougent les fesses et non ne se contentent de recevoir la redistribution d'Etat.

Le fait est qu'il tire des revenus en France. Je ne vois pas alors au nom de quoi son travail, comme tu dis, pourraient bénéficier des biens financés par l'Etat français (exemple : voirie, sécurité...) gratuitement.

C'est pourtant le cas d'un foyer fiscal sur deux, exonéré d'IR. L'assistanat et la gratuité, financés par la confiscation des revenus des éléments les plus actifs et créateurs, est devenue une spécialité française.

Si le chiffre de 145 millions d'impôts depuis qu'il en acquitte est exact, Depardieu a largement contribué à l'entretien des routes et des hôpitaux. Mais contrairement à ceux qui, eux, n'y ont jamais contribué, il a fait gagner beaucoup d'argent à la France non seulement en créant des affaires mais en faisant que de nombreux films dans lesquels il a joué se sont exportés. Jusqu'à Marion Cotillard et Jean Dujardin, Depardieu était à peu près l'unique acteur français vivant connu aux USA depuis les années 1980.

Le fait est qu'il tire des revenus en France.

oui et ? qu'il soit en belgique ou ailleurs il continuera a payer des impot sur le revenu fait en france donc c'est quoi le problème !

Je ne vois pas alors au nom de quoi son travail, comme tu dis, pourraient bénéficier des biens financés par l'Etat français (exemple : voirie, sécurité...) gratuitement.

:gurp: ou ai je dit cela

tu nous parle de contribution, je signale que via les impôt comme nous tous il participe, mais également via ces investissement et ces créations d'emploi alors lui reproché de ne pas contribuer faut oser le faire

donc cela ne te gène pas de qualifier de minable les personnes qui envoie de l'argent a l'étranger a leur famille, argent gagner en France, ou aux retraités qui s'expatrie, ?