C'est normal qu'un mec de 40 ans se tape une fille de 17 ans ?

(:D)

( Je te taquine Lucy ! )

Évidement qu'il y a des différences.

Mais je ne juge pas les gens avant de les connaître.

Il y a probablement des cas particuliers.

Qu'une nana de 16 puisse m'intéresser était déjà hautement improbable. Et je n'y aurai pas cru si on me l'avais dis plus tôt.

Mais tous le monde n'a pas mon niveau d'exigence en matière de maturité et d'indépendance d'esprit.

Je ne vais pas considérer "normal" qu'on ai les mêmes exigences que moi :D (j'aurai même tendance à penser qu'il faudrait sérieusement que je les revois à la baisse, mais bon... >_<)

J'imagine qu'il doit être possible que des nanas de 14 ai la maturité et le corps de nana de 20.

Je n'irai pas juger de la situation d'un couple avec une nana de cet âge sans connaître l'état d'esprit de la nana en question.

Et je ne vais pas considérer que l'âge est une donnée pertinente pour en juger.

Après, un mec qui va expressément chercher des nana de 14, c'est une autre histoire ^^

lui, c'est pas le cas particulier qui l'intéresse ^^

Après peux tu jurer de ta parfaite objectivité quand une nenette au fessier moulé à la louche, à la poitrine ferme, aux yeux en amande et à la bouche... en coeur... te récite un truc qu'elle a entendu une fois en zappant sur Arte? Moi même je ne sais pas si j'aurais coulé de la cire dans mes oreilles pour ne pas écouter ce chant d'une jolie sirène...

Quoiqu'il en soit, il est effectivement possible de croiser une gamine ou un gamin d'une belle culture et d'un grand esprit critique... le plus jeune bachelier de France ayant 11 ans, on peut estimer que tout est possible. Mais de cette rareté il est difficile d'en faire une règle de type "on s'en fout de l'age" parce que cette règle devient alors l'épée d'attaque de milliers de pervers.

D'autre part, pourquoi cherche t'on à lier une relation sexuelle avec une personne parce que son esprit nous plait? J'ai des amis qui ont de l'esprit... certains sont des mecs, d'autres en couples, d'autres sont vieux... pourquoi pas des amis de 14 ou 16 ans si leur esprit libre nous permet d'échanger nos impressions sur la vie en général? Je ne vais pas pour autant nourrir un désir charnel pour eux tous...

Oui je sais je dois vous décevoir mais la vérité doit enfin éclater, je ne baise pas tout ce qui est un tant soit peu intéressant Mais ça permet de garder son objectivité lorsqu'on est en pleine discussion: il n'y a pas de séduction et donc tout ce que je peux dire et recevoir reste un intérêt intellectuel et amical.

Comment donc puis je espérer être un peu objectif dans mes pensées, mon comportement et mes actions si déjà je biaise la conversation dans le but de conquérir la demoiselle? Et si je ne suis pas objectif dans mes pensées alors on peut estimer que je ne suis pas non plus objectif pour analyser les dire de la demoiselle... A qui je vais sans doute offrir la tête de St Jean Baptiste...

Nous revoilà toujours avec les mêmes arguments.

Je vous sors donc à nouveau les miens : je préfère une société qui surprotège quelques jeunes filles à la maturité précoce (quels dommages encourent-elles à retarder la date de premiers rapports ?) qu'une société trop laxiste (quels dommages encourent celles qui ne sont pas au même degré de maturité ?)

C'est un fait culturel. Les hommes cherchent la jeunesse, et les jeunes femmes l'expérience.

Les filles que je rencontre ont toutes le même discours sur l'âge de leurs partenaires. C'est l'expérience qui prime, donc une jeune femme cherchant cela a tout compris et fait preuve de maturité.

Il faut croire que cette expérience passe au second plan chez les homme, qui lui préfèrent la fraîcheur.

Mais quoi qu'il en soit, je ne vois pas pourquoi juger cette fille ou ce mec. Jalousie ?

Que de clichés ...ARK!

Personnellement,

J'ai jamais été attiré par les "vieux" dans ma jeunesse, et prétendre que cela viendrait d'un manque de maturité que j'aurais eu à cette époque, laisse moi rire, tu prêches pour ta paroisse !

T'es plus attiré par les jeunettes, pourquoi, besoin de passer pour un cador, un pro de l'orgasme, besoin de dominer la situation ?? ah oui , pauvre de toi, y 'a aussi la vue d'une vergeture, une ride, ou d'une peau moins ferme, qui risquerait aussi peut être de te faire débander, pauvre garçon va ...on va te plaindre, au fond la personnalité, les connaissances, expériences d'une femme, tu t'en tapes, tout ce que tu sembles chercher chez une femme c'est un corps jeune, un esprit malléable, une tête pas trop pleine, pour pouvoir passer pour un dieu ?

Le macho de base, quoi.

J'ai rencontré parfois un homme un peu plus jeune que moi, avec moins d'expérience que moi, ravi de faire l'amour avec une femme ayant plus d'inventivité et vécus que lui, dernièrement j'ai un "ex" (30 ans), qui aimerait qu'on couche à nouveau ensemble, or cette envie n'est pas réciproque , donc qu'il aille en brancher une autre ! (that's life), et il tient un discours contraire à Padeparano, il m'a dit qu'il était pas emballé par les jeunes femmes qu'il rencontrait, qu'elles manquaient trop d'expérience à son goût, de sujets de conversations, ...comme quoi, à chacun ses ressentis et désirs.

Perso, pour moi le must , c'est une relation équilibrée, ou chacun apporte un peu de son univers érotique, connaissances à l'autre.

(Ah oui, précision qui a son importance, mes premiers orgasmes, voluptés érotiques, je les ai eu par moi même, en explorant mon corps toute seule, et c'est plutôt moi qui a guidé mon premier partenaire, pour qu'il comprenne comment certains organes d'une femme fonctionnent et pas le contraire ...)

UN ÉROTISME DE VENTRILOQUES

Les considérations juridiques nous intéressent assez peu ici. En revanche, on peut s’interroger sur le sens de cette compulsion.

On parle couramment de goût pour la « chair fraîche » : l’expression, plutôt désobligeante, traduit une disqualification des femmes mûres qui n’a pas son équivalent pour les hommes du même âge, et qui ressemble fort à une disqualification des femmes tout court. Or il semblerait que ce soit un aspect psychologique, au moins autant que l’attrait d’un corps neuf et lisse, qui motive les amateurs. Inexpérimentées, impressionnables, malléables, les jeunes filles n’ont en effet pas encore les moyens de s’imposer comme des individus ; elles sont des créatures inoffensives, génériques, interchangeables. Et c’est bien cela que recherchent leurs Pygmalions.

Car une peur bleue des femmes sourd des récits que recueille Michael Gross – une peur qui tourne parfois à la haine et à la violence pures : il rapporte d’innombrables histoires de filles non seulement abusées, mais insultées ou tabassées. Sa description du milieu des « play-boys milanais », en particulier, est cauchemardesque ; ceux-ci durent cependant faire profil bas après le meurtre, en 1984, d’un riche héritier italien, abattu par un mannequin américain qu’il avait harcelée d’une manière abjecte et qui, cette nuit-là, était défoncée à la cocaïne.

Un photographe qui avait commencé dans le métier en 1970 déplore l’évolution du milieu de la mode : « Avant, les filles étaient plus âgées, plus mûres, elles portaient des lunettes et lisaient des livres. On en a même connu avec un doctorat universitaire, elles avaient de la conversation. » Oui… Et il semblerait que ce soit bien là le problème. Les collectionneurs de nymphettes ne veulent pas des filles qui aient de la conversation. « La plupart des photographes shootent des jeunes filles, devant une femme ils perdent leurs moyens », lance le top model Lauren Hutton, qui a connu une carrière d’une exceptionnelle longévité. Elle-même, croisant un jour Stephanie Seymour et un autre mannequin tout aussi jeune, accrochées chacune à un bras de Casablancas, leur conseilla : « Sauvez-vous vite ! » Il fallut intervenir pour empêcher le fondateur d’Elite de la frapper : « Je pensais que c’était une gouine, alors je l’ai traitée comme un homme », explique-t-il ingénument à Michael Gross. Sa proche collaboratrice analyse : « À dix-huit ans, on commence à réfléchir et à devenir intelligente. Le jour où les filles devenaient un peu plus matures et commençaient à avoir leurs propres opinions, c’était fini. John voulait être adulé, alors qu’elles se mettaient à lui répondre. À mon avis, John craignait qu’on découvre qu’il est complètement angoissé […]. Quand une fille le remettait en question, ça le mettait mal à l’aise. Il a peur des femmes, alors il tire sa révérence dès que ça devient délicat. »

Il ne faut pas que les filles répondent. Cette asymétrie de la parole recoupe l’asymétrie de la relation de pouvoir. Ce qui frappe, c’est la prédominance universelle d’un érotisme de ventriloques. La qualité prestigieuse d’artiste renforce encore cette ventriloquie ; elle la légitime. On l’a vu dans l’affaire Polanski. Les défenseurs du reclus de Gstaad ne cessaient de mettre en avant son parcours, comme pour revendiquer une sorte de droit naturel du créateur mâle à imposer son récit, son fantasme, ses désirs. Au moment de son arrestation, la polémique s’est étendue à Frédéric Mitterrand, qui prenait fait et cause pour lui, et dont on rappela qu’il avait rapporté, dans un livre, sa propre expérience de touriste sexuel en Thaïlande. Le futur ministre de la Culture s’y trouvait en position de dominant non seulement parce qu’il payait un jeune Thaïlandais pour que celui-ci se mette au service de son désir (« I want you happy »), mais aussi parce qu’il projetait ensuite sur le garçon, dans l’écriture, les sentiments qui lui convenaient, avec cette étonnante capacité à se raconter des histoires que manifestent les clients de la prostitution : « Le fait que nous ne puissions pas nous comprendre augmente encore l’intensité de ce que je ressens et je jurerais qu’il en est de même pour lui. »

Il y a encore mieux qu’être un artiste, cependant : être un artiste qui souffre. Les amis de Polanski n’ont pas manqué de souligner que, entre la mort des siens en déportation pendant la guerre et l’assassinat en 1969 de son épouse Sharon Tate, cet homme avait beaucoup souffert. Dans l’interview télévisée déjà citée, le cinéaste disait qu’il y avait différentes manières de réagir à la douleur : « Certains s’enferment dans un monastère, d’autres se mettent à fréquenter les bordels. » Quant à Frédéric Mitterrand, il confiait que la fréquentation de jeunes prostitués thaïlandais lui avait servi à apaiser ses tourments d’homosexuel mal assumé. S’abriter derrière son statut d’artiste pour justifier cet usage consolatoire de plus faible que soi ne va pourtant pas sans poser quelques problèmes. Sur son blog, André Gunthert ironisait : « La littérature, c’est comme la baguette magique de la fée Clochette : ça transforme tout ce qui est vil et laid en quelque chose de beau et de nimbé, avec un peu de poudre d’or, de musique et de grappes de raisin tout autour. Pour les poètes, la prostitution n’est plus la misère, le sordide et la honte. Elle devient l’archet de la sensibilité, l’écho des voix célestes, la transfiguration des âmes souffrantes. La littérature, ça existe aussi au cinéma. Talisman de classe, elle protège celui qui la porte de l’adversité. Que vaut une fillette de treize ans face à une Palme d’or ? »

Le prestige de l’art est si bien installé, il sert si bien à tout justifier, qu’il peut aussi n’être qu’un prétexte, et même un prétexte plutôt mince. Dans une scène de Picture Me, le coréalisateur Ole Schell, petit ami de Sara Ziff, la filme en larmes après un défilé. Dans les coulisses, les mannequins ne disposent d’aucun espace privatif : entre deux passages, elles se changent au milieu de l’agitation générale, et des intrus en profitent sans vergogne. « Il y avait ce type qui prenait des photos, sanglote-t-elle. Je lui ai dit d’arrêter de me prendre en photo quand j’étais nue, mais au lieu d’arrêter, il m’a répondu : “Tu auras peut-être le privilège de poser pour moi un jour” ! » Là encore, les femmes sont considérées comme des objets esthétiques et sexuels impersonnels, offerts à l’objectif du premier mégalomane lubrique venu ; elles n’ont pas à faire valoir leur droit à une intimité quelconque.

L’homme est un créateur, la femme est une créature : cette division des rôles a des racines très anciennes. Portemanteau à fantasmes, marionnette de ventriloque, telle est aussi la position la plus fréquemment assignée aux actrices. En 1976, Delphine Seyrig avait donné la parole à quelques-unes de ses consœurs, françaises et américaines, dans un documentaire intitulé Sois belle et tais-toinote. Toutes s’accordent sur la pénurie de rôles féminins, et, plus encore, sur leur pauvreté, sur les quelques clichés affligeants auxquels ils se réduisent. « J’avais envie de bastonner les gens qui me disaient : “Oh, tu étais formidable dans ce film !”, avoue Barbara Steele. J’aurais voulu leur répondre : “Ne me dis pas que tu m’as aimée là-dedans, je n’y étais même pas ! C’était quelqu’un d’autre !” » Seule exception, Jane Fonda déborde d’enthousiasme en évoquant le film qu’elle vient alors de tourner avec Vanessa Redgrave : Julia, de Fred Zinnemann, sorti en 1977, qui raconte l’amitié entre deux femmes pendant la Seconde Guerre mondiale. Elle a cette formule éloquente : « C’était la première fois que je jouais le rôle d’une femme qui ne joue pas un rôle. »

Fonda raconte son passage, le jour de son arrivée à la Warner, sur le fauteuil où atterrissaient toutes les actrices, tandis que les experts se bousculaient au-dessus d’elles pour les examiner sous toutes les coutures : « Ils m’ont conseillé de me teindre en blonde, de me faire briser les mâchoires par le dentiste pour creuser les joues – j’avais encore mes bonnes joues d’adolescente –, de porter des faux seins et de me faire refaire le nez, parce que, avec un nez pareil, je ne pourrais “jamais jouer la tragédie” ! » Maria Schneider, covedette avec Marlon Brando du Dernier tango à Paris de Bernardo Bertolucci, sorti en 1972, dit que, durant le tournage, Bertolucci lui a à peine adressée la parole : « Il a fait le film avec Marlon. » Elle dit aussi qu’elle aimerait bien tourner enfin avec des hommes de son âge – elle a vingt-trois ans : « Nicholson, c’est mieux que Brando, mais il a quand même quarante ans… » Une autre lui fait écho : « Tout le cinéma n’est qu’un énorme fantasme masculin. »

http://www.editions-...&id_article=149

Doucement avec la pédophilie.

Du détournement de mineure oué.

Mais à partir du moment où il y a une maturité sexuelle biologique, c'est plus de la pédophilie.

Et à 14 ans, je suis désolé, mais une nana a atteins une maturité sexuelle biologique.

Elle peut procréer.

C'est illégal pour des questions culturelle. (ça ne signifie pas pour de mauvaise raison)

Tu me parlerais d'inceste encore... (enfin de fantasme d'inceste)

On tomberai dans des "raisons" psychologique desquels ont pourrai (ou non) médire.

( en fonction de notre culture d'ailleurs)

Mais c'est normal qu'une nana ayant atteins une maturité sexuelle soit attirante "biologiquement".

Et comme le reste dépend surtout de la personnalité (maturité intellectuelle) là ça dépend vachement du cas particulier.

T'as des filles à 14 ans, c'est des adultes plus mature et responsable dans leur tête que certain(e) de 30 ou 40.

Et je ne jugerai pas pareil un mec attiré par une nana mure et mature même si elle a 14 ans, et un autre qui est précisément attiré par l'immaturité...

(mais comme dis plus haut, ça dépend du coup vachement du cas particulier)

14 ans et 50 ans rien te choque? :gurp::gurp::gurp:

Pour en revenir au sujet, on est sur du 17/40...

Que de clichés ...ARK!

Personnellement,

J'ai jamais été attiré par les "vieux" dans ma jeunesse, et prétendre que cela viendrait d'un manque de maturité que j'aurais eu à cette époque, laisse moi rire, tu prêches pour ta paroisse !

T'es plus attiré par les jeunettes, pourquoi, besoin de passer pour un cador, un pro de l'orgasme, besoin de dominer la situation ?? ah oui , pauvre de toi, y 'a aussi la vue d'une vergeture, une ride, ou d'une peau moins ferme, qui risquerait aussi peut être de te faire débander, pauvre garçon va ...on va te plaindre, au fond la personnalité, les connaissances, expériences d'une femme, tu t'en tapes, tout ce que tu sembles chercher chez une femme c'est un corps jeune, un esprit malléable, une tête pas trop pleine, pour pouvoir passer pour un dieu ?

Le macho de base, quoi.

J'ai rencontré parfois un homme un peu plus jeune que moi, avec moins d'expérience que moi, ravi de faire l'amour avec une femme ayant plus d'inventivité et vécus que lui, dernièrement j'ai un "ex" (30 ans), qui aimerait qu'on couche à nouveau ensemble, or cette envie n'est pas réciproque , donc qu'il aille en brancher une autre ! (that's life), et il tient un discours contraire à Padeparano, il m'a dit qu'il était pas emballé par les jeunes femmes qu'il rencontrait, qu'elles manquaient trop d'expérience à son goût, de sujets de conversations, ...comme quoi, à chacun ses ressentis et désirs.

Perso, pour moi le must , c'est une relation équilibrée, ou chacun apporte un peu de son univers érotique, connaissances à l'autre.

(Ah oui, précision qui a son importance, mes premiers orgasmes, voluptés érotiques, je les ai eu par moi même, en explorant mon corps toute seule, et c'est plutôt moi qui a guidé mon premier partenaire, pour qu'il comprenne comment certains organes d'une femme fonctionnent et pas le contraire ...)

Oui, c'est cliché mais vrai. Le pourquoi, je n'en sais rien. Personnellement je m'en fou pourvu que je l'aime. Si je ne l'aime pas, je la préfère belle.

Et mon discours ici est généraliste, pas le fruit de mon expérience car mes copines ont sensiblement mon âge. Je ne suis pas de ceux qui manipulent les esprits malléable. Je suis extrêmement attentif au bien être de mon amoureuse

Un peu de calme donc.

Et il faut distinguer le jeune homme de l'homme mur. Ici, dès que l'on parle d'une femme violent de jeunes garçon, ils sont tous à trouver ça normal, moi pas, hein!

Je t'invite donc à ouvrir les yeux sur le monde tel qu'il est. Une grande majorité des hommes, passé la trentaine, regarderont plus les jeunes femmes.

Ayant expérimenté les jeune, 20 ans de moins, je ne suis pas non plus satisfais. C'est très bien pour frimer en société, ça fait pâlir de jalousie les copains, mais ça ne rend pas heureux sur le plan affectif. Je partage l'opinion qui veut qu'un coupe reste une magie à part. Et moi je n'ai pas de jugement moral sur les écarts d'âge. Si chacun y trouve son compte ?

Tu ne peux pas nier non plus que certaines femmes refusent les jeunes mecs pour leur inexpérience. Je n'invente pas, je me fais l'écho de mes conversations sur le sujet.

Les écarts importants progressent

La situation dans laquelle l’homme est plus âgé que sa conjointe reste dominante, mais elle régresse. Dans 62 % des unions formées dans les années cinquante, l’homme est plus âgé que sa conjointe, contre 54 % de celles formées dans les années quatre-vingt-dix (graphique 2). Inversement, les couples dans lesquels la femme est la plus âgée sont un peu plus fréquents (11 % dans les années cinquante, 16 % dans les années quatre- vingt-dix). Dans le même temps, la proportion de couples composés de deux personnes du même âge a légèrement progressé, passant de 27 % à 30 %. Qu’ils soient en faveur de l’homme ou de la femme, les écarts d’âge importants sont eux aussi en progression. Ainsi, l’écart est d’au moins 10 ans pour 14 % des couples formés dans les années quatre-vingt-dix dans lesquels l’homme est le plus âgé, contre 8 % seulement de ceux formés dans les années cinquante.

http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=ip1073

Dis pas que je suis macho, ça me vexe à mort.

Ben, en tout cas, j' ai 40 ans et y'a pleins de mecs qui me courent après jeunes et vieux , des ex qui font le pied de grue sous mes fenêtres, serais je une exception ??? quel est donc mon secret pour attirer toujours à mon âge la gent masculine...ah ah mystèèèreee...:cool:

(j'ai même eu droit à des petits mots doux dans ma boite au lettre ...)

How are you? I hope you are well and that you are enjoying your work, hobby, love, and passion...your art. Meeting you last week was so pleasurable for me and I really enjoyed our short time together because of the remarkable chemistry and interest we had. I was also so pleased to get an invitation to visit you in Paris. It was very special to me to receive this invitation!

....

I am crossing my fingers that we will have an opportunity to enjoy and explore Munich together.

My fondest regards,

allez un petit mot d'un prétendant Américain (43 ans)

Les filles à 40 ans, on peut toujours enflammer les coeurs, quand on est passionné et inventif ! ou autre ...

Faut pas baisser les bras! et envoyer chier la doxa et préjugés !

Effectivement, si etre inventif, c'est faire pousser le narcissisme a son paroxysme pour séduire, alors mesdames, allez-y gaiment. Et surtout ne vous arretez pas.

Quoi ça te fait chier qu'une vieille comme moi, plaise encore, jaloux ?

Et sans air bag ! plate comme une planche à repasser, donc pas si narcissique que cela.

Et aucune chirurgie esthétique.

Et un menton en galoche !

Et souvent en pantalon et chaussure plate !

Preuve qu'on a pas besoin de se faire charcuter la tronche ou s'habiller comme une pouf pour plaire .

Et il faut distinguer le jeune homme de l'homme mur. Ici, dès que l'on parle d'une femme violent de jeunes garçon, ils sont tous à trouver ça normal, moi pas, hein!

Dis pas que je suis macho, ça me vexe à mort.

oui il l'a dit ! Bon on a le même avis sur le topic de la maman violeuse donc rien que pour ça oui, tu n'es pas macho

à la base le sujet parlait d'une jeune femme de 17 ans qui sortait avec un homme de 40 ans...

Quoi ça te fais chier qu'une vieille comme moi, plaise encore, jaloux ?

Et sans air bag ! plate comme une planche à repasser, donc pas si narcissique que cela.

Et aucune chirurgie esthétique.

Et un menton en galoche !

Et souvent en pantalon  et chaussure plate !

Preuve qu'on a pas besoin de se faire charcuter la tronche ou s'habiller comme une pouf pour plaire .

Ouai, je suis carrement jaloux. Moi qui pensais me marier avec toi, faire ma vie avec toi, faire l'amour avec toi, avoir des gosses avec toi... C'est justement ce narcissisme la que je denoncais, et pas celui factuel contre lequel tu te defends. Cela, dit, si ca peut rassurer ton égo qui m'a l'air en miette (car encore chercher a séduire a 40 ans prouve que l'on a encore quelque chose a se prouver en la matiere), j'ai vu certaines de tes photos sur le temple. Tu as un beau corps que tu entretients, je n'ai pas vu ta tete, mais je pense que tu as du charme et que tu sais en user avec toutes tes années d'experiences au compteur. Tu es une femme intelligente aussi au travers de tes posts. En clair, tu pourrais clairement me plaire vu que j'aime bien les personnes plus agées et avec le pouvoir qu'octroie l'age sur la jeunesse. Mais voila, la frontiere entre confiance en soi et arrogance est mince. Et la frontiere entre arrogance et aucune confiance en soi est legere aussi. Et je deteste l'arrogance dont tu es en train de faire preuve pour démontrer par a+b qu'une femme de 40 ans peut encore séduire. Je crois que c'est une evidence pour a peu prés tout le monde.

à la base le sujet parlait d'une jeune femme de 17 ans qui sortait avec un homme de 40 ans...

Oui mais ils se trouvent que ce topic sur une fille de 17 ans avec un type de 40 ans a choqué plus de gens que le topic qui parlait d'une femme de 35 ans avec des jeunes garçons de 15 ans avec emprise l'alcool donc...c'est intéressant de voir le parallèle

Ensuite pour toi et ta copine...d'après ce j'ai compris, tu fais rien qui sois hors-la-loi (pas de sexe, pas de soustraction à l'autorité des parents...), tu lui mais pas la pression à la petite....donc même si le trip paraît glauque pour certains (dont je fais pas partie, parce qu'honnêtement...bref, c'est la vie), les écoutent pas, vous vous éclaterez au pieu dans 1 an et 3 mois et c'est tout (d'ailleurs vous avez du mérite de patienter...quand on s'aime c'est dur, et moi à même à 14 ans...ça m'aurait un peu fais chier d'attendre si j'avais été amoureuse) et dans 3 ans, tu te diras que ceux qui disent que la différence fait que vous avez rien en commun, eux ne connaissent rien à la vie. Pour l'info, je discute régulièrement avec "des vrais adultes" (comprendre: plus de 35 ans, en CDI avec un crédit sur le dos, ayant arrêté la marijuana..) et je me sens pas inférieure...eux ils connaissent Noir Désir, moi je connais Justice...et c'est tout après c'est sur que si tu met un con de 40 ans avec un con de 15 ans ça passera pas, mais les années ne sont pas infranchissables..

(Et les âges comptent pas c'est vrai, dites pas que j'encourage la pédophilie, c'est ridicule...si toute les filles de 14/15 ans avec des mec ayant la 20aine (ou l'inverse garçons jeune femmes)avaient été victimes de pédophilie...on pourrait en annuler des mariages )

Bah, c'est ton point de vue ...

(message pour Fabcan)

Tu me fais un calin Eklipse?

( je ne fais pas de sport, et mange de tout)

Tu me fais un calin Eklipse?

Mouais ...