DSK- DIALLO un accord à 6 millions de $

Mon cher Saint Thomas, j'ai l'impression facheuse que les tabloïds dont tu sembles faire une consommation excessive t'ont fait scénariser et fantasmer sur plein de choses !

La "haine" de Vance pour Diallo ? Mais d'où sors-tu cela ? Si les poursuites ont été abandonnées, ce n'est pas par vengeance et acrimonie du procureur. C'est que la version de la plaignante semblait contenir trop de contradictions et ne pas tenir debout. Sinon, je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas eu procès.

Quant aux histoires de prostituées, les versions, là encore, varient selon les témoignages. Il est évident que les confessions d'une prostituée sur la sexualité d'un client sont à prendre pour parole d'évangile. Surtout quand certaines de ses collègues avancent qu'à peu près tout est inventé.

Pour Banon, j'ignorais que DSK avait été condamné pour agression sexuelle. J'ai l'impression que tu juges avant même d'instruire. D'où sors-tu tes infos alors même qu'aucun renvoi en correctionnelle n'est intervenu ? De la boule de cristal de Mme Irma ?

En gros, le casier de DSK est vierge mais tu proclames détenir la "vraie vérité", frauduleusement masquée aux juges, et comptes bien rétablir la justice toi même. Tu ne serais pas légèrement mégalo ?

Résumé : il est innocent.

Mon cher Machin, informe toi mais t'es plutôt du genre à ne pas t'informer et à venir dire des âneries

Pour Banon, tu poses des questions dont la réponse était dans tous les journaux , pauvre cloche

Contrairement à ce que tu affirmais avant de modifier ton message, il n'y a eu aucun verdict dans l'affaire Banon mais un classement sans suite.

Pourquoi as-tu l'obsession de vouloir savoir mieux que les juges ?

Reviens parler des affaires judiciaires de DSK quand tu seras un peu moins ignorant , c'est pas demain la veille

Tu me citeras quelle cour de justice a condamné DSK.

Résumé : il est innocent.

non il a acheter le silence de diallo

Contrairement à ce que tu affirmais avant de modifier ton message, il n'y a eu aucun verdict dans l'affaire Banon mais un classement sans suite.

Pourquoi as-tu l'obsession de vouloir savoir mieux que les juges ?

Tu me citeras quelle cour de justice a condamné DSK.

http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/12/19/affaire-du-carlton-dsk-va-etre-fixe-sur-l-annulation-de-sa-mise-en-examen_1808121_3224.html

déjà pour le carlton et dialllo si c'est pas payer sont jugement c'est quoi?

je veux bien que dsk est les cheveux blanc et est un peu rond mais de la croire qu'il est blanc comme neige comme bonhomme :smile2::gurp:

Contrairement à ce que tu affirmais avant de modifier ton message, il n'y a eu aucun verdict dans l'affaire Banon mais un classement sans suite.

Pourquoi as-tu l'obsession de vouloir savoir mieux que les juges ?

Tu me citeras quelle cour de justice a condamné DSK.

Pour le reste , informe -toi la réponse à ta question était dans les articles des journaux t'as qu'à les lire et essayer de comprendre ce que ça veut dire

y'a qu'à te lire pour voir ce que valent les arguments des défenseurs de ce mec , édifiants et complétement hallucinants , c'est tout ce que j'ai à dire et ce sera la fin de notre conversation

Au final, pas un seul d'entre vous deux n'arrive à me citer une seule condamnation.

En droit, il est donc innocent comme l'agneau qui vient de naître et son casier est aussi blanc que ses cheveux de neige.

Il n'est que de voir comment-ils refusent de répondre quand ils sont coincés.

Au final, pas un seul d'entre vous deux n'arrive à me citer une seule condamnation.

En droit, il est donc innocent comme l'agneau qui vient de naître et son casier est aussi blanc que ses cheveux de neige.

1° l'acte a été qualifié d'agression sexuelle par la justice pour Banon

Ca s'appelle pas être innocent

2° Il n'a jamais été déclaré innocent par la justice US , tu rêves et tu es incapable de montrer le lien le disant parce qu'il n'existe pas

3° Aucun innocent ne paie de dommages et interêts PUNITIFS , en droit US ces dommages et interêts pour des sommes aussi importantes s'appellent des dommages et interêts PUNITIFS destinés à dissuader la personne de recommencer (encore une fois informe toi)

4° Il est mis en examen depuis des mois dans l'affaire du Carlton et la décision du juge auj est qu'il doit encore y rester

5° Il a dû faire des excuses au FMI pour sa conduite envers madame Nagy , le FMI à la suite de cette affaire a fait un réglement sur le harcélement sexuel notamment et la conduite envers les femmes plus généralement

Prendre ses désirs pour des réalités ça porte un nom : la folie

Se faire les perroquets des cop's de DSK qui rament comme des malades pour essayer de lui redorer le blason en dépit des faits avérés ça s'appelle comment ?

Ton attitude correspond à celui d'une fan , tu dois avoir le poster de ton idole dans ta chambre je présume comme tout fan qui se respecte

Il est libre , t'as toutes tes chances de pouvoir sortir avec un prince aussi charmant , il est pas regardant sur la marchandise

1° l'acte a été qualifié d'agression sexuelle par la justice pour Banon

Ca s'appelle pas être innocent

Ca c'est la qualification de l'instruction. Instruction et jugement sont deux phases différentes dans une procédure pénale. Ce n'est pas parce que tu es visé par une instruction que tu es coupable. Si aucun jugement de condamnation n'intervient, tu es innocent.

Quitte tes journaux et apprends un peu la procédure pénale.

2° Il n'a jamais été déclaré innocent par la justice US , tu rêves et tu es incapable de montrer le lien le disant parce qu'il n'existe pas

Ca c'est la meilleure. On croirait entendre un tribunal révolutionnaire sous la Terreur. Il est coupable jusqu'à ce qu'il prouve son innocence.

Dis toi qu'en droit, on raisonne dans l'autre sens mon petit coco. S'il n'est pas déclaré coupable, c'est qu'il est innocent.

Tu as un jugement de culpabilité ? Non ? Désolé, vous ne reviendrez pas en deuxième semaine.

3° Aucun innocent ne paie de dommages et interêts PUNITIFS , en droit US ces dommages et interêts pour des sommes aussi importantes s'appellent des dommages et interêts PUNITIFS destinés à dissuader la personne de recommencer (encore une fois informe toi)

On paie des dommages et intérêts punitifs quand un jugement condamne à cela.

Une transaction n'établit aucun dommages et intérêts. Là encore, tu mélanges tout. Instruction/jugement, procédure judiciaire/transaction.

Je ne te recruterais pas comme avocat moi.

4° Il est mis en examen depuis des mois dans l'affaire du Carlton et la décision du juge auj est qu'il doit encore y rester

La chambre de l'instruction s'est prononcée sur des requêtes en nullité de la procédure. Absolument pas sur le fond. Il n'y a pour l'instant aucune ordonnance de renvoi en correctionnelle et, même si cela était dans le futur, il faudrait toujours attendre le jugement.

Tu confonds, encore et toujours, tous les éléments de la procédure pour en faire une purée des plus obscures.

5° Il a dû faire des excuses au FMI pour sa conduite envers madame Nagy , le FMI à la suite de cette affaire a fait un réglement sur le harcélement sexuel notamment et la conduite envers les femmes plus généralement

Il s'est excusé pour une relation inappropriée. Pas pour un viol. Il a fait cela car l'adultère est très mal vu outre Atlantique. Toujours aucun élément pénal.

Tu le condamnes sur un plan moral, c'est ton droit. Sur un plan juridique, tu n'as aucun élément. En dépit de tous les tabloïds que tu scrutes à la loupe.

Prendre ses désirs pour des réalités ça porte un nom : la folie

Se faire les perroquets des cop's de DSK qui rament comme des malades pour essayer de lui redorer le blason en dépit des faits avérés ça s'appelle comment ?

Ton attitude correspond à celui d'une fan , tu dois avoir le poster de ton idole dans ta chambre je présume comme tout fan qui se respecte

Il est libre , t'as toutes tes chances de pouvoir sortir avec un prince aussi charmant , il est pas regardant sur la marchandise

Tu es mu par une haine passionnelle (jalousie pour sa vie sexuelle ?) et, du coup, tu t'imagines que tout le monde prend position à l'affect.

Je ne suis pas une pom pom girl de M. Strauss Kahn. Je me contente de raisonner en droit et de refuser de brûler en place publique quelqu'un qui n'a jamais, pour l'heure, été déclaré coupable de quoi que ce soit.

Mais nous avons tous compris que toi tu es le chevalier blanc qui sait mieux que tous les juges réunis et que tu rêves de le punir de ses "turpitudes". Finalement, je ne te connaissais pas, mais ton fanatisme anti Strauss Kahn est vachement flippant. Tu es du style à apparaitre dans les faits divers pour avoir voulu rendre par toi même une "justice" sortie de ta tête.

Ca c'est la qualification de l'instruction. Instruction et jugement sont deux phases différentes dans une procédure pénale. Ce n'est pas parce que tu es visé par une instruction que tu es coupable. Si aucun jugement de condamnation n'intervient, tu es innocent.

Quitte tes journaux et apprends un peu la procédure pénale.

Y'avait prescription , l'instruction c'est un juge qui la mène et c'est un verdict de justice que tu le veuilles ou non

Quand on qualifie l'acte d'agression sexuelle , on est pas innocent

Un innocent ne commet aucune agression , c'est clair comme de l'eau de roche et sans contestation possible : un innocent ne fait pas d'agression et ne se retrouve pas avec ce jugement

Ca c'est la meilleure. On croirait entendre un tribunal révolutionnaire sous la Terreur. Il est coupable jusqu'à ce qu'il prouve son innocence.

Dis toi qu'en droit, on raisonne dans l'autre sens mon petit coco. S'il n'est pas déclaré coupable, c'est qu'il est innocent.

Non, il serait innocent si Vance avait déclaré dans son rapport qu'il était innocent

S'il l'avait fait , y'aurait pas eu de dommages et intérêts à verser

On paie des dommages et intérêts punitifs quand un jugement condamne à cela.

Une transaction n'établit aucun dommages et intérêts. Là encore, tu mélanges tout. Instruction/jugement, procédure judiciaire/transaction.

Je ne te recruterais pas comme avocat moi.

Les accords négociés sont extrêmement courants aux Etats-Unis dans les procédures civiles, qui visent exclusivement à obtenir des dommages et intérêts.

Source sur TF1 News : Affaire DSK/Diallo : l'audience devrait être courte

INFORME-TOI , ça t'éviteras d'affirmer n'importe quoi avec aplomb et de recevoir le boomerang en pleine gueule Les dommages et interêts au civil étaient marqués dans tous les journaux en utilisant ces mots , pas besoin d'être avocat , s'informer sur l'affaire suffit

Les dommages et interêts punitifs sont décidés par un jury, là je me suis trompé Moi, je reconnais toujours quand je me trompe , j'ai horreur de passer pour un con en soutenant des trucs faux

La chambre de l'instruction s'est prononcée sur des requêtes en nullité de la procédure. Absolument pas sur le fond. Il n'y a pour l'instant aucune ordonnance de renvoi en correctionnelle et, même si cela était dans le futur, il faudrait toujours attendre le jugement.

Tu confonds, encore et toujours, tous les éléments de la procédure pour en faire une purée des plus obscures.

Ecoute , INFORME TOI ,; y'en a un peu marre

8 mots à lire pour le titre de cet article , c'est encore trop pour toi

J'invente jamais rien , j'aime les faits et pas les trucs fantasmés au gré des envies de chacun parce qu'ils veulent que la réalité corresponde à leur désir

Affaire du Carlton : DSK reste mis en examen

http://www.lefigaro....s-en-examen.php

Il s'est excusé pour une relation inappropriée. Pas pour un viol. Il a fait cela car l'adultère est très mal vu outre Atlantique. Toujours aucun élément pénal.

Tu le condamnes sur un plan moral, c'est ton droit. Sur un plan juridique, tu n'as aucun élément. En dépit de tous les tabloïds que tu scrutes à la loupe.

Brafman était coincé , y'avait la preuve d'un acte sexuel alors qu'il le niait jusqu'aux résultats des labos

Il n'était plus question de nier alors "relation inappropriée " , un viol est aussi une relation inappropriée si tu vas pas là , une agression sexuelle aussi , un adultère aussi

Mais pour un adultére on se retrouve pas à payer 6 millions , Clinton n'a pas payé de dommages et interêts pour adultére dans l'affaire Monica Lewinsky , il était plutôt accusé de faux témoignage et de subornation de témoin

http://www.lexpress....ton_627166.html

DSK n'a cessé de mentir et Brafman nous a donné la preuve flagrante qu'il mentait

Tu es mu par une haine passionnelle (jalousie pour sa vie sexuelle ?) et, du coup, tu t'imagines que tout le monde prend position à l'affect.

Je ne suis pas une pom pom girl de M. Strauss Kahn. Je me contente de raisonner en droit et de refuser de brûler en place publique quelqu'un qui n'a jamais, pour l'heure, été déclaré coupable de quoi que ce soit.

En disant que DSK était OK pour payer 6 millions à madame Diallo par compassion , t'appelles ça raisonner !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

J'hallucine

J'appelle un chat un chat , DSK est addicte au sexe comme d'autres quidams , les centres de soins pour soigner cette addiction c'est pas pour les chiens

Ca c'est la qualification de l'instruction.

Pas tout à fait.

Sur la pseudo affaire de la Triste-Ane Banon, il n'y a même pas eu d'instruction.

La seule chose qui en est sorti est que le procureur a déclaré que si les faits avaient dû être instruits ils auraient été qualifiés d'agression sexuelle.

Ceci a décidé le procureur à ne pas aller plus loin puisque de toute façon la prescription était acquise.

Le procureur n'a en aucun cas dit que ces faits s'étaient produits d'ailleurs ce n'était pas son rôle.

M. Strauss-Kahn a sans doute préféré négocier pour permettre à cette femme de ne pas sortir avilie, circonstance qui n'aurait pas manqué de se produire si le juge civil avait retenu que le dossier pénal considérait que cette plaignante comme tout sauf crédible. M. Strauss-Kahn a pu être assez gentleman pour éviter cette humiliation à cette malheureuse. Etant fortuné, il a opté pour lui rendre sa dignité et lui permettre d'oeuvrer pour le bien.

Bonne vanne.

Pas tout à fait.

Sur la pseudo affaire de la Triste-Ane Banon, il n'y a même pas eu d'instruction.

La seule chose qui en est sorti est que le procureur a déclaré que si les faits avaient dû être instruits ils auraient été qualifiés d'agression sexuelle.

Ceci a décidé le procureur à ne pas aller plus loin puisque de toute façon la prescription était acquise.

Le procureur n'a en aucun cas dit que ces faits s'étaient produits d'ailleurs ce n'était pas son rôle.

Alors si je qualifie ton commentaire d'idiot , tu penseras que je n'ai en aucun cas dit ça , c'est trés pratique

C'est comme avec le juge , il qualifie un acte d'agression sexuelle mais c'est peut-être parce que cette agression n'a jamais eu lieu , si je te suis bien

Bonne vanne.

Je te jure que c'est pas une vanne pour elle , elle pense ça sérieusement , j'ai pu le vérifier et j'ai cru que j'hallucinais du coup

M. Strauss-Kahn a sans doute préféré négocier pour permettre à cette femme de ne pas sortir avilie, circonstance qui n'aurait pas manqué de se produire si le juge civil avait retenu que le dossier pénal considérait que cette plaignante comme tout sauf crédible. M. Strauss-Kahn a pu être assez gentleman pour éviter cette humiliation à cette malheureuse. Etant fortuné, il a opté pour lui rendre sa dignité et lui permettre d'oeuvrer pour le bie

Bien sur DSK est un grand humaniste c'est connu.:smile2:

Lâché 6 millions par humanisme c'est très "touchant".

Ce pervers c'est fait gaulé et roulé par une nana bien fait pour lui vu que c'est son poireau qui commande et pas son cerveau,espérons que ce gros pervers sera calmé après toutes ces affaires le concernant.

Aujourd'hui il ne pourra plus agir impunément c'est ce qui compte.

Au final, pas un seul d'entre vous deux n'arrive à me citer une seule condamnation.

En droit, il est donc innocent comme l'agneau qui vient de naître et son casier est aussi blanc que ses cheveux de neige.

carlton de Lille il est pas encore blanchis

il doit plus avoir d'argent pour ça :smile2::smile2::smile2:

Donc il ne reste plus que cette affaire ...qui est en cours d'instruction.

Vous êtes lucide...contrairement à d'autres.

"Y'a encore cette affaire en plus de toutes les autres" serait la bonne phrase

Dire à un juge qu'il ne savait pas que c'était des putes qui venaient aux partouzes emmenées par avion par un employé d'une grosse boîte qui payait la facture avec l'argent de l'entreprise sous l'oeil complice de sa hierarchie alors que les fadettes prouvent le contraire , j'appelle ça du foutage de gueule envers un juge

Mais bon, c'est pas la première fois qu'il ment, il est plus à un gros mensonge prés

Les prostituées pourtant il connait mais elles ne veulent plus de lui :

Le dirigeant socialiste aurait fait appel à ses services en 2006, alors qu’il n’était pas encore président du FMI, assure celle qui se surnomme la « Dame de Manhattan ». Il l’aurait jointe directement sur son portable, dont le numéro aurait été fourni par une prostituée qu’il fréquenterait en Europe. La première fois, « il avait demandé une fille typiquement américaine », précise l’ancienne professionnelle. Les prestations se paient 1.200 $ cash, pour deux heures de services dans une chambre d’hôtel, et DSK s’en acquitte sans marchander, paraît-il.

En janvier 2006 pourtant, une des filles se plaint, elle trouve le client « agressif et coléreux », et refuse de le revoir. Même scénario quelques mois plus tard, alors que DSK assiste à une conférence à New York : Kristin Davis lui « présente » une Brésilienne, qui revient de l’hôtel en conseillant à sa patronne « de ne plus lui envoyer de nouvelles filles ».

http://www.francesoi...ses-103242.html

Il connait encore: :

L'enquête sur cette affaire de proxénétisme a mis en évidence que des soirées à Paris, auxquellesDominique Strauss-Kahn aurait notamment participé, et des voyages à Washington auraient été payés par des responsables d'entreprises, affirment vendredi Libération et le Figaro.

Les deux quotidiens évoquent respectivement deux et trois voyages à Washington - où se trouve le siège du FMI -, dont le dernier entre les 11 et 13 mai 2011, soit la veille de l'arrestation de DSK pour l'affaire du Sofitel à New York.

Selon Libération, David Roquet, directeur d'une filiale du groupe Eiffage - mis en examen vendredi pour "proxénétisme aggravé en bande organisée" - a déclaré en garde à vue être allé en février 2011 à Washington à l'invitation de DSK notamment en compagnie d'un autre chef d'entreprise et du chef de la Sûreté départementale du Nord Jean-Christophe Lagarde.

Ce dernier était toujours en garde à vue par l'IGPN vendredi en fin de matinée, selon une source policière.

A la question de savoir qui avait payé les billets d'avion, M. Roquet a répondu, selon Libération, "c'est moi, avec l'aval de mon patron. Cela m'a coûté entre 3.000 et 4.000 euros". Il a également affirmé qu'en mai 2011, le groupe était allé "visiter le FMI", selon le quotidien.

Citant des "éléments du dossier", le Figaro indique que David Roquet et un autre entrepreneur auraient payé les factures de l'hôtel Murano à Paris où se seraient déroulées des parties fines auxquelles auraient participé le commissaire Lagarde et DSK.

http://www.lepoint.f...-1387377_23.php

Et encore :

petite fadette publiée :

René Kojfer, directeur des relations publiques du Carlton, est un informateur apprécié de la police, de même qu'un amateur de femmes, qu'il a coutume d'" essayer " avant de les recommander à son ami, " Dodo la Saumure ", tenancier de maisons closes en Belgique. Lorsque René Kojfer apprend en mai l'incident survenu au Sofitel de New York entre le patron du FMI et une employée de service, il semble considérer qu'il pourrait gagner de l'argent en vendant à Kenneth Thompson, l'avocat de Nafissatou Diallo, des informations sur les pratiques sexuelles de DSK, renseignements qu'il tiendrait des confidences - fiables ? - de prostituées l'ayant rencontré. Placé sur écoute, son téléphone enregistre une conversation avec " Dodo la Saumure ", qui paraît, lui, plus prudent et dubitatif. Dodo se défausse. " Qu'est-ce qu'en pensent tes amis ? " le met-il en garde. Des amis policiers ? René appelle l'ancien chef des moeurs de la sûreté urbaine de Lille : " Il doit y avoir du fric à gagner, qu'est-ce que tu en penses ? " Réponse du policier : " Oui, peut-être, mais moi j'ai une carrière à faire. "

Thompson avait toutes les chances de gagner , on comprend pourquoi Taylor était si pressé de faire une négociation

Le linge aurait sans doute été déballé sur la place publique et le scandale aurait largement dépassé Lille , déjà grillé DSK aurait été carbonisé par un procés au civil (voir au pénal)

DSK se laissant acheté par Eiffage en échange de quelques putes , faut vraiment avoir soif de sexe et en être dépendant

Et encore :

Il a également reconnu, dans ce cadre avoir réglé des frais de restauration, d'hôtellerie et de déplacements aux frais d'Eiffage. Frais que le groupe a évalués à 50 000. Depuis le déclenchement de cette affaire, les avocats de David Roquet répètent que selon eux, Eiffage était au courant des liens entre Roquet et DSK et des frais engagés, et comptait en obtenir un retour sur investissement. Ce que le groupe de BTP a toujours formellement démenti.

http://www.nordeclai...t-carlton.shtml

50 000 euros pour les partouzes de DSK , ça peut pas passer inaperçu dans la comptabilité d'Eiffage

Après la découverte de SMS embarrassants, les policiers vont notamment s'intéresser à Dominique Strauss-Kahn pour établir son rôle dans cette affaire de proxénétisme.

http://www.nordeclai...t-carlton.shtml

Quelles étaient les contreparties de ces "cadeaux"? L'enquête le dira. Du côté des avocats de DSK et du commissaire Lagarde, c'est silence radio.

http://www.leparisie...011-1714072.php

Faut toujours savoir de quoi l'on parle, c'est mieux

Donc il ne reste plus que cette affaire ...qui est en cours d'instruction.

Vous êtes lucide...contrairement à d'autres.

oui mais avec dsk on peut s'attendre a d'autres affaires

oui mais avec dsk on peut s'attendre a d'autres affaires

Dés qu'il sortira de France , notre DSK national est un accro au sexe , Berlu l'a tout de suite appelé "son frére" en Italie , il a reconnu son alter égo à ce niveau

L'affaire du Carlton c'est suite à ses partouzes à Washington payées par Eiffage (eux , ils payent même des parties fines à des élus locaux en France !!! )

L'affaire Nagy vient du FMI

L'affaire Diallo des US

L'affaire Banon est sortie grâce à cette derniére affaire , elle trainait depuis des années que ce soit à mot couvert chez Ardisson qui pour l'avoir connu , parle d'un malade sexuel, ou que ce soit dans les oreilles des ténors du PS qui la fermaient et le protégeaient

Les ténors rament sec auj et ne sont pas crédibles dans leurs tentatives maladroites sans argument auj , ils sont pathétiques

On entend plus Hollande le défendre, il a fait sa crise d'hystérie en pleine rue et puis il y a collé Dray , son cop's depuis l'université avant que Cambédélis s'y colle ou BFM en invitant un autre cop's complétement idiot et ne sachant que dire "il est innocent"

On atteignait des sommets