Les opposants au mariage gay dans la rue

Ah oui, j'aurais également aimé précisé que même si je suis contre l'adoption et le mariage homosexuel, je ne l'empêcherait pas.

Eh bien, c'est assez simple. Afin qu'aucun parti ne se sente lésé, il faudra l'égalité d'adoption entre chacun (autant d'adopté chez les homos que chez les autres). Vous pensiez réellement qu'on se concentrerait sur le bonheur d'un enfant ?

Non, faire de l'argent avec tout est plus simple à réaliser.

quand on as pas d'arguments on avance des hypothéses

Libre à vous de le penser. De toute façon, inutile de débattre, nous resterons sur nos positions n'est-ce pas ?

Le problème qui n'existe pas , en fin de compte quel est-il ?

Un mot : mariage .

Tu remplace le mot mariage par un autre du type : P.O.C. , et là tu ne vois plus aucun intégriste manifester ...

Qu'est-ce que le P.O.C ?

Supprimons le mariage à la mairie, remplaçons ça par P.O.C. et on les reverra manifester.

Pourquoi ? Parce qu'ils veulent leur privilège.

C'est une grande question le mariage aux homos. Apres, ca ne va qu'en s'emplifiant mais aucun politique ne veut se mouiller car la population est encore en partie contre.

D'un coté, ils ont deja le PACS.

Supprimons le mariage à la mairie, remplaçons ça par P.O.C. et on les reverra manifester.

Pourquoi ? Parce qu'ils veulent leur privilège.

Connais tu la liste des privilèges qu'ils demandent ?

Honteux d'aller dans la rue pour manifester contre le mariage homosexuel et l'adoption. Et ça se dit humain ? Pff

La gauche vient encore de diviser la France ... voilà ce que je remarque

Au sein du PS comme des autres partis, il existe des variations d'avis voire des divisions. Tout le monde s'y met pour diviser sur la question, à coup d'association putrides, de mensonges et déformations, d'anxiogène à peu de frais.

Cela n'émane pas du gouvernement car le président montre qu'il a écouté les réserves et prises en compte, réaffirme certains points pour rassurer (notamment sur la filiation, sur le maintien de la différenciation de la définition parentale de mère et père biologique,...) mais certains n'écoutent pas, ne veulent pas écouter, et continuent à hululer tambour battant.

D'ailleurs, ce n'est pas la gauche qui met les gens dans la rue, c'est le clergé.

Non, en tant qu'ancien enfant je suis content de n'avoir pas eu simplement des parents heureux, je suis aussi content d'avoir pu apprendre des choses de ma mère que mon père ne m'aurait pas apprises, et vice-versa.

Oui, mais l'hétérosexualité n'est pas la condition sine qua non pour ça. On peut apprendre différentes choses de deux parents hommes ou femmes et de toute façon, si le seul curseur d'un idéal personnel hétérosexuel n'est pas un argument assez solide pour justifier une exclusion d'office de l'homoparentalité.

Dans le cas de l'adoption par des gens du même sexe il n'est pas question d'accident mais d'institutionnaliser un comportement en se basant sur le désir de l'adulte et pas sur ce qui est le mieux pour l'enfant.

Oui, un enfant a forcément ce désir d'être balloté de foyer en foyer, de famille d'accueil en famille d'accueil desquelles on peu le retirer si les adultes s'attachent trop et donnent trop d'amour. Un enfant souhaite ardemment rester un non-adopté sans famille. C'est justement pour ça qu'ils développent des angoisses due à l'instabilité perpétuelle de leur vie, le syndrome du déracinement et des trucs comme ça.

Dans le cas de l'adoption, même s'il y a des dérives mercantiles odieuses et inacceptables, on part du principe qu'une famille désireuse d'avoir un enfant et répondant à certaines conditions sera un environnement stable et satisfaisant pour l'enfant. Quand bien même ce ne sera jamais l'idéal selon certains, ça n'en enlève pas les qualités. Tout enfant a besoin d'un foyer stable et aimant. Même s'il ne le désire pas ou s'il n'est pas capable de s'en rendre compte, c'est ce que la société déclare.

Mais de tout ça, on ne parlera pas dans les confrontations de rue qu'on nous propos. Et les slogans scandés comme des robots sont des fermeture de débats. Autant pour la défense de la condition du travailleur, c'est légitime, autant sur la question complexe de l'accès aux droits pour les homosexuels et des enjeux, ça l'est beaucoup moins.

et pourquoi ça?

C'est clair que l'adoption va encadrer et même limiter l'accès car le filtre, par lui-même, est sélectif et il n'est pas dit que tous les couples homos répondent aux critères, loin de là. Sans compter les éventuelles discriminations homophobes potentielles sur les couples homos prétendants et que c'est de toute façon un parcours long et fatiguant par rapport à la facilité d'aller acheter un bébé en Asie ou en Afrique.

Mais c'est le prix à payer pour pouvoir jouir de ce droit dans le cadre de la société.

Qu'est-ce que le P.O.C ?

Je ne sais pas non plus , j'te rassure .

Connais tu la liste des privilèges qu'ils demandent ?

En majorité, ils demandent à ce que le terme mariage leur soit réservé, et se fiche royalement de la situation des homosexuels. Une preuve en est donné qu'il n'y a qu'une infime minorité qui propose une alternative au mariage, et s'occupent véritablement de l'égalité des droits. Qui, parmi les opposants au mariage gay, demande l'abrogation du mariage civil ?

Même en changeant la nomination des mariages unisexe, ce qui serait une sorte d'hypocrisie, les anti- ne reviendraient pas sur leur position, au vu des arguments qu'ils brandissent (un papa, une maman,...).

Ils veulent exclure les homosexuels du concept de famille, généralement parce que "c'est contre nature". Le PACS, ils étaient déjà contre à l'époque. Christine Boutin voudrait même encore le voir supprimé. Or, le PACS est limité sur le point du couple et sur sa suite possible, la famille.

Le mariage étant pris comme le premier engrenage qui mènera à la décadence, il n'est pas étonnant de voir des gens se crisper dessus comme des anus qui auraient pris une giclée de tabasco* ; et voulant nous entraîner dans leur folle dystopie. A l'opinion populaire, on cède à l'opposition populaire. Symptôme d'une société qui ne va pas très bien.

* Allégorie-cadeau. :)

Certe, jpartages ton avis, mais le mariage est certe plus complexe a me avis du coté des homos que le fait de vouloir un enfent pour un couple homo car l'eglise qui a toujours son mot a dire et c'est dommage des fois en les ecoutant parler.

Mais si l'on reste dans les traditions, certe un homme et une femme represente le mariage et la famille. Donc on en vient au fait que le PACS est fait pour les homos. Si l'on doit rester dans les traditions, restons en ainsi alors.

comme des anus qui auraient pris une giclée de tabasco*

*copyright yop société 2012

quand certains parlent de déviances ou maladie en parlant de l'homosexualité:oui en effet on voit bien l'ouverture d'esprit

y si certains ne disent pas ce que tu écris

mais son contre le mariage homos

tu les balaies :dort:

ou les traites d'homophobe

30 ans pour en arriver la, bande d'ânes immobilistes, un beau rassemblement de têtes bouchées voila tout

Le problème c'est que les rares individus non homophobes et contre le mariage gay seront noyés dans l'immensité des homophobes. Et je plains sincèrement les non homophobes parce que se retrouver à devoir défendre une position partagée par des enfoirés, j'aimerais pas être à leur place.

parce que tu veux pas faire la distinction entre le 2 aussi je penses?

pour décrédibiliser c'est plus facile

Certe, jpartages ton avis, mais le mariage est certe plus complexe a me avis du coté des homos que le fait de vouloir un enfent pour un couple homo car l'eglise qui a toujours son mot a dire et c'est dommage des fois en les ecoutant parler.

Mais si l'on reste dans les traditions, certe un homme et une femme represente le mariage et la famille. Donc on en vient au fait que le PACS est fait pour les homos. Si l'on doit rester dans les traditions, restons en ainsi alors.

si on accepte que les homos soient chrétiens,si on accepte leurs dons aprés la messe de dimanche,si on accepte qu'ils payent des impots,qu'ils travaillent,etc...pourquoi on accepteraient pas qu'ils aient les mémes droits que nous?un peu mesquin non?

30 ans pour en arriver la, bande d'ânes immobilistes, un beau rassemblement de têtes bouchées voila tout

y (les pro mariage gay) vont empêcher les gens de pensée et de donnée leurs avis :dort: