pensez vous que certains forumeurs sont de mauvaises foi

je suis franc dans mes posts et directe ....peut-être un peut trop, surtout que beaucoup utilisent la mauvaise foi ou le floyd quand ils n'ont vraiment pas d'arguments .

En somme, t'est le parfait forumeur..! Ça, ça mérite une médaille..!

La sincérité ne veut pas dire avoir raison...

La sincérité ne veut pas dire savoir exprimer son opinion de manière claire et intelligible...

La sincérité ne veut pas dire, que si les arguments de l'autre font leurs chemins en nous, nous soyons interdits de changer d'avis...

La sincérité ne veut pas dire qu'il faut absolument s'interdire l'humour...

Que certains interprètent à leurs manières comme des messages n'ayant pas leurs places dans le déroulement du sujet...

La sincérité ne veut pas dire que l'on est logique, intelligent, que toutes les données sont en notre possession,...

Si seulement, ceux qui maitrisaient parfaitement les sujets, s'exprimaient, peu pourraient le faire et certainement pas moi...:blush:

Je peux coller l'étiquette "mauvaise foi" sur le front de tout ceux qui ne partagent pas mon avis et mettre en doute tous leurs arguments, leurs sincérités...

Sauf qu'ici comme ailleurs, si on veut débattre, il faut laisser l'autre développer ses arguments et le croire de bonne foi...

Si on met la bonne foi de l'autre en doute, sous prétexte que l'échange est virtuel, il peut mettre aussi la nôtre en doute... Et si nous sommes méfiants des autres, il faut aussi se méfier de nous et de notre manière d'être...

Je donne parfois mes impressions sur les autres d'après les mots écrits... J'ai conscience que je ne connais qu'un petit peu de leur "vérité"... Que celle qu'ils veulent bien nous dévoiler... Que mes mots sont lus et donnent une image de moi qui n'est peut-être pas ce que je suis réellement... Je viens ici pour "débattre" ou juste papoter parfois sur des trucs qui me font tiltés... Je ne peux me fier à mon "instinct"... Faute d'avoir la personne en chair et en os avec son regard, ses gestes,... Et c'est vrai que parfois, j'édulcore mes propos un peu parce que je ne sais pas vraiment qui j'ai en face... Parfois, au contraire, je peux tirer des conclusions hâtives... Selon l'humeur du jour...

C'est ma manière d'être...

Alors, ici comme ailleurs, j'écoute, je réponds, je pose des questions, je me pose des questions... Et si parfois, je ne suis pas d'accord même après "maturation", pas pour cela que je considère l'autre de "mauvaise foi"... Juste différent... Pas le même vécu... Pas le même caractère... Et si je change d'avis ou que l'autre change d'avis, que sa logique n'est pas la mienne, pas forcément un manque de sincérité... Juste un parcours différent... Et au fond, pour débattre, il faut être au moins deux... Et le débat est bien plus intéressant quand il y a confrontation d'opinions, quand les arguments des uns et des autres s'affrontent, cela nous amène à réfléchir, à se remettre en question, à réaliser que parfois nous nous trompons...

J'ai le souvenir de discussions passionnantes sur un autre forum qui a été fermé par AOL... Je me souviens de "prises de becs" qui ont débouché sur de belles rencontres... Et je ne dirais pas d'amitiés mais presque... Qui continuent dix ans plus tard... Par mail, sms, mms, téléphone et petit-déjeuner ou dîner rares mais précieux... Comme quoi, les opinions différents peuvent rapprocher... Voilà et comme d'habitude, une idée en entrainant une autre, j'ai fait trop long...:cool:

Vous avez cité l'exemple de certains que vous soupçonnez d'intervenir uniquement pour faire monter la "tension"... Peut-être sont-ils comme cela dans la vie aussi ? Je veux dire par là que ils sont dans leurs vérités d'être... Ils sont uniquement motivé par le besoin de mettre la pagaille, d'attirer l'attention, d'avoir le dernier mot ou de faire le bon mot ou la plaisanterie qui fera mdr la galerie... Ils sont sincères... Et ici comme ailleurs, c'est la galerie qui mdr qui fait leur "force"... Dans un message, une personne fait allusion au lynchage "virtuel" qui existe aussi dans le réel... Nous sommes les mêmes ici ou ailleurs... Nous pouvons vivre d'illusions ou faire illusions un temps mais tôt ou tard, la réalité nous rattrappe toujours...

La recette type des forums de discutions est presque toujours la même ; > Vous choisissez un sujet un peu ambigu, voir carrément "usine à gaz" comme par exemple ;" Êtes-vous pour ou contre la peine de mort", vous balancez vos certitudes, ensuite vous engagez la partie de ping-pong avec ceux qui vous contredise, et c'est celui qui fait les meilleures "joutes verbale" qui gagne..! Je caricature un peu, mais c'est à peu près ça...Non ?

Je n'ai pas vu de personnes qui, dans chaque sujet où ils intervenaient, intervenaient avec mauvaise foi.

J'ai vu des personnes qui faisait ça majoritairement, j'ai vu des personnes qui sont pleinement persuadées que ce qu'elles disent est pertinent, même si on leur prouve par a+b que non, j'ai vu des personnes qui interviennent dans des sujets sans aucun intérêt pour le sujet en lui-même, juste pour le plaisir de débattre.

Mais la mauvaise foi partout et constante ? Non, pas vu sur forumfr.

Il y en a beaucoup de donneurs de leçons pensant détenir la connaissance absolue et qui ne ce remette jamais en question tant ils sont imbu de leur personne.

Des soit disant étudiants en histoire ou des profs etc..... sur la toile on peut être ce qu'on veux.

Remarquez, si on discute sur des forums ou tout le monde est d'accord pour dire à peu près la même chose, on s'emmerde grave..! Non..?

Moi on dit parfois que j'ai une mauvaise foi, mais c'est surement parce que je suis païen... Sinon les joutes verbales, c'est la base d'un débat.

Moi on dit parfois que j'ai une mauvaise foi, mais c'est surement parce que je suis païen... Sinon les joutes verbales, c'est la base d'un débat.

non,attendre que l'autre fasse une erreur pour le discréditer c'est pas un débat et ça a aucun rapport avec un discours argumenté!

emmettre des hypothéses farfelues pour justifier son discours c'est juste de la mauvaise foi!

ça amuse certains mais pas moi ce petit jeu idiot.

Oui là-dessus je suis totalement d'accord avec toi, mais je considérais l'aspect de joute verbales d'arguments logiques. Si on commence avec des sophismes et des arguments bidons, le débat tournera plus en spectacle.

Il y en a beaucoup de donneurs de leçons pensant détenir la connaissance absolue et qui ne ce remette jamais en question tant ils sont imbu de leur personne.

Des soit disant étudiants en histoire ou des profs etc..... sur la toile on peut être ce qu'on veux.

Ça, c'est vrai, on peut être ce qu'on veux sur la toile.....Mais ça peut ce vérifier quand même.. Si un mec se prétends prof de quelques chose, sa façon d'écrire, ses tournures de phrase, et surtout ses fautes d’orthographe vont le trahir..! Il faut aussi que les mythos fasse gaffe de ne pas se contredire à un moment ou un autre...

De fait. Mais bon s'inventer un rôle, une vie, c'est quand même à la limite du risible non ?

Et il faut surtout avoir une bonne mémoire...! ( Ça corrobore avec ma signature..)

c'est a dire est ce que leur veritable motivation ici ne serait pas de chercher a provoquer, ennerver, facher, ridiculiser les autres forumeurs a n'importe quel prix?

j'identifie donc la mauvaise foi par le fait:

_de botter en touche, ne pas repondre clairement aux questions

_de repeter sans cesse les memes choses de facon bornee

_de changer de logique en plein milieu du debat (ou carrement d'etre illogique)

_de poster que pour troller ou flooder

- Pour le premier point, ça peut aussi être la peur du ridicule. D'avoir parlé trop vite et d'avoir honte de l'avouer.

- Pour le deuxième point, il peut arriver qu'il y a des incompréhensions fortes (un, ou les deux forumeurs dans leur trip incapables de lire ce que dit l'autre). Ou de la pure propagande, au mépris de l'idée de discussion et de débat.

- Le changement de logique... peut-être juste un changement d'avis non déclaré, ou une faiblesse argumentaire du début oubliée. Ou une stratégie de noyage de poisson.

- C'est une illusion de pouvoir : rien n'est plus facile que de troller et d'agacer tout le monde. Ça permet également de ne pas se justifier, ni de se confronte autrement que par cette position de force du troll.

Mais je suis persuadé également que c'est la mauvaise foi qui régit tout ça. Trop de gens viennent militer, on déjà des avis préconçus (et c'est normal car on se structure comme ça). La Suggestion a bien défini cet univers de combat de coqs, de démonstration publique et d'enjeux personnel au sein du grand cirque social. On reproduit exactement les mêmes schémas. Et quand on s'engage trop personnellement, on ne revient pas en arrière.

Pourtant, il y aurait assez de contradicteurs et de cerveaux pour parvenir à éradiquer tous les points faibles d'une question donnée. Comme le but n'est pas cette transcendance intellectuelle, on n'échappera pas à la mauvaise foi.