Raid israeliens sur Gaza

Ben oui,miltante c'est le mot donc pas neutre et ça aussi c'est de la désinformation!!

bein voyons défendre la cause légitime des gazaouis est forcemment de la désinformation

:smile2:

Faut arreter de se faire lobotomiser le cerveau

Dites, si le blocus de gaza et à ce points gênant pour les gazouis, comment un chef du hamas arrive il a rouler dans une voiture aussi...neuve ? Une Kia.( avant le missile, bien entendu)

C'est le mossad qui lui a fait livrer avec un système de guidage de missile incorporé!!!

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

Faut arreter de se faire lobotomiser le cerveau

Vous avez tout à fait raison ; c'est vrai que donner comme source impartiale un article d'une militante pro-palestinienne... c'est vrai que cela est crédible

Cette comparaison n'est pas pertinente, elle est ignoble.

Il n'y a rien à voir entre le ghetto de Varsovie et celui de Gaza.

De quoi vous parlez ?

Vous prétendiez que pour moi il y a des victimes plus importante que d'autre. Je vous réponds que ce n'est pas ce que j'ai dis.

Et puis c'est cela qui c'est passé non ?

Tir de roquette du Hamas sur des civils... Israel riposte.

Exactement. Israël utilise la légitime défense.

pour l'utiliser faudrait défendre un endroit qui est le leurs (ce n'est pas le cas) et qui ne soient pas sans arrêt dans l'attaque et la persecution du peuple de gaza

Pis ils font des raids en Israel pour faucher des appareils photo ? Je compte 5 appareils photos professionnels, deux cameras et un type avec un téléphone portable. Sont sympa les israeliens de leurs laisser le réseau et internet.:smile2:

Et dire que les Kia c'est garanti 7 ans,si c'est pas malheureux de casser une belle bagnole comme ça!!

Gaza: avec Ahmed al-Jabari, Israël a tué un de ceux qui maintenaient sa sécurité

Alors qu’Israël a tué chef de la branche armée du Hamas Ahmed al-Jabari à la suite de frappes aériennes sur Gaza, et que le Hamas réplique par des dizaines de tirs de roquettes qui ont déjà provoqué la mort de plusieurs israéliens, le quotidien israélien de référence Haaretz (centre-gauche) remet en cause le discours officiel d’Israël et des médias internationaux qui ont présenté Ahmed al-Jabari comme un terroriste et sa mort comme une nouvelle positive.

Haaretz explique qu’il était en réalité «un sous-traitant, dont le rôle était de maintenir la sécurité d’Israël à Gaza»:

Sur Slate.fr, Jacques Bénillouche expliquait en août que le Hamas était en train de se normaliser et de se convertir au pragmatisme, avec pour conséquence le renoncement à la lutte armée au profit de la paix pour éviter les bombardements israéliens sur Gaza mais aussi pour permettre les investissements étrangers, notamment qataris. Le Hamas peine pourtant à contenir les autres organisations islamiques de Gaza:

Parmi ces organisations, le Djihad islamique , soutenu par l'Iran et la Syrie, devenu le 2^e plus gros mouvement islamiste (après le Hamas), et dont les tirs de roquettes fréquents menacent la trève avec Israël et défient l’autorité du Hamas à Gaza.

C’est donc l’échec du Hamas à contrôler la frontière sud d’Israël et les autres organisations de Gaza qui aurait mené à l’assassinat d’Ahmed al-Jabari par Tsahal, explique Haaretz, «bien qu'il n’y ait aucun intérêt à l’escalade [de la violence]». Haaretz résume sévèrement le raisonnement qui a mené Israël à tuer Jabari:

Mais alors pourquoi avoir tué un garant (ou du moins un facteur) de la stabilité à Gaza? Haaretz y voit «une intervention militaire tape-à-l’oeil de plus initiée par un gouvernement sortant à l’approche d’élections».

Un conflit armé permet d’effacer les problèmes socio-économiques du débat, et de créer un phénomène d’union nationale et de soutien à l’armée et par extension au gouvernement en place engagé dans le conflit, ce qui en période électorale peut s’avérer décisif, explique Haaretz:

Et dire que les Kia c'est garanti 7 ans,si c'est pas malheureux de casser une belle bagnole comme ça!!

Alors qu'un "arabe" y'en a plein, voir trop, donc tant mieux hein....

ah le bon gros racisme sioniste :gurp:

pour l'utiliser faudrait défendre un endroit qui est le leurs (ce n'est pas le cas) et qui ne soient pas sans arrêt dans l'attaque et la persecution du peuple de gaza

Arrêtez de raconter n'importe quoi. C'est le Hamas qui a provoqué cet affrontement.

Il y a pas mal de sionistes dans le coin

Le hamas promet un avenir radieux pour Gaza :

Dans 5 ans, un gazaoui sur cinq aura un jet privé. Un sur quatre une voiture, un sur trois de quoi manger et un sur deux une paire de chaussures.

ya pas mal de pro terroristes dans le coin

Il y a pas mal de sionistes dans le coin

Heureusement ça équilibre l'excès de djihadistes de halls d'immeubles recyclés devant leur clavier qui pululent ici avec la complaisance de la modération d'ailleurs!!!

Les défenseurs d'israel se font de plus en plus rares sur les forums , et ils sont de plus en plus mauvais.

Le vent a tourné, les gens n'aiment pas Israël et ils le disent.

L'existence de ce petit pays raciste sera une parenthèse honteuse de l'Histoire, comme le disait De Villepin.

Les plus hautes instances savent très bien que ce pays n'est pas viable, sauf à envahir la jordanie et à admettre au grand jour leur statut d'enculé professionnel.

Les pro-israel auront de plus en plus de mal à cacher leur "haine du bougnoule" derrière " la défense du monde libre" chevillé au cul d'Israël.

Vous avez tout à fait raison ; c'est vrai que donner comme source impartiale un article d'une militante pro-palestinienne... c'est vrai que cela est crédible

Tu y accorderais du crédit si ça venait de JSSnews? Ah merde, on a dit "partialité".

vacances a gaza

où sont les femmes ?

aaah, emmitoufflées

http://www.youtube.com/watch?v=L6gml24QrXw&feature=player_embedded

797 tirs comme celui-ci depuis le 1er janvier 2012 : je ne connais aucun pays qui aurait supporté cela sans réagir.

I-----------

http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/geo_0003-4010_1954_num_63_335_14349

Je ne connais AUCUN pays ayant accepté cela.

D'ailleurs la France n'a jamais accepté la perte des ses territoires. Et cela, en plus de guerre précédente, a engrangé les deux guerres mondiales.

II----------

http://fr.wikipedia.org/wiki/Colonie_isra%C3%A9lienne

Et notamment de Jerusalem et plein de zones +/- frontaliere ainsi que dans la Cisjordanie.

Perso, je ne connais AUCUN PAYS/HUMAIN acceptant cela. (vu que certain ne reconnaisse pas de pays...).

III---------

Partage de l'eau totalement INJUSTE. En gros:

"Si tu veux de l'eau, tu fais 30 km pour en chercher... Sauf si tu es Israelien. Dans ce cas là tu peux exploiter le puit".

Je ne connais AUCUN PAYS/HUMAIN pouvant accepter cela.

Toutes ces choses font qu'Israel ne cherche ABSOLUMENT PAS LA PAIX, mais à coloniser et prendre (voler) un maximum de territoire. Et pour certains, lancer des roquettes est justifié.

Ce n'est pas du terrorisme. C'est une guerre cf Définition d'une guerre : http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre

Une guerre implique forcement des pertes civils. Ce fût le cas pour toutes les guerres modernes.

PS: Conclusion facile au quelle je n’adhère pas forcement.

MAIS je comprend le combat de nationaliste Palestinien (anciennement Ottoman), Arabe ou truc du genre. En particulier lors d’offensive TOTALEMENT DISPROPORTIONNE de l'armée Israélienne. Qui, au risque de déplaire certain, n'est pas la plus morale du monde. D'ailleurs aucune armée ne l'est. elle est seulement parmi les plus injustes du monde. (oui oui, il n'y a qu'à voir ce qu'elle fait, cette armée).

Enfin concernant le chef militaire tué blablabla. Bah oui en même temps ils sont en guerres. Israel pour se defendre a pu agir pour ses territoires (d'avant 1967).

SINON, il y a des centaines de blessés. Ce qui fait qu Israel a, encore une fois, lancé des bombes un peu partout. Comme d'hab=>>> Punition collective. Du grand n'importe quoi.

Tu y accorderais du crédit si ça venait de JSSnews? Ah merde, on a dit "partialité".

Qu'est-ce que vous racontez encore ?

Il y a pas mal de sionistes dans le coin

sionistes.................:smile2:

l'insulte suprême de ces démocrates humanistes dont le seul rêve est de rayer israèl de la carte du monde...

Sionistes : ça faisait longtemps que j’avais envie de vous dire deux ou trois choses. Ca me démangeait depuis un certain temps déjà, mais allez savoir pourquoi... le temps, ou la fainéantise, ou peut-être les deux. Mais si c’est pas maintenant, alors quand ?

Sionistes : ça fait longtemps que vous me gonflez avec votre histoire de "terre promise". Que de contorsions sémantiques pour qualifier un vol en bonne et due forme.

Sionistes : ça fait longtemps que vous me gonflez avec votre histoire de "peuple élu". Que de beaux oripeaux pour camoufler votre racisme.

Sionistes : partout où je vous ai croisés, vous étiez du mauvais côté de la barrière. Aux côtés de l’Afrique du Sud de l’Apartheid, aux côtés de armées assassines du Guatemala... Je n’ai aucun souvenir de vous avoir vu du côté des exclus, des faibles. Pas une seule fois.

Sionistes : vos gesticulations outrées ne changeront rien au caractère assassin de cet état d’Israël. Et épargnez moi les discours sur la "démocratie israélienne". Qu’est-ce que ça peut bien faire qu’Israël soit une démocratie (ou non), sinon que cela rend une majorité de ses habitants coupable ? Et de même que je ne juge pas un homme sur la façon dont il se traite lui-même, mais sur la façon dont il traite les autres, je ne vais pas applaudir à la "démocratie" israélienne sans considération pour ses actes.

Alors, Sionistes : je n’en ai rien à faire de vos opérations de relations publiques, de vos images d’une société "moderne" et d’une jeunesse "libre" qui se trémousse en bikini sur les plages de Tel Aviv (par opposition, bien sûr, aux matrones voilées de Gaza qui hurlent leur désespoir).

Sionistes : vous n’aimez pas que l’on vous rappelle qu’une Assemblée Générale des Nations Unies a déclaré que votre idéologie était une forme de racisme.

Sionistes : vous crevez d’envie de me voir prononcer le mot "juif" et vous donner ainsi l’occasion de grimper aux rideaux. Peine perdu car, contrairement à vous, je ne suis pas raciste.

Sionistes : je me souviens d’avoir vu interviewer deux de vos fameux "colons" fraîchement débarqués de Bordeaux. Un couple de médiocres qui avaient enfin trouvé quelqu’un à exploiter. Ici ils n’étaient manifestement rien, allez donc savoir pour qui ils se prenaient là-bas. Vos colons sont des caricatures de beaufs accomplis.

Sionistes : vous avez pompeusement donné un petit nom familier à votre armée d’assassins.

Sionistes : vous avez l’arme atomique en violation de toutes les conventions internationales.

Sionistes : à l’instar de vos amis néocons américains, vous avez violé par la même occasion toutes les autres conventions et lois internationales.

Sionistes : à l’instar de vos amis néocons américains, vous ne respectez aucune loi, aucun accord, aucune signature. Mais vous les invoquez tous lorsque cela vous arrange.

Sionistes : à l’instar de vos amis néocons américains, vous avez sciemment joué la carte des extrémismes pour mieux brouiller votre propre image.

Sionistes : à l’instar de vos amis néocons américains, vous couinez votre outrage à chaque acte de résistance qui vous est opposé. Vous prenez prétexte du "terrorisme" pour mener tranquillement votre entreprise d’extermination.

Sionistes : vous avez volé leurs biens, vous avez volé leurs terres. Vous avez volé leur eau. Vous avez méthodiquement assassiné par centaines leurs enfants, leurs femmes, leurs vieillards. Vous les avez affamés, détruits, volés encore, écrasés, persécutés. Vous leur avez refusé l’éducation, la santé. Vous avez empêché des pères de porter leurs enfants se faire soigner. Vous tirez sur des ambulances. Vous construisez vos routes de merde sur des oliveraies plus que centenaires.

Sionistes : vous les avez enfermés derrière des barbelés, derrière un mur. Vous avez appliqué un blocus. Vous les avez enfermés dans de gigantesques ghettos. Vous avez crée des camps d’extermination de basse intensité qui n’osent dire leur nom.

Sionistes : pendant encore combien de temps allez vous nous accabler avec votre sensiblerie sélective, vos références sempiternelles à la Shoah ? On n’a jamais rendu hommage à des victimes en adoptant les méthodes de leurs bourreaux.

Sionistes : vous avez du vous balancer une fois de trop et trop près d’un certain mur. Jusqu’à votre nom sonne désormais comme une insulte à l’intelligence et à la dignité humaine.

Sionistes : lorsque les digues des dernières réticences céderont, et que les protestations prendront l’ampleur et la forme que vos actes méritent, vous ne manquerez pas, et c’est à parier, de hurler à l’antisémitisme. Vous auriez tort de vous gêner car c’est, après tout, ce que vous faites de mieux - juste derrière la fabrication clandestine de bombes atomiques et le tir au canon sur des populations sans défense. Nous, nous assisterons goguenards à cette dernière cartouche tirée en l’air. Et se joindront à nous des camarades juifs ou pas, élus ou pas, autrement plus humains que vous ne l’avez jamais été.

Sionistes : jusqu’où irez vous pour faire aboutir votre fébrilité messianique ? Combien de bulldozers faudra-t-il encore faire passer pour donner un semblant de vérité à vos mensonges ? Ferez-vous des piles de leurs vêtements et de leurs chaussures ? Vos jolies soldates de Tsahal se fabriqueront-elles des bijoux avec leurs dents en or ? Répandrez-vous du sel sur leurs terres pour effacer toute trace ? Planterez vous un drapeau sur une cette "terra incognita" et "inhabitée" que vous revendiquerez au nom de la couronne de David, assortissant le tout de slogans débiles tels que "une terre sans peuple pour un peuple sans terre" ? Et sur qui tiriez vous donc ces 50 dernières années ? Sur des boites de conserve ?

Sionistes : dites-nous comment vous espérez conclure votre délire. Pour peu que vous en ayez la moindre idée.

Sentirez-vous le poids de vos actes envahir vos cellules grises ou vous réfugierez-vous dans l’autosuggestion collective ? Que raconterez-vous d’un air faussement naïf aux générations futures ? Que vous ne faisiez qu’obéir aux ordres ? Ou bien prononcerez-vous au contraire ces paroles fatidiques:

"les champs de Gaza n’ont jamais existé" ?

Gaza: avec Ahmed al-Jabari, Israël a tué un de ceux qui maintenaient sa sécurité

Alors qu’Israël a tué chef de la branche armée du Hamas Ahmed al-Jabari à la suite de frappes aériennes sur Gaza, et que le Hamas réplique par des dizaines de tirs de roquettes qui ont déjà provoqué la mort de plusieurs israéliens, le quotidien israélien de référence Haaretz (centre-gauche) remet en cause le discours officiel d’Israël et des médias internationaux qui ont présenté Ahmed al-Jabari comme un terroriste et sa mort comme une nouvelle positive.

Haaretz explique qu’il était en réalité «un sous-traitant, dont le rôle était de maintenir la sécurité d’Israël à Gaza»:

«Ce titre va sans doute paraître absurde pour quiconque a vu ces dernières heures Jabari décrit comme "une figure du terrorisme", "Le chef d’Etat-major de la terreur" ou "notre Ben Laden". Mais c’était la réalité pendant cinq ans et demi. Israël a demandé au Hamas de respecter la trêve dans le Sud et de la faire respecter par la multitude d’organisations armées de la bande de Gaza. L’homme qui se chargeait d’appliquer cette politique était Ahmed al-Jabari.»

Sur Slate.fr, Jacques Bénillouche expliquait en août que le Hamas était en train de se normaliser et de se convertir au pragmatisme, avec pour conséquence le renoncement à la lutte armée au profit de la paix pour éviter les bombardements israéliens sur Gaza mais aussi pour permettre les investissements étrangers, notamment qataris. Le Hamas peine pourtant à contenir les autres organisations islamiques de Gaza:

«Si le Premier ministre du Hamas contrôle parfaitement ses troupes, il est incapable d’avoir la main sur tous les groupuscules islamiques et en particulier ceux qui reçoivent leurs ordres d’Iran, les salafistes et les militants d’al-Qaida qui restent totalement indépendants du Hamas.»

Parmi ces organisations, le Djihad islamique , soutenu par l'Iran et la Syrie, devenu le 2^e plus gros mouvement islamiste (après le Hamas), et dont les tirs de roquettes fréquents menacent la trève avec Israël et défient l’autorité du Hamas à Gaza.

C’est donc l’échec du Hamas à contrôler la frontière sud d’Israël et les autres organisations de Gaza qui aurait mené à l’assassinat d’Ahmed al-Jabari par Tsahal, explique Haaretz, «bien qu'il n’y ait aucun intérêt à l’escalade [de la violence]». Haaretz résume sévèrement le raisonnement qui a mené Israël à tuer Jabari:

«Le message était simple et clair: "Si tu échoues, t’es mort". Ou, comme le ministre de la Défense Ehud Barak se plaît à dire: "Au Moyen-Orient, il n’y a pas de seconde chance pour les faibles."»

Mais alors pourquoi avoir tué un garant (ou du moins un facteur) de la stabilité à Gaza? Haaretz y voit «une intervention militaire tape-à-l’oeil de plus initiée par un gouvernement sortant à l’approche d’élections».

Un conflit armé permet d’effacer les problèmes socio-économiques du débat, et de créer un phénomène d’union nationale et de soutien à l’armée et par extension au gouvernement en place engagé dans le conflit, ce qui en période électorale peut s’avérer décisif, explique Haaretz:

«A chaque fois que le parti au pouvoir se sent menacé par les urnes, il met le doigt sur la gachette.»

slate.fr

aucun sioniste veut commenter ?