Raid israeliens sur Gaza

encore une fois tu prouves clairement ton ignorance.

http://fr.wikipedia....%C3%B4me_de_fer

Et donc les roquettes qui se sont écrasées évidemment c'était voulu -_-""

Il est juste....honteux!!! Facile , assise sur ton petit cul de déblatérer de telles saloperies!! enfin bref, ça te regarde!

Honte à toi.

Ce ne sont pas des saloperies, c'est juste un raisonnement logique, une paix est impossible, le bon sens nous conseille donc de prendre la solution la moins destructrice. C'est tout.

Et assis sur mon petit cul moi au moins je réussis à prendre du recul.

Ah nous avons un nouvel expert militaire, spécialiste des soldats de plomb !

Faudrait que vous contactiez les israéliens pour leur expliquer pourquoi leur système "Dôme de fer" n'aurait pas du fonctionner.

Expliquez moi alors pourquoi les roquettes se sont bel et bien écrasées en territoires Israélien.

Ce ne sont pas des saloperies, c'est juste un raisonnement logique, une paix est impossible, le bon sens nous conseille donc de prendre la solution la moins destructrice. C'est tout.

Et assis sur mon petit cul moi au moins je réussis à prendre du recul.

Tu parles d'un recul!! Je t'ai dit ce que j'avais à te dire....le reste te regarde.

Salut

Tu parles d'un recul!! Je t'ai dit ce que j'avais à te dire....le reste te regarde.

Salut

Tu m'as insultée... tu n'as rien dis.

Expliquez moi alors pourquoi les roquettes se sont bel et bien écrasées en territoires Israélien.

vous voulez dire en Palestine occupé ? , il ne tire pas sur des civils , ils tirent sur des gens qui occupent leur territoire ,

Reste que celle ci on passée le "système de défense".

C'est très marrant la mort dans les livres sûrement... Surtout quand c'est sous l'épée d'un messi?

Quel rapport avec la discussion en cours? Et pourquoi me sortir le Messie toutes les deux minutes?

J'ai pas trouvé mieux que de renvoyer à l'histoire de l'ONU pour répondre à la question.

wiki

la Chine c'est l'occident?

wiki

Mais encore?

Savez-vous que les conventions internationales de l'ONU et instaurées au fur et à mesure depuis quelques décennies décrètent que les seuls régimes légitimes sont ceux respectant les principes de la démocratie et des droits de l'homme (dans leur version libérale occidentale, bien sûr)?

Toutes ces conventions sur les "règles de la guerre", les conventions des "droits de l'homme", etc...

Continuerez-vous à nier que les instances internationales actuelles sont surtout des marionnettes aux mains des américains?

C'est pas comme si les autres pays n'avaient pas droit de citer. Dans la vie faut prendre le moindre mal sinon ça s'appelle pas prendre la vie mais gesticuler. Bref, c'est un mouvement vers l'avant qui est entreprit par tout un corpus qui n'est pas sans légitimité.

C'est pas que je sois chiant, mais vous ne nous avez toujours pas dit d'où sortait la légitimité des instances internationales. Et parler de "moindre mal" à propos de l'ONU me fait bien rigoler. L'ONU n'a rien arrangé depuis sa création. Ce serait même plutôt le contraire.

Je vous avoue que je savais pas ces chiffres, ces dates, ces pays, mais j'ai souvenir qu'on m'ait parlé de la SDN à l'école et que c'est passé à l'ONU en 45. Faut pas reprocher à l'ONU d'avoir laissé faire le communisme et le nazisme.

Si vous connaissiez un peu mieux l'Histoire, vous sauriez que la SDN fut un échec -et ce dès le départ- total.

Et je ne mentionnais pas le nazisme et le communisme pour les instances internationales mais pour la question du "progrès".

Je pense que je n'ai pas besoin d'expliquer d'avantage ma position, elle découle de la légitimité des accords internationaux qui favorisent la paix, l'échange et le progrès.

Vous n'avez pas besoin d'expliquer davantage votre position? Ah bon? Et pourquoi cela?

Des accords internationaux ne sont pas "le droit et les instances internationales". Les accords internationaux sont des accords passés entre nations. Les instances internationales sont, elles, des instances "supra-nationales". Au dessus des nations. D'où leur vient, donc, leur légitimité?

Pour moi, elles n'en ont aucune.

Et puis, "qui favorisent la paix l'échange et le progrès"... Je ne crois pas qu'il y ai moins de guerres, de morts et de conflits sur ce globe maintenant qu'il y a l'ONU. Ce serait même l'inverse. Alors la paix...

Progrès c'est pas un mot fourre-tout. Ca veut dire améliorer la condition précaire de l'homme pour qu'il puisse à son tour améliorer celle des autres. Progrès et solidarité sont liés. C'est d'ailleurs souvent vrai des entreprises collectives.

Progrès a une définition claire:

Etymologie : du latin progressus, action d'avancer.

Le progrès est l'action d'aller vers l'avant, de s'accroître, d'être meilleur.

http://www.toupie.org/Dictionnaire/Progres.htm

L'idée de progrès signifie que l'homme va vers quelque chose de meilleur. Or je n'y crois absolument pas.

Par contre la votre, elle me donne juste l'impression de parler à un désinvolte qui donne son avis. C'est étrange :D Vous vous en foutez de l'international et venez en parler. Laissez moi rire.

Ca n'est pas parce que je ne reconnais aucune légitimité aux instances internationales que je ne m'intéresse pas aux relations internationales. Ravalez votre rire, pitre.

Il se trouve que ma conception desdites relations est autre que celle qui domine actuellement et qui sert uniquement les intérêts américains.

Ne t'inquiètes pas, pas besoin de l'imposer, elle s'installera toute seule.

Je n'y crois pas trop, non.

Et s'il n'y a pas besoin d l'imposer, pourquoi tous ces conflits "au nom de la démocratie et ds droits de l'homme"? Avez-vous si peu confiance en votre système qu'il vous faille l'imposer aux autres par la guerre?

Ce conflit est un échec quelque soit le coté du quel on se place. Une diplomatie est impossible les deux états sont aussi cons les uns que les autres.

Alors personnellement j'apporterais mon soutien à Israël, comme ça c'est finit au plus vite, c'est triste à dire mais c'est encore la seule chose qui différencie ces deux pays, l'un à la possibilité d'écraser l'autre d'un revers de main.

Et j'aime pas dire ça mais cette situation est inextricable. Donc qu'ils envahisse la Palestine au moins ce sera finit.

Pas bête. Mais cette position ne me convient que si elle reste la même au cas où les Palestiniens renverseraient la donne.

Dans cette affaire, je suis partisan de la victoire au plus fort et du Vae Victis. Plus par défaut que par amour de cette solution, d'ailleurs.

Sans commentaire!!!

Vous proposez quoi, vous? Un maintien du statu quo actuel?

La seule façon de résoudre ce conflit est actuellement la force. C'est tout.

Vous proposez quoi, vous? Un maintien du statu quo actuel?

La seule façon de résoudre ce conflit est actuellement la force. C'est tout.

Ne penses-tu pas que la région s’embrassera par la suite? Ou qu'il y aura intervention de l'OTAN(j'en doute)? Et que vont faire les israéliens des palestiniens? Vivre avec()? Les exterminer?

Au vue du racisme israélien, je m'attends à tout.

Toi qui aime bien l'histoire, l'état d’Israël ne te rappelles pas un pays qui prônait le lebensraum et le suprémacisme racial? Faut-il défendre involontairement ce pays?

Et donc les roquettes qui se sont écrasées évidemment c'était voulu -_-""

ce système détruit 99% des roquettes tirées.

et le 1% qui passe fait rarement des dommages.

par contre je te vois pas te demander si les missiles israéliens peuvent être stopper...

ca devient stupide, ya encore une page tu niais que les roquettes pouvaient etre intercepter, faut être sérieux un peu sur ce genre de sujet.

ce système détruit 99% des roquettes tirées.

et le 1% qui passe fait rarement des dommages.

par contre je te vois pas te demander si les missiles israéliens peuvent être stopper...

ca devient stupide, ya encore une page tu niais que les roquettes pouvaient etre intercepter, faut être sérieux un peu sur ce genre de sujet.

Lol.

Le système israelien a intercepté dans les faits 30% des roquettes tirées, ils étaient ultra contents de ce ratio au moment de l'opération mais ça relève le la comm. C'est vrai que c'est largement meilleur que le patriot qui a détruit un scud sur 36 ou 46 pendant l'opération tempête du désert. C'est vrai aussi que ce ne sont pas des scuds qu'il visait.

Reste qu'entre 99% et 30 il y a un petit delta de 69%

La disparition du delta est un artifice de comm pour démontrer à quel point le système est super, ce qui est exagéré.

Le même delta qu'entre 30% de détruit et on ne peut pas détruire une roquette

Et quel est le pourcentage de missile israeliens détruit ? Combien de civils morts sous leurs missiles ?

On peut détruire une roquette, j'ai vu des vidéos il y a 15 ans d'un dispositif posé sur un jeep en mouvement prise pour cible par deux roquettes antichar et qui les détruisait en vol avec un rayon laser.

Dans un style moins SF il est aussi possible d'intercepter des missiles de croisière avec des batteries d'autodéfense à tir rapide.

Et donc depuis Desert Storm ou on nous a sorti le "missile anti-missile" même s'il ne marchait pas vraiment à l'époque. Disons que sur des roquettes artisanales merdiques ça a plus de chances de succès.

Ceci étant ça nous informe aussi sur notre protection si nous adoptons le BMDE, ça coute super cher, ça énerve les russes, mais ça ne nous protège de rien.

ce système détruit 99% des roquettes tirées.

et le 1% qui passe fait rarement des dommages.

par contre je te vois pas te demander si les missiles israéliens peuvent être stopper...

Et maintenant on va blamer le gvt Israélien d'avoir fait son boulot en faisant beaucoup de recherche militaire pour protéger leur populations contre ses pauvres mecs qui n'ont que des roquettes à se mettre sous la dent pour assassiner les civils dans les hôpitaux, les supermarchés, les bars, etc....

Quand certains parlent d'exterminer au plus vite, tous les palestiniens, là, ça paraît tout à fait normal pour plusieurs, pourtant c'est de vie d'êtres humains, d'enfants que l'on parle mais là, quand on parle juste de l'armement des israéliens, c'est déjà tout un drame. C'est vrai que juste deux ou trois victimes israéliens, cela démontre qu’ils ne sont pas assez protégés, on devrait les fournir encore plus en armement de façon plus efficace, il ne faut surtout pas qu’un seul israélien soit touché, les palestiniens n’ont pas le droit de se défendre, d’avoir des armes efficaces, ils ont juste le droit de se laisser tuer.

Quand certains parlent d'exterminer au plus vite, tous les palestiniens, là, ça paraît tout à fait normal pour plusieurs

Pour qui ? Et qui a dit cela ? Je rappelle par ailleurs qu'Israël à les capacités d'exterminer les habitants de la bande de gaza, mais ne le fait pas pour des raisons évidentes de moralité et d'humanisme : je ne suis pas sur que dans la situation inverse, le hamas serait aussi mesuré, et même, je suis persuadé du contraire au vu de leur discours d'arriérés mentaux.

C'est vrai que juste deux ou trois victimes israéliens, cela démontre qu’ils ne sont pas assez protégés, on devrait les fournir encore plus en armement de façon plus efficace, il ne faut surtout pas qu’un seul israélien soit touché, les palestiniens n’ont pas le droit de se défendre, d’avoir des armes efficaces, ils ont juste le droit de se laisser tuer.

Si les israéliens sont protégés, ils ne le doivent qu'à eux même et à leurs ressources, et certainement pas en comptant sur leur voisins qui on montré dans l'histoire qu'ils se foutaient de négocier et que seul la destruction du peuple juif au moyen orient les interressaient.

Par ailleurs les palestiniens ne se défendent pas, ils agressent la population civile israélienne continuellement, et invoquer le sous développement militaire arabe pour blâmer Israël de se défendre est ridicule.

Constantinople,

Ils ont massacré pleins de Palestiniens alors ne vient pas dire que s’ils n’ont pas exterminé gaza, c’est tout simplement pour leur côté moral ou humanitaire, c’est quand même grave de sortir ce genre de conneries.

Par ailleurs, ce sont les palestiniens qui se défendent, ne pas inverser les rôles et je trouve plus ridicule de trouver que les armes des Israéliens ne sont pas assez efficace contre quelques roquettes que de dire que les palestiniens n’ont pas assez de moyens pour se défendre, ce qui est vrai.

Ils ont massacré pleins de Palestiniens alors ne vient pas dire que s’ils n’ont pas exterminé gaza, c’est tout simplement pour leur côté moral ou humanitaire, c’est quand même grave de sortir ce genre de conneries. <br style="color: rgb(28, 40, 55); font-size: 14px; line-height: 21px;">

La guerre, ce n'est pas joli, surtout quand des terroristes se planquent au milieu de leur propre population en espérant qu'un maximum soit touchée pour rallier l'opinion internationale, et justifier la seule raison de leur existence, une haine d'Israël : cela ne remet absolument pas en cause le fait que si Israël voulait raser la bande de Gaza, ça ne leur prendrait pas plus d'une semaine.

Par ailleurs, ce sont les palestiniens qui se défendent, ne pas inverser les rôles et je trouve plus ridicule de trouver que les armes des Israéliens ne sont pas assez efficace contre quelques roquettes que de dire que les palestiniens n’ont pas assez de moyens pour se défendre, ce qui est vrai.

C'est faux : le hamas agresse constamment le peuple israélien ..Si le hamas n'avait pas continuellement balancé de la roquette, toute cette campagne n'aurait jamais existé.

Quand certains parlent d'exterminer au plus vite, tous les palestiniens, là, ça paraît tout à fait normal pour plusieurs, pourtant c'est de vie d'êtres humains, d'enfants que l'on parle mais là, quand on parle juste de l'armement des israéliens, c'est déjà tout un drame. C'est vrai que juste deux ou trois victimes israéliens, cela démontre qu’ils ne sont pas assez protégés, on devrait les fournir encore plus en armement de façon plus efficace, il ne faut surtout pas qu’un seul israélien soit touché, les palestiniens n’ont pas le droit de se défendre, d’avoir des armes efficaces, ils ont juste le droit de se laisser tuer.

Pour qui ? Et qui a dit cela ? Je rappelle par ailleurs qu'Israël à les capacités d'exterminer les habitants de la bande de gaza, mais ne le fait pas pour des raisons évidentes de moralité et d'humanisme : je ne suis pas sur que dans la situation inverse, le hamas serait aussi mesuré, et même, je suis persuadé du contraire au vu de leur discours d'arriérés mentaux.

Très marrant!!

Pour qui ? Et qui a dit cela ? Je rappelle par ailleurs qu'Israël à les capacités d'exterminer les habitants de la bande de gaza, mais ne le fait pas pour des raisons évidentes de moralité et d'humanisme : je ne suis pas sur que dans la situation inverse, le hamas serait aussi mesuré, et même, je suis persuadé du contraire au vu de leur discours d'arriérés mentaux.

La partie en rouge vaut son pesant de cacahuètes.

Si Israël n'extermine pas, c'est parce qu'Israël sait que son image est aussi sale qu'une vieille couche, et qu'une extermination serait plutôt mal perçue par ses alliés, qui traînent déjà la patte pour soutenir cette bande de mafieux en costume.

Alors on affame, on créé des ghettos, on impose des couvres feux, et on s'arrange pour que les palestiniens soient retranchés et finalement s'exilent en Jordanie où on dira ensuite qu'ils ont toujours vécu.

Quel humanisme, en effet. Une belle leçon de morale et d'humanisme.

Si les israéliens sont protégés, ils ne le doivent qu'à eux même et à leurs ressources, et certainement pas en comptant sur leur voisins qui on montré dans l'histoire qu'ils se foutaient de négocier et que seul la destruction du peuple juif au moyen orient les interressaient.

D'accord, on leur enlève le soutien de l'Occident (USA en premier) et on regarde combien de temps ils pourront faire face "eux mêmes"

Par ailleurs les palestiniens ne se défendent pas, ils agressent la population civile israélienne continuellement, et invoquer le sous développement militaire arabe pour blâmer Israël de se défendre est ridicule.

Je propose qu'on leur donne un arsenal militaire tactique de haute gamme afin qu'ils puissent effectuer des frappes chirurgicales sur des cibles israéliennes militaires.

MAIS je demande à ce qu'à ce compte là, Israel ARRÊTE de cibler des écoles, des dispensaires, et tout autre lieux qui ne représente aucunement une "cible militaire".

Ces pauvres juifs..:(

La guerre, ce n'est pas joli, surtout quand des terroristes se planquent au milieu de leur propre population en espérant qu'un maximum soit touchée pour rallier l'opinion internationale, et justifier la seule raison de leur existence, une haine d'Israël : cela ne remet absolument pas en cause le fait que si Israël voulait raser la bande de Gaza, ça ne leur prendrait pas plus d'une semaine.

C'est en effet extrêmement bizarre que les palestiniens détestent les juifs. Trop trop bizarre. Mais pourquoi ? Sérieux , faudrait qu'on m'explique ! C'est quand même pas 60 années de persécutions, de torture, de rapine, de meurtre, de bombardement et d'expropriation qui nous valent cette petite colère ! Si ?

C'est faux : le hamas agresse constamment le peuple israélien ..Si le hamas n'avait pas continuellement balancé de la roquette, toute cette campagne n'aurait jamais existé.

Salauds de Hamas qui refuse de se laisser piétiner la gueule sans rien dire !

La partie en rouge vaut son pesant de cacahuètes. <br style="color: rgb(28, 40, 55); font-size: 14px; line-height: 21px;">Si Israël n'extermine pas, c'est parce qu'Israël sait que son image est aussi sale qu'une vieille couche, et qu'une extermination serait plutôt mal perçue par ses alliés, qui traînent déjà la patte pour soutenir cette bande de mafieux en costume.

Tu me fais marrer, israel est déjà quotidiennement par un curieux renversement de l'histoire, traité de nazis fascistes exterminateurs tueurs de petits enfants buveur de sang arabe...Alors, au points où ils en sont, pourquoi se gêner sinon parce que c'est quelque chose qu'ils se refusent à faire ?

lors on affame, on créé des ghettos, on impose des couvres feux, et on s'arrange pour que les palestiniens soient retranchés et finalement s'exilent en Jordanie où on dira ensuite qu'ils ont toujours vécu.

Le sens de la nuance dans votre resumé de la situation...Mais où vous mettez qu' israel fait face à des organisation terroriste dont le but avoué est très clairement d'exterminer tous les juifs d'un territoire appartenant aux arabes (entre autre) ?

D'accord, on leur enlève le soutien de l'Occident (USA en premier) et on regarde combien de temps ils pourront faire face "eux mêmes"

Je vous met au défi de citer un régime qui tiendra le choc sans le soutient américain dans le moyen orient...L'Iran, et Israël sont probablement les etats les plus stables de la région, et souverains.

C'est en effet extrêmement bizarre que les palestiniens détestent les juifs. Trop trop bizarre. Mais pourquoi ? Sérieux , faudrait qu'on m'explique ! C'est quand même pas 60 années de persécutions, de torture, de rapine, de meurtre, de bombardement et d'expropriation qui nous valent cette petite colère ! Si ?

Le problème n'est pas que les arabes détestent les juifs, comme ils détestent les américains, comme ils détestent les européens comme ils haïssent les chiites, comme ils haïssent les minorités religieuse alaouite, chrétiennes, ou soufies...La haine là bas, c'est un peu un héritage culturel : on pose des bombes, on fait cramer des drapeaux à chaque manif, on persécute joyeusement les minorités religieuses, on dit à la télévision nationale que les juifs sont des singes, des porcs, qui depuis l'aube de l'humanité sont mauvais et ne mérite que de se faire tuer, on présente les propotocles de sion comme un document historique irrefutable... ça fait partie de la vie !

Non le vrai problème est qu'ils n'arrivent pas à se résigner à l'existence et la souveraineté d'Israël : Qu'ils commence par là et négocient plutôt que rêver a une extermination avec des blaireaux débiles se planquant derrière le coran, et balançant des roquettes sur des population civiles avec qui les arabes seront voué à vivre qu'ils le veulent ou non.

Salauds de Hamas qui refuse de se laisser piétiner la gueule sans rien dire !

Salauds de hamas de provoquer des opérations militaires en balançant des roquettes qui ne servent rien ni personne, a part eux même, en se foutant que de leur action découlent des miliiers de morts au final : des martyrs, alors tout va bien.