Raid israeliens sur Gaza

Depuis Gaza, le chef du Hamas défie Israël

Le Hamas revendique la totalité d'Israël...

http://www.lefigaro....efie-israel.php

Faux ! Il revendique la totalité de la palestine et il a bien raison à la vue de ce qu'ils subissent chaque jour, il n'y a pas de dialogue possible avec des gens qui ne veulent ni la paix, ni d'un Etat palestinien et qui en plus volent une terre qui ne leur appartient pas ! Vous chercher à montrer quoi? Que ce chef courageux est un terroriste? C'est raté !

Quelle est la différence, indu le musulman? Quel espace reste-t-il à israël?

Faux ! Il revendique la totalité de la palestine et il a bien raison à la vue de ce qu'ils subissent chaque jour, il n'y a pas de dialogue possible avec des gens qui ne veulent ni la paix, ni d'un Etat palestinien et qui en plus volent une terre qui ne leur appartient pas ! Vous chercher à montrer quoi? Que ce chef courageux est un terroriste? C'est raté !

A qui appartient réellement la terre disputée ici?

Les palestiniens et les "israéliens" peuvent se revendiquer d'une certaine occupation de ce territoire, sur certaines périodes. Qui est légitime, donc?

A cette question, je répondrais volontiers "celui qui peut s'y maintenir".

Oui Delenda, toi on a bien compris que ton point de vue c'était la loi du plus fort. Celui qui a les plus gros joujoux a raison.

Pour moi c'est l'Europe qui a foiré en leur donnant ce territoire. Les sionistes n'avaient aucune légitimité pour l'exiger. Donc Israël n'a aucune légitimité d'existence.

Quelle est la différence, indu le musulman? Quel espace reste-t-il à israël?

Florent le chrétien ? Florent le juif ?

Florent le raciste ?

:cool:

Oui Delenda, toi on a bien compris que ton point de vue c'était la loi du plus fort. Celui qui a les plus gros joujoux a raison.

Pour moi c'est l'Europe qui a foiré en leur donnant ce territoire. Les sionistes n'avaient aucune légitimité pour l'exiger. Donc Israël n'a aucune légitimité d'existence.

En même temps tu peux pas nier qu'ils ont tendance à se mettre chaleureusement sur la gueule ^^''

Ne comprends tu pas que les sionistes noient le poisson pour que les gens pas trop fute fute ne s'interessent pas a ce sujet.

Et ca marche bien quand on voit tes messages... (no offense... mais reveille toi !)

Ne comprends tu pas que les sionistes noient le poisson pour que les gens pas trop fute fute ne s'interessent pas a ce sujet.

Et ca marche bien quand on voit tes messages... (no offense... mais reveille toi !)

Non ne t'inquiètes pas je m'intéresse au sujet, mais juste pour rester avec une part de vérité ça je suis obligée d'approuver, après c'est vrai que y a des tentative de noyer le poisson ^^

Aller les enfants une petite signature sur les missiles.

Le Hamas revendique la totalité d'Israël...

http://www.lefigaro....efie-israel.php

[...]

Le fond de scène est occupé par une reproduction de quinze mètres de haut du mur de Saint-Jean d'Acre, au nord d'Israël, et du Dôme du Rocher, à Jérusalem. Signe que le Hamas revendique aussi bien Jérusalem, annexée par l'Etat hébreu, mais aussi la totalité d'Israël. Une énorme carte est dépliée au pied de la tribune, correspondant à la totalité de la Palestine du mandat britannique avant 1948.

[...]

C'est cela qui vous fait croire que le Hamas revendique tout Israël ? C'est absurde. A cause d'une image sur un mur qui ne fait que refléter leur oppression et leur incapacité à se rendre à Al-Aqsa. Rien de plus.

Oui Delenda, toi on a bien compris que ton point de vue c'était la loi du plus fort. Celui qui a les plus gros joujoux a raison.

Non, ça n'est pas qu'une question de joujoux. Je prend également en compte la légitimité historique. Le problème, dans le cas présent, c'est que les israéliens et les palestiniens peuvent se prévaloir d'une occupation de ce territoire.

On fait quoi, alors? Qui a raison? Celui qui était là le premier? Celui qui occupait la place?

Dans ce genre de cas, et quand les deux partis ne veulent pas faire de compromis, la seule solution reste la guerre. Et que le meilleur gagne.

Florent le chrétien ? Florent le juif ?

Florent le raciste ?

:cool:

Florent l'agnostique! Moi je ne suis pas comme certains intervenants de ce forum qui dissimulent leurs opinions...

Florent l'agnostique! Moi je ne suis pas comme certains intervenants de ce forum qui dissimulent leurs opinions...

Bien sûr tout le monde sur le forum qui n'est pas d'accord avec toi dissimule ses opinions sauf toi.

Non, ça n'est pas qu'une question de joujoux. Je prend également en compte la légitimité historique. Le problème, dans le cas présent, c'est que les israéliens et les palestiniens peuvent se prévaloir d'une occupation de ce territoire.

On fait quoi, alors? Qui a raison? Celui qui était là le premier? Celui qui occupait la place?

Dans ce genre de cas, et quand les deux partis ne veulent pas faire de compromis, la seule solution reste la guerre. Et que le meilleur gagne.

Avant 1948 il y avait un peuple palestinien, donc l'enfumage ça suffit ! Ceux qui se font chassez illégitimement de leur terre ce sont bien les palestiniens en ce moment, cessez donc d'être hypocrite et admettez la réalité. Je vous rappelle qu'en Palestine, il y avait des arabes, des juifs et des chrétiens avant la venu du sionisme et du vol de la terre à partir de 1948 ! La solution pour le moment c'est déjà la fin de la colonisation, et pour celà la communauté internationale doit être ferme et sanctionné Israel très durement !

Dans ce genre de cas, et quand les deux partis ne veulent pas faire de compromis, la seule solution reste la guerre. Et que le meilleur gagne.

Voilà, soit une solution négociée raisonnable qui permette une coexistence viable des deux, soit, en cas d'affrontement entre deux adversaires bornés voulant l'éradication complète de l'autre, et bien que le meilleur gagne! À ce niveau il n'y a personne qui a raison, si les juifs se font (ce qui est peu probable) éjectés de cette terre, tant pis pour eux, si c'est les palestiniens (ce qui est hélas pour eux le plus probable), pareil, vae victis...

Bien sûr tout le monde sur le forum qui n'est pas d'accord avec toi dissimule ses opinions sauf toi.

Non, mais bizarrement je constate beaucoup de gens défendant systématiquement des positions musulmanes mais ne l'avouant pas directement, bizarre,ou se dissimulant derrière des pseudonymes apparemment athées, comme Nietzsche, Zarathoustra, etc... À quoi ça rime? Qui pensent-ils tromper?

Non, mais bizarrement je constate beaucoup de gens défendant systématiquement des positions musulmanes mais ne l'avouant pas directement, bizarre,ou se dissimulant derrière des pseudonymes apparemment athées, comme Nietzsche, Zarathoustra, etc... À quoi ça rime? Qui pensent-ils tromper?

C'est quoi des positions musulmanes ?

Enfin bon je sens l'islamophobie et le racisme a plein nez Et l'incitation a la haine est puni pénalement.

C'est quoi des positions musulmanes ?

Enfin bon je sens l'islamophobie et le racisme a plein nez Et l'incitation a la haine est puni pénalement.

Des positions musulmanes c'est de défendre systématiquement le point de vue des musulmans sur tout un tas de sujet, le voile, les attentats, israel, etc...

Où vois-tu de l'islamophobie? Quel rapport avec le racisme, l'islam n'étant pas une race? Où vois-tu de l'incitation à la haine? Visiblement en plus tu ne connais pas bien la loi sur ce sujet... Beaucoup de confusion dans ton esprit, de toute évidence...

Non, mais bizarrement je constate beaucoup de gens défendant systématiquement des positions musulmanes mais ne l'avouant pas directement, bizarre,ou se dissimulant derrière des pseudonymes apparemment athées, comme Nietzsche, Zarathoustra, etc... À quoi ça rime? Qui pensent-ils tromper?

Quel rapport ? Ce n'est pas parce que les palestiniens sont musulmans que je juge que le territoire leur appartient. Je sais que tu aimes bien taper sur tout le monde mais arrête de parler de choses qui n'ont aucun rapport.

Non, mais bizarrement je constate beaucoup de gens défendant systématiquement des positions musulmanes mais ne l'avouant pas directement, bizarre,ou se dissimulant derrière des pseudonymes apparemment athées, comme Nietzsche, Zarathoustra, etc... À quoi ça rime? Qui pensent-ils tromper?

Je ne sais pas ce qu’il en est de Nietzsche, Zarathoustra vu que je n’ai pas lu de posts les concernant disant qu’ils étaient musulmans ou non musulmans mais je t’ai vu, le dire sur d’autres qui ont affirmé ne pas l’être et qu’il est d’ailleurs facile de le constater qu’ils ne sont pas musulmans d’après certains de leurs commentaires et pourtant tu n’as pas hésité à dire qu’ils étaient musulmans. Après ce n’est pas parce que tu es contre les musulmans que tout le monde devrait l’être et il n’y a pas besoin d’être athée pour cela. Il y a plusieurs athées sur ce forum qui défendent les musulmans et je peux t’assurer qu’ils ne sont pas pour la religion.

Etre athée, ne veut pas dire se mettre contre les musulmans mais ne pas croire aux religions, c’est tout à fait différent. S’ils défendent les musulmans, c’est certainement parce qu’ils estiment que tes propos ou ceux d’autres sont injustes à leur égard d’autant plus que ta position est quand même excessive, on le voit à travers les topics ou d’ailleurs, tu y es constamment pour t’acharner sur les musulmans. C’est tout à fait dans ton droit mais le combat que tu veux mener, tu n’as pas à vouloir entraîner tous ceux qui ne seraient pas musulmans et c’est surtout cela que tu as du mal à comprendre.

Quel rapport ? Ce n'est pas parce que les palestiniens sont musulmans que je juge que le territoire leur appartient. Je sais que tu aimes bien taper sur tout le monde mais arrête de parler de choses qui n'ont aucun rapport.

Mais bien sûr, le fait que les musulmans défendent les palestiniens n'a rien à voir avec le fait que les palestiniens sont musulmans et le fait que la communauté juive soutienne Israël n'a bien sûr rien à voir avec le fait que les israéliens sont juifs, c'est tellement évident...

Je ne sais pas ce qu’il en est de Nietzsche, Zarathoustra vu que je n’ai pas lu de posts les concernant disant qu’ils étaient musulmans ou non musulmans mais je t’ai vu, le dire sur d’autres qui ont affirmé ne pas l’être et qu’il est d’ailleurs facile de le constater qu’ils ne sont pas musulmans d’après certains de leurs commentaires et pourtant tu n’as pas hésité à dire qu’ils étaient musulmans. Après ce n’est pas parce que tu es contre les musulmans que tout le monde devrait l’être et il n’y a pas besoin d’être athée pour cela. Il y a plusieurs athées sur ce forum qui défendent les musulmans et je peux t’assurer qu’ils ne sont pas pour la religion.

Etre athée, ne veut pas dire se mettre contre les musulmans mais ne pas croire aux religions, c’est tout à fait différent. S’ils défendent les musulmans, c’est certainement parce qu’ils estiment que tes propos ou ceux d’autres sont injustes à leur égard d’autant plus que ta position est quand même excessive, on le voit à travers les topics ou d’ailleurs, tu y es constamment pour t’acharner sur les musulmans. C’est tout à fait dans ton droit mais le combat que tu veux mener, tu n’as pas à vouloir entraîner tous ceux qui ne seraient pas musulmans et c’est surtout cela que tu as du mal à comprendre.

Tu ne réponds pas sur le fond... Pourquoi des musulmans prennent-ils sur ce forum des pseudos athées? À quoi ça rime si ce n'est pour tromper? Personnellement je n'ai pas constaté d'athées prenant des pseudos musulmans, tu en as vu toi?

Quant à ma position elle n'a rien d'excessive, je me guide sur la raison, la raison te paraît excessive? Tu es contre?

Mais bien sûr, le fait que les musulmans défendent les palestiniens n'a rien à voir avec le fait que les palestiniens sont musulmans et le fait que la communauté juive soutienne Israël n'a bien sûr rien à voir avec le fait que les israéliens sont juifs, c'est tellement évident...

Tu lis ce que les gens écrivent parfois ?

Ce n'est pas parce que les palestiniens sont musulmans que je juge que le territoire leur appartient.

Je n'ai fait que parler pour moi.

Tu peux le répéter et le mettre en gras, en souligné, en majuscule, ça ne rendra pas plus crédible ton affirmation. Les musulmans défendent les musulmans sur ce sujet, et les juifs les juifs, c'est logique, et tu peux te faire croire que non, ça ne prend pas.

Pour ma part, ayant la chance de n'être ni juif ni musulman, je suis bien placé pour avoir une vision neutre, bien mieux que n'importe quel juif ou musulman puisque la défaite ou la victoire d'un camp ne me concerne pas profondément.