Irlande : une femme décède après s'être vu refuser un avortement

Par définition un être humain "en devenir" n'en est pas un à ce moment là, il est en construction, il n'est pas "fini".

10% des grossesses se terminent par des fausses couches : la nature ou Dieu ou la fatalité ou ce que vous voulez est donc un monstre autant que moi.

un pourcentage de bébé n'arrive pas à l'âge adulte

on peut donc tuer les bébés

c'est pas notre faute on peut pas nous en vouloir ....

tel est ton raisonnement

ah lalalala ....:gurp:

Non, ce que ça veut dire c'est que la nature aussi ne considère pas l'embryon comme un être humain fini : si ça "prend" mal, c'est éliminé. Ce n'est pas cruel, ça ?

10% des grossesses se terminent par des fausses couches : la nature ou Dieu ou la fatalité ou ce que vous voulez est donc un monstre autant que moi.

Et combien de naissances se passent mal, et le bébé ne survit pas ? Combien de mort nés ? Combien de prématurés ne résistant pas à la naissance ? Combien de mort infantile à travers le monde ? Est ce que ça voudrait dire que tout ces enfants n'étaient pas humains ? La cruauté de la nature s'en prends autant à des foetus de deux semaines qu'a des bébés de 1 an, je ne vois pas la différence.

Par définition un être humain "en devenir" n'en est pas un à ce moment là, il est en construction, il n'est pas "fini".

Nier la dimension humaine de la vie se développement dans le corps d'une femme, quel que soit son stade, en venir à le comparer à une carotte franchement...Je ne sais pas si c'est plus stupide, ou plus barbare. En venir à dire qu'interrompre une vie avant tel stade est neutre moralement, et un meurtre après tel stade, ce n'est simplement pas soutenable comme discours, parfaitement irrationnel.

Vouloir introduire l'enfant dans le débat, c'est dire "je me fiche que l'enfant ne puisse pas vivre, je vais même utiliser sa dépendance pour rendre dépendante la mère à mes opinions".

Hein ? Vouloir introduire l'enfant dans le débat, c'est introduire le premier concerné par l'avortement : celui qui va vivre, ou mourir selon la décision de la mère, ou de la loi. Balayer celui ci d'un revers de main, ça n'a aucune justification

FAUX.<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">Aucun pro mariage gay ne vous obligent à vous marier avec quelqu'un de votre sexe.<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;"><br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">Mais si votre anti-avortement n'interdit qu'à ceux qui sont contre l'avortement d'avorter, alors je n'ai aucun problème avec

Arretez de vous faire plus béte que vous l'êtes. Si je ne porte pas de ceinture de sécurité, si je me drogue à la cocaine, si je me marie avec plusieurs femmes, je vais contre la loi : suis je pour autant un esclave ? Cessez là cette rhétorique stérile et ridicule sur l'esclavagisme.

Je parle de toutes ces personnes qui ont vu leur vie détruite parce qu'elles ont<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">1- dû mener une grossesse à terme alors qu'elles ne le voulaient pas<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">2- dû mener une grossesse à terme alors qu'elles n'en étaient pas psychiquement capables<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">3- dû mener une grossesse à terme alors qu'elles n'en étaient pas physiquement capables.

C'est ça pour vous une vie détruite...Avoir un enfant alors qu'on ne se sent pas prêt, pas capable, etc ? Belle philosophie. Vous avez le sens de l’euphémisme vous.

4- dû supporter la violence de tous les esclavagistes voulant leur faire bien comprendre qu'elles sont immondes de ne pas accepter d'être mère.

Vous êtes encore ridicule, à la limite de l'abject.

5- dû avorter dans des conditions déplorables et<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">a- mourir ainsi<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-family: Tahoma, 'Lucida Grande', Helvetica, Verdana, FreeSans, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 21px;">b- devenir stérile ainsi, ou mutilée

Ce point là mérite reflexion.

voici un témoignage FORMIDABLE

d'une rescapée de l'avortement

qui ACCUSE publiquement ses assassins

d'avoir voulu l'avorter

et l'avoir raté

témoignage insoutenable de lumière !

partisans de la mort et de la nuit

regardez si vous en avez le COURAGE

- soupir -

Franchement, je ne vais pas me fatiguer à me justifier face à des gens qui se croient très vertueux, qui prétendent défendre la vie et des valeurs chrétiennes (qu'ils interprètent à leur guise, d'ailleurs), mais qui crachent leur haine sur autrui dans d'autres sujets et se montreraient certainement très égocentriques et méprisants de la vie en dehors d'un forum de discussion.

Je me soucie de la vie au quotidien dans mon travail, j'ai ma conscience en paix.

Baillousque, pour avoir travaillé au contact d'une population en détresse durant de nombreuses années, je peux vous assurer qu'il serait grand temps que vous alliez vivre dans le monde.

Maintenant, il serait bon que vous calmiez votre agressivité dans vos propos à l'encontre de vos contradicteurs.

Votre manière de vous exprimer ne dénote pas un profond respect de l'autre.

Quant à vos exemples, vos sources sont toujours aussi tendancieuses...

Mais voyez-vous, je ne me permets pas de vous dire par exemple que "vous êtes un manipulateur monomaniaque qui par tous les moyens cherche à imposer son point de vue sans vergogne".

Non cela je ne me le permettrais pas. Vous pouvez constater que je reste courtois.

Voilà ce qui arrive quand la société se mêle de la vie privée des gens. Cette femme, savait que son enfant était condamné, elle a fait part de son souhait d'interrompre la grossesse pour sauver sa vie, et des GENS qu'elle ne connait pas ont décidé pour elle qu'il n'en était pas question. Résultat: Elle est morte et comme d'hab personne ne va se sentir responsable.

Baillousque, pour avoir travaillé au contact d'une population en détresse durant de nombreuses années, je peux vous assurer qu'il serait grand temps que vous alliez vivre dans le monde.

Maintenant, il serait bon que vous calmiez votre agressivité dans vos propos à l'encontre de vos contradicteurs.

Votre manière de vous exprimer ne dénote pas un profond respect de l'autre.

Quant à vos exemples, vos sources sont toujours aussi tendancieuses...

Mais voyez-vous, je ne me permets pas de vous dire par exemple que "vous êtes un manipulateur monomaniaque qui par tous les moyens cherche à imposer son point de vue sans vergogne".

Non cela je ne me le permettrais pas. Vous pouvez constater que je reste courtois.

excellent

comment être discourtois en étant hypocrite !!!!

La cruauté de la nature s'en prends autant à des foetus de deux semaines qu'a des bébés de 1 an, je ne vois pas la différence.

Avec quelques cours de biologie, ça pourrait s'arranger.

Baillousque d'ailleurs, je vous souhaite un bon samedi soir derrière votre écran.

Pour ma part je vais aller partager d'agréables instants en compagnie d'autres êtres humains.

Bon courage a l'admirable LIly Greycat

- soupir -

Franchement, je ne vais pas me fatiguer à me justifier face à des gens qui se croient très vertueux, qui prétendent défendre la vie et des valeurs chrétiennes (qu'ils interprètent à leur guise, d'ailleurs), mais qui crachent leur haine sur autrui dans d'autres sujets et se montreraient certainement très égocentriques et méprisants de la vie en dehors d'un forum de discussion.

Je me soucie de la vie au quotidien dans mon travail, j'ai ma conscience en paix.

chère Lili

que diriez vous a cette jeune femme ?

(de cette video)

Après la condamnation de l'Irlande par la CEDH, le cardinal Sean Grady a déclaré : "L'Eglise catholique nous enseigne que ni un enfant qui n'est pas encore né, ni sa mère ne peut être délibérément tué. La destruction directe d'une vie humaine innocente ne peut jamais être justifiée, quelles que soient les circonstances".

:gurp: :gurp:

Je suis bien content d'être athée

chère Lili

que diriez vous a cette jeune femme ?

Je n'ai rien à dire à cette femme si ce n'est que je préférerais entendre sa mère...

Cette vidéo est de la propagande, cette femme est heureuse d'être en vie, tant mieux, mais elle n'a pas à manipuler des esprits en diffusant les informations qui l'arrangent.

Mais de toute façon, je ne suis pas favorable à un avortement à 6 mois et demi, sauf pour raisons médicales.

Payes une erreur pendant toute ta vie.

chère Lili

que diriez vous a cette jeune femme ?

(de cette video)

Je lui dirais que sa mère a eu de la chance de ne pas avoir de septicémie.

Je n'ai rien à dire à cette femme si ce n'est que je préférerais entendre sa mère...

Cette vidéo est de la propagande, cette femme est heureuse d'être en vie, tant mieux, mais elle n'a pas à manipuler des esprits en diffusant les informations qui l'arrangent.

Mais de toute façon, je ne suis pas favorable à un avortement à 6 mois et demi, sauf pour raisons médicales.

de la propagande ?

en quoi ce serait des salades ce qu'elle dit ?

c'est facile d'évacuer le questionnement qu'elle suscite

en disant c'est de la propagande!

tu préfererais entendre sa mère ?

elle n' a pas subi les souffrances de la paralysie de l'handicap

sa mère ...

et le médecin qui l'a" ratée "

tu le féliciterais de l'avoir raté

ou bien tu le disputerais ????

cependant l'avortement tardif te déplait

en cela je te rejoins .

Je lui dirais que sa mère a eu de la chance de ne pas avoir de septicémie.

et toi ?

que dirais tu au médecin

"salop pourquoi as tu tenté de la tuer"

ou bien tu dirais

"pauvre minable maladroit

pourquoi l'as tu raté et lui as tu laissé la vie !"

Tes provocations sont assez répugnantes. Encore une fois, il y a peut-être un peu de tact à adopter : tu ne sais pas à qui tu as affaire sur un forum et tu peux heurter des cordes sensibles. Il serait donc de bonne éducation de maîtriser son vocabulaire et ses penchants à la déformation de propos de manière à être blessant. Le sujet serait plus léger, passe encore. Mais là franchement oser poser ce genre de questions "tu le féliciterais de l'avoir raté ?" : il faut avoir bien peu d'honneur.

Edit : et avec récidive envers Fafluna. Honteux.

Avec quelques cours de biologie, ça pourrait s'arranger.

Quel rapport avec la biologie ?

Vous me dites que le foetus dans certains cas peut ne pas tenir. Je dis qu'un bébé de 6 7 8 9 10 11 12 13 14 mois dans certains cas peut aussi ne pas survivre. Vous me dites qu'un foetus n'est pas ENCORE un être vivant à part entière Je vous dit que vous avez un culot monstre de faire comme si ce foetus n'allait pas devenir un être vivant à part entière si on ne l'élimine pas. Franchement, je ne revient toujours pas de cette comparaison entre le foetus, futur être humain se develloppant au sein d'une mère et une carotte ? Vous ne voyez toujours pas, même en vous creusant l'esprit, le coeur, les valeurs humaines, la différence entre les deux ?

Je ne sais pas, les reflexions de certains pro avortement laissent quand même sans voix parfois.

Franchement, je ne vais pas me fatiguer à me justifier

Snas parler de vous justifier, au moins défendre vos opinions sans prendre votre opposant pour un débile mental tout en sortant des exemples du genre "et ben, oh la la, ya certains qui sont pour la peine de mort, mais contre l'avortement dit donc, vive la cohérence, ca veut dire que la vie en dehors du foetus vous n'en avez rien à foutre" ou "et ben, pourquoi vous vous souciez la vie d'un foetus et pas d'une carotte", ce serait pas mal"

face à des gens qui se croient très vertueux, qui prétendent défendre la vie et des valeurs chrétiennes (qu'ils interprètent à leur guise, d'ailleurs)

C'est sur...Et de faire comme si les pro avortements étaient du coté de la veuve, de l'orphelin, défendant les valeurs civiques contre les affreux obscurantistes pros vie, c'est pas jouer la vertueuse ça ? Et la vie des enfants avortés, ne compte pas ? Ah pardon, ce n'est pas ENCORE un enfant alors, tout va bien hein ! pas de problème moral, de conscience, rien.

mais qui crachent leur haine sur autrui dans d'autres sujets

la haine vaut mieux que le mépris, n'est ce pas ?

et se montreraient certainement très égocentriques et méprisants de la vie en dehors d'un forum de discussion.

Je me soucie de la vie au quotidien dans mon travail, j'ai ma conscience en paix.

Oui vous jugez les gens, mais vous avez la conscience en paix. Vous décrétez que biologiquement, un foetus n'a aucun, ne serait ce que vague, rapport avec un être humain, tout juste si par un enchaînement complètement incroyable de conséquences il pourrait en résulter, éventuellement, un enfant...En s'arrangeant avec la réalité des faits et de ses opinions, tout le monde peut très facilement avoir la conscience tranquille. Continuez.

Tes provocations sont assez répugnantes. Encore une fois, il y a peut-être un peu de tact à adopter : tu ne sais pas à qui tu as affaire sur un forum et tu peux heurter des cordes sensibles. Il serait donc de bonne éducation de maîtriser son vocabulaire et ses penchants à la déformation de propos de manière à être blessant. Le sujet serait plus léger, passe encore. Mais là franchement oser poser ce genre de questions "tu le féliciterais de l'avoir raté ?" : il faut avoir bien peu d'honneur.

Edit : et avec récidive envers Fafluna. Honteux.

et bien l

que dirais tu au médecin

je te le demande aussi

grand Magus

toi noble et plein d'honneur et de tact

daigne t'abaisser jusqu'à ma "honteuse" "répugnance "...

et m'expliquer

avec ton tact habituel