Les pédophiles veulent les mêmes droits que les homosexuels

Les pédophiles veulent les mêmes droits que les homosexuels

Ils prétendent qu'il est injuste d'être stigmatisé à cause de son orientation sexuelle

Source - Par Jack Minor - Traduction: Hélios pour Pedopolis.com

Utilisant les mêmes tactiques que les défenseurs des droits des ''gay'', des pédophiles commencent à vouloir un statut similaire en alléguant que le désir d'enfants est une orientation sexuelle peu différente de celle des hétérosexuels et des homosexuels.

Les opposants au mœurs homosexuels ont longtemps prétendu qu'une fois acceptée la reconnaissance de l'homosexualité comme simple ''mode de vie'' ou orientation sexuelle différente, logiquement plus rien ne serait interdit. Les partisans des ''gay'' se sont offensés d'une telle position en affirmant que cela n'arriverait jamais. Des psychiatres commencent pourtant à prendre parti pour une nouvelle définition de la pédophilie comme cela fut fait pour l'homosexualité il y a plusieurs années.

En 1973 l'Association Américaine de Psychiatrie (AAP) a déclassifié l'homosexualité de sa liste de désordres mentaux. Un groupe de psychiatres avec le B4U-Act (voir ces liens) a organisé récemment un symposium proposant une nouvelle définition de la pédophilie dans le Manuel de Diagnostic et de Statistiques des Désordres Mentaux de l'AAP.

Le B4U-Act appelle pédophiles ''les gens attirés par des mineurs''. Le site web de l'organisation déclare que son but est ''d'aider les professionnels de la santé mentale à en apprendre davantage sur l'attirance pour les mineurs et envisager les effets de la banalisation, de la stigmatisation et de la peur.''

En 1998 l'AAP a publié un rapport prétendant ''que le potentiel négatif de relations sexuelles adulte-enfant était exagéré et qu'une majorité d'hommes et de femmes n'avait rapporté aucun effet sexuel négatif au travers d'expériences d'abus sexuels pendant l'enfance.''

La pédophilie a déjà été octroyée d'un statut protégé par le gouvernement fédéral. La loi Matthew Shepard et James Byrd, Jr sur la prévention des crimes haineux répertorie ''l'orientation sexuelle'' comme une catégorie protégée ; elle n'en définit pas pour autant le terme.

Les Républicains ont tenté d'ajouter un amendement spécifiant que ''la pédophilie n'est pas considérée comme une orientation'' ; l'amendement a cependant été rejeté par les Démocrates. Le Républicain Alcee Hastings a exposé que tout mode de vie sexuel différent devrait être protégé par la loi. ''Cette loi se réfère à notre résolution de mettre fin à la violence basée sur des préjugés et pour garantir que tout américain, quelle que soient sa race, couleur, religion, origine, sexe, orientation sexuelle, identité sexuelle ou handicap ou tous ces ''philies'' et fétichismes et ''ismes'' affichés, ne doit pas vivre dans la peur de qui il est. Je presse mes collègues de voter en faveur de cette règle.''

La Maison Blanche a appuyé la loi en disant que, ''au fond, cela ne concerne pas que nos lois ; cela concerne qui nous sommes en tant qu'individu. Cela concerne la valeur que nous nous accordons – si nous acceptons nos différences plutôt que de les autoriser à devenir une source d'animosité.''

En début d'année, deux psychologues canadiens ont déclaré que la pédophilie est une orientation sexuelle exactement comme l'homosexualité ou l'hétérosexualité.

Van Gijseghem, psychologue et ancien professeur à l'université de Montréal, a déclaré aux membres du Parlement, ''Les pédophiles ne sont pas simplement des gens qui commettent un petit délit de temps en temps mais qui sont en proie à ce qui équivaut à une orientation sexuelle, exactement comme un autre individu peut être en proie à son hétérosexualité ou même son homosexualité.''

Il continue en disant, ''Les vrais pédophiles ont une préférence exclusive pour les enfants, ce qui revient au même que d'avoir une orientation sexuelle. On ne peut changer l'orientation sexuelle de cette personne. Elle peut, cependant, rester abstinente.''

Quand on lui a demandé s'il comparait les pédophiles et les homosexuels, Van Gijseghem a répondu, ''Si, par exemple, nous vivions dans une société où l'hétérosexualité était proscrite ou interdite et qu'on vous dise que vous devez faire une thérapie pour changer votre orientation sexuelle, vous diriez probablement que c'est un peu dingue. En d'autres mots, vous ne l'accepteriez pas du tout. J'utilise cette analogie pour dire qu'en effet les pédophiles ne changent pas leur orientation sexuelle.''

Le Dr Quinsey, professeur émérite de psychologie à l'université de Queen à Kingston dans l'Ontario, est tombé d'accord avec Van Gijseghem. Quinsey a dit que les intérêts sexuels des pédophiles vont vers les enfants et, ''Il n'y a aucune preuve que ce type de préférence puisse être changé par un traitement ou quoi que ce soit d'autre.''

En juillet, Harvard Publications Médicales a dit, ''La pédophilie est une orientation sexuelle peu susceptible de changement. Un traitement vise à rendre quelqu'un capable de résister à agir selon ses pulsions sexuelles.''

Linda Harvey, de Mission America, a dit que la pression en faveur de droits égaux pour les pédophiles va devenir de plus en plus courante car les groupes LGBT (lesbian, gay, bisexual, and transgender = lesbien, homosexuel, bisexuel et transsexuel) continuent leurs revendications. ''Tout cela fait partie d'un plan pour inciter à la sexualité des enfants de plus en plus jeunes ; pour les convaincre qu'une amitié normale est en réalité une attirance sexuelle.''

Milton Diamond, professeur à l'université d'Hawaï et directeur du Centre Pacifique pour Sexe et Société, a déclaré que la pornographie infantile pourrait être bénéfique à la société parce que, ''Les délinquants sexuels potentiels usent de la pornographie infantile comme d'un substitut à des relations sexuelles pédophiles.''

Diamond est un conférencier distingué pour l'institut de San Francisco pour Études Avancées de la Sexualité Humaine. Cet institut a plaidé ouvertement en faveur d'une abrogation de l'interdiction des homosexuels dans les forces armées.

Il a établi sur son site une liste de ''droits sexuels basiques'' qui inclut ''le droit de s'engager dans des actes sexuels ou des activités d'une quelconque nature, si tant est qu'elles n'impliquent pas d'actes sans consentement, violence, contrainte, coercition ou tromperie.'' Un autre droit est ''de vivre sans persécution, discrimination ou intervention sociale dans le comportement sexuel personnel'' et ''une liberté de pensée sexuelle, de fantasme ou de désir.'' L'organisation dit aussi que personne ne devrait être ''désavantagé en raison de son âge.''

Des lois sur la délinquance sexuelle protégeant les enfants ont été contestées dans plusieurs états dont la Californie, la Georgie et l'Iowa. Les délinquants sexuels prétendent que les lois qui les empêchent de vivre près des écoles ou des parcs sont injustes car cela les pénalise pour la vie.

Traduction: Hélios pour Pedopolis.com

SOURCE : Northern Colorado Gazette : http://www.greeleygazette.com/press/?p=11517

Intervention publique explicite de MAÎTRE LEVY en faveur d'une pédophilie tolérée et acceptée

http://www.pedopolis.com/blog/les-pedophiles-veulent-les-memes-droits-que-les-homosexuels.html

Thierry Lévy, Jack Lang ou Con de Bandit vont être content.

C'était un des arguments que j'utilisais dans le topic "mariage pour tous/ adoption par des gays".

Argument que personne n'a su bien réfuter quand, j'arguais que cette loi donnerait des idées à tous les déviants de la planètes " au nom de l'égalité" .

Exactement! Et moi je veux me marier avec ma chèvre, au nom de l'égalité et de la tolérance, bien évidemment .

Le problème avec les chèvres et plus généralement les animaux, les plantes, les objets, c'est pour obtenir leur consentement oral ou écrit.

je donne mon avis:

oui la pédophilie est une orientation sexuelle comme une autre, et ce au même titre que l'homosexualité, l'hétérosexualité, et tous les fétichismes.

TOUTEFOIS, comme toute orientation il s'agit d'un choix. Ce n'est pas parce qu'on est hétérosexuel et homme qu'on va se taper toutes les femmes de la planète. Ce n'est pas parce qu'on est homosexuel et femmes qu'on va sauter sur toutes les femmes que l'on croise. Ce n'est pas parce qu'on est sadique qu'on va faire du mal à tout les gens qu'on rencontre. Il y a certes une orientation que l'on ne choisit pas, (on ne choisit pas plus d'être excité par un homme que de ne pas aimer le chocolat ou les brocolis), en revanche on peut choisir de céder ou non à cette orientation. ET on peut aussi se fixer des limites.

Un sadique sexuel peut choisir de rencontrer un masochiste sexuel. Un hétérosexuel peut choisir de ne pas coucher avec un autre hétérosexuel. Une bisexuelle peut très bien choisir de ne pas coucher avec tel ou telle personne. Ce choix se fait en son âme et conscience. Cela passe par le respect de l'autre et l'obtention d'une réponse claire et consciente de dire oui on baise, non on reste on fait ceinture, et le respect de cette réponse.

Certaines hommes de ma connaissances aiment beaucoup les jeunes femmes. Approchant eux mêmes de la quarantaine ils ne diraient pas non à une jeunette, même mineur légale, du moment qu'elle est majeur sexuellement parlant. Est-ce de la pédophilie? Oui et non. Légalement cela peut être considéré comme tel puisque le jeune est mineur légal mais majeur sexuel. Tout comme cela peut ne pas être considéré comme tel du fait de la majorité sexuelle des deux partenaires.

je donne mon avis:

oui la pédophilie est une orientation sexuelle comme une autre, et ce au même titre que l'homosexualité, l'hétérosexualité, et tous les fétichismes.

Et c'est un crime (encore heureux) en France.

Art. 484:

Est puni de l emprisonnement de deux ans à cinq, tout attentat à la pudeur consommé ou tenté sans violences sur la personne d un meneur de moins de dix huit ans, d un handicapé ou d’une personne connue pour ses capacités mentales faibles, de l un ou de l’autre sexe.

Art. 485:

Est puni de la réclusion de cinq à dix ans tout attenta à la pudeur consommé ou tenté avec violences contre des personnes de l un ou de l autre sexe. Toutefois si le viol a été commis sur la personne d un enfant de moins de dix-huit ans, d’un handicapé, ou sur une personne connue pour ses capacités mentales faibles, le coupable est puni de la réclusion de dix à vingt ans

Art. 486:

Le viol est l acte par lequel un homme a des relations sexuelles contre le gré de celle – ci, il est puni de la réclusion de cinq à dix ans. Toutefois si le viol a été commis sur la personne d une mineure de moins de dix-huit ans, d’une handicapée, d’une personne connue pour ses facultés mentales faibles, ou d une femme enceinte, la peine est la réclusion de dix à vingt ans.

Art. 487:

Si les coupables sont les ascendants de la personne sur laquelle a été commis l’attentat; si ils sont ses tuteurs ou ses serviteurs à gages, ou les serviteurs à gages des personnes ci -dessus désignées, s ils sont fonctionnaires ou ministres d un culte, ou si le coupable quel qu’il soit, a été aidé dans son attentat par une ou plusieurs personne, la peine est :

- la réclusion de cinq à dix ans, dans le cas prévu à l article 484

-la réclusion de dix à vingt ans, dans le cas prévu à l article 485, alinéa1;

- la réclusion de vingt à trente ans dans le cas prévu à l article 485, alinéa 2;

-la réclusion de dix à vingt ans dans le cas prévu à l article 486 alinéa 1;

-la réclusion de vingt à trente ans dans le cas prévu à l article 486, alinéa 2;

Art. 488

Dans le cas prévu aux articles 484 à 487, si la défloration s’en est suivie, la peine est:

-la réclusion de cinq à dix ans dans le cas prévu à l article 484;

-la réclusion de dix à vingt ans dans le cas prévu à l’article 485, alinéa 1;

-la réclusion de vingt à trente ans dans le cas prévu à l article 485, alinéa 2;

-la réclusion de dix à vingt ans dans le cas prévu à l article486, alinéa 1;

-la réclusion de vingt à trente ans dans le cas prévu à l’article 486 ,alinéa 2.

Toutefois, si le coupable rentre dans la catégorie de ceux énumérés à l’article 487, le maximum de la peine prévu à chacun des alinéas dudit article est toujours encouru.

Il manquait plus que cela ! et bien espérons que les instances suprêmes

pondeurs de lois n'aient pas de déviances eux aussi sinon cela risque

de devenir compliqué.

Ne pas oublier que la pédophilie est une psychose qui est pénalisée

tandis que l'homosexualité n'est pas une déviance psychiatrique, il y a quand

même un fossé entre l'un et l'autre ! A voir

Djizus je parle du cas où le mineur est tout de même sexuellement majeur et consentant. Donc ce n'est pas un viol, abus sexuel ou attentat à la pudeur. Pour certains c'est de la pédophilie, et dans ce cas uniquement il s'agit d'une orientation sexuelle et non d'une maladie psychiatrique.

Justement les pedophiles ne peuvent resister a leur pulsions sexuelle et de ce fait abuser des jeunes enfants parfois non majeur sexuellement et surtout non conscient de l'acte, cela reste un crime ... Pour moi cela est et restera une violation, et je trouve trop facile de vouloir pretexter leur maladie comme "orientation", un enfant n'est pas apte a choisir (et surtout a avoir) si il veut ou non une relation sexuelle, ils imposent tout simplement leur envie sans respect d'autrui.

donc on est d'accord sur la définition.

jusqu'à il y a peu j'étais dans cette situation moi qui ai été réellement violée.

16 ans avec un copain de 22 ans => viol

17 ans- presque 21 avec un compagnon de 36 (auj) => famille recomposée.

Je comprends pas bien le parallèle .

vous connaissez l'expression être majeur et vacciné j'espère

le parallèle est simple. Une personne majeur attirée par une personne mineur n'aura pas forcément de mauvaises intentions.

Il y a peu j'entendais bizarrement que mon n'était pas pédophile mais que mon compagnon si. étrange non? sachant que dans les deux cas j'étais mineure légale et majeur sexuelle, et que le premier m'a forcé, et le second respecté.

La pédophilie, c'est être attiré de manière indifférenciée selon les sexes;: par des enfants en bas âges (petites filles / petits garçons - 3 ans / 10 ans)

Djizus je parle du cas où le mineur est tout de même sexuellement majeur et consentant. Donc ce n'est pas un viol, abus sexuel ou attentat à la pudeur. Pour certains c'est de la pédophilie, et dans ce cas uniquement il s'agit d'une orientation sexuelle et non d'une maladie psychiatrique.

Que le mineur est atteint la majorité sexuelle , c'est un fait .... rien de choquant qu'il le fasse avec un de son âge ou avoisinant .... Par contre le même cas avec une personne beaucoup plus âgée ... la question se pose car il y a un abus par rapport à la maturité .

Avoir une attirance pour une gamine au collège alors que l'on est censé être en bac +5 à 23 ans tu trouves que c'est normal ?

La majorité sexuelle étant à l'âge de 15 ans, je te laisse deviner ce que sont tes potes

En même temps, le parallèle entre homosexualité et pédophilie est une grosse connerie.

Dans le premier cas, la relation est consenti par 2 partenaires adultes et responsables.

Dans le second cas, le consentement du mineur est irrecevable puisque face à un adulte, il est susceptible d'avoir été influencé par l'autorité ou trompé/abusé du fait de sa faiblesse.

Le fait que la pédophilie soit une déviance ne rentre pas en ligne de compte dans sa pénalisation. De même que le SM ou les orgies ne soient pas illégaux tandis que la zoophilie si. C'est qui est pénalement répréhensible est l'abus d'un être en état de faiblesse ou d'irresponsabilité, pas la déviance en elle-même.

Bande de malades..

l'ombre d'un doute je ne suis pas d'accord et la loi non plus (pour une fois qu'elle est bien faite autant le souligner):

du moment que les 2 personnes sont majeurs sexuellement et en pleine possession de leurs moyens mentaux (c'est à dire pas de maladie positionnant en état de faiblesse d'esprit, pas d'ivresse du à l'alcool ou drogues), il n'y a pas d'abus puisque cela se passe entre deux personnes censées, responsables et consentantes.

et d'ailleurs comme je l'ai fait remarquer le mieux intentionné des deux entre un jeune à peine majeur et un homme d'âge mûr n'est pas forcément celui que l'on croit. La preuve en a été le jeune fraîchement majeur a dépassé les bornes (pourtant quand une jeune fille/femme dit non, se débat, tape, pleure et hurle c'est qu'elle N'es PAS d'accord), alors que l'homme plus âgé à respecter la personne et ses désirs.