Les pédophiles veulent les mêmes droits que les homosexuels

Pas touche aux juges, notables, politicards et autres "donneurs de leçons" qui passent commande à Emile Louis et Dutroux, par contre !!

Râler contre les prêtres quand un pédophile fait 17 % aux européennes.... :smile2:

Là je m'attends à voir casdenor venir dire qu'on a qu'à demander à interdire les députés européens :D

Et ton argument sur la similitude de la perception des gens... Il y a plein de trucs qui étaient considérés comme ignobles et immoraux et qui ont été acceptés, et d'autres comme la pédophilie qui continuent d'être massivement rejetée,

Pour combien de temps ? C'est tout ce que je dis.

Vous avez des certitudes que je n'ai pas.

Oui c'est la justice irannienne et apperremment contrairement a ce qui à été dit, Les deux hommes sont condamné donc la notion de victime vol un peut en éclat.

C'est surtout une grosse connerie que quelqu'un a balancé histoire de fausser un peu plus une discussion qui n'en est toujours pas une ...

Selon le code pénal Iranien, c'est qui est considéré comme une délit et passible de la peine de mort :

La sodomie (définie comme une relation sexuelle entre deux hommes dans le code pénal iranien), active et passive, lorsqu'elle est consentante

Je ne vois pas où il est question de viol ...

Pour combien de temps ? C'est tout ce que je dis.

Vous avez des certitudes que je n'ai pas.

Donne-moi les bases argumentaires de ton inquiétude, tant répétée qu'elle prend des airs de prophétie tragique très certaine. Pour moi, il me paraît difficile de remettre en question les droits de l'enfant et de nous mystifier sur la nature unilatérale d'un adulte sur un enfant, ou pire : sur un bébé. L'éveil à la sexualité ? Un prétexte fallacieux ! Le consentement de l'enfant ? Un sujet de débat profond et les exemples de "relations" pédophiles décrédibilisent les tentatives argumentaires des pédo.

Quant à la reconnaissance du mariage, avec l'inceste dans les papattes puisque pour le coup c'est un sujet qui chevauche réellement la pédophilie, et la donnée sociale, les rapports parents-enfants, etc... Il faudra passer tous ces obstacles pour enfin évoquer la question... qui ne se laissera pas trancher facilement.

Si on faisait un sondage sur les droit des pédophiles, tu verrais un NON franc et massif, unissant les pro- et anti-mariage homo dans le même élan. Preuve d'une flagrante différence et de barrière autrement plus dures à faire tomber. Et souhaitons qu'elles le restent.

A toi !

Donne-moi les bases argumentaires de ton inquiétude, tant répétée qu'elle prend des airs de prophétie tragique très certaine. Pour moi, il me paraît difficile de remettre en question les droits de l'enfant et de nous mystifier sur la nature unilatérale d'un adulte sur un enfant, ou pire : sur un bébé. L'éveil à la sexualité ? Un prétexte fallacieux ! Le consentement de l'enfant ? Un sujet de débat profond et les exemples de "relations" pédophiles décrédibilisent les tentatives argumentaires des pédo.

A toi !

Mais je les ai déjà donné 100 fois les bases argumentaires : le lien que j'ai posté en 1ere page explique que les pédophiles demandent les mêmes droits que les homos. Elle est là mon inquiétude, qu'un jour des gens puissent, par la manipulation , la pub, la télé, finir par accepter la pédophilie comme quelque chose de normal en commençant à en amender certains points.

Comme je l'ai déjà dit, il y a 60 ans, personne n'aurait imaginé marier deux hommes et leur accorder le droit à adopter des gosses ! Et 100 ans en arrière on les aurait fouetté en place publique ! Et de nos jours, dans certains pays : on les pends !

La notion de progrès est très relative selon ceux qui veulent te faire appliquer le "progrès".

Le "progrès" pour Mussolini, c'était de tabasser les cocos. Le progrès pour Hitler, c'était que les juifs portent une étoile jaune.

Aujourd'hui, le progrès, c'est le mariage gay, c'est les radars automatiques, c'est la TNT et les chiottes bios.

Comment peux tu savoir de quoi demain sera fait ? Et comment peux tu être sûr que les pédophiles n'arriveront pas un jour à faire accepter leur déviance comme "moeurs différents" , balançant des études qui expliqueraient que finalement, l'enfant peut être consentant à partir de 5 ans ou je ne sais quoi.

Tu te bases sur la morale actuelle pour juger celle de demain ! Alors je suis peut être pessimiste, mais je suis moins sûr de moi que toi , en tout cas.

Dis moi, Djizus, petite question un peu hors sujet :

Tu serais pas par hasard un pote à Soral et toute sa bande d'Egalité et Réconciliation??

Je dis ça parce que je trouve que lui aussi il utilise beaucoup la pédophilie dans ces arguments...

Les gays veulent se marier : faites gaffe, les pédophiles vont demander la même chose.

L'adoption : trafic d'enfant par les pédophiles...

Enfin je me trompe peut être mais si ce n'est pas le cas, tu t'entendrais bien avec lui....

Alors Soral ou pas Soral?

(en d'autres termes, pour djizus, il faut retourner à l'âge de pierre et pendre les homos, parce que sinon, ça signifie qu'on accepte que nos enfants se fassent violer par des prêtres, sisi)

Enorme !

Alors Soral ou pas Soral?

Je ne suis pas Alain Soral, non.

(en d'autres termes, pour djizus, il faut retourner à l'âge de pierre et pendre les homos, parce que sinon, ça signifie qu'on accepte que nos enfants se fassent violer par des prêtres, sisi)

Encore une prédiction qui se réalise : casdenor revient faire l'andouille à coup de pilpoul :D

Le "progrès" pour Mussolini, c'était de tabasser les cocos. Le progrès pour Hitler, c'était que les juifs portent une étoile jaune.

Tu te bases sur la morale actuelle pour juger celle de demain ! Alors je suis peut être pessimiste, mais je suis moins sûr de moi que toi , en tout cas.

Mais enfin si tu as si peur que ça, c’est simple, tu n’as plus qu’à continuer à utiliser ce formidable outil qu’est le net pour influencer l’opinion publique... mais en expliquant en quoi pédosexualité et homosexualité ne peuvent être considérées de la même façon =)

La malléabilité des cerveaux t’inquiète ? fais preuve de pédagogie intelligente et participe à combattre les affreux propagandistes et les idées reçues sur le sujet

.

Alors Soral ou pas Soral?

Je suis pas toujours d'accord avec lui et je le fais savoir mais je lui tire mon chapeau d'avoir eu le courage d'aborder le sujet bien en profondeur. L'un des seuls à le faire... Et ça peut valoir très cher on l'a vu.

Comme je l'ai dis, ça fait quelques années que je suis ce dossier "pédocriminalité d'élite", et je suis assez d'accord sur le lien homoparentalité/pédocriminalité qu'il fait. J'en suis arrivé à peu près à la même conclusion :

- Demande d'une petite caste appuyée et approuvée par des politicards ayant eu à voir avec des affaires pédophiles et non des homosexuels dans leur ensemble

- Pédophilie d'élite = sujet tabou et non sanctionnée (une peine de 2 mois de sursis !)

- Comme je l'ai dit aussi sur un autre sujet il y a quelques temps : frivolité des homosexuels ou les couples tiennent rarement longtemps, les homosexuels le savent. Dans ce cas, quel intérêt au mariage ?

- Cette petite caste de pédophiles aura, par le mariage homosexuel, tout le loisir de se payer un pauvre gamin, quand on sait, et Soral l'a rappelé (comme beaucoup d'autres qui s'en inquiètent), que le marché de l'adoption est devenu un business.

Je tire mon chapeau à des types qui se mettent en danger pour dénoncer tout ça !

Mais enfin si tu as si peur que ça, c’est simple, tu n’as plus qu’à continuer à utiliser ce formidable outil qu’est le net pour influencer l’opinion publique... mais en expliquant en quoi pédosexualité et homosexualité ne peuvent être considérées de la même façon =)

La malléabilité des cerveaux t’inquiète ? fais preuve de pédagogie intelligente et participe à combattre les affreux propagandistes et les idées reçues sur le sujet

.

Le pot de terre contre le pot de fer.

J'ajoute que ce qui m'effraie le plus, c'est la naïveté de certains membres et, justement, leur malléabilité qui fait qu'ils ne voient le monde que par le prisme qu'on leur donne à voir.

A croire qu'il y a l'Occident au XXIeme siècle, qu'il n y a rien eu avant et qu'il n y aura rien après.

Le pot de terre contre le pot de fer.

Rien, vraiment ?

Il suffit qu'un hypothétique lobby pédophile conséquent et actif (ce qui reste à démontrer) revendique assez longtemps et assez fort pour que l'immense majorité de la population accepte que ses enfants, ses enfants chéris, deviennent des partenaires sexuels comme les autres ?

L'important n'est plus de faire adhérer les gens, mais de les rendre amorphes, désintéressés. Comme nous vivons dans une société du tout individualiste, cela ne présente pas de risque majeur.

Les homosexualistes ont fait pareil: ils n'ont pas cherchés à faire adhérer la masse à leur discours. Ils ont cherchés à la rendre amorphe. A lui faire croire que la question de l'homosexualité n'avait aucune importance. Ils ont parfaitement réussis.

Il suffit de voir, aujourd'hui, les gens favorables au "mariage gay". Qui nous disent sans cesse que "ce n'est pas un sujet important". La plupart de ceux qui ont votés "oui" à cette mascarade sur le forum l'ont plus ou moins dit: soit ils s'en foutent complètement soit ils disent que ce sujet n'est pas très important.

Les "révolutionnaires", de nos jours, ne veulent plus l'adhérence des masses: un petit groupe actif est plus efficace et simple à contrôler. Ils veulent l'apathie des masses.

Les homosexuels n'ont pas fait accepter l'homosexualité. Ils ont rendus la masse indifférente aux revendications homosexualistes.

Les pédophiles suivront la même voie: non pas essayer de faire sympathiser la masse avec la pédophilie. Mais la désintéresser du problème. Puis agir dans les coulisses du pouvoir en prétextant que s'il n'y a pas opposition de la masse populaire, c'est qu'il n'y a pas de problèmes.

Ca marche très bien.

Prétends-tu que dans 50/60 ans des gens comme moi, hétérosexuels et parents, qui ne voyons aucune objection à ce que deux adultes consentants du même sexe aient des relations sexuelles, nous aurons à ce point changé que nous accepterons un comportement envers les enfants qui est aujourd'hui l'épouvantail absolu ?

Pas forcément vous. Mais quid des générations suivantes?

Vas-tu écrire que ceux qui défendent les droits des homosexuels vont perdre leur humanité, leurs repères, leur conscience, seulement parce que des illuminés vont profiter de l'occasion pour demander l'inacceptable, occasion qui soit dit en passant leur est offerte sur un plateau avec un effet loupe par ceux qui prétendent agir pour le Bien et les valeurs traditionnelles, morales et religieuses ?

Je vais écrire que les homosexualistes sont des tartuffes et des aveugles. Parce qu'ils refusent d'assumer les conséquences de leurs actes.

Et, en passant, je vous signale que l'idée d'un "mariage gay" aurait été inacceptable il y a 50 ans, sauf pour les plus acharnés des LGTB. Où en est-on aujourd'hui?

La société évolue. En mal. Il n'y a plus de barrière morale empêchant la société d'évoluer vers une acceptation de la pédophilie.

Cela pourrait parfaitement ne pas se faire. Ce qui me plairait bien. Mais cela pourrait aussi se faire, et je crois qu'il y a plus de chances que la seconde option soit la "bonne".

Parce qu'une voie a été tracée.

Et pourquoi certains en sont venus à vomir sur internet ou dans les autres médias des arguments qu'ils n'auraient même pas l'idée d'exposer IRL à ceux qu'ils croisent dans la rue, à l'école ou à la boulangerie ? Parce que la République va peut-être autoriser deux adultes du même sexe à signer un contrat civil.

Valeurs morales, as-tu écrit ?

Qu'en savez-vous, que je n'oserais pas professer mes opinions à ciel ouvert?

Et les nazis ont amalgamé Nietzsche ou Wagner à leur idéologie.

Sauf que les nazis n'ont jamais demandés l'avis desdites personnes. Le lobby LGTB et anciennement LGTBP s'est livré ouvertement à la promotion de la pédophilie.

Si vous allez jusqu'à le nier...

Tu noteras que les associations n'ont pas le P, justement parce que... ? Allez, je te laisse deviner. Vas-y. Vas-y... parce que ce n'est plus le cas \o/.

Il reste le précédant. Les gens sont plus enclins à faire quelque chose quand cela a déjà été fait auparavant.

Ou alors que la légitimité d'une revendication est absolue, mais que sa capacité à se faire entendre varie en fonction du temps qui passe et de la capacité à la société d'évoluer, principalement à cause des tarés (oui j'en ai marre de respecter des personnes qui sont aussi destructrices) comme ceux qu'on lit dans ce sujet qui sont prêt à tout pour détruire ceux qui ne sont pas comme eux.

Ca ressemble à une auto-critique.

Or, la pédophilie n'est pas passé à travers les mailles, probablement pour une raison: elle n'est pas légitime.

Qui décide de ce qui est légitime, aujourd'hui?

Vous? On a du souci à se faire.

homosexualistes

??????????????????????????

Bon sang, mais c'est vous qui me prêtez ce raisonnement. Je suis pourtant on ne peut plus clair.

Voilà qui est brillamment résumé.

J'ai hélas l'impression d'avoir pissé dans un stradivarius.

L'état d'auto-aveuglement des gens laisse songeur.

Le pot de terre contre le pot de fer.

J'ajoute que ce qui m'effraie le plus, c'est la naïveté de certains membres et, justement, leur malléabilité qui fait qu'ils ne voient le monde que par le prisme qu'on leur donne à voir.

A croire qu'il y a l'Occident au XIXeme siècle, qu'il n y a rien eu avant et qu'il n y aura rien après.

Serais-tu le seul " vrai dépositaire " de la vérité absolue, qui met au défit les "neuneus" qui ne jure que par le prisme qu'on leur donne à voir..?

??????????????????????????

Toute personne faisant la promotion de l'homosexualité et des prétendus droits qu'auraient les homosexuels.

Comment ça quelle campagne de lobbying ?

Tu pense que la population a changé d'avis sur les homosexuels par quel moyen ? L'opération du saint esprit ?

Les gens ont changé d'avis parce qu'on leur a dit que être homo c'est normal, qu'on leur a collé des animateurs homo dans les émissions de divertissement, qu'on a fait de l'information dans les lycées, qu'on a dit qu'il fallait être tolérant car sinon on incarne le diable etc ....

Les gens n'ont pas changé d'eux-même ni à ce sujet ni à aucun autre. Ils ont changé parce qu'on leur a dit de changer.

Il y a 10 ans tout le monde roulait largement au dessus des limites de vitesse, et à peine un an après le début de la campagne Sarkozy contre le mal je rencontrais ma première hypocrite qui prétendait ne l'avoir jamais fait. Les gens changent d'avis parce qu'on les influence.

Serais-tu le seul " vrai dépositaire " de la vérité absolue, qui met au défit les "neuneus" qui ne jure que par le prisme qu'on leur donne à voir..?

J'ai pas l'impression d'être le seul à débattre sur ce fil.