Les pédophiles veulent les mêmes droits que les homosexuels

Il ne faut pas non plus trop perdre de vue, l'avis des parents, les grands oubliés de tout le forum..!

Le lobbying ne les oubliera pas. Vous avez un gosse dont vous avez du mal à vous occuper, placez le chez quelqu'un, émancipez le et ne vous en occupez plus. Le client mari vous rémunérera pour votre sacrifice.

Oui j'avais compris la première fois, mais pourquoi tu ressors ça ? J'ai beau retourner le fil de la discussion, je ne vois pas à quoi tu réponds, là.

Ne retournes pas trop, c'est contraire aux bonnes moeurs.

C'est juste pour clarifier des points qui te sembles annexes :

- l'homosexualité est légale, la pédophilie non.

- les homosexuels n'ont pas plus de droits ni de devoirs que les hétéros... ni que les pédophiles.

Le lobbying ne les oubliera pas. Vous avez un gosse dont vous avez du mal à vous occuper, placez le chez quelqu'un, émancipez le et ne vous en occupez plus. Le client mari vous rémunérera pour votre sacrifice.

Garde toi bien d'en faire une généralisation, c'est pas très prudent..

Garde toi bien d'en faire une généralisation, c'est pas très prudent..

Pourquoi je serais prudent ?

Je me doute bien que tous les parents ne mettront pas leur gosse sur ebay. Par contre si on l'autorise, je suis bien certain que certains joueront le jeu.

Tous les handicapés mentaux ne sont pas identiques ni placés sous tutelle.

Enfin bref, HS.

non justement ce n'est pas du HS.

ne comprends tu pas qu'en dessous de 16ans la loi considere qu'un ado/enfant n'est pas capable de se pretendre amoureux d'un adulte???

au meme titre que la loi n'autorise pas certains handicapes mentaux incapable de donner leur avis a se marier

Donc si "on" arrive à te prouver qu'un enfant est consentant, tu te plies à ça et tu dis oui à la pédophilie ?

si il ya consentement POUR MOI ce n'est plus par definition de la pedophilie,

puisque je t'explique que pedophile=viol.

sauf endessous de 16ans ou forcement c'est du viol quelque soit les arguments aux yeux de la loi.

tu vois ce que je veux dire ou pas?

si il ya consentement POUR MOI ce n'est plus par definition de la pedophilie,

puisque je t'explique que pedophile=viol.

C'est que tu as mal checké la définition de la pédophilie.

non justement ce n'est pas du HS.

ne comprends tu pas qu'en dessous de 16ans la loi considere qu'un ado/enfant n'est pas capable de se pretendre amoureux d'un adulte???

au meme titre que la loi n'autorise pas certains handicapes mentaux incapable de donner leur avis a se marier

Durant cette campagne Jack Lang a parlé d'abaisser l'age de la majorité à 16 ans, ce qui donnerait la majorité sexuelle à 14 sans aucun doute. Changer c'est facile.

Pourquoi je serais prudent ?

Je me doute bien que tous les parents ne mettront pas leur gosse sur ebay. Par contre si on l'autorise, je suis bien certain que certains joueront le jeu.

Ah mais là, c'est différent..! Des "certains" crapules, y'en a toujours eu, et y'en aura toujours...

- l'homosexualité est légale, la pédophilie non.

C'est aussi et surtout une question de moralité. L'une des acceptée parce qu'elle inclue la notion de consentement mutuel, l'autre non.

- les homosexuels n'ont pas plus de droits ni de devoirs que les hétéros... ni que les pédophiles.

Ben si, du fait de l'illégalité de la pédophilie n'importe laquelle des autres orientations sexuelles à forcément plus de droits, et par conséquent de devoirs.

Ne retournes pas trop, c'est contraire aux bonnes moeurs.

C'est juste pour clarifier des points qui te sembles annexes :

- l'homosexualité est légale, la pédophilie non.

- les homosexuels n'ont pas plus de droits ni de devoirs que les hétéros... ni que les pédophiles.

Je t'ai donné l'impression que j'ignorais ça ?

Ah mais là, c'est différent..! Des "certains" crapules, y'en a toujours eu, et y'en aura toujours...

Il y en a déjà mais c'est illégal. Si demain on laisse du lobbying pédophile s'établir dans nos médias à destination des parents pour laisser leur gosse à la maternelle vivre une histoire d'amour avec leur prof de 30 ans son ainé, le fait social, la "tolérance" viendra avec.

Si on fait du lobbying auprès des gosses pour leur dire que sucer des bites d'adultes c'est bien, ils le feront.

Il n'y aura plus qu'à "mettre la loi en conformité avec la société" comme disait Sarkozy.

Durant cette campagne Jack Lang a parlé d'abaisser l'age de la majorité à 16 ans, ce qui donnerait la majorité sexuelle à 14 sans aucun doute. Changer c'est facile.

oui et alors tant qu'il y a une limite vote selon les regles de la democratie republicaine.

a la limite si dans 50ans les legislateurs francais considerent qu'une fille de 12ans est suffisament consciente pour affirmer son consentement sexuelle, pourquoi nous y opposerions? ou alors ca veut dire que notre systeme de loi n'est pas suffisament representatif et il faut le modifier.

autre exemple:

en france il suffit d'avoir 18ans pour consommer de l'alcool, ici au USA il faut 21 ans.

et alors? est ce que ca veut dire les francais sont matures plus tot que les americains?

je repete que ce qui compte c'est que la limite soit acceptee par la population.

aujourdhui la limite pour la pedophile c'est 16ans. point.

qu'il y a t'il a discuter de plus dessus?

Il y en a déjà mais c'est illégal. Si demain on laisse du lobbying pédophile s'établir dans nos médias à destination des parents pour laisser leur gosse à la maternelle vivre une histoire d'amour avec leur prof de 30 ans son ainé, le fait social, la "tolérance" viendra avec.

Si on fait du lobbying auprès des gosses pour leur dire que sucer des bites d'adultes c'est bien, ils le feront.

Il n'y aura plus qu'à "mettre la loi en conformité avec la société" comme disait Sarkozy.

Le jour ou tout ça sera légal, passe me voir, je te payerais un coup..!! MDR..!!!

Il y en a déjà mais c'est illégal. Si demain on laisse du lobbying pédophile s'établir dans nos médias à destination des parents pour laisser leur gosse à la maternelle vivre une histoire d'amour avec leur prof de 30 ans son ainé, le fait social, la "tolérance" viendra avec.

Si on fait du lobbying auprès des gosses pour leur dire que sucer des bites d'adultes c'est bien, ils le feront.

Il n'y aura plus qu'à "mettre la loi en conformité avec la société" comme disait Sarkozy.

mais de quoi tu parles???

c'est pas toi meme qui disait qu'une loi ne tombe pas du ciel.

si demain en france la majorite des parents est d'accord pour que leur bebe de 3ans vivent une histoire d'amour avec un vieux pervers de 40ans, (ce qui m'etonnerais un tout petit peu mais supposons) , et bien est ce que la loi doit s'opposer avec la volonte d'une population democratique republicaine???

non, bien sur que non!

et tant pis si toi et moi nous serions les deux derniers pelerins a trouver ca absurde. on vit en societe. si on est pas content du choix de la majorite on peut toujours manifester OU se casser.

>>> d'ou lexpression de sarkozy.

d'ailleurs la preuve comment explique tu que dans les pays islamistes on puisse se marrier avec plusieurs petites filles.

c'est parce que c'est l'expression de LEUR volonte populaire.

(ou du moins c'est a eux de faire leur revolution pour l'imposer)

d'ailleurs la preuve comment explique tu que dans les pays islamistes on puisse se marrier avec plusieurs petites filles.

c'est parce que c'est l'expression de LEUR volonte populaire.

(ou du moins c'est a eux de faire leur revolution pour l'imposer)

Et accessoirement, il y a volonté des parents puisque ce sont eux qui les vendent, dans ces cas là ...

Donc, en utilisant le Djizus' raccourci, le droit de vivre des homosexuels a ouvert la porte au commerce d'enfant !

Tomás de Torquemada vous l'avait dit !!

Et accessoirement, il y a volonté des parents puisque ce sont eux qui les vendent, dans ces cas là ...

Donc, en utilisant le Djizus' raccourci, le droit de vivre des homosexuels a ouvert la porte au commerce d'enfant !

Tomás de Torquemada vous l'avait dit !!

:D

Le terme me fait marrer ( mais tu n'as pas compris mon propos qui n'est pas du tout un raccourci - ou alors c'est le plus long raccourci de l'histoire des raccourcis-)

mais de quoi tu parles???

c'est pas toi meme qui disait qu'une loi ne tombe pas du ciel.

Oui, mais je parlais d'un système démocratique, pas d'un système abrutissant ou la télé doit te dire de te brosser les dents.

Donc histoire que tu sois dans le secret, ceux qui font les messages télé, ceux qui font du lobbying, ceux qui payent les campagnes électorales, bref ceux qui te disent quoi penser, ce qui est bien et ce qui est mal, ce sont les mêmes.

La population est juste là pour témoigner de leur toute-puissance, du moins c'est comme ça que les choses se passent actuellement.

Et ça marche puisqu'il y a peu l'homosexualité était une maladie mentale et qu'aujourd'hui c'est la normalité même, plus normale que le mariage qui est un truc d'arriérés cathos tradi qui marchent en sabots de bois et qu'on devrait interdire pour mettre fin à l'arriération de ces pauvres bougres, qu'ils comprennent enfin le sens du mot liberté.

si demain en france la majorite des parents est d'accord pour que leur bebe de 3ans vivent une histoire d'amour avec un vieux pervers de 40ans, (ce qui m'etonnerais un tout petit peu mais supposons) , et bien est ce que la loi doit s'opposer avec la volonte d'une population democratique republicaine???

non, bien sur que non!

et tant pis si toi et moi nous serions les deux derniers pelerins a trouver ca absurde. on vit en societe. si on est pas content du choix de la majorite on peut toujours manifester OU se casser.

Un tel degré de résignation ça m'indispose. Si on te fait prendre des vessies pour des lanternes, c'est signe que ce n'est pas la démocratie.

La démocratie ce n'est pas "se faire entuber par le plus gros escroc".

Van Gijseghem, psychologue et ancien professeur à l'université de Montréal, a déclaré aux membres du Parlement, ''Les pédophiles ne sont pas simplement des gens qui commettent un petit délit de temps en temps mais qui sont en proie à ce qui équivaut à une orientation sexuelle, exactement comme un autre individu peut être en proie à son hétérosexualité ou même son homosexualité.''

Il continue en disant, ''Les vrais pédophiles ont une préférence exclusive pour les enfants, ce qui revient au même que d'avoir une orientation sexuelle. On ne peut changer l'orientation sexuelle de cette personne. Elle peut, cependant, rester abstinente.''

Voici ce qu'a répondu ou tenu à clarifer Van machin à ce sujet suite à un article paru dans le Ottawa Citizen, article s'intitulant ";

les "experts", ou les fous qui dirigent l'asile

http://www.postedeve...ent-lasile.html

La réponse de Machin;

En réponse à l’article du chroniqueur Brian Lilley « Experts running the asylum in Canada» (Toronto Sun, 25 février), je voudrais dire ceci.

Monsieur Lilley peut avoir voulu faire de l’humour quand il écrivait que Van Gijseghem « showed up ( au Comité permanent de la Justice et des Droits de la Personne) to tell MPs pedophilia was a sexual orientation just like heterosexuality or homosexuality »

Si cette phrase peut paraître amusante, le fait est que cette citation fautive a fait le tour du pays et que des gens l’interprètent comme si Van Gijseghem banalise la pédophilie et la voit comme « un fonctionnement humain normal » pour reprendre les termes d’un courriel haineux.

Mon argumentation devant le Comité était exactement le contraire

Ce que j’ai dit, en bref, est ce qui suit : Les vrais pédophiles (comptant pour à peu près 15 à 20 pourcent de la population entière des abuseurs sexuels d’enfants) devraient être incarcérés plutôt que d’être référés à des programmes de psychothérapie comme alternative à l’incarcération. La raison : ils ne sont pas traitables. Pourquoi sont-ils non-traitables? Parce qu’une orientation sexuelle (un attrait exclusif envers des enfants pré-pubères est une orientation sexuelle) est irréversible.

Contrairement à la façon dont la fameuse phrase de Lilley a été interprétée, j’affirme que la pédophilie est définitivement un attrait pathologique et le fait de l’agir est un crime grave.

Autement dit, il aimerait que les pédophiles soient enfermés sans même avoir recours à aucune thérapie, ni traitement. Mais Djizus doit s'en foutre, tout content qu'il est d'avoir amené une polémique perverse et manipulatrice tendant à démontrer que gay = pédophilie. OU encore que si la France permet le mariage gai, ne lui reste qu'à permettre le mariage entre les victime (abusés-es) et leur bourreaux (abuseurs). Et cela t'amuse, Ttes vraiment pitoyable ..

Donc histoire que tu sois dans le secret, ceux qui font les messages télé, ceux qui font du lobbying, ceux qui payent les campagnes électorales, bref ceux qui te disent quoi penser, ce qui est bien et ce qui est mal, ce sont les mêmes.

Le noeud du problème, c'est ça.

L'orgueil des protagonistes fait qu'ils n'admettront jamais être des lobotomisés, tout en citant un tas d'arguments qui sortent directement de leur cerveau ... lobotomisé ...

C'est de la même trempe que "moi j'suis pas un blaireau, j'regarde pas TF1 , et pis j'ai même pas de TV d'abord"

Voici ce qu'a répondu ou tenu à clarifer Van machin à ce sujet suite à un article paru dans le Ottawa Citizen, article s'intitulant ";

les "experts", ou les fous qui dirigent l'asile

http://www.postedeve...ent-lasile.html

La réponse de Machin;

Autement dit, il aimerait que les pédophiles soient enfermés sans même avoir recours à aucune thérapie, ni traitement. Mais Djizus doit s'en foutre, tout content qu'il est d'avoir amené une polémique perverse et manipulatrice tendant à démontrer que gay = pédophilie. OU encore que si la France permet le mariage gai, ne lui reste qu'à permettre le mariage entre les victime (abusés-es) et leur bourreaux (abuseurs). Et cela t'amuse, Ttes vraiment pitoyable ..

Djizus, il n'écrit pas l'article qu'il cite, il le cite.

CF: le post suivant :D

Autement dit, il aimerait que les pédophiles soient enfermés sans même avoir recours à aucune thérapie, ni traitement. Mais Djizus doit s'en foutre, tout content qu'il est d'avoir amené une polémique perverse et manipulatrice tendant à démontrer que gay = pédophilie. OU encore que si la France permet le mariage gai, ne lui reste qu'à permettre le mariage entre les victime (abusés-es) et leur bourreaux (abuseurs). Et cela t'amuse, Ttes vraiment pitoyable ..

Ceci étant, il parle des abuseurs sexuels, c'est à dire des gens qui ont déjà violé des gosses, ont été pris et jugés (ou sont en cours de jugement).

Reste tous les autres pédophiles qui sont dans la nature pour qui la pédophilie est bien leur orientation sexuelle. On fait quoi ? On les met en détention à vie de manière préventive ? Non, bien sur puisqu'ils n'ont rien fait.

La meilleure défense c'est l'attaque, ils vont aller au contact pour demander l'égalité eux aussi. On le sait puisqu'ils l'ont déjà fait, avec une certaine connivence des autorités d'ailleurs.