Les pédophiles veulent les mêmes droits que les homosexuels

Le problème avec les chèvres et plus généralement les animaux, les plantes, les objets, c'est pour obtenir leur consentement oral ou écrit.

En meme temps nombre de bipedes ne savent ni ecrire ni parler .....

Exactement! Et moi je veux me marier avec ma chèvre, au nom de l'égalité et de la tolérance, bien évidemment .

Arretes tes conneries , sinon plus personne ne s'etonnera quand je voudrai me marier avec mon calbut

Un mineur de moins de 15 ans n'est pas consentant par défaut il aura beau dire ce qu'il veut, il n'est pas consentant, donc si on a un peu de bon sens, comment est-il possible de faire le lien entre les homos et les pédophiles,

ça veut dire quoi les parties en rouge ? Que tu fais un concours du plus autiste avec ton pote magus ?

Ce n'est pas de la pédophilie et se servir de ça pour tenter de dédiaboliser la pédophilie ( qui est le viol d'enfants en bas âge) est abjecte.

ça veut dire que la pédophile est, selon la loi française, le fait pour un adulte d'avoir des rapports sexuels avec des mineurs de 15 ans même consentants. Point final.

Avoir une attirance pour une gamine au collège alors que l'on est censé être en bac +5 à 23 ans tu trouves que c'est normal ?

La majorité sexuelle étant à l'âge de 15 ans, je te laisse deviner ce que sont tes potes

Je ne dis pas que c'est normal, je dis que ça existe et je mets ça en comparaison avec le viol d'enfant de 6 ans afin de bien définir ce qu'est la pédophilie. Ca n'a rien à voir.

Sodomiser un enfant de 6 ans, et avoir une relation avec une ado de 15 ans quand on a soi même la vingtaine, ça n'est pas du même ordre.

Lobo, tu devrais supprimer ce sujet je pense, c'est vraiment trop répugnant d'oser imaginer des pédophiles prétendre a des "droits"

ça veut dire que la pédophile est, selon la loi française, le fait pour un adulte d'avoir des rapports sexuels avec des mineurs de 15 ans même consentants. Point final.

Bon d'accord, alors j'ai connu des pédophiles. Je pensais qu'un pédophile était un violeur d'enfant, merci d'éclairer ma lanterne sur ce point juridique qui m'était inconnu. Si je retrouve mon pote sur facebook, je lui dirais d'aller se livrer aux autorités et de quitter immédiatement sa femme.

Lobo, tu devrais supprimer ce sujet je pense, c'est vraiment trop répugnant d'oser imaginer des pédophiles prétendre a des "droits"

On est d'accord, mais ça reste un sujet d'actualité, les déviants qui s'imaginent demander des droits.

Je ne dis pas que c'est normal, je dis que ça existe et je mets ça en comparaison avec le viol d'enfant de 6 ans afin de bien définir ce qu'est la pédophilie. Ca n'a rien à voir.

Sodomiser un enfant de 6 ans, et avoir une relation avec une ado de 15 ans quand on a soi même la vingtaine, ça n'est pas du même ordre.

Sauf que la pédophilie est le fait d'avoir des relations avec des personnes pré pubères et au début de leur puberté.

La puberté chez les femmes démarre entre 9 et 16 et dure 3 ans, la puberté chez un hommes démarre entre 12 et 18 ans, la durée est variable.

Avoir une relation avec une gamine de 14 ans peut être considéré comme de la pédophilie.

C'est la notion de consentement qui distingue une déviance d'une orientation sexuelle, donc ?

La notion de déviance est subjective. Par contre, ce qui distingue ces deux orientations sexuelles, c'est bien le consentement du partenaires et même parfois ses capacités de consentement. Et, sachant que dans ce monde les pédophiles se passe du consentement de l'enfant, on peut comprendre facilement le rejet.

Mais on s'en branle, " tes arguments" n'ont pas empêché les pédophiles de faire leurs revendications au nom de la même égalité que celles que vous défendez pour les gays. Ce topic en est la preuve.

Djizus, le grand prophète. J'avais parlé de convergence argumentaire dangereuse entre certains anti-mariage et les pédophiles (ou polygame, etc...). Et voilà, c'est arrivé tellement vous leur avez préparé le terrain, incité parfois ! Seulement, oui, on s'en branle : leur argumentaire n'est pas recevable, pas plus que celui des anti-mariage sur l'égalité absolue qui autorise tout.

Il faut vraiment que tu apprennes à lire : je fais ici tout le contraire en postant cet article, mettant en avant la folie de l'égalitarisme forcené qui pousse les pédophiles aujourd'hui à faire les mêmes demandes que les homos hier.

Si tu lis autant de lignes que tu en écris, je comprends que tu aies zappé ça.

L'égalitarisme absolu et forcené, c'est un argument idiot et récusé. Qu'il émane de pro-mariage ou d'anti-mariage ou encore de pédophile ne change rien : c'est un mauvais argument. L'équité, par absence de motifs discriminatoire solide par rapport à ce qu'on accepte pour les couples hétéros, c'est de ça qu'on parle. Et la pédophilie ne remplit pas les conditions requise pour prétendre à l'égalité de traitement.

C'est tout simple.

Le mariage homo n'est pas une glorification d'une sexualité précise par les institutions. Cette sexualité se révèle être déjà intégrée par la société : ce n'est ni une maladie, ni un crime, elle a lieu entre adultes consentants. La conséquence la plus notable est qu'elle entraîne des couples unisexes et c'est en fait au mariage unisexe qu'on donne lieu.

Le mariage homosexuel est la reconnaissance publique d'une sexualité.

Et ce que vous dites de l'homosexualité -qu'elle est intégré à la société- pourrait parfaitement s'appliquer à la pédophilie. Vous l'avez dit vous-même, l'homosexualité était considéré il y a 20-30 ans comme une maladie. Comme l'est la pédophilie aujourd'hui.

Et là, on a des types qui prétendent l'inverse ... comme pour l'homosexualité.

Ca commence comme ça, ça finit par revendiquer le mariage.

Du coup, revendiquer le droit de s marier "en tant que pédophile", ça ne rime à rien. Qui plus est, ils ont déjà le droit de se marier avec un conjoint de sexe différent, et bientôt de même sexe. Mais pas avec des enfants, bien sûr ! Car - on dirait qu'on fait exprès de l'oublier- une pédophilie épanouie ne peut se faire qu'au détriment d'un enfant. Et c'est criminel, non accepté, rejeté par la société.

Une "famille" homosexuelle épanouie se fera aussi au détriment de l'enfant. Bizarrement, vous ne considérez pas cela comme criminel. En fait, vous êtes pédophilophobe.

S'il faut que j' explique, 70 fois, j'expliquerai 70 fois. :)

Idem.

Un mineur de moins de 15 ans n'est pas consentant par défaut il aura beau dire ce qu'il veut, il n'est pas consentant, donc si on a un peu de bon sens, comment est-il possible de faire le lien entre les homos et les pédophiles,

Ben les pédophiles le font, d'où l'article, d'où ce topic.

Sauf que la pédophilie est le fait d'avoir des relations avec des personnes pré pubères et au début de leur puberté.

La puberté chez les femmes démarre entre 9 et 16 et dure 3 ans, la puberté chez un hommes démarre entre 12 et 18 ans, la durée est variable.

Avoir une relation avec une gamine de 14 ans peut être considéré comme de la pédophilie.

Oui nous sommes d'accord.

On est d'accord, mais ça reste un sujet d'actualité, les déviants qui s'imaginent demander des droits.

Euh ... en fait, ils ont raison de demander des droits ... ceux qu'ont les autres.

Ils ne demandent pas des droits spécifiques. Ils demandent juste les mêmes droits que les autres.

Une déviance ne transforme pas un être humain en moins que rien ou en citoyen de seconde zone.

Dans le cas de la pédophilie, comme on l'explique depuis le début, ils ne réclament pas les mêmes droits que les autres, ils demandent l'abrogation d'une loi complétement justifiée.

La loi est la en tant que garde fou, c'est vrai, il y a des gamines qui a 12 ou 13 ans ont déjà des envies sexuelles, mais ce sont des cas RARES, extrêmement RARES et c'est a l'ainé desavoir garder la tête froide et ne pas céder.

Le désir sexuel pubère est issu d'une hausse hormonale massive, ce n'est pas un désir raisonné ets'appuyant sur autre chose qu'une pulsion animale, nous ne sommes pas des animaux et nous devons nous tenir a un certain contrôle de nous même

Slt Jamiroquai après comme je l'ai dit il faut savoir faire la différence entre "croyants" et "pratiquants" si je peux me permettre.

Certains sont excités sexuellement par des hommes, des femmes, des adolescents, des enfants, des animaux, des vieux, des jeunes ou que sais-je. On peut être excité sexuellement par ce que l'on veut en toute liberté. Du moment que si cela fait du tort à l'être vivant en face on ne passe pas à l'acte et on n'encourage pas le passage à l'acte (pornographie pédophile par exemple).

Pour moi dans ces conditions ET SEULEMENT dans ces conditions toute orientation ou déviance sexuelle est acceptable.

Un exemple personnel et concret. Je suis avec un homme dont j'ai eu un fils, lui a une fille d'une précédente union. Je ne peux pas encaper son ex. Si je le pouvais je n'hésiterai probablement pas à lui faire la peau au sens littéral. MAIS cela porterait atteinte à un être vivant DONC je m'abstiens. Je suis "croyante" parce que j'aimerai bien la dégomme tout comme mon ex, mais je ne suis pas "pratiquante" parce que je ne passe pas à l'acte.

Je respecte tes idees et je comprends (du moins j'essaie car j'avoue parfois cela m'echappe encore), je vois la difference que tu fais entre "pratiquant" et "croyant", tant qu'ils nuissent a personne ... cependant je ne suis pas d'accord sur le fait de rapprocher cette deviance aux autres orientation sexuelle ...

Dans tout ça , ce que certain ont l'air d'oublier , c'est que l'homosexualité , et plus précisémment le mariage homosexuels puisque c'est le fond du comparo , concerne des hommes et des femmes consentants et adultes , contrairement aux déviances pédophiles qui concernent des enfants , innocents et contraints.....

Mais il me semble évident que ce sujet ne va rien faire d'autre que déchainer des passions inutiles engendrant de surcrois des propos plus abjects les uns que les autres.....

Modérateurs si vous m'entendez.....

il y a une différence que beaucoup de personnes ont encore du mal à comprendre et donc accepter et c'est la suivante:

une relation sexuelle avec un mineur de MOINS de 15 ans est interdite par la loi et donc AUTOMATIQUEMENT LEGALEMENT considéré comme un viol.

MORALEMENT cela dépend des personnes.

PHILOSOPHIQUEMENT la pédophilie c'est l'attirance sexuelle pour les jeunes enfants donc jusqu'à 10 ans environ.

une relation sexuelle avec un mineur de PLUS de 15 ans est autorisée si les deux partenaires sont consentants et ce quelque soit leur âge du moment qu'ils ont TOUT LES DEUX PLUS DE 15 ans.

ce n'est alors plus de la pédophilie que ce soit légalement, ou philosophiquement.

Tant qu'il y aura des gens encore assez cons pour gueuler au pédophile quand des jeunes entre 15 et 18-20 ans se tapent des personnes plus âgées et ce tant que l'autre est conscient et consentant, il y aura encore et toujours des débats à la mords moi le noeud.

à bon entendeur.

La notion de déviance est subjective. Par contre, ce qui distingue ces deux orientations sexuelles, c'est bien le consentement du partenaires et même parfois ses capacités de consentement. Et, sachant que dans ce monde les pédophiles se passe du consentement de l'enfant, on peut comprendre facilement le rejet.

Ben évidement. ( et oui, la notion de déviance est subjective, c'est bien pour ça que les pédophiles et leur lobby s'amuse à jouer dessus pour que petit à petit ça devienne "une orientation sexuelle" )

ça fait des décennies que ces enculés y travaillent.

Djizus, le grand prophète. J'avais parlé de convergence argumentaire dangereuse entre certains anti-mariage et les pédophiles (ou polygame, etc...). Et voilà, c'est arrivé tellement vous leur avez préparé le terrain, incité parfois ! Seulement, oui, on s'en branle : leur argumentaire n'est pas recevable, pas plus que celui des anti-mariage sur l'égalité absolue qui autorise tout.

Ah oui grave, les pédophiles sont venus lire forumFR et tout content de voir autant de sympathie à l'égard du mariage pour tous, ils se sont glissés dans la brèche. Et c'est la faute aux anti-mariage gay.

Super raisonnement.

L'égalitarisme absolu et forcené, c'est un argument idiot et récusé. Qu'il émane de pro-mariage ou d'anti-mariage ou encore de pédophile ne change rien : c'est un mauvais argument. L'équité, par absence de motifs discriminatoire solide par rapport à ce qu'on accepte pour les couples hétéros, c'est de ça qu'on parle. Et la pédophilie ne remplit pas les conditions requise pour prétendre à l'égalité de traitement.

C'est tout simple.

Ah mais tu prêches un converti mon pote. Sauf que ça, ça n'est pas l'avis des pédophiles qui demandent les mêmes droits, et que cette brèche : c'est VOUS qui l'avez ouverte, pas nous.

Jamiroquai c'est comme si on tapait sur ceux qui aiment le foie gras et qu'on les condamnait sur le simple fait d'aimer le foie gras. Tant qu'ils n'en ont pas mangé ils ne sont pas responsable de sa fabrication. Donc il n'y a aucune raison de les condamner pour quelque chose qu'ils n'ont pas encore fait. (minority report)

il y a une différence que beaucoup de personnes ont encore du mal à comprendre et donc accepter et c'est la suivante:

une relation sexuelle avec un mineur de MOINS de 15 ans est interdite par la loi et donc AUTOMATIQUEMENT LEGALEMENT considéré comme un viol.

MORALEMENT cela dépend des personnes.

PHILOSOPHIQUEMENT la pédophilie c'est l'attirance sexuelle pour les jeunes enfants donc jusqu'à 10 ans environ.

(...)

Non, un rapport sexuel avec un mineur de 15 ans n'est pas automatiquement un viol (c'est un crime)) ou une agression sexuelle mais est automatiquement une atteinte sexuelle (c'est un délit). Voir les articles cités plus haut.

il y a une différence que beaucoup de personnes ont encore du mal à comprendre et donc accepter et c'est la suivante:

une relation sexuelle avec un mineur de MOINS de 15 ans est interdite par la loi et donc AUTOMATIQUEMENT LEGALEMENT considéré comme un viol.

MORALEMENT cela dépend des personnes.

PHILOSOPHIQUEMENT la pédophilie c'est l'attirance sexuelle pour les jeunes enfants donc jusqu'à 10 ans environ.

une relation sexuelle avec un mineur de PLUS de 15 ans est autorisée si les deux partenaires sont consentants et ce quelque soit leur âge du moment qu'ils ont TOUT LES DEUX PLUS DE 15 ans.

ce n'est alors plus de la pédophilie que ce soit légalement, ou philosophiquement.

Tant qu'il y aura des gens encore assez cons pour gueuler au pédophile quand des jeunes entre 15 et 18-20 ans se tapent des personnes plus âgées et ce tant que l'autre est conscient et consentant, il y aura encore et toujours des débats à la mords moi le noeud.

à bon entendeur.

Ouais , y 'a eu une collusion des luttes là. Mais on peut comprendre que ça choque AUSSI qu'un adulte se tape une -15 ans, même si ça relève pas vraiment de la perversion.

Euh ... en fait, ils ont raison de demander des droits ... ceux qu'ont les autres.

Ils ne demandent pas des droits spécifiques. Ils demandent juste les mêmes droits que les autres.

Une déviance ne transforme pas un être humain en moins que rien ou en citoyen de seconde zone.

Dans le cas de la pédophilie, comme on l'explique depuis le début, ils ne réclament pas les mêmes droits que les autres, ils demandent l'abrogation d'une loi complétement justifiée.

Pourquoi, justifiée? Qu'est-ce qui justifie cette loi absolument honteuse qui stigmatise et rappelle les heures sombres de notre histoire?

Hein?

(Je précise que c'est ironique.)