Les pédophiles veulent les mêmes droits que les homosexuels

Je ne connais pas.

Cherchez sur le Net... Indice : elle est Irlandaise.

Le mariage homo est un symbole fort envers tous ceux qui sont encore réprimés par la société. Ils ont vus les homosexuels renverser toutes les barrières. Maintenant, ils vont suivre.

Avis à tout ceux qui vivent une discrimination; ne cherchez pas à la combattre, ce faisant vous vous rendriez coupables de tout et n'importe quoi, puisqu'en ayant gain de cause, vous verrez que tous les autres y auront droit. Copyright qualité argumentative, delenda.

Cherchez sur le Net... Indice : elle est Irlandaise.

Je me demande où est passé Dinosaure et ses moisissures argumentatives...

Le sujet ne concerne pas la pédophilie d'une minorité de prêtres. Mais le fait que les pédophiles se mettent à revendiquer de la même façon que les homosexualistes. Ca vous gêne, ça vous dérange (moi aussi, mais j'ai rien à voir dedans). Mais c'est comme cela.

Avis à tout ceux qui vivent une discrimination; ne cherchez pas à la combattre, ce faisant vous vous rendriez coupables de tout et n'importe quoi, puisqu'en ayant gain de cause, vous verrez que tous les autres y auront droit. Copyright qualité argumentative, delenda.

Avis à tous ceux qui sont en désaccord avec casdenor: ne cherchez pas à rétablir la vérité, il ne répond jamais à ce que vous dites. Il réagit à ce qu'il veut que vous pensiez.

Il y a une contradiction quelque part : soi-disant un lobby pédophile, qui devrait donc obtenir tout ce qu'il veut sans que les homosexuels y soient pour quoi que ce soit. Oups ! ah oui, j'oubliais : l'existence et l'action de ce lobby pédophile n'ont pas été prouvées.

DELENDA

Nous sommes au coeur du sujet.

Si l'eglise et ses ressortissants sont capables de protéger des prêtres pédophiles pendant des années, en étouffant des milliers d'actes de pédophilie.

C'est qu'Il y a une logique dans son comportement : elle ne tolère pas que des adultes consentant de même sexe se marient, mais elle ferme les yeux sur les actes de pédophilie de ses prêtres à savoir un adulte et un enfant non consentant.

Et là je m'interroge...

Il y a une contradiction quelque part : soi-disant un lobby pédophile, qui devrait donc obtenir tout ce qu'il veut sans que les homosexuels y soient pour quoi que ce soit. Oups ! ah oui, j'oubliais : l'existence et l'action de ce lobby pédophile n'ont pas été prouvées.

Il n'y a de contradiction nul part. On a des pédophiles qui ont commencés à agir pour que la pédophilie soit acceptée (ou plutôt pour rendre la masse indifférente à la pédophilie). Et qui usent des mêmes méthodes et arguments que les homosexualistes. L'article au début du sujet ne sort pas de l'éther. Il n'a pas été inventé.

DELENDA

Nous sommes au coeur du sujet.

Si l'eglise et ses ressortissants sont capables de protéger des prêtres pédophiles pendant des années, en étouffant des milliers d'actes de pédophilie.

C'est qu'Il y a une logique dans son comportement : elle ne tolère pas que des adultes consentant de même sexe se marient, mais elle ferme les yeux sur les actes de pédophilie de ses prêtres à savoir un adulte et un enfant non consentant.

Et là je m'interroge...

Et quel est le rapport avec le sujet de départ?

Il y a une contradiction quelque part : soi-disant un lobby pédophile, qui devrait donc obtenir tout ce qu'il veut sans que les homosexuels y soient pour quoi que ce soit. Oups ! ah oui, j'oubliais : l'existence et l'action de ce lobby pédophile n'ont pas été prouvées.

Ah ?

http://www.childlaw.us/2011/09/pedophiles-lobby-for-acceptanc.html

Marrant chez certains le besoin de créer des néologismes... rappellez-vous le "sidaïque" de Lepen.

Maintenant nous avons "l'homosexualiste " de Delenda...

Et peut-on savoir l'intérêt de me comparer à ce bon vieux tribun de Jean-Marie?

Ben vous n'aurez jamais le pouvoir ni l'un ni l'autre.

Je réponds à chaque point Delenda (sauf oubli). Le problème est qu'à chaque fois, vous refusez la réponse, en esquivant, et en revenant à votre point de départ.

Ce qui n'est pas votre cas, puisque la notion de consentement, vous la refusez avec des arguments foireux à la "mais la société évolue, demain le consentement ne sera peut-être pas primordial".

En gros les arguments de Delenda sont irréfutables puisque basés sur une prédiction du futur basée sur du vent. Pas moyen de débattre dans ces conditions.

Je réponds à chaque point Delenda (sauf oubli). Le problème est qu'à chaque fois, vous refusez la réponse, en esquivant, et en revenant à votre point de départ.

Ce qui n'est pas votre cas, puisque la notion de consentement, vous la refusez avec des arguments foireux à la "mais la société évolue, demain le consentement ne sera peut-être pas primordial".

C'est pas vrai, tu réponds aux intentions que tu nous prêtes, et non à ce qu'on dit.

Du coup, la totalité de ces réponses sont tronquées, et tu frondes dans le vide.

Je réponds à chaque point Delenda (sauf oubli). Le problème est qu'à chaque fois, vous refusez la réponse, en esquivant, et en revenant à votre point de départ.

Non. Vous répondez à ce que vous dites que les autres pensent. Vous nous l'avez vous-même dit tout récemment.

Fallait réfléchir un peu avant de sortir des trucs pareils.

Ce qui n'est pas votre cas, puisque la notion de consentement, vous la refusez avec des arguments foireux à la "mais la société évolue, demain le consentement ne sera peut-être pas primordial".

Je ne la refuse pas, cette notion. Ce que je dis, c'est que rien ne prouve que cette notion de consentement va durer dans l'avenir. Les homosexualistes ont montrés qu'avec un travail de sape et de lobbying assez poussé, on pouvait faire bouger les limites et les notions.

Qu'est-ce qui empêchent les pédophiles de faire la même chose, à présent?

En gros les arguments de Delenda sont irréfutables puisque basés sur une prédiction du futur basée sur du vent. Pas moyen de débattre dans ces conditions.

C'est pas vrai non plus, il n a jamais été aussi manichéen que ça dans ses propos. Il ne souhaite pas que tout ce qu'il imagine arrive, il dit juste que c'est possible. Tous les autres ont l'air bien convaincu du contraire.

Ben vous n'aurez jamais le pouvoir ni l'un ni l'autre.

Tant mieux: le pouvoir ne m'intéresse pas.

Non. Vous répondez à ce que vous dites que les autres pensent. Vous nous l'avez vous-même dit tout récemment.

Fallait réfléchir un peu avant de sortir des trucs pareils.

Malheureusement, (pour vous) je n'ai jamais dit ça.

Je ne la refuse pas, cette notion. Ce que je dis, c'est que rien ne prouve que cette notion de consentement va durer dans l'avenir. Les homosexualistes ont montrés qu'avec un travail de sape et de lobbying assez poussé, on pouvait faire bouger les limites et les notions.

Qu'est-ce qui empêchent les pédophiles de faire la même chose, à présent?

Ce qui revient à ce que je disais: ami discriminé, ne cherchez plus la justice, toute tentative de faire bouger les choses justifiera que les pires ignominies deviennent acceptées puisqu'elles pourront également tenter de faire bouger les choses en leur faveur.

C'est la pente savonneuse, moisissures argumentaire, et poussée à son paroxysme.

Malheureusement, (pour vous) je n'ai jamais dit ça.

Malheureusement pour vous, vous l'avez proclamé:

Pardon de vous faire dire ce que vous voulez cacher que vous pensez :)

Allez-vous nier que vous avez proféré ces propos pages 57?

Ce qui revient à ce que je disais: ami discriminé, ne cherchez plus la justice, toute tentative de faire bouger les choses justifiera que les pires ignominies deviennent acceptées puisqu'elles pourront également tenter de faire bouger les choses en leur faveur.

C'est la pente savonneuse, moisissures argumentaire, et poussée à son paroxysme.

Sauf que toute discrimination n'est pas mauvaise. Discriminer, c'est traiter deux choses de façons différentes. Dans le cas où l'on considère les citoyens comme égaux, c'est mauvais.

Mais (et c'est le cas de l'homosexualité) quand ces deux choses sont réellement différentes alors la discrimination est normale. Et il en va de même pour la pédophilie.