Les pédophiles veulent les mêmes droits que les homosexuels

La tolérance s'applique à des choses dignes d'être tolérées, gros malinois ! Où as-tu vu que, par exemple, la tolérance envers des couples d'individus à la sexualité totalement légale ouvrait la porte à la tolérance au viol d'enfant. Il faudrait être sacrément idiot ou pédophile pour soutenir ça, non ?

Il y 'a 60 ans, l'homosexualité n'était pas considérée comme "digne d'être tolérée".

Essaie de comprendre ça. Essaie de te voir parler d'homosexualité avec un type d'il y a 60 ans, imagine le te foutre une rossée parce que ça n'est même pas concevable pour son esprit. A dans 60 ans ?

Si tu as encore envie de ressortir la rengaine "les pro-mariage sont pour la tolérance totale et aveugle, et donc ils ouvrent la porte à tout et n'importe quoi ", tu seras de la plus mauvais foi au vu du nombre de fois où on t'as répondu.

Cite moi UN post, UN seul où j'ai écris ça. Juste un post. Je te mets au défi de me citer UN post (pas deux ni trois) où j'ai prétendu que "les pro-mariages sont pour la tolérance totale et aveugle". Juste un post.

Chiche !

Mais si ! Tu ne fais que ça et en plus tu n'arrêtes pas d dire que c'est notre argument : un égalitarisme aveugle à toute différence, total et donc ouvrant la voie à tout accepter. Ton accusation, ce n'est que ça et tu peux la ranger dans ta culotte.

Non, ce que je dis c'est que ce sont les gens comme vous qui cédez à l'ambiance sociétale. Vous serez donc (les gens comme vous) la cible des revendications de ces gens là, lorsqu'elles arriveront.

Quel "même arguments d'égalité" ? Qu'une relation entre deux adultes consentants, légale, est du même niveau qu'une relation entre un adulte et un enfant ?

Vas-y, cite-moi ces "mêmes arguments valable pour les deux revendications" et tu verras qu'il y a des conditions.

Et que ton seul axe est cette notion d'égalitarisme totalitaire et borné.

Ben c'est là dessus que les pédophiles joueront, mais n'étant pas pédophile moi même, je n'ai pas leur manifeste en main.

Il y a avait des connivences à reverser la morale de l'époque, à choquer mais il est tout aussi parlant de voir que les pédophiles ont été chassé du combat LGB, puis T. Il faut prendre l'ensemble et pas un élément de la chaîne. Si tu tiens encore à associer les pédophiles aux homos, tu fais oeuvre d'injure alors que - un comble- c'est toi qui vient poster leurs revendications ici, juste par malveillance envers une position qui te déplaît.

Je fais un constat historique et démontré, en l'occurrence par "Causeur.fr" qu'on peut difficilement accuser de partialité sur le sujet.

Ce n'est pas moi qui ai associé les pédophiles aux homos : ce sont eux qui ont défilé sous la même bannière à une époque. Si ça ne veut rien dire pour toi, tant pis.

"C'est possible", ça ne veut rien dire. A ce tarif là, tout est possible. A ce tarif là, peut-être qu'on reconnaîtra un jour l'intelligence et la conscience des dauphins et qu'on pourra avoir des relations avec eux, voire même se marier et adopter des enfants (humains ou dauphins).

Sauf que le sujet des dauphins n'est pas dans le même axe. Tu prends de mauvais exemples (mais je pense que tu ne le fais pas exprès)

Au vu du scénario actuel, la pédophilie me semble condamnée à voir ses revendications rester lettres mortes. Les failles que tu crois voir n'existent que dans ta caricature de la position pro-mariage

Je l'espère de tout coeur , mais je n'en suis pas aussi convaincu que toi.

Tu ne sais même pas quel est ton raisonnement. A te lire depuis toutes ces pages répéter tes trucs, j'ai bien compris ta position. Ce que tu écris n'est pas incroyablement complexe à comprendre.

Je ne sais pas quel est mon raisonnement : mais je le répète.

Super Michel !

Et tu trouves qu'ils ont raison ? Ou tu leur prêtes crédit juste parce que ça t'arrange de pouvoir chier sur la cause homo grâce à leur présence ?

Vous pouvez pas vous en empêcher hein ? :D

Vous vous rendez compte que vous réagissez de manière hystérique ?

Il manque juste " sale nazi" pour faire un bon point godwin.

si le viol est légalisé , le meurtre seras légalisé aussi .

si il n'y a plus de justice ou si elle est illégitime , c'est le peuple qui la feras .

alors oui ta raison , qu'il légalise tous , sa permettra de faire le ménage .

Il y 'a 60 ans, l'homosexualité n'était pas considérée comme "digne d'être tolérée".

Essaie de comprendre ça. Essaie de te voir parler d'homosexualité avec un type d'il y a 60 ans, imagine le te foutre une rossée parce que ça n'est même pas concevable pour son esprit. A dans 60 ans ?

Ce rejet s'est effrité, contrairement au tabou pédophile à mesure qu'on comprenait de mieux en mieux l'enfant et qu'on lui donnait des droits. Ces deux sexualités n'évoluent pas sur les mêmes bases, est-ce trop complexe à concevoir pour un esprit de 2012 ? Les arguments contre l'homosexualité étaient unilatéraux, arbitraire et gorgé de dogmatisme idéologique. La société, en s'informant, a surmonté ces positions.

Donc, dans 60 ans, je n'envisage pas une réduction des droits de l'enfant au profit de la sexualité adulte : les graines ne sont pas semées. A moins que tu n'évoques un cataclysme qui nous fasse revenir à l'âge de pierre, mais tu avoueras que ce serait une pirouette.

Cite moi UN post, UN seul où j'ai écris ça. Juste un post. Je te mets au défi de me citer UN post (pas deux ni trois) où j'ai prétendu que "les pro-mariages sont pour la tolérance totale et aveugle". Juste un post.

Chiche !

Et bien c'est la traduction de ton propos quand tu dis que la tolérance pour le mariage homo va entraîner d'autres trucs, comme la pédophilie. Si je dois lire autre chose, tu ne m' y aide pas.

Je t'ai demandé ça : Quels "mêmes arguments d'égalité" ? Qu'une relation entre deux adultes consentants, légale, est du même niveau qu'une relation entre un adulte et un enfant ?

Vas-y, cite-moi ces "mêmes arguments valable pour les deux revendications" et tu verras qu'il y a des conditions.

Et que ton seul axe est cette notion d'égalitarisme totalitaire et borné.

Et tu non-réponds :

Ben c'est là dessus que les pédophiles joueront, mais n'étant pas pédophile moi même, je n'ai pas leur manifeste en main.

Si tu n'es pas capable de me poser tes fameux arguments, tu n'as rien du tout pour affirmer que les deux combats ont des similitudes inquiétantes. A part ton trip de tolérance qui ferait tout accepter. Tu vois que tu ta position n'est qu'un préjugé ! Et ça veut dire que tu n'as même pas lu ton article...

Vous pouvez pas vous en empêcher hein ? :D

Vous vous rendez compte que vous réagissez de manière hystérique ?

Il manque juste " sale nazi" pour faire un bon point godwin.

J'interpelle juste Immanouèl sur ses motivations à amalgamer pédophiles et homos juste sous prétexte que ceux-ci essayent indûment de profiter du combat homo, sans pourtant d'arguments valables ou nouveaux. Quant à nazi, c'est toi qui l'a sorti et le point Godwin te revient de droit. :D

Faudrait déclarer l'homophobie maladie mentale, ça serait très intéressant. Comme ça au moins on pourrait faire taire Djizus, et il serait tout heureux d'être enfin la terrible petite victime qu'il prétend être face au méchant vilain pd-pédophile-zoophile.

Le fait que les cons soient majoritaires, ça n'est malheureusement pas moi qui l'ai inventé.

Être incapable de sortir l'argumentaire que je te demande ne rend guère compte de ta supposée super intelligence.

Je vois pas l'intérêt de faire taire Djzus.

Il essaye de défendre un point de vu, et ça permet d'explorer et de désamorcer les éventuels pseudo argument qui pourraient apparaître.

C'est utile.

ça pousse à réfléchir et à travailler les notions réelles.

Je trouve toujours intéressant de réfléchir sur les notions réels et les subtilité de ces trucs trop souvent diabolisé.

Ce rejet s'est effrité, contrairement au tabou pédophile à mesure qu'on comprenait de mieux en mieux l'enfant et qu'on lui donnait des droits. Ces deux sexualités n'évoluent pas sur les mêmes bases, est-ce trop complexe à concevoir pour un esprit de 2012 ? Les arguments contre l'homosexualité étaient unilatéraux, arbitraire et gorgé de dogmatisme idéologique. La société, en s'informant, a surmonté ces positions.

Donc, dans 60 ans, je n'envisage pas une réduction des droits de l'enfant au profit de la sexualité adulte : les graines ne sont pas semées. A moins que tu n'évoques un cataclysme qui nous fasse revenir à l'âge de pierre, mais tu avoueras que ce serait une pirouette.

He bien , une fois encore, tu as des certitudes que je n'ai pas.

Et bien c'est la traduction de ton propos quand tu dis que la tolérance pour le mariage homo va entraîner d'autres trucs, comme la pédophilie. Si je dois lire autre chose, tu ne m' y aide pas.

ha nan nan :D , je te demandais de me montrer UN exemple où je te renvoie à "l'égalité pour tout et tous" .

Juste un. Pas tes "interprétations", un peu d'honnêteté.

Je t'ai demandé ça : Quels "mêmes arguments d'égalité" ? Qu'une relation entre deux adultes consentants, légale, est du même niveau qu'une relation entre un adulte et un enfant ?

Vas-y, cite-moi ces "mêmes arguments valable pour les deux revendications" et tu verras qu'il y a des conditions.

Et que ton seul axe est cette notion d'égalitarisme totalitaire et borné.

Et tu non-réponds :

Tu réalises ce que tu viens de faire ? Je t'ai mis au défi de me montrer un seul post dans lequel j'avançais ce que tu prétendais que j'utilisais comme argument de base. UN seul.

Tu n'as pas trouvé? C'est parce que je n'ai jamais utilisé cet argument qui est le fruit de TON interprétation. Tu vois où on en est ? Tu peux te donner la réplique à toi même à partir du moment où tu inventes les propos de tes contradicteurs.

Il est bien temps de bouter en touche!

Si tu n'es pas capable de me poser tes fameux arguments, tu n'as rien du tout pour affirmer que les deux combats ont des similitudes inquiétantes. A part ton trip de tolérance qui ferait tout accepter. Tu vois que tu ta position n'est qu'un préjugé ! Et ça veut dire que tu n'as même pas lu ton article...

Je te l'ai rééxpliqué dans ce même post que tu cites, tu es aveugle ou tu décides de ce qui est argument ou non ?

Faudrait déclarer l'homophobie maladie mentale, ça serait très intéressant. Comme ça au moins on pourrait faire taire Djizus, et il serait tout heureux d'être enfin la terrible petite victime qu'il prétend être face au méchant vilain pd-pédophile-zoophile.

Oh ça viendra peut être ! On arrête pas le progrès !

Je vois pas l'intérêt de faire taire Djzus.

Il essaye de défendre un point de vu, et ça permet d'explorer et de désamorcer les éventuels pseudo argument qui pourraient apparaître.

C'est utile.

ça pousse à réfléchir et à travailler les notions réelles.

Je trouve toujours intéressant de réfléchir sur les notions réels et les subtilité de ces trucs trop souvent diabolisé.

Je ne le fais pas taire, au contraire, je lui demande de développer.:gurp:

Après, le fait qu'il soit incapable de développer son argument et qu'il ne s'en tienne qu'à la surface est un élément intéressant, mais en tout cas ce n'est pas moi qui le fait taire c'est lui qui n'est pas capable de parler.

Dire "les gens sont tous des cons" ce n'est pas une explication très efficace.

Comment on a fait pour arriver à 43 pages sur ce sujet, au juste ?

Je ne le fais pas taire, au contraire, je lui demande de développer.:gurp:

Après, le fait qu'il soit incapable de développer son argument et qu'il ne s'en tienne qu'à la surface est un élément intéressant, mais en tout cas ce n'est pas moi qui le fait taire c'est lui qui n'est pas capable de parler.

Dire "les gens sont tous des cons" ce n'est pas une explication très efficace.

T'as juste à lever le nez pour lire ce que je n'arrête pas ( moi et d'autres, lassés depuis) de répéter. Flemme quand tu nous tiens !

Comment on a fait pour arriver à 43 pages sur ce sujet, au juste ?

Facile : on prétend que ton message dit l'inverse de ce qu'il dit, puis on y répond. Du coup, tu te sens obligé d'expliquer à ton (tes) interlocuteurs qu'ils ne comprennent pas, tu te répètes, une fois, deux fois, cent fois.

43 pages.

Ton premier message :

C'était un des arguments que j'utilisais dans le topic "mariage pour tous/ adoption par des gays".

Argument que personne n'a su bien réfuter quand, j'arguais que cette loi donnerait des idées à tous les déviants de la planètes " au nom de l'égalité" .

Et encore :

Il faut vraiment que tu apprennes à lire : je fais ici tout le contraire en postant cet article, mettant en avant la folie de l'égalitarisme forcené qui pousse les pédophiles aujourd'hui à faire les mêmes demandes que les homos hier.

Si tu lis autant de lignes que tu en écris, je comprends que tu aies zappé ça.

Je poste cet article parce qu'il explique exactement ce qui composait mon argumentaire il y à peine deux semaines, à savoir que la jurisprudence du "mariage pour tous" donnerait fatalement des idées aux pédophiles.

J'ai faillit le poster dans le topic du mariage gay, mais je me suis dit que ça ferait HS.

(et d'autres mais j'ai la flemme de remonter tous tes posts)

C'est clair non ?

Du coup, vu que tu n'es pas fichu de me donner les arguments précis qui seraient "les mêmes" pour les homos et les pédophiles (ce que tu viens encore d'éviter), c'est que tu insinues que le principe d'égalité suffit, qu'il est donc inconditionnel. Ou que tu préjuges que les arguments sont identiques dans les deux cas, et que c'est à peu près pareil... ce qui n'est pas mieux.

Tu imputes la faille de la tolérance à certains pro-mariage versés dans l'égalitarisme, soit, mais ils ne représentent pas le projet de loi ni l'avis général des pro-mariage. Et en tricotant dessus, les anti- ne font que brasser du vent, du vent favorable à l'écoute des revendications pédophiles.

Comment on a fait pour arriver à 43 pages sur ce sujet, au juste ?

Simple on répète toujours le même argument et contre argument.

_"Non l'homosexualité est différente de la pédophilie!dans l'un il y a consentement mutuel dans l'autre non."

_"Si c'est pareil, toutes les 2 des maladies mentale!"

Sans oublier le meilleur s'incrustant dans le débat qui parlera surement de l'avenir où les zoophiles et nécrophiles pulluleront ("Bah ouais mariage pour tous quoi")

Et voila heureux d'avoir pu répondre à ta question. :D

Et tu trouves qu'ils ont raison ? Ou tu leur prêtes crédit juste parce que ça t'arrange de pouvoir chier sur la cause homo grâce à leur présence ?

Ce n'est pas parce qu'ils croient leur moment venu que c'est le cas.

Il n'y a que les anti-mariage à clamer que le mariage aux homo ouvre à l'inceste, la pédophilie, la polygamie, la zoophilie. Qu'ils ne s'inquiètent pas : on les a entendu déblatérer sur tous les médias, expliquer leur logique... et les seuls arguments, sont finalement :

- Tout ça c'est pareil donc si on accepte l'un, on accepte tout.

- L'égalitarisme absolu fait que si on accepte une cause, on doit accepter les autres.

Problème : ces deux arguments sont nuls et il serait plutôt temps que les anti- en informent les pédophiles (ou vice-versa) puisqu'on a beau leur répéter que ce n'est pas notre propos, ça continue à répéter les même trucs.

Et les autres arguments ?

- Similitudes entre la situation des homos il y a 35/40 ans et les pédophiles aujourd'hui

- Facilité de démontrer, avec les mêmes méthodes à décharge que l'OMS, que la pédophilie pourrait être perçue par certains, dans le temps, comme "pas si dangereuse qu'on le prétend".

- Révolution sexuelle, pédophilie et homosexualité

- Pédophilie et homosexualité, mêmes tabous, mêmes volonté de faire taire,

- Aucune exigence de conscience

PS : oui ça m'arrange de chier sur la cause homo'. D'ailleurs, quelle cause quand quelques assoc' prennent en otage l'ensemble des homosexuels ? Dont certains ont eu le courage (vu l'omerta sur le sujet et on le voit bien sur ce sujet) de dire qu'ils étaient résolument contre cette stupidité.

Et d'ajouter, tant qu'on y est, que quand je lis des arguments du genre "vous préfereriez que ces pauvres enfants aient des parents hétéros drogués et alcooliques" comme (quasiment) seul argument à l'adoption d'enfants par des couples de même sexe (je bosse dans la sécurité, j'ai jamais vu autant de défoncés que dans le milieu homo... t'en veux des appels aux pompiers parce que "Madame" voit des "flashs mouchetés" ?) je me marre...

Etaient ? La pédophilie l'est toujours. L'homosexualité : non.

Tu vois où je veux en venir ? Tu vois ma logique ?

Oui je vois très bien. Une logique de l'absurde. Un bel exemple de paralogisme.

.

- Similitudes entre la situation des homos il y a 35/40 ans et les pédophiles aujourd'hui

Ce n'est pas parce que deux situations paraissent identiques qu'elles le sont et que la seconde va forcément reproduire la première.

La preuve : la pédophilie était une maladie mentale il y a 35/40 ans... et elle l'est toujours aujourd'hui.

Et les autres arguments ?

- Similitudes entre la situation des homos il y a 35/40 ans et les pédophiles aujourd'hui

Similitude totalement artificielle et vous n'expliquez pas en quoi, à part le fait que l'homosexualité a été décriée. Les raisons sont différentes (j'ai répondu à Djizus plus haut, notamment grâce au droit de l'enfant).

- Facilité de démontrer, avec les mêmes méthodes à décharge que l'OMS, que la pédophilie pourrait être perçue par certains, dans le temps, comme "pas si dangereuse qu'on le prétend".

Ces arguments ont été rejetés et de toute façon, il y a encore de la marge avant qu'un violeur d'enfant arrive à nous faire gober que c'était l'enfant qui voulait et qu'il a pris son plaisir.

- Révolution sexuelle, pédophilie et homosexualité

Hum ? La révolution sexuelle est passée au filtre de la société et la pédophilie est restée coincée dans les filets, au cas où ça t'aurait échappé. Pour une raison assez évidente : elle entraîne le viol, le traumatisme, l'abus de pouvoir, etc...

- Pédophilie et homosexualité, mêmes tabous, mêmes volonté de faire taire,

C'est un argument ça ? "même tabous", tu peux me donner lesquels ?

- Aucune exigence de conscience

Bien sûr que si, on exige la conscience. Surtout sur le sujet de l'adoption. Ça aussi c'est du non-argument.

PS : oui ça m'arrange de chier sur la cause homo'. D'ailleurs, quelle cause quand quelques assoc' prennent en otage l'ensemble des homosexuels ? Dont certains ont eu le courage (vu l'omerta sur le sujet et on le voit bien sur ce sujet) de dire qu'ils étaient résolument contre cette stupidité.

Le débats sur la mariage appartient à la société, pas aux associations. Que des homos soient contre, c'est leur droit et il n'est pas dit que ce soit pour les mêmes raisons que toi. Et ils ne sont pas forcément plus légitimes parce qu'ils seraient juste homos.

Certains homos que je connais étaient contre ce projet de loi par à cause du mariage mais parce qu'ils sentaient que ça allait leur retomber sur la gueule, que c'était un prétexte tout cuit pour les homophobes à venir leur chier dessus et qu'ils n'avaient pas forcément assez envie de mariage pour se fader un tel combat.

PS : tu crois vraiment que tes homos teufeurs et défoncés répondront aux critères drastiques de l'adoption et qu'on leur confiera des enfants? Ne joue pas à l'ingénu ! Argument rejeté !

Ce n'est pas parce que deux situations paraissent identiques qu'elles le sont et que la seconde va forcément reproduire la première.

La preuve : la pédophilie était une maladie mentale il y a 35/40 ans... et elle l'est toujours aujourd'hui.

Un ptit prono ? quelle(s) nouvelles revendications viendront remplacer celles des homos (en supposant qu'ils s'arrêtent au mariage et à l'adoption... hein) ?

Si vous me dites qu'on est arrivé à un point culminant de la revendication trans, bi, homo, pédophile, lesbien, etc... je ne vous croirez pas.

Similitude totalement artificielle et vous n'expliquez pas en quoi, à part le fait que l'homosexualité a été décriée. Les raisons sont différentes (j'ai répondu à Djizus plus haut, notamment grâce au droit de l'enfant).

Ces arguments ont été rejetés et de toute façon, il y a encore de la marge avant qu'un violeur d'enfant arrive à nous faire gober que c'était l'enfant qui voulait et qu'il a pris son plaisir.

Hum ? La révolution sexuelle est passée au filtre de la société et la pédophilie est restée coincée dans les filets, au cas où ça t'aurait échappé. Pour une raison assez évidente : elle entraîne le viol, le traumatisme, l'abus de pouvoir, etc...

C'est un argument ça ? "même tabous", tu peux me donner lesquels ?

Bien sûr que si, on exige la conscience. Surtout sur le sujet de l'adoption. Ça aussi c'est du non-argument.

Le débats sur la mariage appartient à la société, pas aux associations. Que des homos soient contre, c'est leur droit et il n'est pas dit que ce soit pour les mêmes raisons que toi. Et ils ne sont pas forcément plus légitimes parce qu'ils seraient juste homos.

Certains homos que je connais étaient contre ce projet de loi par à cause du mariage mais parce qu'ils sentaient que ça allait leur retomber sur la gueule, que c'était un prétexte tout cuit pour les homophobes à venir leur chier dessus et qu'ils n'avaient pas forcément assez envie de mariage pour se fader un tel combat.

PS : tu crois vraiment que tes homos teufeurs et défoncés répondront aux critères drastiques de l'adoption et qu'on leur confiera des enfants? Ne joue pas à l'ingénu ! Argument rejeté !

Vous avez vous même expliqué en quoi : "les pédophiles sont accrochés aux basques des homos". Ce n'est pour moi pas un hasard. Ils attendent le feu orange. Et le vide de transgression ne restera pas vide longtemps...

Pourquoi nécessairement "violeurs d'enfants" ? N'y a t-il jamais eu de cas de pédophilie consentie ?

Me parler de société alors que la majorité des français n'ont rien demandé. Ni Gay Pride, ni à ce qu'on inculque à leurs enfants que désormais, être homosexuel ou hétérosexuel ne fait aucune différence, pourquoi ce besoin de se servir de nous comme bouclier ?

Qui a demandé ça ? La...""""société""" ? Hum... ça se discute...

Les normes pour adopter ? Ca dépend pour qui.

L'exigence de conscience c'est mettre à distance du soi. Quand on réclame le droit d'adopter pour avoir le droit d'adopter pour être l'égal d'un hétéro, je ne vois pas trop ou se situe la distance du "soi".

La tolérance s'applique à des choses dignes d'être tolérées, gros malinois ! Où as-tu vu que, par exemple, la tolérance envers des couples d'individus à la sexualité totalement légale ouvrait la porte à la tolérance au viol d'enfant. Il faudrait être sacrément idiot ou pédophile pour soutenir ça, non ?

Non mais lol quoi Bien sur que non la tolérance ne s'applique pas à ce qui est digne d'être toléré. La tolérance t'oblige a accepter en baissant les yeux toutes les vexations sans quoi l'accusation infamante s'abat sur toi comme la foudre.

Tu as vécu ou ces 30 dernières années ? Sur Mars ?

La tolérance c'est ça : la minorité fait tout ce qu'elle veut, la majorité est coupable d'oppression. C'est indiscutable et permanent et ça ne dépend jamais des circonstances..

J'ai déjà cité il y a peu le cas rapporté par une radio du service public d'un accident de la route raciste. Tu comprends ce que ça implique ou pas du tout ? Ca implique que le blanc qui a un accident de la route avec un arabe est raciste d'avoir survécu.

C'est le niveau de lobotomisation actuel de la société. C'est ça la tolérance : même en cas d'accident c'est toi qui doit mourir et pas la minorité et si tu survis c'est de l'oppression.

Alors ok, je n'ai pas encore entendu parler d'accident de la route homophobe, mais ça pourrait bien se produire.

Alors ne viens pas me dire que la tolérance c'est tolérer ce qui est tolérable. C'est un mensonge, aucune association ni parti politique ni syndicat ne l'entend de cette oreille. La tolérance, c'est te prosterner devant "la diversité" en baissant les yeux et en fermant ta putain de bouche de sale mâle blanc raciste et homophobe..

Vous avez vous même expliqué en quoi : "les pédophiles sont accrochés aux basques des homos". Ce n'est pour moi pas un hasard. Ils attendent le feu orange.

Pourquoi nécessairement "violeurs d'enfants" ? N'y a t-il jamais eu de cas de pédophilie consentie ?

Je viens de récuser tes arguments mais ça n'a pas l'air de te déranger. Tu préfères croire que "ce n'est pas un hasard". Les pédophiles ont profité du grand courant de libéralisation des moeurs et de la frénésie de l'époque pour tenter leur chance. Ils ont échoué (je ne sais pas si tu l'as remarqué) et se sont même fait expulser très vite des revendications LGBT.

Si les pédophiles sont dans la croyances d'avoir des atomes crochus avec la cause homos, ce n'est pas réciproque et la société en pense de même.

Pour les cas de pédophilie consentie, un autre écueil arrive : celui du consentement réel de l'enfant, de l'abus d'autorité du parent. Certaines relations sont plus acceptée (ex : 15 ans et 20 ans) quand il n'y a pas d'écart notable, et là on est dans le détournement de mineur.

Me parler de société alors que la majorité des français n'ont rien demandé. Ni Gay Pride, ni à ce qu'on inculque à leurs enfants que désormais, être homosexuel ou hétérosexuel ne fait aucune différence, pourquoi ce besoin de se servir de nous comme bouclier ?

Qui a demandé ça ? La...""""société""" ? Hum... ça

S'il faut attendre que la majorité se bouge le cul pour lancer les débats, on n'est pas prêt de débattre (et j'aime bien comment tu amalgames la majorité et "toi")

De plus, personne ne se sert pas des hétéros comme bouclier : les homos font la preuve par eux-mêmes qu'ils sont potentiellement dignes et aptes à être parents, au-delà de la modalité spécifique. La notion de couple unisexe n'entrave en rien la capacité à être parent.

Et ce sont surtout les hétéros qui s'associent aux homos, en demandant des droits équivalents, et en affirmant leur solidarité. Sans pour autant l'affirmer avec les pédophiles (je ne sais pas si tu l'as remarqué).