Qu'est-ce que la morale

Toute la pelouse de ton jardin pourquoi ?

de quoi tu me parle , le mec me sort des fake sur des dauphin violeur d humain .. vous avez fumé quoi ce soir ?.

Nous comprenons votre malheur ...

Vas y t'énerve pas !

Pour que je te comprenne plus mieux , tu dois me donner ton age à 10 ans près ...

je suis contre de dire que l homme est une espèce parmi d autre .. par respect pour les autres espece essentiellement ..

... et tu crois que c'est qui honnêtement , qui va conserver ces espèces en voie de disparition par la faute d'un tout petit nombre à l'origine ?

Projet Primates France

http://www.projetprimatesfrance.org

Armonia

http://www.armonia-bo.org

Amur leopard conservation

http://www.amur-leopard.org

Société Calodénienne d'Ornithologie

http://www.sco.asso.nc

Centre Suisse de Recherche Scientifique

http://www.csrs.ch/rasapci.php

Association de Sauvegarde des Girafes du Niger

http://www.asgn.org

Fanamby

http://www.fanamby.org.mg

Recherche et Actions pour la Sauvegarde des Primates de Côte d'Ivoire

http://www.rasapci.org

Island Conservation Society

http://www.islandconservationsociety.com

Zoo Buenos Aires

http://www.zoobuenosaires.com.ar

LEA

http://www.leabenin-fsauac.net

INRAB

http://innobap.cirad.fr/partenaires/institutions/benin/inrab

Ethiopian Wolf Conservation Project

http://www.ethiopianwolf.org

Conservation Research New Caledonia

http://corenc.lagoon.nc

ZGAP

http://www.zgap.de/

Terra Brasilis

http://www.terrabrasilis.org.br

Bio Andina Argentina

http://www.bioandina.org.ar

Katala Foundation

http://www.philippinecockatoo.org

voila cé ca .. quand tu verra un dauphin sortir un gun tu me fera signe ...

Il y a d'autres formes de contraintes. C'est pas le gun qui fait le viol (sic), mais la contrainte. ^^

disons que le mot viol ne convient pas au regne animal a partir de la chercher une erreur dans l erreur . je vois plus l intérêt

ne fait pas de ton cas une généralité ^^

C'est à toi qu'il ne convient pas pour le règne animal. Selon ta façon de faire classique, il faut absolument que tu invente un nouveau mot spécifique au monde animal pour décrire les mêmes choses.

Mais pour beaucoup c'est quelque chose qui n'a aucun intérêt, et ont peu utiliser les mêmes mots.

ben put1 celle la je la connaissai pas .. violé par un dauphin , juridiquement la defense doit etre une merveille de stratégie ..

Je crois pas qu'il y ai de "procès" ^^

Ce serait des animaux d'élevage encore... mais les animaux sauvages (surtout marin) ne sont pas soumis aux lois humaines :D ( disons qu'on n'a pas le ridicule d'aller jusque là :D :D )

Il y a même des vidéos plus ou moins "marrante" sur le net.

Lorsqu'il ne s'agit que de simple "tentative" hors de l'eau, ça fait marrer tout le monde.

Mais dans l'eau et en haute mer, c'est une autre histoire. Et il y a eu des cas beaucoup plus grave dans ces conditions.

Il y a une mer autours d'une ile (je sais plus laquelle) qui est interdite à la plongée car un dauphin sauvage, exclu de son groupe donc plutôt frustré, (et peut être exclu justement parce qu'il était un violeur... va savoir) a déjà commis plusieurs agressions sexuelles sur des touristes qui faisaient de la plongé là bas.

Les dauphins ont en général un comportements assez libidineux.

Et des comportements sociaux très complexes.

Mais bon, c'est un peu logique, ils ont une masse cérébrale plus grande que la nôtre à la base. ^^

. et tu crois que c'est qui honnêtement , qui va conserver ces espèces en voie de disparition

un animal n est vraiment a sa place que dans son milieu naturel sont borne ni grillage électrifié .. conserver , mais conservez quoi .. un fossile vivant ...

mais quel naiveté que de croire qu une reserve ou un zoo suffit a conserver une espece .. on preserve leur existence en s attaquant au racine du probleme , deforestation , invasion humaine , surpopulation industrialisation .. qu est ce que tu veux foutre avec tes fondation a la con .. tu crois vraiment qu a part flatter l ego de leur membre cela est vraiment utile ..

très très nervé , toi ...

Tu pense même à oublier de faire des fautes aussi .

Qu'est-ce qui t'ennuie dans ton existence ?

... pour en faire une morale ?

Les dauphins ont en général un comportements assez libidineux.

Et des comportements sociaux très complexes.

Mais bon, c'est un peu logique, ils ont une masse cérébrale plus grande que la nôtre à la base. ^^

un jour tu comprendra qu aussi complexe que ce soit le cerveau du dauphin il aura du mal a inventer un concept comme celui de dieu ... je pense pas qu il y a un kamasutra qui circule chez les dauphin , c est pas de ma fote si tu mord a l hameçon quand des type post des vidéo ou des bande de dauphin font des tournante avec les humains tout ca en fumant du crack sur les plage de Miami .. .. mais je retiens ca fera un bon scenario .. flipper the ripper

Voila pourquoi je voulais pas venir posté!

Des dauphins violeurs, :smile2: nietzsche.junior tu connais pas encore titsta? :D

Pensé que l'ont Peut extraire les notions du mal et du bien de la morale est une héresie. Ont c'est trés bien l'origine de la morale elle est claire et simple pourquoi aller à la recherche d'une théorie fumeuse (de crack) :D

Bon , en tout cas j'ai bien éclaté de rire ! (mdr!! lol!!) a défaut de lire quelque chose d'interéssant sur la morale sur ce topic. :) bonne soirée et merci pour mes zygomatiques...

J'avais pas particulièrement tilté qu'on se basais sur la notion de Bien et de Mal d'un autre post.

Et tu sais, je me demande à quel point l'ensemble de nos notions humaines n'est pas une définitions circulaire des unes par rapports aux autres, de toute manière.

Pour ce qui est de la théorie née de l'esprit des plus faibles pour se défendre. Je dirais que ça tiens pas.

S'il n'y avait pas quelque chose sur lequel les plus faibles auraient pu jouer à la base, les plus forts n'auraient eu aucune raison de les écouter.

S'ils les ont écoutés, c'est bien la preuve qu'il y avait un mécanisme interne préalable sur lequel les plus faible ont pu se baser.

Donc que les plus "faibles" aient contribuées (et continuent) d'entretenir la morale de la défense du plus faible, c'est certain. Mais ils ne sont pas à la source du mécanisme. (même s'ils peuvent être à la source de la vénération de cette valeure particulière)

Ensuite, je ne suis pas sûr que les forts et les faibles soient en opposition.

Le faible est dominée de toute façon, par définition, il n'y a d'opposition possible que s'il y a un équilibre des forces.

Je crois plutôt que l'origine de cette valeur tiens dans le fait qu'elle apporte une stabilité de la société. La sélection naturelle entre les sociétés humaine à d'une certaine manière fait le tri.

Je crois que la sélection naturelle a beaucoup joué sur les cultures, et donc sur les morales.

Il semble qu'il y ai aussi 3 besoins sociaux humains fondamentaux.

Mais je me demande à quel point ces éléments sont utilisables en dehors de notre culture.

Le besoin personnel : de pouvoir être nous même. qui donne naissance à la sphère intime. Notre personnalité propre. Notre individualité.

Le besoin social d'être accepté. De faire partit d'un groupe.

Le besoin professionnel : d'être reconnu, d'être utile aux autres. Pas seulement pour être accepté, mais pour être "important".

à un stade de survie, par exemple pour l'argent, on ne cherche pas trop ça. Mais une fois la survie assurée, ces besoins deviennent très important.

Le fait de protéger les faibles nous rend utile à la société.

Alors que protéger un fort n'est pas nécessaire.

Avec la spécialisation des métiers dans la race humaine, ceux qui étaient fort et qui voulaient en faire un métier ont donc dû chercher à se sentir le plus utile possible.

Je pense donc que cette valeur a très bien pu être développé d'elle même par les forts qui n'étaient plus en condition de "survie".

Comme ça ne pouvait qu'être le cas des forts particulièrement fort, ou qui ont particulièrement bien réussi leur vie de mercenaire/pilleur/soldat, pour ne plus avoir besoin d'assurer leur survie ainsi. (et encore moins besoin de "prouver" leur force en attaquant un faible)

Ils ont très bien pu servir de modèle aux autres.

(mais bon, là on parle de l'origine possible de la valeur "défendre le plus faible", pas forcément de la morale en elle même...)

Sur quoi les oppressés ( faibles ) auraient joué pour influencer les oppresseurs ( forts ), comme tu le dis toi même avec la sélection naturelle, et bien pourquoi pas tout simplement par la reproduction et l'éducation: "les forts" étant j'imagine des mâles, il fallait bien qu'ils s'accouplent avec des femmes, pas forcément enclines à la domination ( c'est toujours le cas la plupart du temps aujourd'hui encore chez les femmes: elles ne recherchent pas à dominer ), et comme celles-ci élevaient seules les enfants, elles pouvaient inculquer d'autres valeurs que celle de la domination à leur progéniture, il y avait certainement un taux d'échec important, car ces hommes forts devaient reprendre le flambeau dès l'adolescence du jeune homme pour le formater à leur image, mais si cela n'a pas réussi systématiquement on peut penser qu'à terme les mentalités ont pu évoluer de part et d'autre! Je ne prétends pas que c'est comme cela que ça s'est passé, mais cela tient la route quand même. Dans ce cas, cela veut dire que la morale est une notion construite de toute pièce! ( F. NIETZSCHE )

De l'autre, ce concept de morale, inhérente à une vie sociale d'ailleurs, serait, donc antérieure à l'explication au-dessus, en nous, tout comme je suis poussé à me " reproduire", dans ce cas elle ne serait pas spécifique à l'Homme et elle s'imposerait à nous naturellement! ( J.J.ROUSSEAU )

Comment trancher, objectivement, entre ces deux philosophies?

.

Voila pourquoi je voulais pas venir posté!

Des dauphins violeurs, :smile2: nietzsche.junior tu connais pas encore titsta? :D

Pensé que l'ont Peut extraire les notions du mal et du bien de la morale est une héresie. Ont c'est trés bien l'origine de la morale elle est claire et simple pourquoi aller à la recherche d'une théorie fumeuse (de crack) :D

Bon , en tout cas j'ai bien éclaté de rire ! (mdr!! lol!!) a défaut de lire quelque chose d'interéssant sur la morale sur ce topic. :) bonne soirée et merci pour mes zygomatiques...

Effectivement, le sujet part un peu en "sucette", mais cela ne veut pas pour autant dire qu'il n'y a rien à développer par ailleurs, il fallait juste remonter avant le dérapage.

Il n' a pas été écrit que les notions de Bien et de Mal étaient dissociables de la morale, bien au contraire, comme justement elles s'y rapportent, il était judicieux d'aborder ce concept de morale indépendamment, pour éviter un raisonnement circulaire, dit autrement un cercle vicieux d'où le débat ne serait plus sorti!

Par contre, je suis très curieux de connaitre l'origine "claire et simple" de la morale, merci!!!

Effectivement, le sujet part un peu en "sucette", mais cela ne veut pas pour autant dire qu'il n'y a rien à développer par ailleurs, il fallait juste remonter avant le dérapage.

Il n' a pas été écrit que les notions de Bien et de Mal étaient dissociables de la morale, bien au contraire, comme justement elles s'y rapportent, il était judicieux d'aborder ce concept de morale indépendamment, pour éviter un raisonnement circulaire, dit autrement un cercle vicieux d'où le débat ne serait plus sorti!

Par contre, je suis très curieux de connaitre l'origine "claire et simple" de la morale, merci!!!

Notre imagination très fertile lorsqu'il s'agit de trouver une raison de faire soumettre les autres.

Ou, dis moins négativement, notre incapacité à nous contrôler sans une pression externe et/ou interne.

Sur quoi les oppressés ( faibles ) auraient joué pour influencer les oppresseurs ( forts ), comme tu le dis toi même avec la sélection naturelle, et bien pourquoi pas tout simplement par la reproduction et l'éducation: "les forts" étant j'imagine des mâles, il fallait bien qu'ils s'accouplent avec des femmes, pas forcément enclines à la domination ( c'est toujours le cas la plupart du temps aujourd'hui encore chez les femmes: elles ne recherchent pas à dominer ), et comme celles-ci élevaient seules les enfants, elles pouvaient inculquer d'autres valeurs que celle de la domination à leur progéniture, il y avait certainement un taux d'échec important, car ces hommes forts devaient reprendre le flambeau dès l'adolescence du jeune homme pour le formater à leur image, mais si cela n'a pas réussi systématiquement on peut penser qu'à terme les mentalités ont pu évoluer de part et d'autre! Je ne prétends pas que c'est comme cela que ça s'est passé, mais cela tient la route quand même. Dans ce cas, cela veut dire que la morale est une notion construite de toute pièce! ( F. NIETZSCHE )

De l'autre, ce concept de morale, inhérente à une vie sociale d'ailleurs, serait, donc antérieure à l'explication au-dessus, en nous, tout comme je suis poussé à me " reproduire", dans ce cas elle ne serait pas spécifique à l'Homme et elle s'imposerait à nous naturellement! ( J.J.ROUSSEAU )

Comment trancher, objectivement, entre ces deux philosophies?

"il n’est guère possible de défaire un nœud si l’on ignore comment il a été noué " (aristote)

Comment trancher, objectivement, entre ces deux philosophies?

Dans l’homme, tout est à la fois naturel et culturel (merleau-ponty)

Il n' a pas été écrit que les notions de Bien et de Mal étaient dissociables de la morale, bien au contraire, comme justement elles s'y rapportent, il était judicieux d'aborder ce concept de morale indépendamment, pour éviter un raisonnement circulaire, dit autrement un cercle vicieux d'où le débat ne serait plus sorti!

c est pas tant circulaire mais que cela releve de deux vision qui justement oppose par exemple le fondement de la Justice utilitariste ..

avec Rawls ( fo cité un peu kan meme dsl ) pour qui la Justice doit etre fondé indépendamment de la notion de bien ou de mal .. qui va s opposer a une autre idée de la justice toujours utilitariste mais avec une nuance perfectionniste , donc qui se base sur ces notion de bien ou de mal c est autre justice vise une amélioration du bien être ...

je pense qu il faut pour eviter les raisonnement circulaire eviter de confondre moral et valeur ... etre et avoir ..

Pourquoi parlent on de valeur morale alors ?

Pourtant les fondements de la morale se base sur des jugements de valeurs d'une l'époque .

mais ces valeurs vont dépendre de références qui seront très certainement éducatives, que ces éducateurs eux-même ont reçues des leurs.

Qui de l'oeuf ou de la poule est arrivé le premier?

C'est exactement ce que j'essaie d'éviter!!!

Tout le monde sait que c'est la poule !

En fait ils sont arrivés en même temps progressivement suivant l'évolution , non ?

Les organismes monocellulaires qui sont nos ancêtres primitifs n'ont pas pondu l'humain du jour au lendemain .

Pour l'homme préhistorique , le feu devait lui être d'une grande valeur ,

et en plus de cela et dans ses début , cela devait aussi être valorisant pour lui de savoir fabriquer du feu .