Qu'est-ce que la morale

Effectivement, au départ ni l'un, ni l'autre existaient, c'est bien l'évolution qui progressivement à "transformer" l'organisme de façon à ce que l'oviparité apparaisse.

Qu'en est il du concept de morale?

Ensuite on peut voir l'expression " faire la morale " qui est alors un jugement de valeurs ...

... différent de la critique , valorisante au contraire , lorsqu'elle sert à améliorer certaines techniques par exemple .

Sinon , la morale collée aux principes et aussi une forme de morale mais beaucoup trop générale .

Et pour finir " la morale de l'histoire " ...

... ce que cela nous a apporté , comment cela nous a-t-il fait évoluer spirituellement ou philosophiquement parlant ,

afin de mieux s'adapter à son milieu ( lieu , conditions de vie , circonstances ... ) .

Pourquoi parlent on de valeur morale alors ?

comme on parle de valeur esthétique ..d ailleur si on parle de valeur moral c est bien qu on considere que les deux terme sont different .. . donc c est bien que la notion de valeur est distinct de celle de moral et ne defini pasl a qualité du mot moral sinon ca sert a rien de le placé a cote ... la moral n est qu un cas particulier (cqfd) ...

mais y a t il vraiment une valeur a la moral ? quand on parle d un fausse piece d or on parle d une piece sans valeur .. pour faire un tir groupé je dirais que ce qui mesure la valeur d un cheval c est les service qu il va nous rendre .. c est a dire la fin ... mais la deja on commet une erreur c est de place l homme au centre .la fin est l interet de l homme , mais pas nécessairement celle du cheval ... donc la valeur du cheval ce determine uniquement du point de vue de l interet de l avantage qu il procure a l homme ... .. si la moral a un rapport avec une finalité pour le groupe et non l individu , comme disait Platon ... ce qui est bien est ce qui améliore ce qui est mal est ce qui divise la cité ... la notion de valeurs est différente celle de bien de mal ou de finalité , de but , la recherche du bonheur .

Pourtant les fondements de la morale se base sur des jugements de valeurs d'une l'époque .

peut etre qu on confond jugement de fait et jugement de valeurs ... et que dans le fond la moral se base plus sur un jugement de fait c est a dire empirique ... c est la ou kant et nietzsche a sa suite on conduit les penseur moderne .. toute moral est subjective .. mais qu on prefere comme la dit interet-général Nietzsche ou rousseau cela ne nous dit toujours pas qu elle est la valeur de la moral et si elle en a une ...

mais ces valeurs vont dépendre de références qui seront très certainement éducatives, que ces éducateurs eux-même ont reçues des leurs.

Qui de l'oeuf ou de la poule est arrivé le premier?

C'est exactement ce que j'essaie d'éviter!!!

est ce que tu es d accord pour dire que cela reviens a s interroger sur l origine de la culture .. a quel moment l homme est passé du stade animal ou stade humain .. a s interroger sur la naissance des mécanisme qui structure le social , les tabous les normes les institution ?

Le faible n’adopte pas la morale il l' a subie car elle lui est imposé extérieurement qu’il le veuille ou non elle représente le moyen coercitif du groupe social elle représente aussi son intérêt.

ne confond pas faible et minorité .. .. parfois l interet d une minorité ne favorise pas l interet de la cité , donc on doit faire sans eux voir contre eux , et ils subissent la situation ... on ne prend pas le pouvoir uniquement sur la force .. si la France a eu autant de roi c est que le peuple pendant longtemps leur a reconnus une légitimité ..et le peuple etait la majorité donc la force du nombre

est ce que tu es d accord pour dire que cela reviens a s interroger sur l origine de la culture .. a quel moment l homme est passé du stade animal ou stade humain .. a s interroger sur la naissance des mécanisme qui structure le social , les tabous les normes les institution ?

Pas certain justement, car il faudrait d'abord savoir si le concept de morale est inné ou acquis, si je te répond d'accord cela voudra dire que j'ai déjà "choisi" mon camps, ce qui n'est pas le cas: donc pas d'accord d'assimiler morale et culture.

non pas d assimiler surtout pas mais d admettre que toute moral est partis integrante d une culture ..

t es pas mat mais presk ...

non pas d assimiler surtout pas mais d admettre que toute moral est partis integrante d une culture ..

t es pas mat mais presk ...

Ce que MADAME a écrit:

" Par conséquent je pense que chez les humains aussi il y a une sorte de "morale universelle". L'empathie n'a rien de construit socialement, c'est un mécanisme psychique que les humains partagent avec d'autres animaux. Cette faculté est plus ou moins développée selon les espèces (et selon les individus, bien entendu), par exemple un rat qui entend son congénère souffrir en aura conscience et sera dans un état de stress, mais n'ira pas je crois à la rescousse. Le sens de l'empathie chez les chimpanzés est bien plu développé, ce qui explique que certains tentent d'aider leurs prochains quand ils sont en difficulté. Cela, on le retrouve aussi chez les humains, indépendamment de la culture. "

Echec au roi, :smile2:

D'ailleurs chez les abeilles, pour faire face au frelon américain, je crois, elles n'hésitent pas à venir en aide, donc coopérer, pour "étouffer" l'intrus!

mais l empathie ne suffit pas a construire une moral et parfois n a rien a voir ... surtout que madame fait la confusion empathie et sympathie ... la meilleur des preuve c est que si c etait les cas toute les société paratagerai la meme moral .. on voit bien qu entre une société qui venere le dieu baal et une qui venere le christ il y a une difference radical non ?

l empathie n explique pas la diversité des moral et des tabous sur cette terre et ce dynamisme qui fait que l humain reste un etre dont la nature n est pas determinélui offre au final un horizon des possible tellement vaste que les animaux n ont pas .. non ?

L'empathie n'est pas la morale, certes, mais n'en est il pas le moteur, dans le cas ou le concept de moral serait inné?

la moral innée ?je penserais acquise.

Phil:

Voila pourquoi je voulais pas venir posté!

Des dauphins violeurs, :smile2: nietzsche.junior tu connais pas encore titsta? :D

Pensé que l'ont Peut extraire les notions du mal et du bien de la morale est une héresie. Ont c'est trés bien l'origine de la morale elle est claire et simple pourquoi aller à la recherche d'une théorie fumeuse (de crack) :D

Bon , en tout cas j'ai bien éclaté de rire ! (mdr!! lol!!) a défaut de lire quelque chose d'interéssant sur la morale sur ce topic. :) bonne soirée et merci pour mes zygomatiques...

rappel:

Effectivement, le sujet part un peu en "sucette", mais cela ne veut pas pour autant dire qu'il n'y a rien à développer par ailleurs, il fallait juste remonter avant le dérapage.

Il n' a pas été écrit que les notions de Bien et de Mal étaient dissociables de la morale, bien au contraire, comme justement elles s'y rapportent, il était judicieux d'aborder ce concept de morale indépendamment, pour éviter un raisonnement circulaire, dit autrement un cercle vicieux d'où le débat ne serait plus sorti!

Par contre, je suis très curieux de connaitre l'origine "claire et simple" de la morale, merci!!!

Il n'y a pas une morale mais des morales et au lieu de rechercher une origine des morales il vaudrait mieux chercher les fondements des morales.

L'empathie n'est pas la morale, certes, mais n'en est il pas le moteur, dans le cas ou le concept de moral serait inné?

oui mais la vous faite une amalgame entre bien et moral alors que vous meme un peu plus haut dite qu il faut l eviter ...

en plus un concept inné c est un peu space pour un concept qui est une abstraction , .. nous avons donc des abstraction qui sont inné en nous ? le propre du concept c est d etre une construction de la pensée , une idée ... si nous l avons de facon inné ca sous entend que le devlop fini par admettre une intelligence suprérieure , .pkoi pas c est un point de vue ...

il y a sans doute de l empathie dans la moral mais il ne faudrait pas confondre le tout avec une de ses partis ... mais position subtil qui consiste au final a demontrer que chez les animaux il y aussi de l empathie et que donc ils sont aussi capable de produire une moral .. puisque le moteur en est l empathie ... et je doute que le mot moral est un sens chez les animaux ... il n ont pour moi pas ce genre de faculté intellectule que l humain a et qui lui permet de devlopper des concept par exemple qui ont d autre utilité que le simple fait de survivre ...

je ne pense pas que l empathie sois le moteur car il y a nombre d exemple de moral antipathique ..et pourtant nous avons tous ce point commun d etre capable d empathie comme les animaux je l admet .. . on devrait tous avoir la meme moral ou qu on soit sur terre et en tout lieu , donc d autre facteur decisif interviennent non ?

. d ailleur a bien réfléchir l empathie sous entend que l autre est considerer comme un semblable ... les colon dans votre exemple se considérait comme des êtres moraux pourtant ... l empathie peut meme s opposer a la moral ... quand cet moral ce veut ordre .un des fondement de la moral c est l autorité ! ... elle doit faire autorité .. l empathie je la situe plus dans un debat sur l altérité car c est de cela qu il s agit .. peut on faire preuve d empathie avec tout les humain ou y a t il un limite , une etrangeté qui fait que l autre restera etranger a tout jamais donc incapable d etre l objet de mon empathie . l actualité politique et international est pleine d exemple ...

si tu considere que la moral est inné alors cela implique qu elle est universelle ...

la quete de l origine de la moral est indissociable de celle de l origine de la culture ...

Il n'y a pas une morale mais des morales et au lieu de rechercher une origine des morales il vaudrait mieux chercher les fondements des morales.

pas faux ...

oui mais la vous faite une amalgame entre bien et moral alors que vous meme un peu plus haut dite qu il faut l eviter ...

en plus un concept inné c est un peu space pour un concept qui est une abstraction , .. nous avons donc des abstraction qui sont inné en nous ? le propre du concept c est d etre une construction de la pensée , une idée ... si nous l avons de facon inné ca sous entend que le devlop fini par admettre une intelligence suprérieure , .pkoi pas c est un point de vue ...

Non il n' y a pas d'amalgame dans mon propos du bien et de la morale et,

Oui ma phrase est mal tournée, j'utilise le mot concept car aux vues des réponses, il n' y a pas une mais des morales, qui plus est j'avais remarqué que celles-ci étaient inhérentes à la volonté et pas seulement aux faits. Mais tu avais compris ce que je voulais dire, puisque tu as réussi à développer derrière.

La question n'est pas tranchée, sur son origine, bien que tu défendes, c'est ton droit, un lien étroit avec la culture. Mais si c'est le cas, alors les animaux qui ont une culture ont une(des) morale(s)? C'est pas moi qui le dit, c'est ton argumentaire! ( échec et mat ou pas? ( je rigole, c'est pas le but ))

tu peux me cité des exemple d animaux qui ont une culture .. et ce que les partisant de cet vision anthropomorphik appelle culture ?

si c est pour me cité que des oiseux utilisent des outils ou pour me dire que la baleine compose un truc similaire a la sonate au claire de lune ..cé pas la peine .

la seul façon que tu a c est de cité des article qui réduisent la culture a un truc qui veut plus rien dire .. c est pas que mes ptit chat se reconnaissent dans le miroir qui sont capable de préparer a bouffer et d aller au taf ..

Par contre, je suis très curieux de connaitre l'origine "claire et simple" de la morale, merci!!!

le bon sens ..

non, la survie, le bon sens ca vient après.

Salut,

La morale selon moi c'est l'ensemble des idées généralement bonnes, validés par la raison que l'on applique à soi même ou aux autres. C'est un code idéologique. Comme le précise très justement Genesiis, on va avoir faim avant d'avoir une morale. Cela veut il dire que la morale n'est qu'un fait intellectuel ostentatoire ? La moralité, existe-elle quand on a faim pour sa propre survie ?

Amicalement

non, la survie, le bon sens ca vient après.

pour survivre il faut du bon sens ...

pour survivre il faut du bon sens ...

Faudrait le dire aux enfants qui meurent de faim ou des conséquences de la malnutrition. Ils surviveraient au moin avec votre bon sens !